touche! un amic de-al meu a coordonat scenele de parkour de la metrou colt cu Bucur Obor.. :) fascinante!

Ba ne plac blockbusterele, dar cele substantiale, nu cele umflate cu aer.

Am explicat de j'demii de ori cum stä treaba. Cine nu vrea, sau nu poate (sau amândouä) sä priceapä, sä-i fie de bine. Toaca si babele surde...

domnule pit,
admit ca sunt si o baba surda. nu ma deranjeaza comparatia. explicatia mai jos nitel.
eu nu am zis despre acel film niciodata ca trebuie sa placa tuturor. departe de mine ideea asta. eram ferm convins ca va incasa mult. si ca va atrage multi spectatori. lucru deja dovedit. timpul va arata daca am gresit sau nu.
in ce ma priveste este un film de aventura care ma multumeste cu atat cat are, care ma destinde, care nu m-a plictisit, care m-a impresiont vizual si nu numai si tot asa. si nu m-am asteptat nicio secunda sa fie 100% original . as face o paralela cu adolescenta mea cand eram mare fan The Prodigy. cam aceeasi mancare de peste. daca e nevoie, intram si in detalii.
ce nu inteleg este miscarea asta dusa la absurd de a demonta ceva ce nici nu exista momentan. asta e james cameron al anilor 2000. si imi pare rau ca desi stiti ce s-a intamplat cu acest film, nu vreti sa recunoasteti (dvs. si multi altii).
ati explicat. dar nu ati convins. din punctul meu de vedere. pe care il consider destul de echilibrat in conditii logice (daca exista asa ceva in acest caz). mi-ar placea sa vad niste critici mult mai scurte/concise. dezvoltate pe parcurs (daca e cazu).
si nu in ultimul rand, va rog, daca va permite timpul, sa-mi indicati, sa zicem, 3 BB substantiale in acceptiune universala. multumesc. (as prefera din ultimii ani)
cat despre PA raman la aceeasi parere. este un film intamplator. dar ramane arta pana la urma. ce-i drept , nu-i stramab.
S

"3 BB substantiale in acceptiune universala":

OK, da' numa' trei - nu mai multe!

"The Fifth Element"
"Back to the Future", I, II, III
"Die Hard", I, II, III (chiar si IV...)
"King Kong" (originalul)
"Godzilla" (originalul)
"Independence Day" (singurul Emmerich acceptabil)
"The Evildead" (numai primul)
"Superman" (numai primul)
"Transformers" (numai primul)
"Saw" (numai primele douä)
"Death Race"
Cele mai bune dintre James Bond-uri (nu stau le selectez acum...)

...ups, m-am luat cu vorba si-am ajuns la vreo 20 si ceva. Ar mai fi ele, multe, da' mä opresc aici.

P.S.
Nu sunt "domnule" Pit - sunt Pit sau Pitbull si atât.

Pit, imi dai apa la moara si trebuie sa plec.......
Ciopartind discutia.
Mie imi place lista la nebunie. Si pot sa-l pun si pe Avatar linistit acolo.
Multumesc frumos. M-ai ajutat enorm.
S

Nu mai infestati si topicul asta cu Avatar, for fuck sake!!!:(( ~X( X(

BACK ON TOPIC!!!

Vorbeai de horror in general ? Sau strict legat de PA?

Se referea la faptul ca nu gaseste horror in P.A. (nici o drujba, nici un matz...)

ok

AVATAR.... FUCK YEAH!

Adica gore. Dar se poate horror fara gore, si gore fara horror.

Dar nu se poate gore färä clinton, nici clinton färä gore.

raspund pe rand:
- windom, apreciez ca imi citesti gandurile si ca scrii in locul meu, dar mai trebuie sa lucrezi la aspectul asta. este lacunar.
- ma refeream strict la PA (despre asta e topicul, chiar daca am facut nitel offtopic)
- chiar trebuie sa accept toate retetele voastre de horror inchipuit si malformat?
- Obama cum sta cu Gore-ul? :)
- Avatar rocks! :)

P.S. Cat pentru introducere, Windome, meriti premiul special al userilor de pe CM pentru crearea celui mai adecvat si original spatiu de urmarit filme "horror". poate daca vedeai si avatar dintr-un nuc mai inalt inconjurat cu cateva beculete de Craciun si vreo 2 mulatre, aveam mai multe sanse sa te am ca aliat. :)

asta era pentru PA sau pentru Avatar, ca nu mai inteleg nimic

pipes, sorry, dar n-ar strica un pic mai multa coerenta, in general scrii foarte dezlanat si faptul ca lumea nu intelege ce vrei de fapt sa spui duce la discutii in contradictoriu ;)

pai, daca eu scriu in topic-ul PA si celalalt viseaza la Avatar si cum sa mai bage o mica stramba, eu ce vina am? chiar trebuie sa scriu la notele de subsol explicatia spuselor? o pot face. nu sunt chiar asa dezlanate si offtopic cum ai crede. inca sunt mic copil la discutii in contradictoriu. mai am multe de invatat p aciulea.
dar, ca sa se vada ca exista vointa, o sa incerc sa scriu cat mai coerent posibil poate persoana mea. plus note ajutatoare. :)
Si da, PA este megarasuflat. Cred ca si eu cu o camera portabila marca Sony am facut un astfel de film acum vreo 15 ani. Vrea cineva sa-l vada, de preferat pe la portile unui cimitir? Cu lumanari aprinse si vreo 2 ciocli pe langa... sa vezi atunci atmosfera! Si iau Oscar, Palm d'Or, Ursul de Aur si inca vreo 2 de la indieni pentru acesta realizare exceptionala si unica in micimea ei. Dar, nu ne place Avatar sau SH, nu? Ca e facut dupa benzi desenate inexistente. Cool!

pai in afara de o referire pasagera a lui pitbull, singurul care vorbeste aici despre avatar esti tu! de unde si confuzia mea (si a tuturor as zice).

daca e sa facem o comparatie, avatar este mult mai rasuflat decat PA ;)

si faza cu "cred ca si eu cu o camera portabila sony bla bla bla acum vreo 15 ani" e... priceless. toata lumea a avut o camera portabila sony pana acum, dar NIMENI nu a facut PA pana la Peli.

inca o precizare: pe langa PA, Avatar este un mic copil la capitolul rentabilitate ;)

@ windom

acum sa nu exageram calitatile lui PA, succesul sau financiar este rezultatul unei campanii de marketing geniale care l-a transformat intr-un must la americani ;)

spune cine? ca nu m-am prins....
au facut cei de la ZF (Ziarul Financiar), parca, un astfel de top si m-a bunfit rasul cand l-am citit (si atat timp cat incasarile nu s-au incheiat......nu stiu cum putem discuta despre asta??!?!?!)
si stii foarte bine ca PA este o intamplare. banuiesc ca are o poveste "uimitoare". am citit ceva mai demult, dar nu am retinut. si nu din rautate.

AVATAR... FUCK YEAH!

In fine, voi realizati ca genul horror in genere e unul ieftin, de consum ieftin, si care exploateaza intr-un mod ieftin frica umana. Aici chiar nu e nimic de discutat. Un horror e bun daca te sperie de te caci pe tine, si atat. Eu sunt fanul j-horror. Intru in soc de frica cand vad un asiatic pe strada, de cand am vazut Premonitia.

LE. Asta, ca tot veni vorba cu forme fara fond. Sunt genuri intregi in cinema, si in muzica, si in literatura, de forma fara fond.

Bun, poate ma lamuresc si eu pornind de la spusele lui marius_em.
La PA care e forma si care e fondul? Dar sa fie originale, va rog. Multumesc.

pipes, cred ca era vorba de business magazin si ca razi un pic cam repede

rentabilitatea, pe scurt spus, e raportul intre incasari si buget

sa zicem ca avatar a avut buget de 200 de milioane (desi a avut mai mult) si ca va incasa in total 2 miliarde. raportul e de 10 la 1

Pa a avut buget de 15-17 mii de dolari si a incasat peste 100 de milioane, do the math

stefando, nu stiu ce sustii tu acolo, dar nu o mai lungesc pe forum. tu pui numai costurile de productie. eu vreau sa pun si marketing. mai ales ca e un film facut la misto. la cate incasari se astepta peli and co? cand a semnat pentru lansare la scara mare? terminati cu poeziile!

p.s. nu am timp acum, dar o sa scriu vreo 2 pagini despre asta.

deci vorbim ca sa ne aflam in treaba, frumos...

parerea ta......
diferenta dintre mine si altii, este ca eu nu am nimic impotriva lui PA, ci a adeptilor plini de originalitate. Filmul e ok. Dar nimic mai mult.

p.s. si pe langa rentabilitate, mai e si moda ajustarii incasarilor de-a lungul timpului, dupa inflatie, dupa preturile actuale.... o chestie total nefolositoare si falsa.

Da, Stefane, ai dreptate cu rentabilitatea, dar nu merge asa. Ca la filme, nu e ca la vandut marfa. Daca PA costa 30.000, scotea 200 de milioane? Sau daca il faceau cu 100 de milioane, ar fi avut profit de 500 de miliarde? Ce conteaza aici e profitul. Avatar e cel mai profitabil, probabil se vor stoarce 1,5 miliarde profit. PA, 100 de milioane profit. Pe de alta parte, un film ca PA poate fi facut cam de toata lumea (ma refer la parte financiara), e drept. Pe de alta parte a altei parti, reteta PE nu e reciclabila, in sensul ca nu cred ca succesul PA se va mai repeta prea curand. Avataruri vor mai fi, cu siguranta.

pai da, afirmatia aia a lui pipes cu "daca aveam eu o camera sony acum 15 ani" era chiar simpatica. toata lumea a avut camere sony in ultimii 15 ani, dar niciunul n-a facut Paranormal Activity.

discutia cu filmul marfa sau ne-marfa e lunga (sau scurta, daca stai de vorba cu un distribuitor :D), ideea e ca rentabilitatea poate fi mult mai concludenta decat profitabilitatea in cazul filmelor mici. daca as avea de-a face cu blockbustere m-as uita la profitabilitate, dar daca as avea blockbustere SI low/-budget-uri m-ar interesa mai degraba profitabilitatea.

chiar am avut. si toti avem inregistrate faze haioase sau vreo scena horror - cu umbre pe pereti, sunete stranii, etc.
stefan, tu ce parere ai despre poporul american? dar despre poporul roman?

unde scrie asta cu rentabilitatea? ca m-ai omorat. PA este un accident. termina cu chestiile astea!

pana la urma din perspectiva cui vorbesti? ca d-asta am inceput sa ma exprim dezlanat, cred.

stii istoricul filmului? ti se pare un parcurs normal de film? come on! mai lasati-o, ca behaie!

nu e nevoie sa-mi citezi toata postarea daca scrii imediat dupa

iar intrebarile despre poporul roman si cel american au o mare legatura cu subiectul, intr-adevar (ca tot vorbeam mai devreme de discurs dezlanat)

vorbesc din perspectiva celui care crede ca Avatar si Paranormal Activity sunt un fel de David si Goliat (invers, adica) si ca James Cameron ar fi trebuit sa fie un mega-prost sa NU faca un film spectaculos cu porcoaiele de bani avute la dispozitie. In acelasi timp, Peli ar trebui mega-apreciat pentru eficienta cu care si-a folosit resursele. iar astfel de accidente merita mai multa atentie decat grosul productiilor anuale tocmai pentru ca sunt extrastatistice (si adesea mai relevante pentru regula).

si inca o portie de perspectiva: eu n-am dormit doua nopti dupa ce-am vazut Paranormal Activity, iar Avatar nu m-a dat deloc pe spate. punct.

Avatar e un spectacol vizual iar ca orice asemenea spectacol, principala lui menire, lasind acum banii la o parte, este aceea de a te instraina de propriul sine. Imaginile ne poarta intr-un tarim fabulos si uitam pentru 2 ore de grijile de zi cu zi, de probleme si framintari (fie furati de mirajul a ceea ce vedem pe ecran, fie adormiti in scaun). Problema e ca dupa cele 2 ore, ai iesit din sala, te-ai dus la buda sa-ti faci nevoile si odata ce ai tras apa s-a dus si impresia lasata de film pe conducta la vale...
P.A. se afla exact la capatul opus, este un film cerebral care nu te baga in "extaz" prin imaginile de pe ecran, ci actioneaza la nivel senzitiv (asta daca ai deschidere spre asa ceva si daca nu ai fost complet anesteziat de cantitatile de blood & guts inghitite pina atunci - daca asta e cazul, e normal sa ai idei preconcepute despre film, sa-l iei in ris ori sa te plictiseasca). Si, intr-adevar, nu e un film pe care sa-l uiti in secunda urmatoare...
Sint doua filme total diferite si nu mai are rost sa le comparam...

pai tocmai pentru ca sunt doua extreme le comparam

problema e ca voi nu comparati, ci decretati sau, mai bine zis, preconizati. ceea ce dpmdv este trist. pe plan cinefilic.
pana sa mai zic ceva de PA, astept urmatorul film al lui Peli (ca are prea multe la activ si nu stiu de unde sa aleg).

p.s. Windom, pana la urma, ai vazut filmul Avatar? Cap-coada?

Nu stiu care decreteaza mai abitir, cei din tabara P.A. ori cei din tabara Avatar... Cit priveste vazutul, inca nu l-am vazut dar eu critic filmele astea din principiu.>:) Insa daca, dupa ce il vad, imi face o impresie buna (ceea ce pina acum nu prea s-a intimplat) s-ar putea sa privesc altfel lucrurile. Mi-a placut Cameron cu Aliens, The Abyss si (relativ) Terminator. Problema e ca, in cazul lui Cameron, ca in cazul multora, de altfel, pe masura ce avanseaza tehnologia, scade creativitatea, iar filmele devin gaunoase si fade.

multumesc.

am de gând să mă uit eu deseară, asta dacă mai găsesc încă câteva filme pentru care să merite să scriu un DVD. ;)

"Film cerebral" ? Ce gluma buna , imi zici si mie ce aduce in plus fata de Blair Witch Project? Dar hai sa fim figuranti , sa criticam filme pe care nu le-am vazut si sa laudam alte filme pt ca sunt facute numai cu 2 dolari.
Apropo , nici eu nu am putut sa dorm noaptea dupa ce am vzut filmul - m-am tot gandit la cat de moroni erau cei doi protagonisti 8-} ... si la cei care cred in fantome in viata reala =)) =))

Azi am vazut PA si la cinemai! Yay pentru scena cu poza si celalalt final, pe care nu le-am vazut prima data. Totusi, chiar ultima faza, in care Katie se arunca asupra camerei, nu m-a speriat asa mult, din cauza cucoanei din spatele meu care ofta si scotea diverse sunete ciudate, care imi provocau rasul.
PA ramane in continuare singurul film horror care chiar m-a marcat...
Am tot citit ca vor face o continuare...credeti ca e o idee buna? Eu sunt cam indecis, in general am fost dezamagit de sequel-uri...


Ma bucur ca nu am fost singurul. :)

Vazut.Nu m-a dat pe spate cu teroarea.O tensiune vaga,impletita cu putina plictiseala,constanta si atat.Au fost de fapt doua momente mai rasarite:cand o apuca dracovenia aia de picior pe tipa si incepe s-o tarasca, si finalul.In rest,mi s-a parut destul de bine aranjat,cu un realism si o credibilitate decente dar pe un fond destul de subtire si cum nici ca se putea mai banal in contextul horror.Oricum,efectul instantaneu a fost onorabil dar pe termen lung n-a durat pana s-apuc sa ies din sala.Morala-un film inutil despre nimic(dar,hei,ce horror e altfel?)

Thriller, da. A avut suspans, mi-a placut, tot asteptam sa vad daca ce se mai intampla. Horror, cred ca glumiti. Cineva mai sus spunea ca nu a putut dormi 2 zile. L-am vazut cum se vede un horror, cu prietena langa mine, noaptea, cu lumina stinsa, si fara prea multa vorbarie (doar fricosii fac misto la filme horror, nu vor sa se lase cuprinsi de tot in atmosfera filmului). Mi-a amintit de Poltergeist, a fost suspans, scena cu piciorul, destul de freaky, si in rest l-am urmarit ca pe un documentar. Multe, dar multe clisee, mai ceva ca Avatarul blamat. Ouiji? Really? Nu, dar serios... Fucking Ouiji? Daca n-am vazut placa asta in o mie de filme.
Ce mi-a placut la acest film, in schimb, dar mi-a placut foarte, foarte, foarte mult.... sanii tipei. Era dotata amica, si ma gandeam ca in locul lui Micah, si eu as fi ramas in preajma pentru perechea aia de sani, demoni sau ne-demoni. Au fost cateva cadre bune, cand practic ti-i baga intre ochi.
Bun, concluzie: merita vazut pentru suspans, si pentru sani. Dar nu prea e horror.

"Singin' In the Rain" musical, cred cä glumiti. (...) nu prea e musical.
"The Stagecoach" western, cred cä glumiti. (...) nu prea e western.
"2001: A Space Odyssey" SF, cred cä glumiti. (...) nu prea e SF.
...etc.

pitt,
PA nu intra in categoria filmelor enumerate mai sus si nu va intra niciodata. Categoria ingrosata de tine.
Mie imi plac interventiile astea, dar parca nu e chiar asa. Desi suna bine, recunosc.
So far from being a true horror movie.
Asta nu diminueaza cu nimic realizarea lui OP. Dar mai e mult pana departe.

Eu n-am îngrosat nici o categorie, am îngrosat titlurile - chestie pe care o fac întotdeauna.
Färä îngrosäri, as mai putea propune:

Pisica mamifer, cred cä glumiti. (...) nu prea e mamifer.
Mercurul metal, cred cä glumiti. (...) nu prea e metal.
Iarna nu-i ca vara, cred cä glumiti. (...) nu prea e altfel.

PA-ul meu a ţinut cam... 5 minute, unde, pentru prima dată HomeTheater-ul nu a găsit codec-urile potrivite, m-am "îngrozit" numai de sunet şi subtitrare. =)) =)) =))

tb să-l văd pe PC, şi sinceră să fiu nu ştiu dacă se merită. spun asta unde am citit (şi am cumpărat) zeci de cărţi pe tema asta, am ascultat şi privit nenumărate emisiuni şi documentare. nu cred că mă mai poate surprinde ceva, da'mă rog, treacă de la mine. :-?

no, hai că l-am văzut, şi mai-mai să adorm, noroc cu ultimele 15-20 de minute care au fost într-adevăr terifiante! totuşi, ce final cretin! :D

l.e.Cu un buget infim de numai 11 000 dolari, Activitate Paranormală a fost filmat în doar 7 zile, cu o cameră video obişnuită. A rezultat un film horror cu o doză atât de mare de realism, încât, la fel ca în cazul Blair Witch Project, cu care este similar ca tehnică de filmare, impactul asupra privitorului este incredibil de puternic. O dovedesc încasările internaţionale de aproape 142 milioane de dolari şi poziţia de leader de box office în săptămâna anterioară Halloween-ului.
MediaPro Distribution aduce pe marile ecrane din România Activitate Paranormală, unul dintre cele mai terifiante filme făcute vreodată. Nu ţi-e frică de întuneric? Îţi va fi... Din 8 ianuarie. =)) =)) =))

(sursa: CineMagia)

ăăăă.... cerebral?! :-O mi-a scăpat cumva ceva?! :-O
i-am dat un 5 pentru realism, în rest nu pot spune decât m-a plictisit de moarte prin tema hyper-ultra-mega expirată, tratată. nu am timp să vb despre IQul celor care cred/ practică asemenea activităţi, şi apoi e de-a dreptul jenant pentru mileniul pe care-l trăim.:D
nu numai că nu prea am ce uita, dar regret enorm timpul pierdut, şi abia aştpt să ajung acasă să-l şterg de pe HDD.

@Windom

Daca tot ti-a placut PA poate incerci si mockbuster-ul Paranormal Entity (http://en.wikipedia.org/wiki/Paranormal_Entity)

Da, cerebral, in comparatie cu alte filme horror sau cu Avatarul (la asta m-am gindit cind l-am etichetat drept cerebral - s-au tot comparat cele 2 filme). Filmul e o experienta cerebrala pentru cei care sint deschisi unei asemenea experiente si care nu vad filmul cu idei preconcepute sau cu chef de bascalie (nu zic ca ar fii cazul tau, Drago, dar vezi si BWP - in momentul in care Scary Movie a facut bascalie de el, majoritatea nu l-au mai luat in serios).
So, nu e un film cerebral in liga Tarkovski sau Bergman, e cerebral in liga sa, a filmului horror. Ofera exect ceea ce trebuie sa ofere un film horror - tensiune, frisoane, teama - cu efect, inteligent, nu sperieturi de 2 lei cum gasesti in majoritatea filmelor horror actuale.
Nu trebuie privit din perspectiva (ne)verosimilitatii fenomenelor supranaturale prezentate, trebuie vazut ca un experiment inteligent orchestrat, o incursiune pe tarimul angoaselor, teama aceea primitiva de intuneric, ce pare o nimica toata la lumina zilei dar care se insinueaza treptat in subconstient odata cu apusul soarelui. Coridoarele acelea care apar in film, atit de inofensive ziua, atit de amenintatoare dupa lasarea intunericului. Caminul familial transformat intr-un cuib al angoaselor la lasarea intunericului - asta reuseste cel mai bine sa redea filmul.
Simplu si cu efect. Pentru cei dispusi sa accepte aceasta reteta, desigur...

Exact ce spuneam, alt Scary Movie menit sa-i diminueze efectul...:-q

Nope. Nu e gen Scary Movie. Nici pe departe. Trust me. Termenul de mockbuster dat productiilor celor de la The Asylum, nu se aplica in cazul PE; nici nu stiu la ce naiba l-am folosit :D

Cu toate astea, e un "film-capusa", care incearca sa profite de pe urma lui P.A. In ultima vreme au aparut o gramada de asemenea filme, de multe ori facute de amatori, ce au ales calea asta ca sa se afirme, filmul avind un titlu foarte asemanator cu un film baban, de succes. Nu-i frumos...:(
Strategia mai are si succes uneori, pentru ca o gramada descarca filmul, confundind-ul cu "the big brother".:D

Foarte corect. Dar asta nu trebuie sa ne impiedice sa mai aruncam cate-o privire si peste asa ceva. :D

@Windom - dacă P.A. este cerebral înseamnă că Avatar este un bull shit. oricum, eu, cea care-am fost, azi, foarte furioasă pe mine însămi, constatând că-mi pierd vremea cu filme de 2 lei am luat măreaţa decizie de-a mă uita numai la filme premiate în varii festivaluri, şi la filme care au trecut cea mai importantă probă, cea a timpului.:">