Pe scurt cam asta e menirea religiei in scoli: de ce sa-i spunem noi copilului - "Copile, nu e bine sa furi", cind ii putem spune: "Copile, Dumnezeu spune ca nu trebuie sa furi"? E mai poetic dar ridica si media, cum zicea Marius...

Din cauza unei ore de religie [plus a unui coleg enervant] am făcut prima criză de nervi prin clasa a şaptea. :))
Tot în generală, tot la ora de religie am avut parte de cea mai aiurea nedreptate de până atunci.
În liceu îmi plăcea faptul că am avut un profesor cu care am purtat discuţii chiar bune cu argumente pro şi contra, nu a fost încuiat deloc.

http://www.catavencu.ro/ce_sacrificii_au_facut_satanistii_in_saptamana_mar e-13270.html

Reporter: Ce faci daca va prinde Politia?
Satanist: Doamne fereste!
:))

Si satanismul e o religie, nu? Copila, tu esti in paine, ca nu cunosc.

Mariuse, vezi aici.

Am predat religie 14 ani la mai multe licee si mai bune si mai slabe. Din mai multe motive, obiective si subiective, am cam renuntat. Nu stiu in viitor daca voi mai preda. Ce vreau sa spun: poate unii nu cunoasteti continutul programei de religie la liceu iar unii care poate mai studiati, ati avut parte de profesori care nu se tineau de programa. Programa e in asa fel conceputa incat sa indeplineasca niste obiective de cunoastere generala si nidecum de indoctrinare. Exista mai multe sectiuni care cuprind la randul lor mai multe teme. Intr-un an scolar se studiaza oleaca de dogma, oleaca de morala, ceva arta, liturgica, istoria religiilor, probleme contemporane in viziunea credintei, bioetica etc. Sectiunile se regasesc pe toti anii de studiul iar temele avanseaza in functie de nivelul de pregatire al elevului. Daca s-ar face carte, in urma orei de religie elevul ar dobandi competente medii in ceea ce priveste fenomenul religios in ansamblu si credinta in care a fost botezat in special. Dar nu se mai face carte! Elevii refuza orice forma de studiu, nimic nu-i preocupa, sunt saturati si plictisiti. La general vorbind. Exista, desigur si exceptii. Profesori titulari de religie sunt destul de putini iar suplinitorii, de cele mai multe ori, bat campii cu gratie aducand deservicii si elevilor si Bisericii.
Materia e deosebit de complexa, volumul de informatii este imens iar fondul uman al elevului din ce in ce mai alterat. Sistemul e ineficient si slab dotat si se opune sustinut materie si personalului deservent prin mentalitati cripto-comuniste de cea mai joasa speta intelectuala.
Ca tot ziceu unii si altii ca ar fi mai bine sa se predea istoria religie: IR-ul e una dintre cele mai grele materii. Am facut experimentul pe o clasa reticenta la programa clasica si la indoctrinarea la care, chipurile, ii supuneam: cand au vazut cu ce se mananca au cerut sa o las balta. Va dau un exemplu, in programa, religia mesopotamiei si a egiptului se face intr-o ora... E crima si pedeapsa. Daca le ceri munca individuala, descarca referate de pe net iar fratele gugal si sora wiki sunt apostoli, infailibili, suficienti si facili!
Daca mai pui si suflet in ceea ce faci esti un om terminat, ajungi pesimist si depresiv. Tu arunci margaritare... Dar... Dumnezeu face minuni!
Nu voi continua. Posturile de gen fac sute, mii de pagini. Toti se pricep. Chiar observam ca pe hotnews topicul cu scoaterea orelor de religie din scoala e mereu up. Nu ne oprim copiii de a se expune la fel de fel de mesaje nocive, nu ne preocupa... dar expunerea la Evanghelie si la mesajul iubirii jertfelnice a Domnului IIsus Hristos pare a fi raul cel mai mare. Si uite asa istoria se repeta, poanta-i veche...

modul in care este facuta aceasta expunere - da , este un rau pentru ca alieneaza mintea si capacitatea prorprie de a descoperi ce este bine si ce este rau :| si uite-asa capteti atitudinea aia pe care o urasc eu la asa-zisii religiosi de a te agatza de piciorul lui D-zeu in loc sa devii tu insusi o persoana integra.

problema degradarii se pune la un nivel general. nici profesorii nu mai sunt clar ce au fost. probabil si deoarece nu mai sunt tratati si respectati asa cum ar fi trebuit. eu una cred totusi ca pot exista profesori care sa le intre pe sub piele elevilor si sa le castige respectul indiferent de cat de pierduta pare cauza. am si vazut bucatele de exemple.

Daca am lua-o cu totii mereu si mereu de la capat si am anula tot ce inseamna un castig de experienta al umanitatii ar insemna sa fim cu totul izolati si in lipsa de comunicare unii cu altii, comuniune comunicare zero, omul degradat de la statutul de persoana iar progresul uman s-ar duce pe apa sambetei. Daca tot am astepta sa descopere fiecare legile creatiei sau normele morale sau... sau, ar insemna sa stam mereu pe loc. Pe scurt o lipsa crasa de iubire, incredere si intelegere a ce inseamna ordine divina bazata pe ierarhie si comuniune, pe comunicare, partasie, impartasanie etc. Daca eu am gresit si am suferit spun copilului meu, nu fa asa ca doare! Daca ma asculta l-am ferit de o atare experienta si-l eliberez pentru altceva. Dar acum nimeni nu mai asculta, vrem cu totii sa dam noi insine cu piciorul in tepusa... Dupa, recunoastem ca doare. Si facem asta mereu si mereu. Unora chiar le place ca doare... Din partea mea... faceti cum credeti dar sa nu veniti la mine sa plangeti. Ma doare pentru voi, dar durerea mea e neimpartasita "iarta-le lor Dumnezeule ca nu stiu ce fac!"

Cum de nu le vine Dumnezeilor voștri ideea să vă teleporteze, dom'le, pe altă planetă, că au de unde alege, numai în universul vizibil existând mai mult de 100 de miliarde de galaxii, să predați acolo ce vreți voi cui vreți și să ne lăsați în sfârșit și pe noi să trăim omenește pe Pământ?

Ipule (scuze) tu inca nu ai inteles un lucru: noi oricum suntem de pe alta planeta. Dumnezeul nostru zicea si repeta ca "Imparatia Mea nu-i din lumea aceasta" si "de aceea v-am ales pe voi din lume" si "daca ati fi din lume, lumea v-ar iubi dar petru ca nu sunteti din lume ci Eu v-am ales pe voi din lume de aceea lumea va uraste" si" Ma urasc si pe Mine pentru ca nu cunosc ca Eu de la Tatal am venit in lume" etc... Si nu pricepi ca ne teleportam prin cult in Astazi-ul divin si suntem prezenti ba la Ierusalim, ba in alta parte, ba acum 2000 de ani, ba mai recent, ba in viitor...
Iti urez sa dea Domnul, despre care Pilat a zis "ecce homo", sa traiesti omeneste pe pamant si nu ca un dobitoc fara de minte, instinctual...
O musc de fiecare data, promit sa nu ma mai implic si nu ma pot abtine. E dependenta de discutii in van intr-o lume virtuala. Dar cum speranta moare ultima, eu tot mai sper...

Aici e marea greseala ... de ce trebuie invaluita toata educatia asta in aura lui D-zeu? Exact cum ziceam ... e mai simplu sa-i spui unui copil ca nu trebuie sa bage degetele in priza pt ca il bate D-zeu decat sa il faci sa inteleaga, dar e mult mai daunator pentru psihicul lui si pentru felul in care se dezvolta. Crede-ma ca ma uit din exterior la oamenii care pretind ca sunt religiosi si sunt foarte incetosati si limitati in gandire marea majoritate, se observa usor ceea ce vreau eu sa arat. Nu spun ca nu trebuie sa inveti de la cei din jur. Numai eu stiu cate am ascultat si furat si de la destepti si de la prosti.

Am observat și eu că aceste discuții despre religie online nu duc nicăieri. Sunt unii care nu cred și nici nu vor să creadă, nu le pasă, dar susțin cu tărie că religia e doar o treabă personală, individuală.

În orice caz venirea lui Iisus pe pământ și învierea Lui din morți e cel mai mare eveniment din istorie, a marcat viața unui număr imens de persoane de-a lungul timpului. Și cum religia este o componentă foarte importantă a societății și culturii noastre e obligatoriu să fie studiată în școală. Desigur modul de predare poate nu e cel mai bun, dar pe de altă parte se pare că nu prea e mulțumită lumea nici de cum se predau alte materii.

Iar că sunt unii rebeli și cărora nu le pasă e adevărat, la fel sunt și unii cărora nu înțeleg rostul majorității materiilor, dar ignorarea acestui fenomen și a prezenței lui nu e o soluție.

Domnule Sinaxis sau Sfinția ta (căci nu înțeleg cu ce te ocupi în prezent), eu am un mare respect pentru erudiția dumitale și pentru nivelul la care porți această discuție, dar marea majoritate a credincioșilor și a sacerdoților tuturor religiilor și confesiunilor sau sectelor care le compun constituie factori activi sau pasivi ai unei întregi serii de nenorociri săvârșite în numele și sub pretextul credinței religioase. A venit vremea ca Umanitatea să refacă Drumul Damascului în sens invers, să redescopere legătura dintre Om și Natură, care e mult mai veche decât cea dintre El și Dumnezeul popoarelor nomade, metamorfozată în religiile abrahamice actuale.

In sfarsit ai zis si u ceva ce-mi place =D> :)

Parcă ar fi din Avatar replica.

Acuma serios, de ce să mergem înapoi la legătura cu natura, să trăim ca animalele când a venit Iisus pe Pământ și a învins moartea, ne-a arătat că nu totul se sfârșește o dată ce murim, că putem să trăim fără grija că totul e efemer și prin asta cultura și tot ce e frumos au putut să se dezvolte mai mult.

Acuma dacă cineva vrea să meargă înapoi să trăiască în rând cu natura și animalele, nu pot să spun decât că există o cale mai bună, dar n-am să-i forțez să o urmeze.

Copilă dragă, dar nu mi-am făcut niciodată un scop din a te contraria.

Sergiule, Fiul Omului (!) e o sinteză a credințelor și miturilor precreștine și chiar pre-abrahamice, un avatar modern al străvechilor zei indo-europeni. Dacă nu ne debarasăm de tot de Cristos, măcar să ni-l asumăm.

Umanitatea nu a facut niciodata Drumul Damascului. L-a facut doar Saul din Tars si de la un cautator de trup mort a lui Hristos, furat si ascuns de ucenici, a dat de Hristos cel Inviat. "Saule, Saule de ce ma prigonest?" Si are loc minunea convertirii, minune infinit mai mare decat a invia un mort. Cineva definea ff frumos convertirea: acea nonsecunda in care sufletul omului il vede pe Dumnezeu, nonsecunda pe care apoi nu-i ajunge o vesnicie sa o retraiasca...
Tu ceri de fapt ca cei convertiti sa fie din nou pervertiti la teluric. Imposibil! Spui ca exista o legatura intre Om si natura mult mai veche decat legatura dintre om si Dumnezeul Cel Unu. Sigur ca a fost o legatura intre om si creatie, legatura foarte stransa sub forma de simbioza, simfonie, sinergie chiar, avandu-l pe om ca stapan peste creatie, ca cel ce defineste creatia si-i descopera ratiunile intime dar revelatia ne spune ca asta era inainte de cadere. Dupa caderea omului cade si natura care suspina sa redobandeasca slava initiala si sa reinoade legatura cu stapanul care a tradat-o. Un comentariu al unui sfant parinte la cadere spune ca daca Dumnezeu nu ar fi potolit natura in urma caderii lui Adam, aceasta l-ar fi nimicit. Cateodata il mai si nimiceste. Daca citesti in Ep. catre romani cap. 8 vers. 19-22 vei intelege.
Copila_satanista vrea ca omul sa bata pasul pe loc sa faca abstractie de orice experienta din afara, sa probeze totul pe propria-i piele, iara si iara. Nu te bate Dumnezeu daca bagi degete in priza dar te arzi tu daca nu stii ce se intampla cu curentul si te bate si Dumnezeu daca stiind, insisti sa-ti bagi degete in priza si din cauza asta ingropi darul vietii.
Ipu vrea sa ne intoarcem la natura. La care natura? Ca tot suntem pe un forum de cinema. Into the Wild (2007)

Da, pe un forum de cinema , pe un topic destinat discuţiilor despre religie în şcoală. Mai e un topic, tot prin Cafenea destinat discuţiilor astea fără nici cel mai mic rost sau final. Căutaţi-l şi da-ţi acolo citate din Biblie,motive cum că viaţa e un dar şi alte cele... ăsta să rămâna un topic de discuţii despre religia în şcoli. Pe topicul celălalt puteţi continua războiul creştino-ateu.;)