Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Iconoclast (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=245)
-   -   2046 (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=85390)

keyzer soze 17 Nov 2004 19:59

hai dupa usa privatei, cherry
:love:

KORBEN 26 Nov 2004 01:18

"AM INCEPUT SA MA IMAGINEZ CA FIIND JAPONEZ, INTR-UN TREN SPRE 2046; INDRAGOSTINDU-MA DE UN ANDROID CU REACTII INTARZIATE"
suna a haiku...poate sunt cam multe cuvinte; oricum cuvintele sunt foarte importante in filmu lu wkw; 2046 este un sortiment bizar de literatura si totusi, personaju lu tony leung spune "L-AM FACUT CAT DE BIZAR SI EROTIC AM PUTUT, FARA A DEPASI LIMITA; PENTRU MINE 2046 ESTE DOAR NUMARUL UNEI CAMERE DE HOTEL"
2046 este, ca orice creatie de calitate dsp memorie bizar
si mai este si al dracu de erotico-bizar
wkw are un fetis pt funduri, pantofi negri cu toc (stil`60), manusi (negre)
[ wkw este cea mai mare ratare pt cinemaul erotic/porn si cel mai mare castig pt cinemaul de arta ever, asta e indiscutabil]
senzualitate cam cooplesitoare in fiecare cadru
viitorul creat din estetica derivata din cele mai bune manga-uri (cam seamana cu immortel)
femeile...dumnezeule...
fetisism EXTREM de rafinat
ziyi zhang (sau cum dracu s-o scrie) SUPERBA
totusi cam lipsit de emotie
anumite momente in care m-a pierdut total
nu mi-as fi iertat daca nu la-as fi vazut
dar nu l-as revedea
4/5 pentru simplul motiv ca prefer imfl oricand si oriunde
si ca nu m-a impresionat deloc actoru fetis imbatranit si ne-impresionant ca prestatie
si cum dracu sa o parasesti pe bai ling????
gagica arat de milioane, ii face discount, o mai si cheama ling....
aici m-a pierdut 2046 care e doar un film, a devarat extrem de frumos, estetizat si cosmetizat si invaluitor (secventa cu fumul de tigra m-a lasat lat de admiratie) dar nu l-as categorisi drept capodopera

Ambra Blu 26 Nov 2004 15:04

Originally Posted by KORBEN:

si cum dracu sa o parasesti pe bai ling????
gagica arat de milioane, ii face discount, o mai si cheama ling....

aici m-a pierdut 2046 care e doar un film, a devarat extrem de frumos, estetizat si cosmetizat si invaluitor (secventa cu fumul de tigra m-a lasat lat de admiratie) dar nu l-as categorisi drept capodopera


La 1 am ris.
La 2 nu sint de acord. Mie ITMFL mi s-a parut un film dragut, estetic, blax3 care trebuia impins cu caruciorul - au facut-o fanii, critica, etc - catre statia cap-opera, desi, eu, unul, il vad mai degraba cap-linie. 2046 este cap-bucla, persistent yet fleeting. Cind l-am vazut, m-am simtit ca-n Parazitii: mi-a fugit punctul de fuga, da' nu de plictis, ci, pur si simplu, ca un film mai incarcat ca asta n-am mai vazut de mult: are lascivitatea albumului Zen al lui DJ Krush, futurismul aseptic, dar subminat de doua trei grade celsius din albumul Jaku, totul rafinat, stilizat, decantat, si asa supraversiv cum numai femeile lui pot fi. Credeam ca temporalitatea exclude si face sa expire erotismul (si in sensul larg, al conventiilor, ce a fost in anii 40 erotic, si ce va fi in 2040, etc), dar in filmul asta, combinatia a fost ravissante, pula mea.

KORBEN 01 Dec 2004 21:24

Originally Posted by "Ambra Blu:

combinatia a fost ravissante, p*** mea.



uite io tocma asta am evitat sa fac la 2046
sa gandesc sau cu inima sau cu alt organ mentionat de tine
cat dsp "futurismu aseptic' suna minunat dar nu gasesc ca 2046 a avut asa ceva.......

kasper hauser 04 Dec 2004 10:06

Desi suntr oarecum un neinitiat in filmele lui Wong Kar Way(In the Mood for love, Chunching Express shi o privire introspectiva prin Happy Together), ma incumet sa spun ca "2046" este un fel de "ars poetica" a acestui regizor, sau mai bine spus o ''ars cinematografica". O analiza mai detaliata si o justificare voi posta mai later, caci am de gand sa scriu un "mini" eseu pe tema ''2046", dar vreau, pentru asta sa vad shi restul filmelor sale(deci keyser, pregateste-te, I'M COMING!!!! :) )

Leonard 29 Dec 2004 03:21

Am vãzut ºi eu în sfîrºit acest film. Cred cã sunt încã prea surprins ca sã fac un comentariu obiectiv. Aº vrea sã spun cã am revãzut cu 2 zile înainte In the Mood for Love, pe care îl vãzusem cu 3 ani înainte ºi nu-mi plãcuse deloc ºi încã sunt obsedat de ambele filme care sunt foarte legate. Am încercat sã-mi explic de ce nu mi-a plãcut In the mood for love prima datã iar a doua oarã atît de mult. La ce variante am ajuns:
1. N-aveam titrare în românã iniþial. Acum am avut.
2. Nu vãzusem alte filme de WKW, deci nu eram familiarizat cu regizorul. Între timp am vãzut Chungking Express, Fallen Angels, Happy Together ºi Days of being Wild.
3. (ºi cea mai probabilã) Nu trecusem prin experienþe sentimentale asemãnãtoare cu cea din film. Adicã e ceva extrem de subiectiv. Filmul nu poate plãcea oricui. Nu e un fel de Tarantino care, indiferent cã eºti fan, cã eºti critic, om de rînd sau academician, înþelegi cã e ceva miºto. Dacã nu ai fost îndrãgostit de cineva cu care e imposibil sã fii, nu are cum sã-þi placã In the mood for love. ªi despre asta mi-am dat seama cã este vorba în toate filmele de WKW. Fallen Angels poate cã este cel mai obiectiv, cel mai detaºat de aceastã stare dar tot are ceva romantic.

Despre 2046, am remarcat ca ºi Ambra Blu, cã începe cu intrarea în acea sferã ca o gaurã neagrã care este "2046", acel loc ireal practic din romanul lui Chow, ºi se terminã cu ieºirea din acea sferã. Totuºi m-a dus cu gîndul Eraserhead, tot aºa începe ºi se terminã, numai cã acolo era vorba de un vagin (se putea observa ºi pãrul pubian).
Ce n-am înþeles din 2046 (chestie exclusiv epicã)... practic, una din acþiunile filmului continuã ce se întîmplã cu personajul principal masculin din ITMFL, prezentîndu-l de fiecare datã în ajunul Crãciunului 24 decembrie, începînd cu anul unde rãmãsese în ITMFL (1966 parcã) ºi continuînd pînã în 1969. Ce n-am înþeles: în ITMFL spunea el cã avea o soþie, care era plecatã la mama ei bolnavã. Nu este arãtatã niciodatã (ca de altfel nici soþul lui SLZ, care era plecat cu treburi de serviciu). În 2046 nici vorbã sã mai pomeneascã de vreo soþie, are diferite amante, dar mereu e singur în acele ajunuri de Crãciun, fãrã soþie. A existat pînã la urmã o soþie sau era doar o invenþie a lui în ITMFL? Sau n-am înþeles eu nimic? ªi altã întrebare care mã obsedeazã ºi la care probabil nimeni nu ºtie rãspunsul. A iubit-o pe SLZ-Gong Li mai mult decît pe SLZ-Maggie Cheung?
De remarcat secvenþa (extrem de obsedantã, care îmi revine mereu în minte) cu ei în taxi cînd el o þine de gît, are ochii închiºi (pare adormit) ºi îi þine mîna pe picior, iar ea îi ia uºor mîna ºi i-o desprinde treptat... e probabil de o intensitate asemãnãtoare secvenþei din Before Sunset, mai spre sfîrºit cînd sunt ei în maºinã, el vorbeºte, se uitã pe fereastrã într-un scurt moment iar ea întinde mîna spre el apoi o retrage brusc. Nu au legãturã, ºtiu, dar totuºi sunt la fel de dureroase.

Leonard 29 Dec 2004 04:56

P.S. Am uitat sã precizez cã între In the Mood for Love ºi 2046 ar fi strongly recomandat sã vedeþi scurtmetrajul: (dau titlul fiºierului gãsit pe dc++) 'In The Mood For Love - Deleted Scenes - 1 - Secret Of Room 2046' probabil e luat de pe dvd-ul original Extended Edition... habar n-am. Ei bine, se dezvãluie unul din mistere, dacã ei au fost sau nu împreunã, dar poate nu ar trebui sã fac Spoiler pentru cine nu l-a vãzut. Oricum este o frazã foarte miºto legatã de asta.

P.P.S. Nu pot sã mã decid în momentul de faþã care e filmul meu preferat de WKW. În unele momente cred cã Chungking Expres e preferatul meu, alteori Fallen Angels, alteori 2046 ºi implicit In the Mood for Love de care se leagã etc. Sunt atît de sublime toate, au fiecare ceva particular dar sunt atît de legate încît mi s-ar pãrea o crimã sã afirm cã vreunul e mai prost. Nu ºtiu ce note sã le dau... în momentul ãsta aº zice 8,5 pentru CE ºi 2046 ºi 8 pentru FA ºi ITMFL. Ah, dacã stau sã mã gîndesc, Days of Being Wild de ce ar fi mai prejos? Cu melodia aia obsedantã care revine ºi în 2046... Mi se pare un fel de trilogie DobW-ITMFL-2046, poate ar trebui privite ca un singur film. Iar Happy Together se pare cã place mai mult fetelor. Dacã n-am pomenit de el, nu înseamnã cã îl consider prost, doar cã nu mã uit la el cu aceeaºi plãcere ca la celelalte.

PPPS. Am citit abia ieri articolul lui ALS din nr.6 cinemagia despre 2046 (fiindcã atunci nu vãzusem filmul ºi deci nu mã interesa sã ºtiu dinainte despre un film pe care nu l-am vãzut) ºi mi se pare superb. Ce vremuri, cînd puteam citi în Cinemagia ceva interesant dar nu citeam fiindcã era mult prea nou... Noroc cã am pãstrat numãrul ºi mi-am amintit cã acel articol era pe undeva. Apropo de ce spunea WKW (citat de ALS) de muzica din filmele lui ºi despre faptul cã în ITMFL s-a inspirat inclusiv dintr-o carte de bucate mi-a amintit de un audio în care vorbeºte Tarantino despre filmele lui ºi cum porneºte de fiecare datã de la anumite melodii. Poate prin asta sã se asemene cei doi, dar la romantism ºi emoþiile pe care le transmite, QT e nul pe lîngã WKW.

Jay 07 Jan 2005 22:54

Originally Posted by Ambra Blu:

are lascivitatea albumului Zen al lui DJ Krush, futurismul aseptic,


Uhaaa

Am vazut si eu filmul... si as putea sa spun ca m-a dat pe spate... e genul de film la care nu pot sa spun 2 cuvinte ... Nu cred ca i-am prins profunzimea dar am "constientizat-o". Nu are rost sa mint si sa spun ca e cel mai bun film pe care l-am vazut... dar cu siguranta printre cele mai "artistice"... sunt multe lucruri pe care as vrea sa le inteleg.. Am sa ma mai uit o data si am sa intreb... Oricum, extraordinar film...

nume 20 Jan 2005 14:52

Originally Posted by Ambra Blu:

ma rog, multe nazdravanii din astea, de bucle temporale, de povesti care se repeta in registre diferite, un film erotic si tandru, desi nu arata full frontal nici macar un sin dezvelit. Cadrele de inceput si sfirsit arata un orificiu, prin care intra si iese filmul, ca un secret.

Asta mi-a placut si mie, modul in care se imbina buclele astea, planurile temporale,intr-o logica fireasca si previzibila (dar nu fortata, asa cum am vazut in atatea filme).
Am remarcat deasemea planurile detaliu cu picioarele protagonistelor (fata proprietarului de motel, androidul din 2046). La prima, montajul imagini / cuvinte se imbina fericit, o poezie a imaginilor.

Un film sensibilos. O singura obiectie am, am impresia ca se plange cam mult in 2046.

Secventa care mi-a placut cel mai mult : cand fata ii da 10 $ pentru "prestatie". Secventa care marcheaza si despartitea lor.

tailgunner 16 Jun 2005 12:45

dupa lupte seculare, care-au durat....aaa...sase luni, l-am vazut si eu aseara. L-am avut pe calc, da-mi pushkau toate codecurile cu el, mergea pe mplayer, da pas de ntselege chineza si japoneza. Enfin...
Ezitez intre "minunat film, domle" si "asta e Chunking Express, mk2?".
Vizual impecabil, tematic WKW (iubiri imposibile, nostalgii insolvabile, femei inscrutabile, taceri si gesturi neasimilabile), stilistic o summa WKW (excentricitati seducatoare - mr. Wang and opera, sex and 10 HK dollars - convorbiri telefonice, femei bete in camere de hotel, intonatia impaciuitoare a chinezei, voiceover apatic, etc), 2046 mi se pare, in ciuda plasarii in Honk Kong-ul anilor 60, un film esentialmente "european", de "olde worlde spirit", incarcat de patina stranie a unei aristocratii scapatate. Chow, Bai Ling, Black Spider sunt "androizi" aristocratici din vechea Europa, intirziati intr-un Hong Kong in fierbere (amintit doar aici si colo). O psihodrama a "intirzierii" fata de un timp "al fetelor in floare".
Cam lunguts, si pe alocuri trenant, dar minunat film, domle.


All times are GMT +2. The time now is 15:24.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.