"The Dark Knight"

[E.Floares]

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici? :)
Ma bucur ca am onoarea sa-l deschid eu...pai TDK e doar la cateva zile de Romania...dar in alte tari precum Singapore si SUA deja s-a facut remarcat pe deplin...spun "pe deplin" pentru ca oricum era deja asteptat in urma campaniei mai mult sau mai putin fericita facuta axandu-se mai mult pe Joker...dar acum au putut vedea si filmul in intregime iar parerea multora a ramas aceiasi: BESTIAL!...poate un cuvant prea bombastic...dar macar de data asta...merge.

Prima ecranizare publica a lui TDK a avut loc in Singapore...datorita fusului orar...dar pe IMDb.com votarea filmului a inceput abia dupa ecranizarea din SUA (vorbesc de avanpremiere)...eram treaz undeva pe la 5 dimineata si am intrat pe site...si TDK era pe locul 4 in top 250 IMDb...dar se pare ca nu s-a oprit aici...la ora asta The Dark Knight se situeaza pe locul 3: User Rating: 9.6/10 (7,041 votes)
Top 250: #3 http://www.imdb.com/title/tt0468569/
Ideea e ca nu stiu daca o sa ramana acolo...de fapt e clar ca ofticosii vor sari cu voturi de 1...cum de altfel se si observa pana acum...cam 100 si ceva au votat cu cea mai josnica nota...or fi regizorii invidiosi?...sau doar niste persoane anti-blockbustere...am vazut ca se poarta...anti-manele, anti-emo...si mai nou asta cu anti-blockbustere...alea 100 de voturi de 1 nu cred ca au venit de la persoane care au vazut filmul...ca daca se duceau sa-l vada mai ales in perioada asta de inceput e clar ca erau atrasi foarte mult...deci...ofticosi si ciudati exista peste tot...si Jokerul e unul dintre ei...dar de el ne place :)

Vizionare placuta!

[Suspect de bizar]

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici?
pt ca apare in noua revista cinemagia si nar fi prea inteligent sa se puna acuma cronica filmului.

[Supastar]

pai si atunci mai bine transformam toata partea "on-topic" a forumului intr-un fel de "sneak peak" pentru revista?

[E.Floares]

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici?
pt ca apare in noua revista cinemagia si nar fi prea inteligent sa se puna acuma cronica filmului.

E deja abordat subiectul in revista din iulie...asa ca nu vad cu ce am gresi daca am discuta si noi despre el (fara spoilere).

[films4all]

another hero movie :( ..
cand au sa se opreasca? :((
Eu unul le dau dreptate celor ce au notat filmul cu note foarte mici odata pentru ca probabil l-au vazut si "e cu-n erou" sau nu l-ai vazut si ce i-a motivat a fostul acelasi lucru " e cu-n erou". In ambele cazuri.. au perfecta dreptate in a nota filmul cu nota mica. Deci.. stai linistit.. nimeni nu are nimic cu filmul ala.. oamenilor au inceput deja sa le stea in gat filmele cu eroi. Ma numar printre ei..
Filmul a avut succes.. pentru ca:
americanii se dau in vant dupa astfel de filme
i s-a facut reclama consistenta si producatorii n-au ezitat sa profite de pe urma "mortii" saracului personaj gay din filmul cu acelasi subiect;
So.. nu analiza un film dupa sinopsis sau trailer.
Asteapta filmul sa vezi realitatea cu ochii tai!

stire aparuta/ citita dupa ce am postat mesajul:
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9313 :hmm:

[Pitbull]

Chiar nu mai exista subiectul acesta pe undeva pe forum pe aici?
pt ca apare in noua revista cinemagia si nar fi prea inteligent sa se puna acuma cronica filmului.
Singura retinere se referä la ACEA CRONICA din revistä. Orice alte analize, comentarii sau discutii n-au nici un fel de probleme, cä doar nu suntem bätuti în cap.
Oricum, cronica din revistä nu i-am fäcut-o eu (am scris doar articolul retrospectiv despre variantele anterioare ale lui Batman), asa c-am s-o pot pune aici imediat ce-l väd si o scriu (adicä dupä 9 august, cä atunci revin în tarä).

[Supastar]

eu eram ironic la adresa suspectului de bizar pentru ca raspunsul lui initial generaliza teribil

[Pitbull]

Stiu, de-asta i-am si explicat.

[Supastar]

aaa... credeam k mi-ai explicat mie

[Pitbull]

Päi felul cum am ales citatele nu era clar...? :? Ce-s io, Coana Leana, care când s-au dus în vizitä de stat în Marea Britanie, si au fost primiti la Buckingham, în timp ce dädea mâna cu Regina, se uita la Printul Consort, si când dädea mâna cu Printul, se hlizea la Reginä?

[films4all]

:hmm:
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9313

[E.Floares]

:hmm:
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9313

Eh, chiar daca nu murea Heath eu cred ca aveau pregatita aceiasi campanie de promovare...era prea banal sa-l foloseasca pe Batman asa ca au aratat ceea ce au nou in film...nu mi se pare deloc ca s-au folosit de moartea lui, ca asa mai poate sa vina cineva si sa spuna ca producatorii stiau ca avea sa moara Heath si de-asta l-au bagat in film :shock:

Chiar sunt curios ce campanie va avea domnul Terry Gilliam.

[films4all]

:hmm:
http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9313

Eh, chiar daca nu murea Heath eu cred ca aveau pregatita aceiasi campanie de promovare...era prea banal sa-l foloseasca pe Batman asa ca au aratat ceea ce au nou in film...nu mi se pare deloc ca s-au folosit de moartea lui, ca asa mai poate sa vina cineva si sa spuna ca producatorii stiau ca avea sa moara Heath si de-asta l-au bagat in film :shock:

Chiar sunt curios ce campanie va avea domnul Terry Gilliam.

bineinteles ca o aveau pregatita.. dar s-au folosit si de incidentul ala. Asta e clar.
Nu vine nimeni sa spuna ca producatorii stiau de moartea lui Heath, stai linistit! :)

[E.Floares]

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).

[films4all]

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).

tu si filmele tale cu eroi :lol:
bine.. 13.. am gresit la diferenta de un an. Cat priveste capatul celalalt adica 44 de ani.. sincer.. ma mir cum de n-au pus 80 :lol:
sigur se intelegea mai bine ceea ce trebuia sa se inteleaga.. :P
macar sa fie cum zice IMDB-ul.. dar eu sincer n-am incredere in el tocmai pentru ca pe pamantul asta a pasit un Tarkovski si un Antonioni si un Coppola ..si ..si si.. etc
cred ca faza cu IMDB tinde tot spre.. ( si o sa te dezamagesc) reclama ..dap.. reclama. :sleep: ceea ce inseamna ca al tau TDK nu o sa stea prea mult timp in fruntea listei aleia.. altfel zis:
de ce cred faza cu reclama? well... tre sa fii batut in cap ca sa crezi ca un film cu eroi este cel mai bun film din Istorie... ori eu nu cred ca toti oamenii care au votat cu nota mare filmul.. sunt batuti in cap. Dar ar mai fi o chestie; poate ca toti care au votat (cu nota mare) sunt americani (ceea ce explica si prostia si nota mare :lol: ), cu cateva exceptii :D :?
:hmm:

[larinho80]

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).

tu si filmele tale cu eroi :lol:
bine.. 13.. am gresit la diferenta de un an. Cat priveste capatul celalalt adica 44 de ani.. sincer.. ma mir cum de n-au pus 80 :lol:
sigur se intelegea mai bine ceea ce trebuia sa se inteleaga.. :P
macar sa fie cum zice IMDB-ul.. dar eu sincer n-am incredere in el tocmai pentru ca pe pamantul asta a pasit un Tarkovski si un Antonioni si un Coppola ..si ..si si.. etc
cred ca faza cu IMDB tinde tot spre.. ( si o sa te dezamagesc) reclama ..dap.. reclama. :sleep: ceea ce inseamna ca al tau TDK nu o sa stea prea mult timp in fruntea listei aleia.. altfel zis:
de ce cred faza cu reclama? well... tre sa fii batut in cap ca sa crezi ca un film cu eroi este cel mai bun film din Istorie... ori eu nu cred ca toti oamenii care au votat cu nota mare filmul.. sunt batuti in cap. Dar ar mai fi o chestie; poate ca toti care au votat (cu nota mare) sunt americani (ceea ce explica si prostia si nota mare :lol: ), cu cateva exceptii :D :?
:hmm:

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?

[Gaboi]

Films4all...parca la un post de la subiectul "Heath Ledger" ziceai ca filmul are ca public tinta persoanele intre 12 si 16 ani...ca sa vezi...The Dark Knight este in acest moment cel mai bun film din istorie (conform populatiei cu varsta cuprinsa intre 18 si 44 de ani). Filmul este PG-13...adica in niciun caz filmul nu are ca tinta copii sub 13 ani...deci cum e?

http://www.imdb.com/chart/top?tt0468569
Iata, pentru prima data in istoria site-ului IMDb.com, Top 250 il are in frunte pe Cavalerul Negru...loc obtinut cu ajutorul Cavalerului Si Mai Negru (Joker-ul evident)...oare hegemonia domnului Coppola s-a terminat?...Ramane sa vedem cat va rezista capodopera lui Nolan...cert e ca mie imi place clasamentul de acum :)

P.S. Atentie! Se scrie istorie...nu numai in topul calitatii...dar este foarte posibil ca si in cel financiar (ala de care se oftica un pic domnul T.G.).

tu si filmele tale cu eroi :lol:
bine.. 13.. am gresit la diferenta de un an. Cat priveste capatul celalalt adica 44 de ani.. sincer.. ma mir cum de n-au pus 80 :lol:
sigur se intelegea mai bine ceea ce trebuia sa se inteleaga.. :P
macar sa fie cum zice IMDB-ul.. dar eu sincer n-am incredere in el tocmai pentru ca pe pamantul asta a pasit un Tarkovski si un Antonioni si un Coppola ..si ..si si.. etc
cred ca faza cu IMDB tinde tot spre.. ( si o sa te dezamagesc) reclama ..dap.. reclama. :sleep: ceea ce inseamna ca al tau TDK nu o sa stea prea mult timp in fruntea listei aleia.. altfel zis:
de ce cred faza cu reclama? well... tre sa fii batut in cap ca sa crezi ca un film cu eroi este cel mai bun film din Istorie... ori eu nu cred ca toti oamenii care au votat cu nota mare filmul.. sunt batuti in cap. Dar ar mai fi o chestie; poate ca toti care au votat (cu nota mare) sunt americani (ceea ce explica si prostia si nota mare :lol: ), cu cateva exceptii :D :?
:hmm:
Nici eu nu cred ca va ramane acolo ... este o diferenta prea mare de voturi

The Dark Knight (2008) 23,611
The Godfather (1972) 288,072

Cand va ajunge si tdk la 100 . 000 de voturi nu cred ca va ramane acolo ... Godfatheru` este acolo de atatia ani tdk este doar de 2 zile

Si c are daca este un film cu "eroi" pe locul 1 godfatheru` este film cu mafioti ... c film ar fii bun p locul 1 ? ROmance ?;))
Si din ce`i care vorbesc filmul de rau macar l.au vazut ?

[films4all]

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?



pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligent ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.

[films4all]

hai ca in loc sa ma duc la masa eu raspund pacilea. :?
da.. topul IMDB :lol:
cel putin, Godfatheru` isi merita locul acolo si nu pentru ca e cu mafioti dar filmul ala chiar a facut istorie, iar regizorul nu-i de lepadat.
nimeni nu vorbeste filmul de rau aici mai, se vorbeste despre aberatiile care se scriu about the movie. :sleep:

[E.Floares]

pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
mai nu sunt snobisme.. sunt adevaruri..
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligente ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.

1. Ce importanta are cate filme cu supereroi/anti-supereroi au aparut la inceputul acestei veri?

2. Cu ce aberatii am venit? films4allx, daca pe tine te lasa rece interpretarea lui Heath...eu zic sa te lasi de film. Ce nu ai inteles? Aici nu e vorba de niciun supererou (a se face diferenta dintre supererou si erou!)...in TDK, aici e vorba de felul cum a jucat Heath, de faptul ca scenele de actiune intensa au fost produse fara efecte generate pe calculator, de faptul ca desi povestile cu Batman sunt deja cunoscute iata ca au venit fratii Nolan care au facut un scenariu extraordinar, cu dialoguri si poveste care te lasa incremenit in scaun.

3. Acum referindu-ma la ceea ce am spus mai sus, supereroii sunt cei care au superputeri...eroi au aproape toate filmele. Batman nu are superputeri, el e specialist in arte martiale si se bazeaza pe forta lui fizica naturala (uita-te la Batman Begins).

4. Gresesti in aproape toate privintele :)

5. Goooooo...Batman!

P.S. Mai vorbim dupa film...am spus cam tot ce aveam de spus inainte de film.

[films4all]

pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
mai nu sunt snobisme.. sunt adevaruri..
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligente ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.

1. Ce importanta are cate filme cu supereroi/anti-supereroi au aparut la inceputul acestei veri?

2. Cu ce aberatii am venit? films4allx, daca pe tine te lasa rece interpretarea lui Heath...eu zic sa te lasi de film. Ce nu ai inteles? Aici nu e vorba de niciun supererou (a se face diferenta dintre supererou si erou!)...in TDK, aici e vorba de felul cum a jucat Heath, de faptul ca scenele de actiune intensa au fost produse fara efecte generate pe calculator, de faptul ca desi povestile cu Batman sunt deja cunoscute iata ca au venit fratii Nolan care au facut un scenariu extraordinar, cu dialoguri si poveste care te lasa incremenit in scaun.

3. Acum referindu-ma la ceea ce am spus mai sus, supereroii sunt cei care au superputeri...eroi au aproape toate filmele. Batman nu are superputeri, el e specialist in arte martiale si se bazeaza pe forta lui fizica naturala (uita-te la Batman Begins).

4. Gresesti in aproape toate privintele :)

5. Goooooo...Batman!

P.S. Mai vorbim dupa film...am spus cam tot ce aveam de spus inainte de film.

:lol: genial.. hai ca-mi place.. :lol:
pentru inceput sa mentionez ca in niciunul din posturile mele nu am folosit termenul super-erou. Am zis erou
asa
1. Are ca sunt satul de ele, stii u.. ce-i mult strica!

2. In primul rand, nu m-am legat de interpretarea lui Heath, dovada sta in posturile mele. Nu te grabi sa-i spui cuiva parerile tale fondate pe impresii:) ca asa pot si eu sa spun sa te lasi de film pentru ca prea te dai in vant dupa fime proaste. Sau .. pentru ca nu esti suficient de serios si pot s-o tin asa pana maine.. :P Deci, repet, nu ma leg de personajul lui Heath (Joker) ci de ideea filmului cu astfel de eroi.

3. Da, ai perfecta dreptate si tu poti sa ajungi erou si cersetorul de la coltul strazii poate sa ajunga erou si etc. Putem zice ca nea Gica asta, Batman, se afla la granita dintre erou si super-erou. Insa, tinde mai mult spre super-erou, ca vorba aia, saracul face multe si atunci, nu-mi ramane decat sa neg personajul pentru simplul fapt ca nu-si gaseste corespondent in lumea reala iar varsta lui Fat-Frumos si a Merelor de Aur a cam trecut la mine. Vad ca la tine inca n-a trecut. Dar nu e nimic, trece ea. Insa peste tot am folosit termenul de erou tocmai ca sa fie clar pentru tine despre ce e vorba dar.. degeaba:P

4. Parerea ta. :P

5. Go gooo si duca-se, sa nu mai aud de el :sleep:

6. Da, vorbim dupa, nu vroiam sa vad filmul dar na, sigur o sa vii cu argumente foarte solide ca filmul asta e foarte bun si atunci o sa trebuiasca sa ma apar, daca n-ai dreptate.

Da.. sunt sanse sa iasa bun filmul da doar la modul " bun ca sa aiba vanzare" adica sa te duca de nas. Hmm.. "Spiderman 3" parca m-a dus putin de nas.

Nu neg importanta filmului de casa, in lume. Insa totusi, exista si bun simt. De la reclama pana la a se folosi de moartea saracului Heath ..
:hmm: :sleep:

[E.Floares]

Eu nu am spus ca te-ai legat in vreun fel de Heath. Eu ti-am spus ca in film nu e vorba numai de Batman, si-ti repet: aici e vorba de felul cum a jucat Heath, de faptul ca scenele de actiune intensa au fost produse fara efecte generate pe calculator, de faptul ca desi povestile cu Batman sunt deja cunoscute iata ca au venit fratii Nolan care au facut un scenariu extraordinar, cu dialoguri si poveste care te lasa incremenit in scaun.

Repet: Batman in viziunea lui Nolan din Batman Begins si The Dark Knight este erou..NU super-erou. Deci, te rog, scuteste-ma de Fat-Frumos si merele de aur ca oricum e de rahat misto-ul tau.

[StefanDo]

e stupefiant locul I obtinut de TDK

oricum, formula cu care imdb-ul obtine rating-urile este suficient de complexa ca filmul sa nu scada cu usurinta la urmatorii 50.000 de votanti, deci e f. posibil ca Nolan sa ramana acolo pana la aparitia unui film nou, considerat mai bun.

non-americanii au dat note la fel de mari ca si americanii, zice imdb-ul. Ce mi se pare interesant este faptul ca marea majoritate a votantilor sunt barbati (peste 80%). Cum criticii de film sunt in la fel de marea majoritate barbati, nu ma surprinde deloc nici punctajul mare al lui TDK de pe rottentomatoes, iar punctajul extrem de mic obtinut de Totul despre sex - filmul (care pana la urma nu este CHIAR atat de prost) se explica tot prin "masculinitatea" criticilor

e stupefianta si discutia de mai sus :D

baieti, vedeti si voi filmul si vorbiti dupa aia, e cel mai sigur :)
a, si cand va certati, aveti grija sa vorbiti aceeasi limba, desi films4all a dovedit de nenumarate ori ca e trilingv :)

[larinho80]

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?



pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligent ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.

1 te poti uita pe imdb sa vezi cate voturi de 1 ,2 etc are filmul
2.in ignoranta ta continui sa crezi k e un film facut pt copii de 13 ani.probabil ca si majoritatea criticilor care l-au apreciat au tot 13 ani,nu?la fel si kevin smith cand l-a numit "the godfather 2 of comic book movies"
3.in loc sa incerci sa dai verdicte ,nu crezi k ar fi mai bine sa vezi intai filmul?eu unu ilk apar pt ca am avut ocazia sa-l vad la vizionarea de rating.si nu,nu se pune daca il vezi pe divx copiat din sala

[films4all]

well,daca nu ai da dovada de incapatanare si ai vedea filmul,ti-ai da seama ca nu e doar un film cu supereroi.si nu,nu e pt pustani de 13-14 ani.nu e normal sa fie cel mai bun film din istorie,cum nu e normal nici sa fie notat cu "1",doar ca sa-i mai scada media.

PS:si mai lasa-ne cu snobismele,vrei sa vada lumea ca ai auzit si tu de antonioni si tarkovsky?



pai.. tu i-ai dat unu de stii ca i s-a dat si 1 sau cum?
si nu draga, am vrut sa pun acolo doar numele regizorului care era in capul listei IMDB250 pana acum si sa zicem ca-si mai merita numele, dar n-am vrut sa zic doar de el, ca sa inteleaga lumea bine ideea si nu sa vada ce stiu :lol: si sincer.. ma lasa rece replica, mai bine gaseai ceva mai inteligent ca.. replica asta mi-ar fi fost adresata de unu care are 13 sau 14 ani si care se uita la TDK :sick:
deci ma repet ca vad ca n-ai inteles: nu am nimic cu filmul, am ceva cu filmele cu/despre eroi .. si e normal, daca luam in considerare explozia de strutzo-filme aparute numai in acest inceput de vara.
macar cu o chestie ai dreptate si te stimez. De fapt, cred ca filmul asta a adus cu el cea mai idioato-cretino-mega-prostie de idee, aceea ca ar fi cel mai bun film din istorie.
la faza cu vezi filmul nu mie trebuia sa-mi spui ci lui Floaresx ca el a venit cu aberatii iar eu nu inghit aberatiile, din pacate pentru el.

1 te poti uita pe imdb sa vezi cate voturi de 1 ,2 etc are filmul
2.in ignoranta ta continui sa crezi k e un film facut pt copii de 13 ani.probabil ca si majoritatea criticilor care l-au apreciat au tot 13 ani,nu?la fel si kevin smith cand l-a numit "the godfather 2 of comic book movies"
3.in loc sa incerci sa dai verdicte ,nu crezi k ar fi mai bine sa vezi intai filmul?eu unu ilk apar pt ca am avut ocazia sa-l vad la vizionarea de rating.si nu,nu se pune daca il vezi pe divx copiat din sala

@Floares: bine bine.. cum zici u, e bun filmul.

@larinho80: nu, nu... stai linistit(a), ca eu il vad la vizionarea de presa :)
nu.. nu cred ca e facut pentru copii de 13 ani, vezi si u cum citesti ca vad ca intelegi tocmai pe dos. :hmm: ma intreb de ce...
pentru me subiectul asta e mort.
Take care!

[Suspect de bizar]

Sunt convins ca Heath Ledger l-a jucat formidabil pe Joker,da nu cred ca filmu ii mai bun ca Nasul,n-are cum.

[bellhop]

Sunt convins ca Heath Ledger l-a jucat formidabil pe Joker,da nu cred ca filmu ii mai bun ca Nasul,n-are cum.

Yep!
Joker e fenomental, Batman e doar figurant :)

De la prima scena in care apare, publicul intra in transa: only thrills and frills, his whole performace. Like no other bad guy character ever in a movie before!
8)

[redmen]

Daca nu era intamplarea cu actorul sa moara ar fi fost inca un alt film cu Batman.

[films4all]

uite ma oameni care au inteles ce am vrut sa zic daca au citit ce am scris.. daca nu still..se afla pe aceasi unda cu me.
nu StefanDo, nu Floares si etc.
:love:

[E.Floares]

Daca nu era intamplarea cu actorul sa moara ar fi fost inca un alt film cu Batman.

Asa e, daca nu murea Heath, Jokerul nu ar mai fi aparut in TDK.
Bai nene, eu zic sa-ti iei varianta aia divx filmata in cinema ca si-asa vad ca nu stii nimic despre filmul asta...sau macar abtine-te de la comentariile stupide de genul celei de mai sus.

[redmen]

:lol:

[films4all]

Da.. omul e .. bagat rau ..in personajul sau..
acum ramane intre noi doi (redman).. am vazut un comentariu al lui guta ( :sick: )[nu ca tot ce zboara se mananca dar asa de faza .. merge mentionat] ca cica..e cel mai mare fan batman.. asa ca sa vezi ce fel de fani are filmul asta :lol:
Goo goo ... :hmm: go. :sleep:

nicolae guta - bucuresti (Vizitator)

--------------------------------------------------------------------------------

Trimis: 16 Ian 2007 14:12

ma vredeti sau nu sunt nicolae guta si sunt un mare fan a lui batman asta inca de cand a aparut prima data la cinematograf,ma impresionat foarte tare povestea lui de a merge mai departe chiar daca parinti lui au fost ucisi si a ramas singur, poate va intrebati ca sunt cam batran sa mai fiu un fan a lui batman dar o data ce tia placut cred eu ca vei ramine fan indiferent de varsta....

:lol: :lol: :lol:

[E.Floares]

Eu zic sa mai cauti citate din Guta sau din alti confrati de-ai tai ca ai ce invata.

[Suspect de bizar]

Eu zic sa mai cauti citate din Guta sau din alti confrati de-ai tai ca ai ce invata.
sa mori tuh,adik:vai inima mea,am parale,suna telefoanele....dinastea nu???
inainte sa cometezi chiar tu de film,nu crezi car trebui sa-l vezi mai intai?

[StefanDo]

topic inchis pana vineri dimineata, cand va exista o cat de mica sansa ca lumea de pe-aici sa nu mai bata campii :D

[Suspect de bizar]

topic inchis pana vineri dimineata, cand va exista o cat de mica sansa ca lumea de pe-aici sa nu mai bata campii :D
azi nui joi??

[StefanDo]

ba da, dar la vizionarea de presa de dimineata stiu ca a fost si E.Floares, deci se justifica o modificare ;)

filmul e superb (in genul lui), super-destept si plin de surprize, dar popularitatea lui ma convinge inca o data ca nu publicul trebuie sa faca topuri. Publicul trebuie doar sa dea banii pe bilet ;)

[Suspect de bizar]

Heath Ledger cum o fost?

[larinho80]

In legatura cu topul imdb nu inseamna neaparat ca e cel mai bun film din toate timpurile,ci doar ca foarte multi i-au dat nota 10 cum au mai dat probabil la alte 100 de filme.ideea e ca TDK se afla printre cele 100 de filme de nota 10 ale tuturor.Oricum e fimul anului de departe,si poate cel mai bun comic-book movie ever! Problema e ca Nolan&co au ridicat stacheta atat de sus incat ma tem ca nici ei nu o mai pot atinge

Heath Ledger e un Joker de 15000 de ori mai bun decat Jack Nicholson,si asta cred k spune multe

[StefanDo]

e un comic-book movie, dar nu e un film cu super-eroi
e un film cu Bruce Wayne, ale carui tehnologie si situatie financiara ii permit sa ia in maini soarta orasului Gotham, si cu Joker, un dement cu acte in regula, al carui principiu de viata, aplicat intr-un mod extrem de twisted, este ca... nu-i ordine pana nu-i dezordine. anyway, marele merit al lui Nolan este ca arunca niste semne de intrebare mai profunde decat a facut-o vreodata orice alt film de gen.

TDK este un film excelent, dar a fost mult ajutat si de context

[E.Floares]

Un film de o rapiditate mai rar intalnita. Actiunea se petrece atat de repede si de intens incat daca nu esti atent 3-4 secunde pierzi mult, nu exagerez. Folosirea exploziilor, accidentelor, confruntarilor corp la corp, acele actiuni desprinse parca dintr-un James Bond al anului 2100 pe care le face Batman sunt extrem de realiste si intense. Desi in trailere s-a insistat pe modul in care joaca Heath, pot spune cu mana pe inima ca toti actorii au intrat in rolurile din TDK perfect, cu o singura mica exceptie, domnisoara Gyllenhaal, care ori asa a vrut Nolan sa joace (ca o fufa proasta) ori mai bine nu a stiut. Asta a fost singura mea nemultumire, in rest, repet, actiunea este superba! Povestea are situatii de cotitura destul de multe si foarte bine gandite, Joker-ul este demential de nebun si de amuzant in acelasi timp, naiba stie cum a facut Heath. In concluzie: 2h si 30min care zboara mai repede decat Batman cand se arunca de pe cladire (nu e spoiler ca e si in trailer secventa)...si apropo de Batman iata ce a spus si Ch.Bale legat de personajul sau: "Batman doesn't actually have any superpowers. He just has (alter ego) Bruce Wayne's wealth - although that is a certain type of power!". Ma gandesc ca poate unii tot nu au inteles treaba asta...

Va spun sincer ca nu mi-a convenit sa-l vad fara sa dau bani asa ca in seara asta la 20:30 la HM ma duc sa-l mai vad o data pentru ca filmul merita toti banii!

Legat de pozitia sa pe imdb (locul 1): E bine intr-un fel ca in sfarsit a fost doborat The Godfather pentru ca daca nu ar fi fost TDK ce-l care sa-i ia locul chiar nu vad ce alt film ar fi putut, iar Nasul ar fi ramas ca o legenda acolo in varf...cred ca o varianta mai buna ar fi sa existe clasamente pe decenii...si niciodata sa nu se mai faca unul "All-time", e aproape imposibil de comparat intre anii 70 si prezent.

Enjoy the movie!

[Suspect de bizar]

Nui imposibil,un film bun e un film bun,indiferent de anul in care este facut.

[E.Floares]

Nui imposibil,un film bun e un film bun,indiferent de anul in care este facut.

Eu ma gandesc acum la cum ar arata The Dark Knight facut in '72...si nu prea ar arata bine :)

[Suspect de bizar]

Din punct de vedere tehnic te referi,artistic ar fi la fel.

[StefanDo]

e.floares a remarcat ceea ce ar trebui sa devina masura valorii unui film :)
indiferent de anul in care a fost facut, dimensiunea ecranului, bugetul de efecte speciale si-asa mai departe, efectul filmului asupra spectatorului trebuie sa nu se schimbe. Am vazut Nasul pe ecranul calculatorului si m-a lasat masca, oare TDK ar fi reusit acest lucru fara bubuiturile din boxele multiplexului? hm...

[larinho80]

pe ecranul calculatorului am vazut prologul(primele 6 min)si m-a dat pe spate,deci cred ca ,da te-ar fi impresionat si fara bubuituri

[E.Floares]

Mie nu mai imi place cinema-ul de la noi, mai ales spectatorii. Pai in seara asta la avanpremiera multi spectatori se prindeau greu la glumele sadice ale Joker-ului, filmul are o actiune foarte intensa si de-asta probabil unii erau depasiti de ceea ce se intampla iar la sfarsit toata lumea a uitat de Heath, au aplaudat cativa si mai putini din acei cativa au ramas pana la sfarsit cand a scris "in memory of". Inteleg ca nu prea se mai poarta aplauzele, desi e un sentiment superb cand toata sala aplauda, nu conteaza daca nu e nimeni prezent din partea echipei de filmare...e pur si simplu un sentiment superb...cel putin asa il simteam eu cand eram mai mic si inca se mai aplauda cat de cat...95% au plecat pur si simplu...unde naiba se grabeau, era chiar atat de greu sa mai stea 2-3 minute sa vada creditele?
In concluzie, profund dezamagit de marea parte din public...iar la press-screening nici ca ma mai duc vreodata.

[E.Floares]

e.floares a remarcat ceea ce ar trebui sa devina masura valorii unui film :)
indiferent de anul in care a fost facut, dimensiunea ecranului, bugetul de efecte speciale si-asa mai departe, efectul filmului asupra spectatorului trebuie sa nu se schimbe. Am vazut Nasul pe ecranul calculatorului si m-a lasat masca, oare TDK ar fi reusit acest lucru fara bubuiturile din boxele multiplexului? hm...

Pai nu-ti da aceiasi senzatie, mi se pare logica treaba asta din moment ce filmul e facut cu efecte sonore si vizuale stridente...conteaza foarte mult daca vizionezi la computer, la cinema sau chiar la un IMAX 3D...aici s-a ajuns si inspre asta se merge... Nasul ar avea acelasi efect si la computer si la cinema pentru ca pur si simplu atunci nu exista aceiasi tehnlogie pe care o foloseste TDK-ul.

[Pauline Kael]

Hm,despre domnisoara Gyllenhaal,cineva spunea despre rolul ei in "Stranger than fiction" ca l-a excitat exact cat o tigaie cu gogosi(in film era patisera,cu rol romantic).A fost aleasa probabil pt asemanarea cu Katie Holmes,pe care n-a mai lasat-o barbac'su ,scientologul Cruise sa joace .
In rest,abia asteptam sa vedem filmul la cinema,la noi in oras.Cu bubuieli.

[E.Floares]

In momentul asta The Godfather e pe locul 3 pe IMDb.com
Deci: inchisoarea Shawshank si azilul Arkham RULE!

[Suspect de bizar]

In momentul asta The Godfather e pe locul 3 pe IMDb.com
Deci: inchisoarea Shawshank si azilul Arkham RULE!
o innebunit lumea??nu zic ca inchisoarea igerilor nui bun,ii f bun,dar Nasul ii o capodopera.

[Pauline Kael]

IMDB da multe note aiurea.
Probabil cu timpul se va echilibra balanta.Sa zicem ca e un omagiu pt cel care nu a apucat inca sa faca roluri uriase(mai ceva decat TDK),Heath.

[StefanDo]

auto-hipnoza in masa: goliti-va mintea, bajbaiti cu mainile si urmati-l pe heath. Sa fim seriosi...

[Pauline Kael]

auto-hipnoza in masa: goliti-va mintea, bajbaiti cu mainile si urmati-l pe heath. Sa fim seriosi...
Adica? TDK e cel mai bun? Sau ce vreti sa spuneti...

[films4all]

sters

[StefanDo]

auto-hipnoza in masa: goliti-va mintea, bajbaiti cu mainile si urmati-l pe heath. Sa fim seriosi...
Adica? TDK e cel mai bun? Sau ce vreti sa spuneti...

adica trebuie sa fii american prost ca sa consideri TDK cel mai bun film ever. E un film excelent, dar totusi ;)

[Pauline Kael]

In maximum doua luni le va trece.Si totul va reveni cat de cat la normal.

[E.Floares]

auto-hipnoza in masa: goliti-va mintea, bajbaiti cu mainile si urmati-l pe heath. Sa fim seriosi...
Adica? TDK e cel mai bun? Sau ce vreti sa spuneti...

adica trebuie sa fii american prost ca sa consideri TDK cel mai bun film ever. E un film excelent, dar totusi ;)

Pe IMDb.com au un sistem bine pus la punct iar voturile date de conturi facute recent nu se iau in considerare la rating.
Pana la urma e vorba de gusturi...majoritatea oamenilor a preferat The Dark Knight si cam asta e, poate multi nici nu au vazut The Godfather din aia care au votat (sa nu uitam ca e PG13).

[bill_the_butcher]

Un film solid, cu o scena majora de actiune, pe care daca o pui cap la cap din trailere, o deslusesti.

Majoritatea scenelor de actiune sunt realizate in stilul celor din Heat: mai multa substanta decat actiune.
Cred ca s-a creat prea multa tevatura pe seama mortii lui Heath Ledger, iar peste noapte filmul asta a devenit cel mai bun film al tuturor timpurilor iar Heath Ledger, un actor model. Nu este cazul.

The Dark Knight este un film ok, cu multe plusuri si unele minusuri.
La plusuri as incadra personajele, imaginea, scenariul si ironia. De ce ironie? Veti vedea, nu vreau sa stric scene din film. Nu detaliez pentru ca n-are rost.

As dori sa mai spun ca Joker este o combinatie intre Bill the Butcher (nu intamplator am dorit sa scriu despre filmula asta), si orice alt rau-facator de pe lumea asta, poate putin din Tyler Durden, dar strict in privinta ''materialismului'' cu care priveste lucrurile.

Aaron Eckhart e ok, constant, la fel ca Gary Oldman, Michael Caine sau Morgan Freeman.
Punctul forte al filmului este Christian Bale, in rolul lui Bruce Wayne, nu Batman. Batman a fost mai mereu gay, din puctul de vedere.

In schimb, Maggie Gyllenhaal are un rol mediocru, e si uratzica, dar toate acestea sunt compensate de punctul culminant al filmului, la care ea are o contributie de 50%.

De soundtrack nu pot spune prea multe, pt ca nu l-am remarcat in mod deosebit.

Cam atat. Daca ar fi sa-i dau o nota, i-as da 8.

[Neuptolem]

adica trebuie sa fii american prost ca sa consideri TDK cel mai bun film ever.

In maximum doua luni le va trece.Si totul va reveni cat de cat la normal.
Americanii e prosti dom'le..
Nu.
Nu le va trece.
The Dark Knight ar putea deveni cel mai bun film ever "datorita" decesului lui Heath Ledger, americanii fac drame (multi)nationale din astea... S-a mai spus? Poate...
Oricum, am vazut si io trailerele, intr-adevar iese in evidenta personajul Joker (pare-mi-se convinge Politia sa se ia dupa urmele lu' Batman, TARE! - juma ironic, juma pe bune) prin...credibilitate...de fapt, intregul film (cred), am observat, incearca sa devina ceva mai profund, REAL, adica cu eroi de benzi desenate dar real, se poate intampla undeva pe Pamant in zilele noastre...scartz! da' de ce era nevoie sa poarte costum de hero? si de ce nu chemau armata? adica o armata de Batmani...a', era Alesu'...filmul asta incearca sa surclaseze cumva Terminator 2? Cel mai bun film de SF-action ever? Macar T2 nu avea pretentia unei capodopere desi e mult mult mai serios la aspectele astea ale penibilitatii, Terminatorul nu poarta costum de camuflaj si e fabricat pe banda rulanta de Skynet, "impodobit" cu tesut uman si trimis inapoi in timp...poate numai masina timpului suna cam imposibil...dar e SF. Mai e putin si apare T4 (pe care il astept cu nerabdare, pana la premiera nu mai stiu de nici un alt film, restul filmelor devin o palida incercare de a ma incita... le vad numai sa treaca timpu' mai repede). Sunt fan Terminator pt ca este singurul film de SF-action care a reusit sa para serios, credibil fara sa aiba pretentii, fara sa se prosteasca cu scene pt pusti de 15 ani, fara "Maaaama! Da' ai vazut atunci cand..."...asta, Batmanu' asta seamana cu Spiderman ce le zburleste parul pe cap cochiilor de 5 ani: papusi, figurine, desene, benzi, costum de hero. etc. Cah! Yak! :sick:
---
TDK are totusi o atmosfera apocaliptica bine lucrata (il stiu pe Nolan din primul Batman care e un film bun insa nu surclaseaza seria Terminator de nicio culoare, si din Memento care-i genial), un sound inaltator, motivant, emotionant, moartea lui H.L., actiune pe paine (de o calitate? originala???)...
'om vedea cei cu Terminator Salvation: "Acesta nu-i viitorul pe care mama mi l-a spus. Pentru ca in acest viitor nu stiu daca voi invinge.", totusi, suna altfel (inovand si respectand mitologia)...plauzibil, convingator, mai util in cotidianul trepidant al functionarului lui Kafka decat...Wanted ori oameni-lilieci alesi de destin sa curete Evilu'.
La T4 imi fac griji cu distributia (ex-Bale) si scenariul...pt ca din trailer McG arata multumitor...legat de Christian Bale, actorul asta e demential! A scos din rahat seria Batman.
Nu are nevoie de ragetul lui Pacino, nici de subtilitatea lui Kevin Spacey, nici de muschii lui Schwarzenegger, nici de mina lui Brad Pitt ca sa fie charismaticul No.1 al momentului si ca in ciuda slabiciunii umane inevitabile, poti sa te increzi in el ca va duce la capat ceea ce a inceput.

[bellhop]

Dudes, go see the movie on big screen, and then come and talk,
filmul nu a fost facut cu gandul la Oscar sau sa sparga topul IMDB, este doar o realizare exceptionala;

Este cel mai bun film comercial al ultimilor ani si ca realizare tehnica (meritul lui Nolan) si actoriceasca (Ledger); Este primul film filmat direct cu camera 65 mm (transfer direct pt. format Imax fara conversie), in scenele de actiune si se vede clar diferenta chiar si intr-ul cinematograf normal: claritatea si perspectiva imaginii si duduitul puscoacelor (scena cu jaful bancii din opening), descinderea Jokerului cu gasca la serata, modul cum este filmata scena cu el si Maggie, invartindu-se camera doar in jurul lor, de crezi ca totul urmeaza sa se scufunde, atmosfera de "urmeaza ceva" subtil sugerata de coloana muzicala stilul "mafiot" in care incep sa fie lichidati legiuitorii, minimul de CGI; Scena cu Jokerul aruncand in aer spitalul cu telecomanda, de o executie si naturaletze clasice, atat ca realizare tehnica cat si ca tribut adus benzii desenate.

Filmul este o revolutie tehnica in sine, echivalent cu introducerea camerei panavision in anii '60; Ca sa va dati seama de diferenta, incercati sa vedeti orice alt film de actiune/fantasy dupa Dark Knight; Michael Bay si Spielberg probabil casca ochii la ora asta;

In alta ordine de idei, chiar si la o saptamana dupa filmul e number one si sold out la multiplexuri si va mai fi probabil inca saptamani bune, pentru ca este un spectacol in sine.

Asa ca nu va mai dati cu parerea gen 'Brusli il bate pe vandam" ca deveniti ridicoli; Filmul este cel putin un salt, daca nu o revolutie si asta inseamna pozitia din topul IMDB;

[E.Floares]

Dudes, go see the movie on big screen, and then come and talk,
filmul nu a fost facut cu gandul la Oscar sau sa sparga topul IMDB, este doar o realizare exceptionala;


Jesus! Mai bine nu se putea spune...ai dreptate in tot ceea ce ai zis.
Eu cred ca ma duc luni sa-l vad a treia oara ca nu ma multumesc deloc cu versiunea aia "cam" (pe care am luat-o ca sa-mi mai clatesc ochii cu niste cadre genial create)...e prea bun filmul ca sa nu-l vezi la cinema de cel putin 2 ori...cum ziceam si eu mai sus: e imposibil de comparat TG si TDK, nici nu ai de ce sa le compari, sunt capodopere, punct.

[Chantal]

Tocmai m-am intors de la cinema. Filmul mi-a depasit asteptarile: este extraordinar! Modul cum e sustinut ritmul povestii, multi-climax-urile nefortate, ost-ul foarte fain (ma bucur ca au pastrat din Begins, se potriveste ca o manusa) magnetismul lui Balebat si... evident Heath Ledger care face din Joker-ul sau un model de interpretare nonconformista si curajoasa.

Sunt de acord cu ce spunea cineva mai sus ca Nolan & co. au ridicat acum stacheta asa de sus ca le va fi foarte chiar chiar si lor sa o mai atinga.

Am sa mai merg sa il vad la cinema, merita toti banii.

In privinta IMDB 250, nu stiu daca TDK este cel mai bun film ever (pentru mine nu este, chiar daca i-am dat nota maxima), insa cred ca este de bun augur ce se intampla acum, pentru ca mie mi se pare constructiv sa mai apara cate un film nou, cu un succes fenomenal, care sa primeasca note mari si in felul asta sa mai schimbe clasamentul, chiar daca doar temporar. Este bine sa mai apara un suflu nou, noi viziuni artistice etc. Cand ai o ierarhie imuabila devine totul static, si nu se mai incurajeaza creativitatea. Dinamismul acesta are un ferment propriu, din care ies lucruri bune si mai putin bune. TDK este unul foarte bun care sparge niste bariere.

[Suspect de bizar]

nu am nimik cu TDK,chiar il astept si sunt convins cai bu,dar de la 9.5 o scazut la 9.3,si o sa mai scada si Nasul o sa revina.

[E.Floares]

nu am nimik cu TDK,chiar il astept si sunt convins cai bu,dar de la 9.5 o scazut la 9.3,si o sa mai scada si Nasul o sa revina.

Tie chiar iti pasa de soarta Nasului,nu-i asa? De fapt o sa ramana pe 3 mai mult ca sigur...dar daca vrei poti sa te rogi la Dumnezeu sau ceva de gen...ca banuiesc ca tii neaparat sa fie pe primul loc :shock:

[Suspect de bizar]

Pt ca ii un film de locu intai,si nu pt ca o murit un actor dinn film,ci pt k ii valoros.

[E.Floares]

Pt ca ii un film de locu intai,si nu pt ca o murit un actor dinn film,ci pt k ii valoros.

"pt k ii"...in traducere?

[Suspect de bizar]

adik cum in traducere,nu eshti roman?

[Planmaker]

Suspect de bizar este oltean, si de aici folosirea lui "îi". Nu este gresala gramaticala, ci regionalism.

[Suspect de bizar]

Suspect de bizar este oltean, si de aici folosirea lui "îi". Nu este gresala gramaticala, ci regionalism.
:D de fapt is ardelean din mures,da si noi folosim.

[E.Floares]

Ma refeream la folosirea lui "k" in special...cred ca aici suntem pe un forum unde ar trebui sa se scrie corect...cel putin in limba romana.

[E.Floares]

Suspect de bizar este oltean, si de aici folosirea lui "îi". Nu este gresala gramaticala, ci regionalism.
Multumesc :w00t:

[Suspect de bizar]

Ma refeream la folosirea lui "k" in special...cred ca aici suntem pe un forum unde ar trebui sa se scrie corect...cel putin in limba romana.
Intr-adevar,cand nu mai ai argumente cu referire la film,tre' sa gasesti altceva nu?speram totusi ceva mai bun,ma dezamagesti.

[E.Floares]

Ma refeream la folosirea lui "k" in special...cred ca aici suntem pe un forum unde ar trebui sa se scrie corect...cel putin in limba romana.
Intr-adevar,cand nu mai ai argumente cu referire la film,tre' sa gasesti altceva nu?speram totusi ceva mai bun,ma dezamagesti.

Argument pentru ce?

Nu am gasit nimic pentru ca nu am cautat nimic, asemenea porcarii de obicei iti sar in fata.

[Suspect de bizar]

Ma refeream la folosirea lui "k" in special...cred ca aici suntem pe un forum unde ar trebui sa se scrie corect...cel putin in limba romana.
Intr-adevar,cand nu mai ai argumente cu referire la film,tre' sa gasesti altceva nu?speram totusi ceva mai bun,ma dezamagesti.

Argument pentru ce?

Nu am gasit nimic pentru ca nu am cautat nimic, asemenea porcarii de obicei iti sar in fata.
bn daca spui tuh,hai sa lasam subiectu mort,sa nu te mai incordezi degeaba.

[E.Floares]

Ma refeream la folosirea lui "k" in special...cred ca aici suntem pe un forum unde ar trebui sa se scrie corect...cel putin in limba romana.
Intr-adevar,cand nu mai ai argumente cu referire la film,tre' sa gasesti altceva nu?speram totusi ceva mai bun,ma dezamagesti.

Argument pentru ce?

Nu am gasit nimic pentru ca nu am cautat nimic, asemenea porcarii de obicei iti sar in fata.
bn daca spui tuh,hai sa lasam subiectu mort,sa nu te mai incordezi degeaba.

"tuh" o fi tot regionalism?

[Suspect de bizar]

aha,la noi asa se zice,cum ar fi si noh,si mah

[Pauline Kael]

Am vazut TDK.Trebuie sa-l revad,pentru o imagine mai buna.Bineinteles ca mi se pare supraevaluat,nu ar avea cum sa fie primul din toate timpurile,dar,depaseste cu mult banalul film cu supereroi(daca ne amintim esecurile:

... cu Batman din 1989 ,desi regizat de Tim Burton,atat de comercial,de sec,cu un Jack Nicholson mecanic,si fara sa faca prea multe eforturi in rolul Jockerului.Cu un Michael Keaton controversat pt rolul lui din Batman(era preferatul lui Burton).Filmul a fost un insucces mare la critici,Burton s-a compromis,actorii au jucat fad,nu atat cat s-ar fi putut..(nota pe IMDB,mare.7,6).
http://www.imdb.com/title/tt0096895/trailers-screenplay-vi850985241
Sa recunoastem,daca regizorul ar fi cerut mai mult de la Nicholson,acesta facea un rol zdrobitor in pielea Jockerului,asa nu s-a implicat f tare,si-a onorat sarcina,dar nu s-a ..autotorturat in focul creatiei.In schimb ,sa fim onesti ,cred ca l-a inspirat pe Heath,daca e sa comparam putin rasul Jockerului...
"Batman returns"1992 tot cu Michael Keaton,tot in regia lui Tim Burton,e undeva la mijloc,gratie si lui Cat-Women,(n-a avut multe de facut dar era sexy) Michelle Pfeiffer..
"Batman Forever"1995,din pacate iar un insucces, Val Kilmer e Batman iar Jim Carrey un Riddler deloc de neglijat,filmul insa ,merge pe aceeasi cale a simplismului,a povestii pt adormit copiii.
"Batman and Robin"1997 cu George Clooney,are pe IMDB nota 3,asadar merita nota zero,un kitsch oribil,de la machiaje,costume,interpretare...Pfui.
Cam asta e seria filmeleor cu Batman ,din anii '90...Pana in 2005,cand a aparut" Batman Begins" cu Christian Bale,regizat de Christian Nolan,si povestea si eroul au inceput sa se trezeasca....
Va urma

[larinho80]

topul imdb e pana la urma un top al celor mai iubite filme,nu al celor mai valoroase.e o diferenta.oricum, tdk e splendid

[E.Floares]

Am vazut TDK.Trebuie sa-l revad,pentru o imagine mai buna.Bineinteles ca mi se pare supraevaluat,nu ar avea cum sa fie primul din toate timpurile,dar,depaseste cu mult banalul film cu supereroi(daca ne amintim esecurile:

... cu Batman din 1989 ,desi regizat de Tim Burton,atat de comercial,de sec,cu un Jack Nicholson mecanic,si fara sa faca prea multe eforturi in rolul Jockerului.Cu un Michael Keaton controversat pt rolul lui din Batman(era preferatul lui Burton).Filmul a fost un insucces mare la critici,Burton s-a compromis,actorii au jucat fad,nu atat cat s-ar fi putut..(nota pe IMDB,mare.7,6).
http://www.imdb.com/title/tt0096895/trailers-screenplay-vi850985241
Sa recunoastem,daca regizorul ar fi cerut mai mult de la Nicholson,acesta facea un rol zdrobitor in pielea Jockerului,asa nu s-a implicat f tare,si-a onorat sarcina,dar nu s-a ..autotorturat in focul creatiei.In schimb ,sa fim onesti ,cred ca l-a inspirat pe Heath,daca e sa comparam putin rasul Jockerului...
"Batman returns"1992 tot cu Michael Keaton,tot in regia lui Tim Burton,e undeva la mijloc,gratie si lui Cat-Women,(n-a avut multe de facut dar era sexy) Michelle Pfeiffer..
"Batman Forever"1995,din pacate iar un insucces, Val Kilmer e Batman iar Jim Carrey un Riddler deloc de neglijat,filmul insa ,merge pe aceeasi cale a simplismului,a povestii pt adormit copiii.
"Batman and Robin"1997 cu George Clooney,are pe IMDB nota 3,asadar merita nota zero,un kitsch oribil,de la machiaje,costume,interpretare...Pfui.
Cam asta e seria filmeleor cu Batman ,din anii '90...Pana in 2005,cand a aparut" Batman Begins" cu Christian Bale,regizat de Christian Nolan,si povestea si eroul au inceput sa se trezeasca....
Va urma

Iti recomand revista Cinemagia de luna aceasta. Acolo gasesti rezumatul cronicilor filmelor cu Batman.

[Pauline Kael]

Multumesc..din pacate n-am prins nici un nr. Cinemagia,asa ca ma voi abona,nici nu stiu cand se fac abonamente dar ma interesez.
Am trecut in revista repede,ultimele filme cu Batman,tocmai pt a evidentia calitatea ultimelor doua..
In 2005,Christian Nolan ,aduce ceva nou,actorul din rolul principal e tenebros ca un liliac din pesteri,e tanar,puternic,si neutru...In film se explica in ce fel a inceput Batman sa-si faca de cap.Filmul mi s-a parut cam plicticos,a incercat sa insiste prea mult pe trecut,dar efectele speciale,actorii au reusit sa actualizeze,sa modernizeze,sa aduca in real imaginea prafuita si sablonarda a eroului principal..
The Dark Night e intr-adevar cel mai bun Batman din toate timpurile,si sa recunoastem,vrem nu vrem, si datorita talentului lui Heath Ledger.
Exista o scena ,prima in prim-plan cu Jockerul propunand moartea lui Batman,in care felul in care improvizeaza Heath,in care l-a depasit pe Nicholson,implicarea(probabil s-a chnuit ore,zile pt a intra in acest rol),nuantele si mimica atat de colorate,felul in care isi schimba vocea(vocea lui e in registru grav,cu timbru gros) se schimonoseste si chitaie dar pare credibil,ticurile cu plescaitul,privirea,rotitul ochilor,clipitul de marioneta grotesca,felul in care se cocoseaza,gesturile ample dar retinute in acelasi timp,arata marele geniu care era Heath...sa ne amintim,Nicholson nu depune mari eforturi,nu schimba mare lucru,e acelasi pe care il stim,din "Shining",din"Vrajitoarele din Eastwick"(in alte filme era mai bun),etc.Heath reuseste performanta sa se transpuna,sa se metamorfozeze,sa nu semene deloc cu el,nici macar o particica,si asta inseamna doamnelor si domnilor sa fii actor si sa-ti meriti banii: sa devii altcineva.Sigur Heath l-a urmarit pe Nicholson in rol,si a incercat sa-si depaseasca colegul(partial,modelul).E si meritul regizorului,ca a cerut mai mult de la personaje si implicit de la actori.
Pacat ca a murit,mai avea atat de multe de spus Ledger,consider ca era abia la inceput.
Filmul devine dintr-o poveste fantastica pentru copii,adolescenti ,un film de actiune pentru tineri.Nu e cu nimic diferit de filmele de actiune de gen,foarte bine realizate si lucrate.Nu merita locul iintai in lumea filmului mondial,cineva spunea ca e de suflet(cineva cu un avatar simpatic cu un paianjen parca),da,este,este cu supererou,si cine iubeste si nu se identifica cu un supererou,cu iubita salvata? etc...si mai ales,e privit tot timpul cu o strangere de inima ca Jockerul a murit,desi ,in film,s-a lasat loc de un alt film cu Batman si Jocker,Jockerul nu este ucis,presupun ca dupa marele succes ,Nolan ar mai fi colaborat cu Heath.
Cred ca filmul avea si mai mult succes daca Heath traia si se afla la premiere,cumva disparitia sa prematura a intunecat bucuria,nu cred ca a fost publicitate pozitiva...nu era nevoie.
Nu mi-a placut rolul lui Aaron Ekhart,s-a exagerat,a devenit un fel de Terminator cu jumatate de fata,isterizat,ar fi trebuit sa-l nuanteze mai mult,sa nu-l injoseasca,si aiureala cu numele lui sa nu fie patat,etc...
Intr-adevar sunt atatea actrite bune,si frumoase,poate era mai bine sa fie in prim plan blonda,balerina rusoaica,aducea o nota de exotism,de pasiune...Am regretat ca n-a omorat-o Jockerul de la inceput pe Rachel...actrita a jucat atat de fals,de strident,plina de infatuare,de jenant pt ceilalti,pana si "Jockerul" se chinuia sa-i spuna"Esti frumoasa"...Proasta alegere.Si mi s-a parut ca Rachel n-a murit,parca totusi clipea in ultima secventa cu ea..
Gary Oldman e un mare actor englez,n-a avut rol prea dificil, ,Michael Cain ,la fel,plin de farmec,l-a eclipsat pe Bruce Wayne,sau asta era si scopul,sa iasa in evidenta liliacul cool...
Morgan Freeman n-a avut mare lucru de facut,dar se descurca,e un actor care se descurca oricum..
Mi-a placut faza cu cele doua vapoare care trebuiau sa aleaga...etc...stiti povestea,putin trasa de par,dar gradat,a reusit sa emotioneze...
Pe undeva ,dorind sa se spuna prea multe povesti,a fost dificil de urmarit punctul central,capturarea Jockerului,care scapa mereu si neverosimil printre degete,si din inchisoare,de peste tot...Faza cu insecenarea mortii politistului mi s-a parut cam bizara de asemenea...
Filmul are multe inadvertente si aglomerari,dar si multe secvente aproape de perfectiune...
Nota 7 pentru film,si 10 pentru Heath Ledger...Putea juca orice,de la musical ,la asasin platit...

Ptr.fete:

http://youtube.com/watch?v=uKa-aDga1fE

"Why so serioussss?"

:(( :(( :(( :love: :love: :love:

[Pauline Kael]

Heath Ledger duce pe umeri tot filmul,dar din pacate filmul asta l-a dus si pe el...Filmul e un santaj sentimental,e dureros de privit un tanar care s-a daruit atat pentru un film ...mediocru in sine.Pacat de el.
Aaron Ekhart e degeaba,inutil,..e acelasi ,tern ca in toate filmele lui,iar scena cu moneda e fumata... Christian Bale e total eclipsat,crispat...
"The Dark Night" ca un damnat,proscris...
De fapt e "Jockers' movie".
Moartea lui Heath le-a adus alora cu filmul milioane de dolari,IMDB a luat-o si mai razna,iar noi am ramas fara un actor bun,care promitea si pe care il apreciem dupa ce a murit.La 28 de ani.

[tailgunner]

"Gary Oldman e un mare actor englez, n-a avut un rol prea dificil" :lol: :lol: :lol: (nu ca n-ar fi adevarat, dar asa suna a compunere de clasa a opta... si restul "cronicii" la fel)

1. E Joker, nu Jocker, cause he's not a jock of all trades
2. TDK nu e mediocru, e bine scris, bine jucat, si foarte bine regizat.

[bellhop]

Some helpful visual, for the English-impaired:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41PML4jihyL._SS400_.jpg

Just ordered. Order yours, while supplies last!
:P

[Pauline Kael]

"Gary Oldman e un mare actor englez, n-a avut un rol prea dificil" :lol: :lol: :lol: (nu ca n-ar fi adevarat, dar asa suna a compunere de clasa a opta... si restul "cronicii" la fel)

1. E Joker, nu Jocker, cause he's not a jock of all trades
2. TDK nu e mediocru, e bine scris, bine jucat, si foarte bine regizat.
Partea cu compunearea ma lasa rece,nu sunteti primul sau ultimul care incearca disperat sa minimalizeze,cu o doza de misoginism si infatuare absolut ridicole.
Nu l-am comentat doar pe Gary,intamplator l-am vazut in alte filme,unde rolul il solicita la justa valoare.Se pare ca dumneavoastra cititi printre randuri,si eu fac la fel,e ok.
Da,ma bucur ca sunteti din aceia care merg o data cu caravana,la ce sa fie unul mai breaz care s-o ia in sens invers? Va doresc la cat mai multe voturi si note de 10 pe IMDB.
Cum spuneam situatia e una temporara.
TDK e un film obisnuit,cu unele secvente bune,dar absolut supraevaluat,cu multe erori ,iar filmul este dus pe umerii lui Heath Ledger,cu un pret prea mare.Atat.

bellhop a scris:
Some helpful visual, for the English-impaired:



Just ordered. Order yours, while supplies last!

Ok,scuze.N-am facut engleza,ci rusa.
Joker...M-am si grabit,etc...
Joker e singurul rol memorabil din film,si rolul lui Michael Cain a fost bine jucat..
Puteti sa-i dati inainte cu TDK cel mai bun,peste vreo cateva luni s-ar putea sa va jenati de fanatismul asta.

[tailgunner]

"cu multe erori"

exemple?

[films4all]

"cu multe erori"

exemple?

-actiunea e construita intr-un ritm tampit care incearca sa te faca sa inghiti asa numitele replici "inteligente" dar din pacate .. aceste replici inteligente te cam irita tocmai pentru ca observi mediocritatea.
-problemele de ordin logic sunt lasate nerezolvate dar..doar pentru ca e un film de casa asta nu inseamna ca tre sa ma faca prost in fata.
-saracul batman..ba e erou..ba e super erou; auzeam voci ca e doar erou..mm.. nice, dar.. un erou daca se arunca de la etajul 3 pe o masina in miscare sigur ar ajunge la spital (intr-un film serios, evitandu-se ridicolul)- deci.. se pare ca e vorba de un super erou ..si unul prost lucrat.
-montaj idiot

Intradevar Joker e cel mai tare personaj. Joker reuseste sa ridice filmul. Din pacate niciun alt actor nu si-a dat atat de mult interesul ceea ce transforma productia ..intr-o mediocritate. Pacat de munca lui Heath.
:sleep:

[Pauline Kael]

"cu multe erori"

exemple?

-actiunea e construita intr-un ritm tampit care incearca sa te faca sa inghiti asa numitele replici "inteligente" dar din pacate .. aceste replici inteligente te cam irita tocmai pentru ca observi mediocritatea.
-problemele de ordin logic sunt lasate nerezolvate dar..doar pentru ca e un film de casa asta nu inseamna ca tre sa ma faca prost in fata.
-saracul batman..ba e erou..ba e super erou. auzeam voci ca e doar erou..mm.. nice, dar.. un erou daca se arunca de la etajul 3 pe o masina in miscare sigur ar ajunge la spital (intr-un film serios, evitandu-se ridicolul)- deci.. se pare ca e vorba de un super erou ..si unul prost lucrat.
-montaj idiot

Intradevar Joker e cel mai tare personaj. Joker reuseste sa ridice filmul. Din pacate niciun alt actor nu si-a dat atat de mult interesul ceea ce transforma productia ..intr-o mediocritate. Pacat de munca lui Heath.
:sleep:
:love: Films4all,te iubesc.Si eu am spus cam acelasi lucru.Despre erori,sunt destule... :oops: :P :D

[films4all]

"cu multe erori"

exemple?

-actiunea e construita intr-un ritm tampit care incearca sa te faca sa inghiti asa numitele replici "inteligente" dar din pacate .. aceste replici inteligente te cam irita tocmai pentru ca observi mediocritatea.
-problemele de ordin logic sunt lasate nerezolvate dar..doar pentru ca e un film de casa asta nu inseamna ca tre sa ma faca prost in fata.
-saracul batman..ba e erou..ba e super erou. auzeam voci ca e doar erou..mm.. nice, dar.. un erou daca se arunca de la etajul 3 pe o masina in miscare sigur ar ajunge la spital (intr-un film serios, evitandu-se ridicolul)- deci.. se pare ca e vorba de un super erou ..si unul prost lucrat.
-montaj idiot

Intradevar Joker e cel mai tare personaj. Joker reuseste sa ridice filmul. Din pacate niciun alt actor nu si-a dat atat de mult interesul ceea ce transforma productia ..intr-o mediocritate. Pacat de munca lui Heath.
:sleep:
:love: Films4all,te iubesc.Si eu am spus cam acelasi lucru.Despre erori,sunt destule... :oops: :P :D

Din pacate, draga mea Pauline Kael, suntem prea putini care apreciem adevarata fata a filmului, adevaratele merite (d)in film. Majoritatea respecta filmul din prostie ridicand valoarea filmului pe spinarea saracului Heath dar... talentul lui Heath trebuie aplaudat in acest film si doar a lui.
Nu ma intelege gresit, nu sunt fanul lui Joker (Heath Ledger), eu doar privesc lucrurile dintr-o perspectiva corecta.
Take care.

[tailgunner]

"cu multe erori"

exemple?

-actiunea e construita intr-un ritm tampit care incearca sa te faca sa inghiti asa numitele replici "inteligente" dar din pacate .. aceste replici inteligente te cam irita tocmai pentru ca observi mediocritatea.
-problemele de ordin logic sunt lasate nerezolvate dar..doar pentru ca e un film de casa asta nu inseamna ca tre sa ma faca prost in fata.
-saracul batman..ba e erou..ba e super erou; auzeam voci ca e doar erou..mm.. nice, dar.. un erou daca se arunca de la etajul 3 pe o masina in miscare sigur ar ajunge la spital (intr-un film serios, evitandu-se ridicolul)- deci.. se pare ca e vorba de un super erou ..si unul prost lucrat.
-montaj idiot

Intradevar Joker e cel mai tare personaj. Joker reuseste sa ridice filmul. Din pacate niciun alt actor nu si-a dat atat de mult interesul ceea ce transforma productia ..intr-o mediocritate. Pacat de munca lui Heath.
:sleep:


1. ritm timpit? de unde si pina unde? ritmul filmului (a) e foarte bine sustinut pe trei masuri sau tempouri construite in jurul personajelor: Joker - Batman - Dent/Gordon, si a ceea ce ilustreaza ele (cu multe variatiuni): violenta fara cauza si explicatie, haosul - violenta ambigua a unui vigilante (Batman aici e mai mult vigilante decit orice altceva) - "the (impotent) law". Astea trei fire se tes perfect intr-un univers de comic books (erou vs. nemesis vs the people, si erou vs. vigilante vs. the people sunt printre punctele cheie ale unui comic book). ritmul secventelor de actiune (b) e in buna masura ireprosabil (aici Nolan a avansat mult de la Batman Begins) si spre deosebire de formula unui action movie n-ai impresia ca o anumita secventa e acolo doar pentru a justifica un "one-liner" (cum era de pilda in Die Hard). Sint vreo doua, mai ales cea cu "I'm not wearing hockey pants" dar scenariul nu face exces de zel in sensul asta. mai e apoi o tesatura de prolepse in care se anunta tot felul de plot points si pe care daca nu esti atent le scapi (mic ex. de ce la jaful bancii unul dintre clovni zice "they didn't even try to call 911. they called a private number"?, alt mic exemplu, un dialog aparent inutil intre Gordon si deputy Ramirez, un alt mic dialog intre Gordon si Dent, si altele). Cind te uiti la constructia unui film, e bine sa te uiti cu atentie, nu doar sa declari "ritm timpit" etc.
2. problemele de ordin logic (presupun ca te referi la plot-holes). poate iti dai osteneala si sa spui care, nu doar sa le amintesti.
3. chestia cu batman care pica de la etajul trei nu are sens intr-o ecranizare de comic book.
4. montaj idiot. unde? si de ce e idiot?
6. Faptul ca Jokerul e memorabil nu inseamna ca duce tot filmul. De la Gordon la Lucius Fox, de la Alfred la Dent toti sustin bine partiturile.

PS. Ma bucur ca voi sinteti dintre cei putini care stiu sa citeasca un film cu adevarat. Poate va uitati si aici http://www.metacritic.com/film/titles/darkknight si vedeti ce zic si niste oameni care stiu cum se scrie despre film, vedeti si ca TDK nu e bun fiindca l-a votat plebea pe imdb...

[tailgunner]

sau, daca nu-i credeti pe-ai lor, credeti-i pe-ai nostri:

http://agenda.liternet.ro/articol/7380/Alex-Leo-Serban/Agent-al-haosului-The-Dark-Knight.html

[larinho80]

Va felicit si eu ca sunteti din categoria snobilor care apreciaza un film doar daca face parte dintr-un anumit gen,si in nici un caz nu puteti accepta ca un film facut dupa comic-books are si valoare cinematografica.

Si nu,Batman nu e un supererou.Daca e sa o luam dupa logica voastra si Die Hard e un film cu supereroi,ca sa nu mai zic de cam orice film de actiune facut in ultimul timp.Nici macar nu intelegeti ca locul 1 in topul imdb nu inseamna cel mai valoros film,ci doar cel mai iubit in momentul asta.Probabil ca TDK e filmu preferat a 5% din cei care i-au dat 10.

Oricum ,continuati sa fiti hateri in continuare,ca sunteti mult mai "cool" daca sunteti impotriva majoritatii(care include si criticii de film).

[redmen]

Cred ca filmul avea si mai mult succes daca Heath traia si se afla la premiere.


No way :)

[tailgunner]

just for laughs, de la un tip destept, al carui site imi place

http://filmdrunk.uproxx.com/post.phtml?pk=2235

http://filmdrunk.uproxx.com/post.phtml?pk=2201

[M0n0]

Le Chevalier Noir - 9.5/10. Dupa o indelungata perioada de lipsa totala de internet, deci si prin urmare si de pareri mai mult mai putin autorizate despre filmul anului (zic eu) revin cu proaspata vizionare a lui (numai la cinema, bineinteles...nu inteleg de ce l-ar viziona altcineva in alta parte decat la cinema) si cu parere. Am ramas uimit, sincer, cand am vazut ca s-a urcat cu o nesimtire - nejustificata la momentul acela - pe cel dintai loc de pe imdb, care e pana la urma un loc unde se voteaza dupa plac, nu dupa calitate adevarata. Acum, priviti ca nu americanii sunt de vina, non-americanii sunt la fel de incapatanati deci nu e o chestie americana...pana la urma, Nolan nu e din America.

Incercand sa imi dau seama de colosala nota de pe imdb, nu mi-a luat mult timp pana sa vin cu o teorie cat de cat credibila. Oamenii, foarte multi de altfel, se asteptau la filmul asta din cauza ca 1. Batman Begins a fost foarte bun, 2. Christofer Nolan face niste filme excelente, scrise excelent si sa nu uitam nici de plot twisturile sale nebunesti & bineinteles cel mai important motiv 3. Heath Ledger in ultimul sau rol (well, pe intreaga durata a filmului ca mai apare si in The Imaginarium of Doctor Parnassus si de abia acolo e in ultimul sau rol). 3 motive care justifica asteptarea imensa. Ramanea numai o chestie...sa dezamageasca. Imposibil insa... Scris excelent, regizat excelent, jucat exceptional.
Nici nu mai are sens cat de imposibil de reprodus sau imitat este rolul lui Ledger. Ar fi o nebunie daca o sa fie nominalizat post-mortem? Hm...

Normal...moartea lui Ledger a schimbat aproape radical situatia si pozitia filmului in topuri si alte alea. Daca Ledger nu mai murea, filmul era vizionat cu aceeasi ochi? Eu am simtit ca ma uit putin mai atent cand apare Jokerul pe ecran, o atractie morbida si plina de placere in acelasi timp. Jokerul e o creatura extrem de interesanta si vesnic fascinanta. Pe durata filmului de 152 de minute, asta fiind 2 ore si jumate dupa fix...nici un moment de incomoditate pe scaun, nici un yawn, nici o verificare a ceasului, nici absolut nimic. Ceea ce un alt film, nici cel mai bun dintre ele nu a reusit sa faca. Si Jokerul nu apare in fiecare minut al filmului! Complexitatea filmului si distrubuirea actiunii pe intrega durata, aici putin, mai incolo inca putin, face spectatorul sa fie atent constant si interesat de poveste.

E un film cu care nu dadea gres, Nolan, oricum.
Dar sa merite el primul loc. Nicidecum. E o blasfemie. DAR...e un top pe care sunt votate filmele dupa felul daca iti plac sau nu...nu dupa calitatea lor vesnica (pe care o vrei in filmele cu adevarat bune). Eu unu ma multumeam cu un loc in top 30...dar nu in primii 10. Acum, nu se stie ce o sa se intample. Eu l-am votat cu 10 pe imdb. Voi nu ar trebui sa faceti la fel.

[Pitbull]

Pentru batmanofili, un mic brizbiz aici (mesajul de azi):
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?p=206803

[redmen]

Dar sa merite el primul loc. Nicidecum. E o blasfemie.

Eu cred ca e un lucru bun ca in sfarsit a aparut un film care sa mai schimbe topul ala (care chiar nu conteaza asa de mult).Oricum nu prea afecteaza chestia asta in nici un fel pe The Godfather of all movies :)

[films4all]

Incasarile unui film(ca batman), ce intrec recordurile, nu-l fac (un film) bun. E doar dovada faptului ca a reusit sa:
-se foloseasca de anumite reclame suficient de bine
-sa duca de nas.
Daca as fi criticat filmul as fi facut-o intr-un text mai elaborat unde evidentiam si partile bune si partile rele. Normal ca are si parti bune .. si le cam intrec p-alea rele. Din pacate.. se exagereaza si.. Batman tot un (super)erou prost construit este. Parerea mea.
ca tot ai adus aminte de John McClane, e mult mai bine costruit, bineinteles el ramane la stagiul de erou. :)
se stie ce reprezinta totpul ala imdb :)
Suparator e faptul ca s-a venit cu ideea ca ar fi cel mai bun film din istorie.. idee ce a pornit de la acel top. :)) so.. ai grija ce spui :P mai citeste odata mesajele pacilea..

[E.Floares]

tailgunner a zis bine ce a zis, absolut toate dialogurile din film au un sens, nicio replica, absolut niciuna, nu este pusa degeaba. La inceput cand Gordon vorbeste cu Ramirez, ea ii spune ca si-a internat mama ca mai apoi in film sa aflam si de motivul tradarii politiei...cred ca e cel mai bun exemplu, pentru ca aparent e un dialog banal intre doi politisti cand de fapt are o insemnatate imensa pentru film, daca nu trada Ramirez atunci Rachel nu mai murea...repet: e doar un exemplu! Pentru cei incapatanati sa o tina pe a lor, ca au vazut ei versiunea "cam" a filmului si li se pare mediocru, mai pot da exemple.

L-am vazut azi a treia oara la Multiplex...montajul filmului, Jesus! A zis un idiot pe aici ca ar fi mediocru...pai numai montajul filmului e printre cele mai bune din istoria cinematografului, exista o gramada de exemple si aici... dar daca unii o tin pe a lor chiar nu are rost sa ma agit.

Poate ca nu e el de locul 1 pe IMDb, cum am mai zis...e cam imposibil sa compari doua filme din doua vremuri total diferite. Dar este de departe cel mai bun film al anului, cel mai bun film bazat pe comic-book din istorie.

Merita vazut de vreo...cateva ori! :)

[E.Floares]

Referitor la profit: DA, e logic ca acesta fiind ultimul film a lui Heath jucat in totalitate ca lumea sa se duca sa-i vada ultimul rol. Multi actori mor fara sa stim care avea sa fie ultimul rol, dar aici stim, multi s-au dus prima oara sa-l vada pentru Heath si pentru sequel...a doua si poate a treia oara pentru ca si-au dat seama ca filmul e chiar genial facut, nu numai personajul lui Ledger.

[Pauline Kael]

E.Floares."idiotul" care a zis ca filmul e mediocru sunt eu :)
Am exagerat,dar in lumea filmului chiar asa e,in filmele de genul lui...putem spune ca e inovator,f bun...
Numai cei care gusta cu adevarat genul,pot iubi cu adevarat filmul.
M0n0,nici treizeci de Oscaruri nu l-ar mai aduce din morti inapoi pe Heath,si zau ca era mai important ce ar fi putut sa ne ofere in continuare..Oare n-a luat Oscar pt Brokeback? Sau doar nominalizare?
N-o mai suciti pe toate partile,e doar un film,vor fi si altele..
Cred ca si pana acum,filmul e bun pt divertisment,bine facut,sa ia ochii,are niste scene si faze gandite(jaful de la inceput,scena cu vapoarele ca sa smulga un regret..),dar are multe defecte(chestii puerile,ilogice).In afara de Heath si Cain nu mi-a placut nimeni,toti au fost stersi.(cu mici exceptii ).Nu mi-a placut ca s-a mizat prea mult pe partea de real,si mai putin pe fantastic,pe imagini dupa benzi-desenate...i-a lipsit misterul..prea a semanat a film de actiune.
Filmul l-a facut Heath,cu talentul sau,si disparitia acestuia i-a adus multa publicitate.
Sa vedem ce se va mai intampla.
Pana una alta sa ne folosim sinapsele si imaginatia si pentru alte lucruri.
Enjoy the movie.

[films4all]

Poate ca nu e el de locul 1 pe IMDb, [...]Dar este de departe cel mai bun film al anului, cel mai bun film bazat pe comic-book din istorie.

Merita vazut de vreo...cateva ori! :)

Asa mai da..se progreseaza.
Acum da, gandindu-ma la calitati, multele calitati.. isi merita banii. :)

[tailgunner]

films4all, o treaba elementara: cind faci o afirmatie (Batman e prost construit, John Mc Clane e bine construit, montajul e idiot etc) e de asteptat sa o si sustii. "Cause I sez so" is not evidence. :)

[films4all]

films4all, o treaba elementara: cind faci o afirmatie (Batman e prost construit, John Mc Clane e bine construit, montajul e idiot etc) e de asteptat sa o si sustii. "Cause I sez so" is not evidence. :)

well..nici nu trebuie (in cazul asta)..de altfel.. iesirea mea putin nervoasa s-a vrut cu-n alt scop si nu acela de a va arata voua ca stiu despre marii regizori ai isotirie cinematografiei sau ce fel de filme imi plac mie sau ce parere am eu despre filmul x sau personajul y. Motivul pentru care am daramat filmul a fost acela ca unii credeau ca e perfect; are multe calitati mari, dar nu e perfect. Si deci... atunci cand cafeaua are prea mult zahar trebuie sa vina cineva sa mai puna cafea peste, ca sa revina lucrurile la normal.
Cafeaua e echilibrata acum... so.. i'm out. 8)

[E.Floares]

films4all, o treaba elementara: cind faci o afirmatie (Batman e prost construit, John Mc Clane e bine construit, montajul e idiot etc) e de asteptat sa o si sustii. "Cause I sez so" is not evidence. :)

well..nici nu trebuie (in cazul asta)..de altfel.. iesirea mea putin nervoasa s-a vrut cu-n alt scop si nu acela de a va arata voua ca stiu despre marii regizori ai isotirie cinematografiei sau ce fel de filme imi plac mie sau ce parere am eu despre filmul x sau personajul y. Motivul pentru care am daramat filmul a fost acela ca unii credeau ca e perfect; are multe calitati mari, dar nu e perfect. Si deci... atunci cand cafeaua are prea mult zahar trebuie sa vina cineva sa mai puna cafea peste, ca sa revina lucrurile la normal.
Cafeaua e echilibrata acum... so.. i'm out. 8)


In alte cuvinte: ti s-a parut ca daca vii aici si spui prostii o sa fii cool.

...i-a lipsit misterul..prea a semanat a film de actiune.


El e chiar film de actiune sa stii...si te rog mult sa nu mai scrii inca o data parerea ta despre film, ca oricum ai mai scris-o si pe pagina anterioara. Ma irita mult parerea ta si chiar nu am de gand sa ma cert toata ziua pe aici.

[Suspect de bizar]

films4all, o treaba elementara: cind faci o afirmatie (Batman e prost construit, John Mc Clane e bine construit, montajul e idiot etc) e de asteptat sa o si sustii. "Cause I sez so" is not evidence. :)

well..nici nu trebuie (in cazul asta)..de altfel.. iesirea mea putin nervoasa s-a vrut cu-n alt scop si nu acela de a va arata voua ca stiu despre marii regizori ai isotirie cinematografiei sau ce fel de filme imi plac mie sau ce parere am eu despre filmul x sau personajul y. Motivul pentru care am daramat filmul a fost acela ca unii credeau ca e perfect; are multe calitati mari, dar nu e perfect. Si deci... atunci cand cafeaua are prea mult zahar trebuie sa vina cineva sa mai puna cafea peste, ca sa revina lucrurile la normal.
Cafeaua e echilibrata acum... so.. i'm out. 8)


In alte cuvinte: ti s-a parut ca daca vii aici si spui prostii o sa fii cool.

...i-a lipsit misterul..prea a semanat a film de actiune.


El e chiar film de actiune sa stii...si te rog mult sa nu mai scrii inca o data parerea ta despre film, ca oricum ai mai scris-o si pe pagina anterioara. Ma irita mult parerea ta si chiar nu am de gand sa ma cert toata ziua pe aici.
Zau,mie asa mi se pare.

[Pauline Kael]

"]...i-a lipsit misterul..prea a semanat a film de actiune.


El e chiar film de actiune sa stii...si te rog mult sa nu mai scrii inca o data parerea ta despre film, ca oricum ai mai scris-o si pe pagina anterioara. Ma irita mult parerea ta si chiar nu am de gand sa ma cert toata ziua pe aici.
Inteleg ca pui suflet si esti fan,dar incearca sa vezi ca nimeni nu se cearta cu tine.Trage aer in piept si linisteste-te,sunt foarte multi care iubesc filmul.
Nu stiu de ce trebuie sa te irite parerea mea,am spus ca as fi vrut sa fie filmul mai fantasy,nu doar actiune.

[StefanDo]

va rog nu mai citati inutil mesajul dinaintea raspunsului vostru
citatul se foloseste in acest caz numai pentru a evidentia un scurt pasaj din postarea precedenta

[E.Floares]

as fi vrut sa fie filmul mai fantasy,nu doar actiune.

Si eu as fi vrut sa moara Batman...
De unde le scoti?

[Suspect de bizar]

Tu vrei cu orice pret scandal?

[E.Floares]

Decat "a liitle anarchy" :lol:
Nici tu nu pari prea destept de fel...mai bine taci ;)

[Suspect de bizar]

Nu esti cumva Joker?prea esti obsedat de cearta si scandal :shock:

[E.Floares]

Nu inteleg unde vezi tu scandalul...
Ah, m-am prins, vrei sa nu mai spun eu nimic si sa va las pe voi sa credeti ca filmul e mediocru...ok, pentru voi, filmul e mediocru. Traiti in prostia voastra in continuare...

[Suspect de bizar]

Nu inteleg unde vezi tu scandalul...
Ah, m-am prins, vrei sa nu mai spun eu nimic si sa va las pe voi sa credeti ca filmul e mediocru...ok, pentru voi, filmul e mediocru. Traiti in prostia voastra in continuare...
Asta-i o atitudine pasnica u?sa jignesti userii care au pareri diferite(si argumentate deasemenea) nu poate fi decat unn gest de pace.

[StefanDo]

cool off, guys, sau va dau la amandoi cate un detonator... :)

[Suspect de bizar]

Gata,io ma cumintesc,si n-am de gand sa-i mai raspund intelectualui Joker nimic(numa dacai urgent) :D

[StefanDo]

Punctul forte al filmului este Christian Bale, in rolul lui Bruce Wayne, nu Batman. Batman a fost mai mereu gay, din puctul de vedere.

am incercat sa recitesc thread-ul (ca sa-mi dau seama de ce s-au incins atat de rau spiritele: n-am reusit :D) si am dat peste citatul de mai sus. Ma refer la partea cu... gay

huh?

[houellebecqtheraelian]

Si iata cum lumea se prosteste si in loc sa ridice stacheta, o lasa tot mai jos si tot mai jos. Inteleg ca hype-ul a influentat pe majoritatea si cand vezi scris in stanga si in dreapta "masterpiece" and all that crap, te gandesti ca n-are rost sa iti mai pui si tu mintea la contributie si ajungi sa inghiti materialul fara sa-l mai digeri. Nu de alta, dar majoritatea care au laudat pe-aici filmul, incepusera sa-l laude inainte sa-l vada.

*contine niste spoilere*

Filmul are un singur atu care bineinteles este heath cu al sau joker. Si cand dispare din peisaj jokerul, astepti pana apare din nou...spun asta pentru ca singurele secvente care au emotie, au ceva mai mult decat martial arts si efecte speciale si alte sf-isme (bine, nici jokerul nu se dezice de la multe lucruri) sunt cele cu el. In mod straniu si singurele realizari regizorale cu adevarat misto apar tot la joker, mereu foarte bine filmat/surprins...foarte bine compus. Dar (cum am spus si mai sus) din cauza marelui nolan si genialului scenariu, nici jokerul nu scapa prea usor si trebuie sa faca niste compromisuri...cum ar fi penibilitatea aia de secventa cand trage cu bazooka sau rpgu` dintr-un camion. (cineva facea comparatie cu die hard pe-aci...frate, nu e chiar un argument pentru o critica favorabila comparatia asta). Ceilalti actori sunt absolut mediocri, mai putin maggie gyllenhaal care este si urata in draci (o alegere foarte inspirata...ajungi sa te bucuri pentru moartea ei), in cazul careia cum sa nu te-neci cand il auzi si pe joker spunand "and you are beautiful". Apoi de ce sa faci un film de doua ore jumate cand se poate foarte bine sa faci acelasi rahat intr-o ora si 20 de minute.
La scenariu mi-e si frica sa incep. Ce-i frate cu penibilitatea asta si cu replicile alea atat de cacacioase, asa de "sky high" meets "v for vendetta"?! Nu ma puneti sa dau exemple...luati peste 80% din replicile din film. Iar asa-zisa logica si toate acele plot holes...pai, care e treaba cu Scarecrow? Apoi Jokerul cu toti banii mafiei, le da foc (foarte misto scena), astia toti vin dupa el...what happened? Se trece la alt dialog. La nivelul asta de productie B in care joaca cascadorul si spune replicile, este atat de prost incat devine imprevizibil.
Si-apoi ce-i cu sf-ismele alea in care morgan freeman asculta peste 3 milioane de convorbiri deodata, dar dintr-un simt acut al moralitatii distruge sistemul pentru ca invadeaza intimitatea umana (deloc romantat), batman care se agata de avioane si sare de la etajul N in picioare...dar care se lupta pe viata si pe moarte cu un rottweiler. Sau scena aia penala cu oamenii din vapoare care aruncac detonatoarele...atat de "imprevizibil" construita.
Deci nu, cavalerul intunecat nu este o capodopera, nu imita o "tragedie greaca", nu este o revolutie intunecata a filmelor de actiune. Este doar un alt film cu supereroi, vandut la greu pe spinarea unui actor care ar mai fi avut foarte multe de spus.

[StefanDo]

hai sa zicem ca intr-o lume high-tech, in care mare parte din resursele imperiului wayne sunt folosite pentru a produce jucariile lui Batman, acel dispozitiv de interceptare a conversatiilor capata o spoiala de verosimilitate. In schimb mi s-a parut foarte exagerat, in aerul de realism al filmului, machiajul a la Mumia al lui Two Face. Come on, ochisorul ala care mai are un pic si-i pica din orbita, lichidele care i se scurg din cavitatea bucala, wtf! :)

la replici nu sunt de acord cu tine, dle houellebecq (chiar cand scoti si tu "Posibilitatea unei insule"? :P), mare parte din ele pica la marele fix :)

trei exemple (atentie, posibile SPOILER-e!):

Gotham National Bank Manager: The criminals in this town used to believe in things. Honor. Respect. Look at you! What do you believe in? What do you believe in!
The Joker: I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.

[The Joker holds Rachel Dawes out of a window]
Batman: Let her go.
The Joker: Ooh... Very poor choice of words!
[The Joker lets her drop and laughs maniacally]

The Joker: [to police officer] Do you wanna know why I use a knife? Guns are too quick. You can't savor all the...little..emotions. And..you see..in their last moments...people show you who they really are. So, in a way, I know your friends better than you ever did. Would you like to know which one of them were cowards?

Bineinteles, in gura lui Ledger suna mult mai bine ;)

[houellebecqtheraelian]

*tot cu spoilere*
Da...uitasem de terminat(or)ul ala de two faces.
Cat despre replici, ai dat poate tot ce era mai bun din film. Dar aici conteaza si personajul Joker si jocul lui Heathe. Ce larg imi era zambetul cand s-a asezat langa harvey imbracat ca o infirmiera focoasa si a spus un "Hii" atat de plin si bolnav. Sau secventa cand iese din spital. Aparitiile Jokerului tin de alt film.

Dar replicile alea atat de tipice precum ultimele vorbe ale lui gordon despre batman sau asa-zisele replici inteligente si cu umor din film de genul:

Detective Wuertz: Dent! Jesus, I thought you was dead!
Two-Face: Half...

sau momente in care figuratia are niste replici de genul: "I didn't sign up for this" (soferul inainte sa traga jokerul cu ditamai racheta).
Exemple sunt destul de multe.

Si legat de "sonar", hai...am reusit sa trec peste camionul daramat de un fir, dar inca nu pot sa accept o asemenea ineptie.
chiar cand scoti si tu "Posibilitatea unei insule"?
ne tot ameninta ca in septembrie

[StefanDo]

hm, box-office dezamagitor pentru Cavalerul negru in romania: doar 18.000 de spectatori, mai putin decat Indiana Jones (22.000). Pacat...

[bellhop]

Si legat de "sonar", hai...am reusit sa trec peste camionul daramat de un fir, dar inca nu pot sa accept o asemenea ineptie...

Nici my granpa nu putea trece peste ideea telefon fara fir...and there cometh the GSM, and saved his soul;
WiMAX will come around in just about an year and will feed your cat, and the internets will eat you up :lol:

[E.Floares]

sau momente in care figuratia are niste replici de genul: "I didn't sign up for this" (soferul inainte sa traga jokerul cu ditamai racheta).


Si tu vroiai ca un simplu sofer de camion sa spuna ceva mai inteligent? E foarte REALIST scenariul, pacat ca nu vezi...

Aparitiile Jokerului tin de alt film.


Eh, sa stii ca Joker-ul e personaj in The Dark Knight, asta de a aparut anu' asta...e acelasi film, aici e vorba de povestea fiecarui personaj si modul in care se intersecteaza acestea. Ca o fi povestea Joker-ului mai apasatoare e altceva, dar repet: e tot The Dark Knight.

[E.Floares]

hm, box-office dezamagitor pentru Cavalerul negru in romania: doar 18.000 de spectatori, mai putin decat Indiana Jones (22.000). Pacat...

Probabil ca o fi si din cauza faptului ca la noi apare la o saptamana dupa premiera lui in alte state, si de-asta multi se multumesc cu varianta "cam" ce apare inainte filmului la noi...probabil o fi si din cauza faptului ca la vreo 50% din cinema-urile din Romania filmul apare dupa luni bune...poate si ca nu avem cinema-uri multe, mai ales de calitate. Chiar si 22.000 e un numar foarte mic raportat la numarul de locuitori. Too bad...indeed.

[Pauline Kael]

Si iata cum lumea se prosteste si in loc sa ridice stacheta, o lasa tot mai jos si tot mai jos. Inteleg ca hype-ul a influentat pe majoritatea si cand vezi scris in stanga si in dreapta "masterpiece" and all that crap, te gandesti ca n-are rost sa iti mai pui si tu mintea la contributie si ajungi sa inghiti materialul fara sa-l mai digeri. Nu de alta, dar majoritatea care au laudat pe-aici filmul, incepusera sa-l laude inainte sa-l vada.

*contine niste spoilere*

Filmul are un singur atu care bineinteles este heath cu al sau joker. Si cand dispare din peisaj jokerul, astepti pana apare din nou...spun asta pentru ca singurele secvente care au emotie, au ceva mai mult decat martial arts si efecte speciale si alte sf-isme (bine, nici jokerul nu se dezice de la multe lucruri) sunt cele cu el. In mod straniu si singurele realizari regizorale cu adevarat misto apar tot la joker, mereu foarte bine filmat/surprins...foarte bine compus. Dar (cum am spus si mai sus) din cauza marelui nolan si genialului scenariu, nici jokerul nu scapa prea usor si trebuie sa faca niste compromisuri...cum ar fi penibilitatea aia de secventa cand trage cu bazooka sau rpgu` dintr-un camion. (cineva facea comparatie cu die hard pe-aci...frate, nu e chiar un argument pentru o critica favorabila comparatia asta). Ceilalti actori sunt absolut mediocri, mai putin maggie gyllenhaal care este si urata in draci (o alegere foarte inspirata...ajungi sa te bucuri pentru moartea ei), in cazul careia cum sa nu te-neci cand il auzi si pe joker spunand "and you are beautiful". Apoi de ce sa faci un film de doua ore jumate cand se poate foarte bine sa faci acelasi rahat intr-o ora si 20 de minute.
La scenariu mi-e si frica sa incep. Ce-i frate cu penibilitatea asta si cu replicile alea atat de cacacioase, asa de "sky high" meets "v for vendetta"?! Nu ma puneti sa dau exemple...luati peste 80% din replicile din film. Iar asa-zisa logica si toate acele plot holes...pai, care e treaba cu Scarecrow? Apoi Jokerul cu toti banii mafiei, le da foc (foarte misto scena), astia toti vin dupa el...what happened? Se trece la alt dialog. La nivelul asta de productie B in care joaca cascadorul si spune replicile, este atat de prost incat devine imprevizibil.
Si-apoi ce-i cu sf-ismele alea in care morgan freeman asculta peste 3 milioane de convorbiri deodata, dar dintr-un simt acut al moralitatii distruge sistemul pentru ca invadeaza intimitatea umana (deloc romantat), batman care se agata de avioane si sare de la etajul N in picioare...dar care se lupta pe viata si pe moarte cu un rottweiler. Sau scena aia penala cu oamenii din vapoare care aruncac detonatoarele...atat de "imprevizibil" construita.
Deci nu, cavalerul intunecat nu este o capodopera, nu imita o "tragedie greaca", nu este o revolutie intunecata a filmelor de actiune. Este doar un alt film cu supereroi, vandut la greu pe spinarea unui actor care ar mai fi avut foarte multe de spus.
Ce ai scris dumneata aici,am spus si eu cu vreo pagina in urma,numai ca ai fost mai atent la secvente,detalii,replici,eu nu mi-am batut capul..
Si mai sunt inca foarte multe lucruri supraevaluate,dar mi-e lene sa scriu.
Pentru divertisment si fani eu recomand filmul,dar nu e nici macar un film f bun,e un film cu Heath Ledger.
Heath Ledger duce pe umeri tot filmul,dar din pacate filmul asta l-a dus si pe el...Filmul e un santaj sentimental,e dureros de privit un tanar care s-a daruit atat pentru un film ...mediocru in sine.Pacat de el.
Aaron Ekhart e degeaba,inutil,..e acelasi ,tern ca in toate filmele lui,iar scena cu moneda e fumata... Christian Bale e total eclipsat,crispat...
"The Dark Night" ca un damnat,proscris...
De fapt e "Jokers' movie".
Moartea lui Heath le-a adus alora cu filmul milioane de dolari,IMDB a luat-o si mai razna,iar noi am ramas fara un actor bun,care promitea si pe care il apreciem dupa ce a murit.La 28 de ani.
Heath vorbind despre Joker,a spus ca a fost cel mai greu rol al sau,si e cumva stanjenit(ce baiat frumos si talentat,a trebuit sa moara ca sa apreciem):
http://youtube.com/watch?v=uKa-aDga1fE

[larinho80]

chiar trebuie sa postezi mesaje inutile de 2 ori?

[E.Floares]

bla bla bla again

De ce continui sa intoxici populatia cu aceiasi parere spusa de zece mii de ori?

Move on!

[larinho80]

de obicei cand nu ai argumente impotriva filmului zici ca sunt prea multe ca sa le mai enumeri,ca toti iubesc filmul doar pt Heath Ledger,sau ca are montaj idiot

[tailgunner]

1. musiu wellbeck, comparatia cu die-hard era pe one-liner-uri, oricum in TDK sint mai bune (vezi ce-a postat stefan, plus magic trick-ul jokerului, plus Alfred cu "will you be wanting the batpod, sir/ in the middle of the day, alfred, not very subtle/ the lamborghini then ... much more subtle, etc)
2. "I didn't sign up for this" nu zice soferul din camion, ci rookie-ul care e cu el in cabina, de fapt soferul ala nu zice absolut nimic, si camera ii ocoleste fata, pentru ca ... soferul ala e Gordon.

[tailgunner]

chestia cu exploatarea lui ledger n-o inteleg. a murit, ce voiati sa nu mai lanseze filmul?
scarecrow e ironizat (in sensul etimologic) adica e facut mic, ia uite ce-a ajuns the enemy of batman din filmul precedent, se leaga de chestia cu batman care le-a pus botnita raufacatorilor din gotham si cu scena jokerului care urmeaza imediat dupa aia: these cops and lawyers....
cind joker da foc banilor, nu vine nimeni dupa el. period. in schimb se leaga de scena cu spitalul: you were a schemer, you had plans, si cu ce spusese alfred mai devreme (ma rog, cam straveziu, dar asta e tonalitatea filmului): men who just wanna see the world burn.

[tailgunner]

wellbeck, ai mai scris chestiile astea aici:

http://disillusionings.wordpress.com/2008/07/24/the-dark-knight-un-film-de-cacat/

asa-i?

[films4all]

ti s-a parut ca daca vii aici si spui prostii o sa fii cool.


well... daca eu ma simt cool cand spun adevaruri despre film... sigur tu esti in spasme cand spui ca e cel mai bun film din istoria cinematografiei :hmm:

[tailgunner]

wow, threadul TDK m-a facut "guru" pe cinemagia! :lol: :lol: :lol:
gata, revenim la norma de un mesaj pe luna. ;)

[E.Floares]

ti s-a parut ca daca vii aici si spui prostii o sa fii cool.


well... daca eu ma simt cool cand spun adevaruri despre film... sigur tu esti in spasme cand spui ca e cel mai bun film din istoria cinematografiei :hmm:

Nu am spus ca e cel mai bun.

[houellebecqtheraelian]

wellbeck, ai mai scris chestiile astea aici:

http://disillusionings.wordpress.com/2008/07/24/the-dark-knight-un-film-de-c****/

asa-i?

nu

[tailgunner]

atunci le-ai copiat? :lol:

[houellebecqtheraelian]

da, am gasit momentul de a intra pe cinemagia cu ceva solid si sa fiu si impotriva curentului ca sa provoc ceva scandal pe-aici si sa te fac pe tine guru. am vrut sa par cool. de fapt eu n-am vazut nici filmul

[tailgunner]

fine by me. cheers. 8)

[StefanDo]

aseara l-am mai vazut o data (ca tot zicea un sondaj ca 62% dintre spectatori intentioneaza sa revada TDK) si trebuie sa recunosc ca m-a tinut in priza la fel de mult ca prima oara.

Cei din jurul meu, in schimb, erau de o placiditate totala: n-au ras, n-au tresarit, n-au avut in general nicio reactie (nici macar atunci cand filmul s-a intrerupt si a fost reluat, dupa circa un minut, CU LUMINILE APRINSE - de, suntem totusi in Romania, chiar daca e vorba de Movieplex :) ).

Iar la sfarsit, cand toata lumea se indrepta pas-pas spre iesire (bineinteles ca nimeni n-a asteptat dedicatia de la final), un individ din fata mea a inceput in gura mare: "ba, da' stiti ca ala, jokeru' ala naspa, nu mai stiu cum il cheama, a mierlit-o?" :D

[Pauline Kael]

Si eu ma mai uit o data,la cinema,ca nu l-am vazut bine.Bun,rau,e fun.

[Suspect de bizar]

Toti actorii buni buni vad ca sunt atrasi de Batman,is curios,o sa fie mai bun Depp in rolul lui Ridller,decat Ledger in rolul lui Joker?

[Picasa2]

am incercat si eu sa-l vad. merita. se doarme excelent.
trebuie sa ma documentez, nevoia asta de eroi trebuie sa aiba bune argumentatii psihologice. simt cum alunec in depresie. :lol:

[R_Afc]

"ba, da' stiti ca ala, jokeru' ala naspa, nu mai stiu cum il cheama, a mierlit-o?"Un motiv pentru care uneori evit cinematograful.

[redmen]

simt cum alunec in depresie. :lol:

fa`i o excursie pe munte :)

[StefanDo]

simt cum alunec in depresie. :lol:

la juno te-ai oripilat, batman te arunca in depresie. Sigur esti ok? Sugerez o cura de filme romanesti :)

[Flopcaru]

Am fost si eu aseara la Batman, mai bine stateam dracului acasa decat sa ma duc sa ma enervez degeaba. In primul rand l-as calca cu masina pe cel care a facut castingul. Tin sa va spun ca am citit f multe benzi desenate cu Batman, daca nu chiar pe toate, am vazut si desenele animate (cele facute prin 1990-1995), stiam totul despre Batman. Cum e Bruce Wayne, cum e Batman, cum e Dent, Alfred, s.a.m.d. (by the way: cine e Fox????? e prima oara cand aud de el). Bale si Bruce Wayne sunt ca baba si mitraliera, nu au NICIO LEGATURA!!! Cel mai ok Bruce de pana acum a fost Keaton. Wayne care adoarme la sedinta....LOL. Sa fim totusi seriosi. Statea costumul ala pe Bale ca dracu, nu avea nicio alura de Bruce Wayne.
Chiar daca s-a mai spus, as fi spus-o primul : JOKER RULZ!!! SUPERJUCAT SI FOARTE BINE SURPRINS CARACTERUL PERSONAJULUI. Si in locul lui Dent ar fi fost mult mai bun un alt actor.
Hai ca nu mai zic nimic ca iar imi aduc aminte si ma enervez. Puteti sa ziceti ce vreti ca nu ma intereseaza. Sunt fan Batman de 15 ani si oricine a inteles acest personaj si lumea in care se desfasoara imi va da dreptate.

[StefanDo]

fox este de fapt... Q :D

apare in multe dintre benzile desenate, ca CEO al wayne enterprises, furnizor de gadget-uri si voce a ratiunii, 3 in 1, adauga emulsie si iese spuma

poll cu villain-ul din urmatorul Batman aici (http://www.cinemagia.ro/poll_vote.php?id=195)

[Picasa2]

din ce-mi aduc aminte: ca barbat, imi place Batman, vocea si costumul sunt supersexy, idealurile sunt marete etc., Dumnezeu stie de ce-oi fi adormit dupa prima jumatate de ora?! :D
cat despre Joker - el are carisma, o, da, 90% dintre actorii frumosi de la Hollyood nu poseda asa ceva. in jumatatea de ora pe care-am vazut-o castingul mi s-a parut ok.

@stefan - un nou mod de-a citi postarile: nu de la stanga la dreapta, nu in diagolnala, nu de sus in jos, nu prin ochii lui Pitbull, ci doar printre randuri. hai, stiu ca poti.

[Pitbull]

Stefane, mâine-mi fac si eu clonä, sä n-am ambitie!
(Sau, poate, am voie doar dacä m-ai bannat de 17 ori înainte?)

[Picasa2]

fã-þi! fã-þi! s-o gãsi vreun ruginit confrate de-al tãu, fost comunsit turnãtor sã actualizeze prea onorata "conducerea" din 2 în 2 postãri. asta ca sã nu zici cã nu ai experimentat ªI TU ambele laturi ale baricadei. baftã!

[Lecart]

Fiecare are dreptul la un nou inceput ! De mai multe ori. 8)

[Picasa2]

Lecart - da'tu de unde ºtii la ce are dreptul fiecare din cei 5 miliarde ale planetei? pot folosi postarea ta drept scuzã pentru noul meu cont, mã rog, peste "romanul" deja scris de peste 2,5 luni? :P

---

Vai, acum mi-a picat fisa! Postarea nu mi se adresa. Eu zic sã-i întrebi pe cei urmãriþi, ascultaþi, persecutaþi care e pãrerea lor despre noile începuturi ale turnãtorilor. Te avertizez cã nu o sã-þi placã.

[E.Floares]

aseara l-am mai vazut o data (ca tot zicea un sondaj ca 62% dintre spectatori intentioneaza sa revada TDK) si trebuie sa recunosc ca m-a tinut in priza la fel de mult ca prima oara.

Cei din jurul meu, in schimb, erau de o placiditate totala: n-au ras, n-au tresarit, n-au avut in general nicio reactie

Chiar nu stiu ce se intampla, eu si la a treia vizionare am ras la glumele geniale si replicile Joker-ului sau ale lui Lucius ca sa nu mai zic de replica lui B. Wayne: "I'm gonna tell them the whole thing was your idea". Poate ca marea majoritate a populatiei nu intelege glumele si poate nici actiunea...poate au fost un pic depasiti de film...

La Cinema Pro in seara avanpremierei cica s-a aplaudat foarte mult...la Hollywood Multiplex cam de loc. Eu am ramas si a doua si a treia oara pana la sfarsitul creditelor sau macar pana a scris "in memory of our friends..." si am si aplaudat cand a aparut numele lui Heath pe ecran...pacat ca 95% din sala se golise, probabil se grabeau sa-si scoata masinile din parcare...

Nu inteleg ce se petrece cu publicul nostru. Vine lumea la film dar nu are nicio reactie fata de el...what the fuck?

[Flopcaru]

S-a aplaudat? Pe cine au aplaudat? Si de ce? LOL. Sa aplauzi la un film e chiar o dovada de ..... (puneti voi aici un cuvant cu o conotatie negativa).

[E.Floares]

Continua tu si argumenteaza daca esti in stare, te rog.

[Pauline Kael]

S-a aplaudat? Pe cine au aplaudat? Si de ce? LOL. Sa aplauzi la un film e chiar o dovada de ..... (puneti voi aici un cuvant cu o conotatie negativa).
...dovada de rafinament,de trairism,de sublimitate,dar nu toti e in stare sa traiasca ceva la cote maxime... :P

[Suspect de bizar]

Ii pelocu trei pe imdb.com.

[Pauline Kael]

Aud ca urmatoarea Catwoman in urmatorul Batman va fi sigur Angelina Jolie.

[StefanDo]

nu e sigur nici macar daca se face urmatorul batman

[Pauline Kael]

Scumpule,eu am citit aici barfa asta:
http://www.libertatea.ro/index.php?section=articole&screen=stire&sid=211533

[StefanDo]

baby, puteai sa citesti barfa asta si aici: http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=9546

faptul ca jolie se pregateste s-o joace pe catwoman nu inseamna ca o va juca

in acest moment nu se stie DACA nolan mai face un batman (as putea sa pun pariu ca joker-ul ar fi avut un rol consistent si in urmatorul film) si, daca da, CAND se va intampla.

Nolan tot spune ca ar vrea o pauza cu un alt film, ca si Prestigiul, or nici macar asta n-a fost anuntat, prin urmare as baga mana in foc ca un alt batman n-ar avea cum sa apara in mai putin de 4 ani. Plus ca producatorii dau hint-uri ca manejaria de villain-i e atat de bogata in cazul lui Batman, incat ar fi pacat sa nu abordeze unul care n-a prins marele ecran pana acum ;)

[Pauline Kael]

Poate nu-l regizeaza Nolan,si poate sunt mai multi rai in urmatorul,nu doar Catwoman...Care ar mai fi villaini in Batman-film: Poison Ivy a fost,Joker,Riddle,Two faces,care mai e?Poate Robin se face rau :)

[E.Floares]

Nolan a semnat pentru o trilogie. Deci el va fi singurul care va face urmatorul Batman. Cand? Nu se stie.

[illotempore2002]

am bifat si eu ultimul Batman.....well, misto, ce sa zic.....

[victor584694]

S-a aplaudat? Pe cine au aplaudat? Si de ce? LOL. Sa aplauzi la un film e chiar o dovada de ..... (puneti voi aici un cuvant cu o conotatie negativa).
...dovada de rafinament,de trairism,de sublimitate,dar nu toti e in stare sa traiasca ceva la cote maxime... :P

De acord cu tine, Pauline. In viata mea am fost de peste 300 de ori la cinema, dar nimeni niciodata n-a aplaudat. Am impresia ca doar la festivaluri (Cannes, Berlin, Venetia etc.) unde vine lumea buna a cinematografului, se face asa ceva.

[victor584694]

Am fost si eu sa il vad la Multiplexul de la Iulius Mall Timisoara. Am fost 6 spectatori in toata sala ! In privinta filmului, doar doua hibe i-as putea reprosa :
1.renuntarea la ambianta gotico-tenebroasa din "Batman"-ul din 1989. Filmul de acum ne arata un Gotham ca oricare mare metropola americana.
2.scenariul prea sofisticat si prea intortocheat, dar asta e un defect al tuturor filmelor americane comerciale din ultimii 20 de ani.

Dar in rest totul e super O.K. si intr-adevar am simtit ca am asistat la un eveniment cinematografic de buna calitate !

[E.Floares]

1.renuntarea la ambianta gotico-tenebroasa din "Batman"-ul din 1989. Filmul de acum ne arata un Gotham ca oricare mare metropola americana.


Cu asta sunt si eu de acord. De fapt, pot spune ca una din partile mele preferate din film e aceea de dupa prolog (dupa jaful bancii), acolo unde e filmat semnul lui Batman pe nori si vreo doi infractori pe strada incearca sa faca o tranzactie dar unul dintre ei cedeaza din cauza semnului de pe cer, ca sa nu mai spun de coloana sonoara din aceasta secventa (scary as hell!). Din pacate cam asta ar fi singura imagine gotico-tenebroasa din film...dar merge si asa :)

[Supastar]

eu m-am uitat alaltaieri pe protv la batmanu vechi si pur si simplu nu sta in picioare in fata astuia nou: oricat mi-ar placea mie de burton pur si simplu regia lui nu-i poate contrabalansa pe: michael keaton care e prea dorky cu parul lui mare si cret, costumul de batman, michael keaton IN costumul de batman, succesiunea tampitica a unor scene si jack nicholson care nu face nimic altceva decat sa FIE jack nicholson.

[StefanDo]

puteti citi scenariul lui The Dark Knight aici (http://joblo.com/scripts/The_Dark_Knight.pdf).

[E.Floares]

Multumim pentru link.
M-am uitat sa vad daca e chiar scenariul original si dupa cateva repere pot spune ca e (cum ar fi faptul ca Ledger a improvizat bataile de palme din cusca inchisorii). Sunt foarte multe chestii, mici, care difera dar cred ca tocmai asta ma face sa cred ca e cel original. M-am uitat si final, acolo unde pe imdb.com zice ca luminile care bat inspre batpod atunci cand zice Gordon "...a dark knight" ar fi de la masinile care il filmau pe Batman, dar nu e adevarat, luminile sunt trecute si in scenariu, deci nu e "visible equipment" sau ceva de gen.

[victor]

Ii pelocu trei pe imdb.com.

si memento era odata pe locul 8, ii de vina euforia momentului, cand se vor aseza lucrurile cauta mai pe la mijloc(presupunand ca dai doi bani pe topul imdb)

Nu inteleg ce se petrece cu publicul nostru. Vine lumea la film dar nu are nicio reactie fata de el...what the f***?.

...dovada de rafinament,de trairism,de sublimitate,dar nu toti e in stare sa traiasca ceva la cote maxime...

Probabil unii trairesc pe dinauntru!

[Pauline Kael]

...dovada de rafinament,de trairism,de sublimitate,dar nu toti e in stare sa traiasca ceva la cote maxime...

Probabil unii trairesc pe dinauntru!
:P sau se consuma in ei. :lol:

Pai ti-a placut TDK ,Victor?

[E.Floares]

"The Dark Knight" va fi relansat in preajma Premiilor Oscar

Pai cum altfel sa bata Titanic-ul, ca doar in '97 nu exista deloc piraterie, macar prin relansare sa ia locul 1 (mai putin cel al banilor ajustati la valoarea de azi), le urez fratilor WB toata bafta ca TDK face toti banii.

Oare si in Romania va fi relansat?

[Cinemania]

voi ramane in continuare fanul primelor 2 Batman-uri, dar odata cu TDK am devenit fanul unui nou villain hero: The Joker

il apreciam pe Heath Ledger inainte sa il joace pe Joker...cu atat mai mult ma bucur ca a reusit sa ramana in memorie ca actorul care a dezvoltat cel mai bun personaj din seria Batman...

iar TDK cam graviteaza in jurul Jokerului

[Pitbull]

Iar tu în jurul cui gravitezi?

Parcä väd cä iar e tzeapä: vii, noi ne bucuräm, täiem vitelu' häl gras... si cân' colo-l halim singuri, cä tu iar te pierzi în peisaj vreun an, doi... :hmm:

[Cinemania]

Iar tu în jurul cui gravitezi?

Parcä väd cä iar e tzeapä: vii, noi ne bucuräm, täiem vitelu' häl gras... si cân' colo-l halim singuri, cä tu iar te pierzi în peisaj vreun an, doi... :hmm:

io gravitez in jurul meu :D

[films4all]

Hopa Mitica :lol:

[Cinemania]

ceva de genu'

[films4all]

ceva de genu'
da nu-i asta smenu'!
(avizatii sa continuie)

[victor]

Pai ti-a placut TDK ,Victor?

Das i nu. Da pentru ca e un film mai mult decat OK si pentru ca a revigorat un Joker interpretat bestial de HL, nu pentru ca nu imi transmite nimic. O lupta oarba intre bine si rau, personaje slab definite, inclusiv jokerul - m-am plictisit de cate ori vroia el sa povesteasca de unde are cicatricile. Filmul pur si simplu pute a Holluwood prin dimensiunea conflictului, dimensiunea pagubelor, efectele speciale,numarul mortilor si ranitilor, intorsaturile de situatie…..

Vazut, placut, distrat, lasat in urma. Ma va impresiona peste doi ani cand il voi vedea la HBO asa cum a facut The departed ieri ? Cu siguranta nu !

[Lecart]

Sa-ncadrezi TDK printre cele mai bune 10 filme all time oscileaza intre absurd si comic, insa dam credit pentru cel mai bun film de pana acum dupa un comic book. Cred ca Nolan a atins cote admirabile la capitolul asta, ma rog, multe de zis, si cum nu-mi place sa ma citesc, am sa ma rezum doar la partea cu Jokerul, intrucat peste tot auzim laude la patrat despre Ledger. Ok, fara sa-i contest skillurile as pune problema altfel: nu Heath face rolul, Jokerul permite rolul - cel putin asa am observat eu, si cum totul e construit in jurul lui, Heath nu trebuia decat sa.. faca pe nebunul. Poate ma-nsel, asta-i impresia cu care am ramas.

[E.Floares]

De facut pe nebunul e usor, foarte usor, dar sa o faci pe nebunul si sa te si creada lumea e alta poveste.

[M0n0]

Ok, fara sa-i contest skillurile as pune problema altfel: nu Heath face rolul, Jokerul permite rolul - cel putin asa am observat eu, si cum totul e construit in jurul lui, Heath nu trebuia decat sa.. faca pe nebunul. Poate ma-nsel, asta-i impresia cu care am ramas.
Da, dar din pacate Heath era nebun sau a ajuns personajul la creierul lui un pic prea mult. Degeaba se zice ca ar fi o doza accidentala de medicamente...nu exista. Nu iti bagi pastile peste pastile in mod accidental...intrase fara indoiala intr-o depresie de vreun fel. Asta e caracteristica ori a unui actor f bun, ori a unuia prost (actor ca profesie, nu ca talent ca HL are fara indoiala).
De ce...pai un actor bun intra in pielea personajului extrem de bine dar nu devine acel personaj (adica reuseste sa faca o alta personalitate in el - da, ceva de genu schizofreniei - , dar sa o pastreze intacta pe cea veche), acum nu zic ca HL a devenit Joker in adevaratul sens dar cu siguranta l-a schimbat putin la mansarda.

@Victor...povestile cu cicatricea nu sunt degeaba. El spune 2 povesti diferite despre felul cum si-a primit/facut cicatricile...una e cu taica-su iar cealalta e cu iubita sa, ambele se contrazic.
Aia cu taica-su a patit-o cand era mic deci cand a intalnit-o pe iubita sa el trebuia sa aiba deja cicatricile...dar cand povesteste despre iubita sa o zice ca a facut cicatricile din iubire pentru ea, cicatrici proaspete. Istoriarele sunt un vehicul eficient pentru a inspaimanta atat victima cat si spectatorii...dar nu sunt adevarate. Cel mai probabil si le-a facut singurel dar fara un motiv anume.

[StefanDo]

nolan n-ar trebui sa faca prostia sa dezvaluie misterul cicatricilor intr-un film viitor. nebuloasa de indicii si asteptari pe care o induc falsele marturisiri ale Joker-ului sunt extrem de eficiente :)

[Lecart]

Ok, nici eu n-am zis ca n-o face bine, ce incercam sa subliniez este ca rolul a impresionat prin totalitatea imprejurarilor sale (o exprimare mai chinuita, dar prindeti ideea) si nu exclusiv prin interpretare.

Sunt de acord si cu Mono, insa, poate-s eu insensibil, dar nu ma priveste ce s-a intamplat cu actorul inainte de film, dupa film sau in timpul filmului, cu atat mai putin daca l-a afectat/in ce masura l-a afectat rolul sau care au fost consecintele interpretarii - si aici vbim strict despre film. Cu alte cuvinte, faptul ca (dar ma-ndoiesc ca e un fapt) Ledger a intrat in pielea personajului intr-atat incat a depasit limitele actoriei nu ma face pe mine sa cred ca Heath face filmul.

A scris cineva (scuze, nu mai retin exact cine) pe topicul asta ca odata ce dispare Jokerul, filmul pierde din dinamica, si asteptam (dezinteresati de restul filmului) sa intre din nou. De acord, si mi se pare un minus ptr film.

In ansamblu mi-a placut mult TDK, l-am vazut tarziu la cinema ptr ca in Cta l-au bagat dupa 2 luni de la lansarea in B, acum astept DVDrip-ul ptr o vizionare mai "in detaliu".

[E.Floares]

A aparut dvdrip-ul de vreo o luna :)

Iar in ceea ce priveste moartea lui Heath Ledger...nu are nicio legatura cu Joker-ul. TDK a fost filmat in vara lui 2007, el a murit anul acesta, si era un actor profesionist, nu avea cum sa se lase afectat in vreun fel de vreun rol.

Motivul pentru care lua pastile era faptul ca era dezamagit de viata lui privata, si anume faptul ca visul lui de a avea o familie unita si de a o avea pe fiica lui mereu langa el incepea sa dispara. Cu trei zile inainte sa moara era in Anglia, filma pentru Imaginarium, iar acolo cica a prins o raceala si s-a dus sa ia niste medicamente...adaugate la medicamentele pe care le lua deja (anti-depresive) i-au fost fatale.

Eu nici Paracetamol nu prea iau, mi se par inutile majoritatea pastilelor, pana la urma cred ca e o chestie psihologica, si anume: daca iei pastila, stii ca ai luat-o, si stii ca o sa te faci bine, si pentru ca ai luat-o subconstientul tau transmite mesaje corpului de insanatosire. Asa mai bine gandesc eu pozitiv ca o sa ma insanatosesc, nu iau pastila, si in schimb imi fac niste ceaiuri si mananc niste fructe.

[redmen]

s-a dus sa ia niste medicamente...adaugate la medicamentele pe care le lua deja (anti-depresive) i-au fost fatale.

El si cu Bruce Lee :lol:

[M0n0]

Motivul pentru care lua pastile era faptul ca era dezamagit de viata lui privata, si anume faptul ca visul lui de a avea o familie unita si de a o avea pe fiica lui mereu langa el incepea sa dispara. Cu trei zile inainte sa moara era in Anglia, filma pentru Imaginarium, iar acolo cica a prins o raceala si s-a dus sa ia niste medicamente...adaugate la medicamentele pe care le lua deja (anti-depresive) i-au fost fatale.
Ce convenabil...suna bine asa, dar e si o acoperire perfecta pentru o sinucidere din buna constiinta.

Majoritatea actorilor din Hollywood au fost, sunt sau vor fi deprimati...si raceala e cea mai des intalnita boala...eh, cate cazuri de sinucidere accidentala ai mai auzit tu?
Nu zic ca e o conspiratie, dar e o metoda eficienta ca prietenii acestuia sa ascunda adevarul mult mai dureros...

@StefanDo...exact.

[E.Floares]

M-am gandit si la asta...dar pur si simplu nu-l vad pe Heath renuntand asa de usor la o viata super si o fiica atat de frumoasa...
Pe Marilyn Monroe as fi vazut-o luand supradoza ca sa se sinucida, pentru ca ii era frica de batranete, dar ea a facut-o la 36 de ani...Heath avea 28, mult, mult, mult prea tanar si de succes ca sa se gandeasca la sinucidere.

[films4all]

M-am gandit si la asta...dar pur si simplu nu-l vad pe Heath renuntand asa de usor la o viata super si o fiica atat de frumoasa...


Pai ..te contrazici dom'le. Mai sus spui ca lua pastile antidepresive tocmai pt ca viata personala (adica aia de familie si care conteaza cel mai mult) nu mergea pe linii bune... si aici spui ca... ce spui.

Well... si eu tind spre concluzia sinuciderii pentru ca ... stim ca artistii sunt niste fiinte foarte sensibile and all iar HL era un artist in toata puterea cuvantului.

[E.Floares]

M-am gandit si la asta...dar pur si simplu nu-l vad pe Heath renuntand asa de usor la o viata super si o fiica atat de frumoasa...


Pai ..te contrazici dom'le. Mai sus spui ca lua pastile antidepresive tocmai pt ca viata personala (adica aia de familie si care conteaza cel mai mult) nu mergea pe linii bune... si aici spui ca... ce spui.

Nu ma contrazic deloc. Una e sa ia pastile anti-depresive pentru ameliorarea si eventuala indepartare a durerii sufletesti si alta e sa mearga atat de departe incat sa nu-si mai vada fiica niciodata, si anume sinuciderea.

[films4all]

E posibil sa se fi intamplat ce spui si tu. Fiecare cu parerea lui.

[M0n0]

A aparut dvdrip-ul de vreo o luna :)
Dvd-Screenerul poate...dvd-ripu inca nu...probabil din cauza ca nu a aparut inca DVD-ul :)

[E.Floares]

Care e diferenta dintre ele? Mi se pare ca se vad la fel :?

[M0n0]

Well...
La dvd-scr avem momente cand apare pe ecran ceva de genu "Property of Warner Bros." (cum e la dvd-scr-ul lui TDK) sau orice alta intruziune de acest fel...alteori e acompaniata de faptul ca intreaga secventa e alb-negru atata timp cat apare scrisul; For Your Consideration ...e alta replica des intalnita.
Dar tehnic vorbind dvd-ripul (700 sau 1400 mega) e cea mai buna calitate cu care poti gasi un film fara sa fie dvd (4.5 giga). Imaginea este mai buna decat la dvd-scr, sunetul indiscutabil mai bun, de fiecare data...
Eu unu, la filmele pe care nu le gasesc in alta parte, dvd-ripul e singura chestie pe care o caut...iar asta apare imediat a doua zi dupa lansarea DVD-ului in magazine, in SUA (asta daca e film american si de obicei e).

[E.Floares]

Thanks for the info, am vazut alea la TDK, dar nu mi-am dat seama niciodata ca la dvdrip-uri nu apare deloc o chestie de gen. Oricum, daca nu apar si bonus-urile sau extra-urile de pe dvd-ul original pe net, ma vad nevoit sa-l cumpar si eu...de fapt..oricum cred ca il cumpar. Am cheltuit cu TDK vreo 2 milioane si nu cred ca m-as mai uita la 1 milion...si nu e pentru ca am bani prea multi...pentru ca n-am, ci pentru ca imi place prea mult filmul.

[M0n0]

Si eu am sa fac la fel...
Oricum...ajunge cam 50 de lei orice dvd nou.
Cel mai scump pe care l-am vazut, nou nout era Smoking Aces...65 lei dar asta pentru ca avea si un pachet de carti cu personaje din film incorporat.
Scuzati offtopicu...

[E.Floares]

Am zis 1 milion pentru ca o sa mi-l comand din State...daca tot dau niste bani nu prea as vrea sa scrie "Cavalerul negru" pe el.

[E.Floares]

Iata si DVD-ul...pe 9 decembrie cica apare in State.

http://moviesnbout.files.wordpress.com/2008/09/thedarkknightblur1art4.jpg

Am gasit niste greseli in film, cu toate ca majoritate sunt scrise pe imdb, eu am gasit una care nu e trecuta acolo la "Goofs", si anume camera care e vizibila in parte dreapta: http://i443.photobucket.com/albums/qq156/Floares/bscap0000.jpg
Ar mai fi la "pencil trick", greseala ca se vad mai multe gauri in masa de la acel creion, de unde ne dam seama ca a fost "intepata" masa de mai multe ori...
http://i443.photobucket.com/albums/qq156/Floares/bscap0001.jpg
Glumind, as putea spune ca Jokerul i-a omorat pe toti din incapere la cate gauri sunt acolo :D

[StefanDo]

warner ne lasa sa descarcam scenariul de aici:
http://warnerbros2008.warnerbros.com/assets/images/TheDarkKnight_Script.pdf

[E.Floares]

[...]
Oricum, cronica din revistä nu i-am fäcut-o eu (am scris doar articolul retrospectiv despre variantele anterioare ale lui Batman), asa c-am s-o pot pune aici imediat ce-l väd si o scriu (adicä dupä 9 august, cä atunci revin în tarä).

Sa nu crezi ca am uitat... :D

[Pitbull]

Nici eu, da' l-am pierdut de pe ecrane. Am tot asteptat sä se reia, cä stiam cä-i recomandabil de väzut în salä, da' nimic. O sä mi-l iau de pe net.

[E.Floares]

Pe 9 Decembrie apare dvd-ul, eu o sa-l cumpar din State. Am putea sa-l vedem proiectat undeva.

[Pitbull]

Ce sä ne mai complicäm? Pânä pe 9 decembrie, mie-mi zice cä-n vreo juma' de orä-i aici.

[E.Floares]

Mentionasei faptul ca e "de vazut in cinema"...si gasisem o metoda prin care sa ne apropiem de "vazutul in cinema".
Merge facuta cronica oricum. Astept cu nerabdare. :D

[buticut]

Pitbull o sa vada The Dark Knight asa cum a vazut si Persepolis! :sleep:
Totusi....poate-poate,daca esti interesat: The Dark Knight[2008]DvDrip-aXXo

[Pitbull]

Pân-acum, toate torentele aXXo la care am pus botu' erau false.

[M0n0]

Recomand de fapt dvd-ripul Done de 1.4 giga. Se vede mult mai bine decat un axxo. Diferenta de 600 mega e o diferenta deloc de ignorat.
Dar daca mergem hardcore...why not copy the dvd itself? :)

[buticut]

Pân-acum, toate torentele aXXo la care am pus botu' erau false.

Eu am sursele mele ;),a aparut axxo pt TDK,dar si eu recomand: The Dark Knight 2008 DVDRip AC3-FLAWL3SS RG

[Pitbull]

Al meu îl cheamä pe el:
The Dark Knight[2008]DVDrip[AC-3(5.1)ENG][a UKB-RG Xvid by]- keltz
1,148 Mb
Tot mai vine, cä iuresu' äla (nu Marcel) din primu' sfert de orä n-a tinut.
E pe la 75%.

[redmen]

Atentie ce luati ca mi`a zis cineva ca luase filmul fara ultimele 5 minute.

[Pitbull]

E, are cine sä mi le povesteascä. :hmm:

[M0n0]

Mininova e cel mai bun site de torrente din cate cunosc...

[Pitbull]

Da, si eu d-acolo mulg.

[buticut]

Eu sunt pe unul privat 8),intrarea se face doar cu invitatie.

[M0n0]

Da...si alea private de unde crezi ca le copie?
Asta privat e romanesc? Ca daca e, imi intareste parerea...
Daca nu e, trimite-mi si mie o invitatie... :lol:

[redmen]

De obicei alea private sunt mult mai bune.

[E.Floares]

Daca dvd-ul a fost anuntat ca apare pe 9 Decembrie, cum pot exista dvdrip-uri deja? La asta nu gasesc eu raspuns...

Eu folosesc isohunt, cam aceleasi chestii ca pe mininova.

[redmen]

E simplu.Un idiot transforma filmul in format dvd si scrie ca e dvdrip si restul de ... lume il downloadeaza,pacalita de cuvantul DVDRIP.

[Pitbull]

Bun, cât dormeam a venit.
Are 2:25:57 ore, începe cu-nceputu', se terminä cu sfârsitu', la mijloc are mijlocu', se vede oglindä si are chiar si subtitluri de surdo-muti.

[M0n0]

De obicei alea private sunt mult mai bune.
In ce sens? Ca si eu am stat o vreme destul de indelungata pe unul si singura diferenta era ca ceea ce era uploadat era acea chestie, nu un fals. Iar daca stii sa faci diferenta gasesti lucruri reale si pe siteurile mari. Eu nu am patit niciodata sa iau tzeapa, sincer...

E simplu.Un idiot transforma filmul in format dvd si scrie ca e dvdrip si restul de ... lume il downloadeaza,pacalita de cuvantul DVDRIP.
Bun, si totusi ala de unde are filmul in calitate atat de buna? Nu tot o varianta a dvd-ului scursa inainte de termen? E piraterie, totusi...
Si inca o chestiune micutza...dvd-ul e dvd, dvd-ripul e dvd-rip. N-ai sa vezi un dvd care sa aiba dvd-rip scris la nume. Dvd-ripul e varianta .avi. Dvd-ul e cu .IFO si .VOB si .BUP-uri...e, zic eu, o diferenta.
Stiu ca si un dvd intreg e un fel de rip, dar de fapt e mai mult copy.
Confusing enough?

[redmen]

In ce sens?

In sensul ca gasesti mult mai multe chestii si le iei mult mai repede.Nu e vorba de nici o teapa aici.Nu stiu care ar fi teapa in downloadul dupa net ??


Si inca o chestiune micutza...dvd-ul e dvd, dvd-ripul e dvd-rip. N-ai sa vezi un dvd care sa aiba dvd-rip scris la nume. Dvd-ripul e varianta .avi. Dvd-ul e cu .IFO si .VOB si .BUP-uri...e, zic eu, o diferenta.


Da`mi mie un film .avi si o sa ti`l transfortm in .vob si .ifo si .iso si tot ce vrei tu :)

dvdrip = dvd original copiat (adica iei dvd original,il bagi in pc,il copiezi,si apoi faci tu un dvd cu filmul copiat).

[M0n0]

In sensul ca gasesti mult mai multe chestii si le iei mult mai repede.Nu e vorba de nici o teapa aici.Nu stiu care ar fi teapa in downloadul dupa net ??
Teapa in sensul ca scrie ceva si tu dld altceva...
Mai multe chestii decat pe un site numai cu torrenturi, unul mare, ma indoiesc ca sunt, ca le dld mai repede, e discutabil, depinde de reteaua de net pe care o ai, depinde din ce tara e site-ul, sunt multe variabile.


Da`mi mie un film .avi si o sa ti`l transfortm in .vob si .ifo si .iso si tot ce vrei tu :)

dvdrip = dvd original copiat (adica iei dvd original,il bagi in pc,il copiezi,si apoi faci tu un dvd cu filmul copiat).
Indeed...

[Lecart]

Daca dvd-ul a fost anuntat ca apare pe 9 Decembrie, cum pot exista dvdrip-uri deja? La asta nu gasesc eu raspuns...

Sunt mai multe explicatii:

1. Data la care a fost anuntat nu coincide mereu cu data aparatitiei fizice a DVD-ului.

2. Sunt sigur ca stii de formatul R5, adica DVD-urile zonei 5, care apar mai devreme, in scopul combaterii gradului ridicat de piraterie din zona R5 (Rusia, etc).

3. De multe ori un DVD-SCR, un DVD Screener seamana foarte mult (nici macar nu are watermarkuri sau alte "insemnari") cu un Retail (DVD-Rip), astfel incat DVD-SCR-ul poate trece usor drept un DVD-Rip.

4. Cum a spus si redmen, poate fi teapa. :)

***

Recomand Blu-ray (sau compresiile dupa Blu-ray). Aia cativa giga in plus fac o diferenta categorica. Bineinteles, toate astea daca n-ai de ales in a-l vedea la cinema. :)

[larinho80]

eu astept asta :
http://www.amazon.co.uk/Dark-Knight-Batmask-Exclusive-Amazon-co-uk/dp/B001G8XRNM/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=dvd&qid=1226911055&sr=8-3

sa se faca mai repede 9 decembrie!!!

[redmen]

Asteptarea a luat sfarsit :

http://www.mymovie.ro/The-Dark-Knight-2-Disc-Limited-Bat-Mask-Edition-p-18955-c-3-p.html

si

http://www.mymovie.ro/The-Dark-Knight-2-Disc-Limited-Bat-Pod-Edition-p-18956-c-3-p.html

[E.Floares]

Am pastrat banii pentru DVD-ul asta, pana acum cateva zile cand a trebuit sa intru in ei.
Mai poate astepta putin...o sa mi-l fac cadou de Craciun.

[redmen]

Well ... Merry Christmas ;)

[E.Floares]

Sa tot fie!
Merci la fel! :)

[buticut]

Ma intreb daca Bat-Pod Edition e cu discuri in format blu-ray,ca in State...Nu se mentioneaza ca ar fi,but you never know :)

[redmen]

Nu e blu ray :)

[pisicutaro]

am impresia ca apare peste 2-3 luni :lol:

[BJBlazkowicz]

Pentru pareri pertinente despre film, nu a lu' Ion din Valenii de Munte, recomand review-ul asta (http://www.newyorker.com/arts/critics/cinema/2008/07/21/080721crci_cinema_denby), respectiv (http://latimesblogs.latimes.com/the_big_picture/2008/07/michael-mann-ki.html)...

Observam la un moment dat cum zice si criticul fata-n fata cu norodul, ca "There is superb writing in blogs and discussion groups ... but there are also thousands of semi-literate tirades that actually reinforce the Hollywood status quo, that say: 'If you do not like "The Dark Knight,'" you should be fired because you do not speak for the people.' Well, the people don't need to be spoken for. And a critic's job is not only to steer you to movies you might not have heard of or that died at the box-office. It's also to bring a different, much-needed perspective on blockbusters like 'The Dark Knight.' "

[Cinemania]

si tu ai vreo parere pertinenta despre film? asa din curiozitate

[E.Floares]

Lui doar i s-a parut interesant sa copieze ce a zis ala.

[BJBlazkowicz]

Linkurile erau pentru cei curiosi de parerile unor critici respectabili, nu pentru orgoliosi. Parerea mea impertinenta egzista.

[E.Floares]

Nu am incredere in niciun critic pe care nu-l cunosc personal.

[BJBlazkowicz]

Nu am incredere in niciun critic pe care nu-l cunosc personal.

Ha! Replica asta n-o aparut in TDK versiunea finala. Poate de aia ca s-or decis sa scoata glumele din ea.

[buticut]

Stii,exista unii oameni carora le place sa fie Gica-contra doar ca sa se simta speciali.Tu te incadrezi in categoria asta.

Nu ma deranjeaza atata faptul ca nu ti-a placut,cat faptul ca nu esti in stare sa argumentezi solid de ce nu ti-a placut. Come back when you are prepared.

[Suspect de bizar]

Eddie Murphy o sã fie The Riddler în Gotham? :shock:

[E.Floares]

Ghici de ce?

1 Eddie Murphy $3,459.1 (in miliarde)

E cel mai de succes actor de la Hollywood? :)

[Neuptolem]

Era de "n" ori mai adevarat Johnny Deep. Si poate din putinii capabili sa creeze un personaj mai fascinant ca "Joker" ori cel putin la nivelul actoricesc al lui Heath Ledger.
Murphy nu mi-a placut niciodata si chiar nu mi-l pot imagina intr-un rol mai "ademenitor" ca "Joker"-ul. E f departe de genul meu. Nici macar nu are mimica de thriller / suspense. Atmosfera sumbra a celor 2 Batman-uri, primul de nota 8, al doilea de 9.50, e incompatibila cu E.M.

[E.Floares]

Nici de Heath Ledger nu se stia ca poate face asa ceva...

In Nolan I trust.

[Suspect de bizar]

Poa' sã fie de succes.Da' mie mi se pare foarte slab.Nu dã „culoare” personajelor pe care le interpreteazã.Luaþi zece filme de-ale lui ºi veþi vedea acelaºi personaj în toate.

Eu sunt de pãrere cã Depp este unul din cei mai buni actori care au cãlcat vreodatã pe la Hollywood.De un miliard de ori peste Murphy.

[E.Floares]

Da...pacat, si eu speram sa fie Johnny.

Desi nu e african-american, Johnny da mult mai multa culoare personajelor decat Eddie. :lol:

[Suspect de bizar]

Da...pacat, si eu speram sa fie Johnny.

Desi nu e african-american, Johnny da mult mai multa culoare personajelor decat Eddie. :lol:
:lol:
ªi Depp ar fi singurul care ar crea un perspnaj cel puþin în apropierea Jokerului lui Ledger(nu cã aº fi vãzut încã filmul,dar din secvenþele vãzute îmi dau cu pãrerea).

[Neuptolem]

ªi Depp ar fi singurul care ar crea un perspnaj cel puþin în apropierea Jokerului lui Ledger(
Unul din cele mai mari adevaruri rostite-auzite pe anu' asta! ;)

nu cã aº fi vãzut încã filmul
Aoleo, maica mea Doamne ce-mi aud urechile!
Maine la cat tre sa te trezesti si ce ai de facut?
DACA nu vezi filmul in noaptea asta sar prin monitor pe tine si te violez! :lol:
----
Apropo, de ce naiba nu a acceptat Deep rolul? Sau ce s-a intamplat? Si de unde pana unde Eddie?!? :shock:
Ce stiti de scenariul al 3-lea?
PS: Interesant cum vom avea parte anii astia de: "The Dark Knight" - 2008; "Terminator Salvation" - 2009; "Batman 3" - 2010; "Terminator 5" - 2011. :happy: S-a intors Dumnezeu cu fata spre action-SF-thriller-mouvies! 8) I s-a taiat si Lui draku' de Crankuri, Curieri, Wantezi, Remake-uri ratate! :hmm:

[Suspect de bizar]

Aoleo, maica mea Doamne ce-mi aud urechile!
Maine la cat tre sa te trezesti si ce ai de facut?
DACA nu vezi filmul in noaptea asta sar prin monitor pe tine si te violez! :lol:

:oops:
Sãptãmâna asta poate mi-l cumpãr,sã vãd cum îmi merg lovelele.Refuz sã-l piratez(la fel cum refuz sã piratez orice film).

[buticut]

Era de "n" ori mai adevarat Johnny Deep.

Depp! Depp! Nu-l mai faceti deep :P. Eddie Murphy as The Riddler e unul dintre cele mai penibile zvonuri aparute in ultima vreme,pentru ca:

1) Stirea a aparut in The Sun,care alaturi de The National Enquirer constituie probabil cea mai"reliable" sursa de informatii :? .
2) Nici macar nu au inceput lucrul la scenariu,damn it! The Riddler pare sa fie alegerea perfecta,desi mai sunt destui alti villaini.

Oricum de Johnny se spune mereu ca va aparea in nu-stiu-cate zeci de roluri,pentru ca oamenii vor sa il vada in rolurile respective si pentru ca stiu ca e capabil sa fie credibil in oricare dintre ele :).Depp as The Riddler ar fi cel mai "safe bet" posibil,nu poti sa dai gres cu el,nici la capitolul $$$,caci a trecut de mult de faza cand era numit "box office posion", nici la capitolul interpretare. Daca se vor folosi de Riddler,ar fi cazul sa fie bun,inca am cosmaruri cu Jim Carrey's spandex :lol: .

Cat despre Angelina as The Catwoman...NO! NO! NO! In primul rand,fratii Nolan nu prea se pricep sa construiasca personaje feminine (gosh, Rachel mi-a fost atat de indiferenta!),as cam avea emotii,iar in al doilea rand,as prefera de mii de ori sa o re-aduca pe Michelle Pfeiffer, chiar daca are 50 de ani,she is still hot :D si a facut o Catwoman memorabila in Batman Returns...costumul,miscarile,replicile,the looks,the attitude - toate s-au potrivit la fix! Cred ca Angelina intr-un costum de Pisica ar fi nepotrivita,nu imi imaginez scheletul ala ambulant intr-o asemenea postura.

Om trai si om vedea :D.

[Pauline Kael]

Buticut a scris:

Citat:
Daca se vor folosi de Riddler,ar fi cazul sa fie bun,inca am cosmaruri cu Jim Carrey's spandex .

Cat despre Angelina as The Catwoman...NO! NO! NO! In primul rand,fratii Nolan nu prea se pricep sa construiasca personaje feminine (gosh, Rachel mi-a fost atat de indiferenta!),as cam avea emotii,iar in al doilea rand,as prefera de mii de ori sa o re-aduca pe Michelle Pfeiffer, chiar daca are 50 de ani,she is still hot si a facut o Catwoman memorabila in Batman Returns...costumul,miscarile,replicile,the looks,the attitude - toate s-au potrivit la fix! Cred ca Angelina intr-un costum de Pisica ar fi nepotrivita,nu imi imaginez scheletul ala ambulant intr-o asemenea postura.
Jim Carrey ein felul lui talentat,nu e vina lui ci a regizorului ca l-a pus sa interpreteze atat de cliseic.
Angelina nu pare schelet...in filme,si nu cred ca Pfeiffer s-ar prosti acum la varsta ei intr-un film ca asta si intr-un rol ca asta,mai ales ca in catwoman n-a avut critici prea bune.Angelina ar fi o buna lovitura de marketing pt film.Film care nu va avea acelasi succes ,cu sau fara Depp(ma indoiesc ca va primi ,cate proiecte are),pentru ca Heath e mort. Si inegalabil mai ales ca e mort.
Asta e singurul film unde am vazut nota 9 pe IMDb,datorita lui Heath,sigur:
http://www.imdb.com/title/tt0468569/