LOTR HATERS WELCOME

[neanae]

Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR!
Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald:
puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu!
Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.

[Cinemania]

mai gandeste-te un pic inainte de vorbi
daca ai vazut ca nu iti place la ce ai mai pierdut 6 ore uitandu-te la film ?
si ce nu ti-a placut mai exact ?...sincer sa fiu n-am gasit nici un argument in ceea ce ai spus
efectele speciale au fost nashpa ? scenariul a fost penibil ? personajele au fost pe langa ? mesajul a fost fara noima ? regia slaba ?
sau ai fost cam obosit(a) cand te-ai uitat la film ?!

[Leonard]

ma inscriu si eu in clubul asta!

s-a uitat 6 ore la film pt ca daca il oprea dupa 10 minute, cat probabil i-a luat ca sa-si dea seama ca nu-i place, ar fi sarit altii sa zica 'nu ti-a placut fiindca nu l-ai vazut pe tot'. apreciez cand cineva isi da cu parerea despre un film dupa ce l-a vazut integral, desi eu marturisesc ca nu reusesc uneori sa rezist la toate porcariile pana la capat.

[Cinemania]

pai cum iti dai seama ca un film iti place sau nu dupa doar 10 minute de vizionare ? e clar ca trebuie sa vezi tot filmul pt a-ti face o parere.
dar ca sa iti faci o parere obiectiva trebuie iei in considerare anumiti factori care tin de orice film

[Lady_Skar]

Eu credeam ca Cinemagia e un forum fara haters de orice fel.
Vorba lui Yoda: Hate leads to the dark side.

E ok sa ai o parere si sa vrei sa ti-o exprimi, but now you're pissing people off. De ce nu ai pus parerea asta intr-un thread LOTR, ca exista vreo 3 pe aici daca erai sincer/a, nu tu ai vrut sa iesi in evidenta, sa creezi o bisericutza a oamenilor anti-LOTR, si in curand or sa vina fanii LOTR si o sa se certe, si o sa se lupte... And that is just not cool.

IMHO

[Nightwane]

Trebuia facut si un thread anti-Matrix da' ne descurcam cu ce avem...

Filmul asta nu are decat efecte speciale...ca in rest...pauza...dar, oare niste efecte speciale fac un film bun? Eu zic ca nu, dar oile, masa de oameni zic ca da. Regizorul? Ce regizor domne? Peter Jackson? Multe filme bune a facut (vezi Braindead, Bad Taste si alte filme extraordinare). Actorii? Lipsiti de talent. In afara de Ian McKellen, care intr-adevar e un actor bun, restul nu ar reusi nici macar sa intre la o facultate de actorie. LOTR a devenit faimos datorita efectelor speciale (care sunt ok, nu am nimic de comentat). Efectele speciale sunt in regula, placuite, insa devin plictisitoare...la fel de plictisitoare ca bataliile atat de dese si atat de lungi.

Asta e parerea mea despre nimicul de LOTR...

[PoliFanAthic]

LoTR nu putea fi mai rau.

[Cinemania]

doar Ian McKellen e actor bun in LOTR ? mai gandeste-te...
Elijah Wood a jucat in peste 30 de filme
Sean Astin joaca in filme de la 9 ani (are deja vreo 40 de filme la activ)
Cate Blanchett a absolvit National Institute of Dramatic Art in 1992
John Rhys-Davies (celebru actor galez cunoscut pt rolurile din Indiana Jones) are la activ peste 100 de filme
Viggo Mortensen in peste 40 de filme (si in aproape 30 din filmele in care a jucat, s-a remarcat in mod deosebit)
Orlando Bloom a jucat in piese de teatru de la 16 ani in piese de teatru in Londra
Billy Boyd a absolvit Royal Scottish Academy of Music & Drama (adica are diploma in dramaturgie)
are rost sa mai amintesc de Ch. Lee, Sean Bean sau Ian Holm
majoritatea actorilor din LOTR nici macar nu mai trebuie sa faca vreo scoala de actorie !!!!!!!!!!! au deja ani buni de experienta in domeniu

una peste alta, e bine ca amintesti de acele filme ale lui Jackson...e un specialist in genul horror, dar sa nu uitam ce fel de filme horror a facut Jackson; acestea nu sunt doar insiruiri de omoruri, hacuieli, bucati de carne zburand pe pereti, ci au o pronuntata latura psihologica (iti recomand The Frighteners cu Michael J. Fox)
in LOTR latura psihologica e foarte bine reprezentata, si asta tocmai datorita actorilor foarte buni (iti reamintesc: unii dintre ei au scoli de actorie in spate) si a regiei deasemenea

[Nightwane]

si ce daca au scoli de actorie in spate si nu stiu cate filme la activ? ca tot nu fac nimic bun in ACEST film. filmele lui Jackson nu-s cu hacuiala si sange? Uita-te la Braindead si mai vorbim (nu ca m-ar deranja ca sunt cu sange mult, din contra...da' sunt filme proaste...)

[Cinemania]

pai daca n-ai observat nici o performanta actoriceasca din partea lor, iti sugerez sa-ti pui niste ochelari din Matrix...poate, poate iese ceva

[blitz43]

si ce daca au scoli de actorie in spate si nu stiu cate filme la activ? ca tot nu fac nimic bun in ACEST film. filmele lui Jackson nu-s cu hacuiala si sange? Uita-te la Braindead si mai vorbim (nu ca m-ar deranja ca sunt cu sange mult, din contra...da' sunt filme proaste...)

Faza cu fanii LOTR e ca (in general) habar n-au cu ce s-a ocupat Peter Jackson pe la inceputurile lui, prin tara lui natala, Noua Zeelanda. Pun pariu ca daca ar vedea Braindead sau Bad Taste si-ar schimba complet parerea despre "opera" lui. Chiar, omu' asta ar fi avut un viitor stralucit ca regizor de filme horror. Din pacate, "prostitutia profesionala" bate filmu'! :roll:

[i_matei]

N-as spune ca este un film detestabil... Are la baza o carte foarte bine scrisa si reliefeaza o lume de poveste. E normal ca target-ul principal al acestui film sa fie persoanele sub 20 ani.
Actorii nu joaca genial, dar nici lamentabil. Povestea mi se pare ok, dar pacatul cel mai mare al filmului asta este durata lui MUUUULT prea mare... La un moment dat e inevitabil sa nu te apuce somnul. Cel putin partea intai a fost lungita la maximum cu o gramada de scene aiurea si fara nici o importanta. Au aparut si variantele "Extended edition" de la fiecare parte care si astea adauga inca vreo 40 min de plictiseala agonizanta.
Sincer LOTR 1 mi s-a parut un film mediu, dar partea a doua mi s-a parut excelenta. Mai multa actiune, mai putine bla-bla-uri si un personaj absolut amazing - Golum.
Per total as zice ca e un film bun... nu o capodopera, dar nici o porcarie...

[bill_the_butcher]

TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI.
N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.
ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA.

[Cinemania]

TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI.
N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.
ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA.


and i quote :lol:

[blitz43]

TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.


...LA UN FILM PE CARE CHIAR VOI... :o
se cam repeta greseala asta, bill; in rest... te cam repeti! :lol:
O reclama la un DEX pe acest site n-ar strica!
Parerea mea!

[MinRep]

TOTI CEI CARE SCRIU IN THREADUL ASTA, CA SI THREADUL, SUNT NISTE RATATI.
N-AVETI DECAT SA DESCHIDTI ORICATE THREADURI CI ORICATE HATERE VRETI. TOT CE FACETI VOI E SA FACEI SI MAI MULTA PUBLICITATE LA UN FILM CARE CHIAR VOI NU-L SUPORTATI.
ASA CA, SMECHERE, TU CARE-AI DESCHIS THREADUL ASTA, LAS-O BALTA.

Am citat ca sa subliniez ca nu sunt un ratat (loser), chiar daca scriu aici (vedeti voi ce o sa scriu mai jos) si cred ca nici bill nu ar vrea sa fie considerat a fi in aceeasi oala cu ceilalti, pentru ca a postat pe threadul asta...


In primul rand, thread-ul asta nu are nici un scop si nici nu face onoare CineMagia. Nu "iubesc" LOTR, dar nici nu pot spune ca il "urasc". Mi se pare niste filme agreabile, dar prea comerciale si pretentioase, ceea ce le face sa para umplute de clisee si sirectlicuri care nu au zici o tangenta cu arta. Dar, oricum ar fi, nu este potrivit un astfel de thread, care parca ar instiga la violenta si la injurii adresate realizatorilor si fanilor LOTR.


P.S.: Asa cum raptor probabil va observa, eu am facut cateva afirmatii anti-LOTR. De exemplu, aia cu "THE CRAP TOLKIEN CALLED LORD OF THE RINGS", a caror postare si responsabilitate mi-am asumat-o, dar am vrut sa fie o reactie la laudele nejustificate aduse filmului si o... critica celor care au postat astfel de mesaje (nu doar aici...), pentru ca numi se pare ca LOTR ar merita astfel de laude. P A U Z A Deci, orice as fi zis, imi retrag afirmatiile si va rog (cu riscul de a fi considerat un ratat) sa nu mai postati nimic aici!!!

[raptor]

P.S.: Asa cum raptor probabil va observa, eu am facut cateva afirmatii anti-LOTR. De exemplu, aia cu "THE CRAP TOLKIEN CALLED LORD OF THE RINGS", a caror postare si responsabilitate mi-am asumat-o, dar am vrut sa fie o reactie la laudele nejustificate aduse filmului si o... critica celor care au postat astfel de mesaje (nu doar aici...), pentru ca numi se pare ca LOTR ar merita astfel de laude. P A U Z A Deci, orice as fi zis, imi retrag afirmatiile si va rog (cu riscul de a fi considerat un ratat) sa nu mai postati nimic aici!!!

da,da,friend,I'd surley notice!dar parerea ta o cunosc de mult,deci remarc replica ta doar pentru ca e...normal.Altfel nu as mai fi eu! 8)
Nu e locul meu aici,am tras' un post k eram dator...Daca aveti ceva de zis,si am zis ceva,nu apa de ploaie,stiti unde ma gasitzi.K observatii de 'specialist' ca ale lu' nenea cu threadu' am auzit gramada.

[MinRep]

respect, raptor!


Si, apropo, neanae nu revine, sa ne explice motivele pentru care a deschis thread-ul asta (pentru ca putea continua linistit la "The miracle I call Lord Of The Rings")


P.S.: Desi pare interesant, v-as sugera sa lasati balta thread-ul asta... Chemati-macand ajungeti la "STANLEY KUBRICK HATERS"...

[Cinemania]

sau poate Charles Chaplin haters....

[i_matei]

E un thread generator de flame-uri care nu isi au nici locul nici rostul... Nu o sa ajungem decat sa ne injuram unii pe altii pentru un motiv total stupid.

[Cinemania]

de ce sa injuram cand putem discuta frumos ?! :lol: :lol: :lol:

[Gaandalf]

Luni 15 decembrie va fi la National geografic cel mai tare documentar shi cel mai "lamuritor" dintre toate despre Lord Of The Rings!

... poate asha vetzi vedea shi voi in ce consta intreg universul lui Tolkien shi nu va vetzi mai grabi sa aruncatzi vorbe inutile dupa "10 minute de vizionare"...

Majoritatea raspunsurilor le-au dat deja oameni k Cinemani (nemaipomenita completare a actorilor - nici io n-ash fi putut scrie asha frumos ..) shi Raptor ... asha k replica mea nu mai are ce cauta pe acest topic reluat sau mai bine zis copiat dupa cel al lui RAPTOR... :o

[Gaandalf]

mai gandeste-te un pic inainte de vorbi
daca ai vazut ca nu iti place la ce ai mai pierdut 6 ore uitandu-te la film ?
si ce nu ti-a placut mai exact ?...sincer sa fiu n-am gasit nici un argument in ceea ce ai spus
efectele speciale au fost nashpa ? scenariul a fost penibil ? personajele au fost pe langa ? mesajul a fost fara noima ? regia slaba ?
sau ai fost cam obosit(a) cand te-ai uitat la film ?!

Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR!
Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald:
puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu!
Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.


the Miracle i call Lord Of The Rings a fost reat ptr tot cea ce inseamna Lord Of The Rings -cartzi, filme, figurine, caterinca shi lucruri rele pe kre unii le zic despre LOrd Of The Rings ....
Creearea unui nou THREAD (ptr a ieshi in evidentza - asha cum a zis lady Skar) nu era necesara - aicea se discuta shi punct nu trebui sa ne injuram sau sa nebatem ... discutam(punct).


Vreau shi io sa shtiu din pura curiozitate motivele ptr kre nu tzi-a plakut filmul asta ...

[Nightwane]

Trebuia facut si un thread anti-Matrix da' ne descurcam cu ce avem...

Filmul asta nu are decat efecte speciale...ca in rest...pauza...dar, oare niste efecte speciale fac un film bun? Eu zic ca nu, dar oile, masa de oameni zic ca da. Regizorul? Ce regizor domne? Peter Jackson? Multe filme bune a facut (vezi Braindead, Bad Taste si alte filme extraordinare). Actorii? Lipsiti de talent. In afara de Ian McKellen, care intr-adevar e un actor bun, restul nu ar reusi nici macar sa intre la o facultate de actorie. LOTR a devenit faimos datorita efectelor speciale (care sunt ok, nu am nimic de comentat). Efectele speciale sunt in regula, placuite, insa devin plictisitoare...la fel de plictisitoare ca bataliile atat de dese si atat de lungi.

Asta e parerea mea despre nimicul de LOTR...

Astea sunt motivele mele....si restul si-au exprimat motivele (mai mult sau mai putin). Daca tu nu accepti critica asta e altceva...

[Gaandalf]

Trebuia facut si un thread anti-Matrix da' ne descurcam cu ce avem...

Filmul asta nu are decat efecte speciale...ca in rest...pauza...dar, oare niste efecte speciale fac un film bun? Eu zic ca nu, dar oile, masa de oameni zic ca da. Regizorul? Ce regizor domne? Peter Jackson? Multe filme bune a facut (vezi Braindead, Bad Taste si alte filme extraordinare). Actorii? Lipsiti de talent. In afara de Ian McKellen, care intr-adevar e un actor bun, restul nu ar reusi nici macar sa intre la o facultate de actorie. LOTR a devenit faimos datorita efectelor speciale (care sunt ok, nu am nimic de comentat). Efectele speciale sunt in regula, placuite, insa devin plictisitoare...la fel de plictisitoare ca bataliile atat de dese si atat de lungi.

Asta e parerea mea despre nimicul de LOTR...


Astea sunt motivele mele....si restul si-au exprimat motivele (mai mult sau mai putin). Daca tu nu accepti critica asta e altceva...


Nu te supara me mine NightWane da' am vazut replica ta ... shi critica ta ... dar nu trebuie sa te repetzi ... io ma refeream la "Creatorul" acestui Thread -"NEANAE" ...

[Nightwane]

de unde vroiai sa stiu k la ala te refereai? lasa ca nu strica sa o mai vezi o data :)

[neanae]

OK, I'm back!

1. De ce nu mi-a placut filmul.

a. personajele - in fond niste caricaturi. nici unul n-are mai mult de 1-2 caracteristici, nici unul nu e prea destept, de complexitate nici nu poate fi vorba. boring as hell...

b. dialogurile - orice om care vorbeste engleza la nivel basic poate sa spuna ca dialectu' asta e o creatie a hollywood-ului, care vrea sa dea greutate unor replici de altfel tampite si unor discursuri despre nimic. nici un om in carne si oase nu vorbeste asa.

c. povestea - ca de obicei, baietii rai sunt cam saraci cu duhul, ceea ce taie nitel din suspans. si mai rau e faptul ca se foloseste mereu acelasi device - baietii buni ajung invariabil in situatii fara iesire, din care sunt salvati - mereu in ultima clipa - de un aliat picat din cer. dupa 3-4 salvari din astea miraculoase, am inceput sa ma plictisesc.

d. dl. jackson si scenaristii lui se iau prea in serios. filmele-astea n-au sare si piper, "umorul" e putin si jalnic (vezi piticu' - e acolo doar pentru comic relief, but i'm not laughing), de ironie/autoironie ce sa mai zic...

2. De ce am inceput threadul - pentru ca nu mi s-a parut foarte practic sa bag doar un post in thread-ul ala de 20 de pagini cu "the miracle..." Am postat ceva si acolo, dar s-a pierdut pe parcurs (cine nu ma crede poate sa verifice - pe la pagina 22)

3. Multa lume a pus la indoiala oportunitatea folosirii cuvantului "haters". De ce? Asa cum orice fan LOTR are voie sa-si declare dragostea pentru filmele respective, si eu am voie sa declar exact contrariul. la urma urmei, n-am incitat la violenta si discriminare, iar Constitutia imi permite sa urasc ce si pe cine vreau. Cred ca unora dintre voi li s-au urcat la cap toate discutiile pe tema "politically correct".

Orice alte nelamuriri vor fi clarificate pe masura ce le formulati. Pa!

[Cinemania]

mai gandeste-te un pic inainte de vorbi
daca ai vazut ca nu iti place la ce ai mai pierdut 6 ore uitandu-te la film ?
si ce nu ti-a placut mai exact ?...sincer sa fiu n-am gasit nici un argument in ceea ce ai spus
efectele speciale au fost nashpa ? scenariul a fost penibil ? personajele au fost pe langa ? mesajul a fost fara noima ? regia slaba ?
sau ai fost cam obosit(a) cand te-ai uitat la film ?!

Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR!
Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald:
puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu!
Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.


the Miracle i call Lord Of The Rings a fost reat ptr tot cea ce inseamna Lord Of The Rings -cartzi, filme, figurine, caterinca shi lucruri rele pe kre unii le zic despre LOrd Of The Rings ....
Creearea unui nou THREAD (ptr a ieshi in evidentza - asha cum a zis lady Skar) nu era necesara - aicea se discuta shi punct nu trebui sa ne injuram sau sa nebatem ... discutam(punct).


Vreau shi io sa shtiu din pura curiozitate motivele ptr kre nu tzi-a plakut filmul asta ...


THX :wink:

[Cinemania]

D-le neanae, eu cred ca, de fapt, matale ai o problema cu universul filmului...in cazul asta nu are cum sa-ti placa realizarea artistica, si daca ai sta in cap
ai dreptate cu dreptul la opinie...totalmente de acord cu tine...dar sa revenim la inelele noastre
acest thread e la fel de valabil cum e intrebarea: cine are dreptate ? eu in subiectivismul obiectivitatii mele sau tu in obiectivitata subiectivismului tau ?

[neanae]

"D-le neanae, eu cred ca, de fapt, matale ai o problema cu universul filmului..."
Ma tem ca nu inteleg, ai putea sa-mi explici la ce te referi?
Cat despre """"realizarea artistica"""", io am o prejudecata care suna in felu' urmator: ARTA INSEAMNA ORIGINALITATE - iar in filmele astea poti sa numeri zeci de clisee/locuri comune/banalitati. chestii originale sa-mi spui si mie daca ai gasit, ca io nu prea le-am vazut.


"cine are dreptate ? eu in subiectivismul obiectivitatii mele sau tu in obiectivitata subiectivismului tau ?".

Draga dle/dna/dra. Cinemania,
Pe forumu' asta sunt destui mistocari, multi dintre ei mult mai talentati
decat d-voastra. daca aveti si observatii/intrebari/comentarii inteligente, as fi onorat sa mi le impartasiti. pana atunci, va asigur de deosebita mea consideratie.

[Gaandalf]

OK, I'm back!

1. De ce nu mi-a placut filmul.

a. personajele - in fond niste caricaturi. nici unul n-are mai mult de 1-2 caracteristici, nici unul nu e prea destept, de complexitate nici nu poate fi vorba. boring as hell...

b. dialogurile - orice om care vorbeste engleza la nivel basic poate sa spuna ca dialectu' asta e o creatie a hollywood-ului, care vrea sa dea greutate unor replici de altfel tampite si unor discursuri despre nimic. nici un om in carne si oase nu vorbeste asa.

c. povestea - ca de obicei, baietii rai sunt cam saraci cu duhul, ceea ce taie nitel din suspans. si mai rau e faptul ca se foloseste mereu acelasi device - baietii buni ajung invariabil in situatii fara iesire, din care sunt salvati - mereu in ultima clipa - de un aliat picat din cer. dupa 3-4 salvari din astea miraculoase, am inceput sa ma plictisesc.

d. dl. jackson si scenaristii lui se iau prea in serios. filmele-astea n-au sare si piper, "umorul" e putin si jalnic (vezi piticu' - e acolo doar pentru comic relief, but i'm not laughing), de ironie/autoironie ce sa mai zic...

2. De ce am inceput threadul - pentru ca nu mi s-a parut foarte practic sa bag doar un post in thread-ul ala de 20 de pagini cu "the miracle..." Am postat ceva si acolo, dar s-a pierdut pe parcurs (cine nu ma crede poate sa verifice - pe la pagina 22)

3. Multa lume a pus la indoiala oportunitatea folosirii cuvantului "haters". De ce? Asa cum orice fan LOTR are voie sa-si declare dragostea pentru filmele respective, si eu am voie sa declar exact contrariul. la urma urmei, n-am incitat la violenta si discriminare, iar Constitutia imi permite sa urasc ce si pe cine vreau. Cred ca unora dintre voi li s-au urcat la cap toate discutiile pe tema "politically correct".

Orice alte nelamuriri vor fi clarificate pe masura ce le formulati. Pa!


"nici un om in carne shi oase nu vb asha ..." - tu eshti normal mah ? pe bune akuma ? ai vazut filmul sau fragmentat ... tu ai vaut ce prsonaje sunt in filmul ala ? ai urmarit cumva ceva din filmul ala ?Sunt elves shi dwarf shi Uruk-hai ... mai sunt shi oameni kre aparztin din punctul de vedere a lui Tolkien in al doilea an medival ceva de genul 3434... tu chiar vb serios knd ai scris ceea ce ai scris ...? Vroiai sa vb cu "bummer", dude sau fel de fel de alte expresii this sux or shit ... ? ma intrigi neanae ... akuma imi dau seama kat de mult ai vizionat filmul asta ...

Apreciez fff mult k ai dat replica la celle spuse de noi ... da' dk tu crezi k asta e motiv ptr kre sa nu-tzi placa filmul shi sa zici k e printre cele mai nashpa vizionate de pana akuma ...

Sincer itzi zic k dk mi-ai fi dat nishte motivaztii bazate pe ceva concret ash fi acceptat parerea ta (nu ash fi fost de acord oricum) dar asha ce pot sa zic ... mai viioneaza shi tu odata filmele sau citeshte cartzile shi pe urma vino cu nishte idei mai "cool" - limbajul pe kre tu il ashteptzi de la Lord Of The Rings ... :o

[regedit]

"D-le neanae, eu cred ca, de fapt, matale ai o problema cu universul filmului..."
Ma tem ca nu inteleg, ai putea sa-mi explici la ce te referi?
Cat despre """"realizarea artistica"""", io am o prejudecata care suna in felu' urmator: ARTA INSEAMNA ORIGINALITATE - iar in filmele astea poti sa numeri zeci de clisee/locuri comune/banalitati. chestii originale sa-mi spui si mie daca ai gasit, ca io nu prea le-am vazut.


"cine are dreptate ? eu in subiectivismul obiectivitatii mele sau tu in obiectivitata subiectivismului tau ?".

Draga dle/dna/dra. Cinemania,
Pe forumu' asta sunt destui mistocari, multi dintre ei mult mai talentati
decat d-voastra. daca aveti si observatii/intrebari/comentarii inteligente, as fi onorat sa mi le impartasiti. pana atunci, va asigur de deosebita mea consideratie.

... ca bine le zici, cum stii matate nea nae sa combati !
sunt convins ca esti un fan caragiale, si ma bucur pentru el si pentru tine ca a ajuns pe bancnota de un meleon. pacat ca la noi runumeratia e mica, deh, dupa buget.

... si cand bugetul e mic si se vrea renumeratie mare ce se face: se ia un basm frumos (foarte frumos) si filmeaza la greu se scot 3 bucati de craciun cand lumea are doldora buzunarele de bani se gandeste la sarbatori si e fericita - si i se da basmul care trebuie. lumea se duce buluc la "comedii" si vine acasa fericita fara sa se gandeasca ca arunga banii pe geam. nea nae - nu ne trezi ! lasa-ne sa visam, ca si mie imi place lotr.

curat murdar

</cetateanul turbulent>

[Devil]

Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR!
Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald:
puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu!
Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.


Mi-a luat foarte mult timp sa citesc ce s-a scris pe acest forum despre lord of the rings si parerile sunt impartite din ce am observat. gandalf e din cate se vede cel mai mare fan si a vazut filmul de nu stiu cate ori - foarte frumos - totusi ia-o mai usor gandalf ca nu e bine nici sa exagerezi.
restul ba acuza , ba ia apararea filmului in fata criticilor. Daca pot sa zic asa eu sunt de partea celor care iau apararea pentru singurul motiv ca mi-a placut filmul foarte mult si in materie de noutate si in materie de efecte speciale si in materie de o noua trilogie.

citandu-l pe neanae am observat doar aberatii la putrea a 2 a, o conglomeratie de motive tampite si aiurea si nu pot sa-i zic decat ca citesc despre oameni ca el la facultatea de psihologie incat incep sa ma satur - oameni nesiguri si indecisi care cauta sa provoace intotdeauna zarva pentru a atrage atentia, un "incuiat" al societatii, un ignorant si 1/2

iar pentru incheiere o mica psihologie de strada pe limbajul tau : Neanae - tu nu ai un film preferat al tau si cauti si tu ceva in disperare dar tot nu gasesti si te iei de trilogia asta apreciata de multi de pe forumul asta - chestie care te mananca de viu si te oftici de iti vine sa te dai cu capul de pereti

si acest lucru cu ofticatul il pot spune si celor care au mentionat ca stapanul inelelor este cel mai prost film existent

[Nightwane]

Daca voi nu acceptati ca filmul vostru preaiubit sa fie criticat...problema voastra...dar asta nu inseamna ca toti trebuie sa fim niste oi si sa agreem acelasi gunoi de film...

[Devil]

Daca voi nu acceptati ca filmul vostru preaiubit sa fie criticat...problema voastra...dar asta nu inseamna ca toti trebuie sa fim niste oi si sa agreem acelasi gunoi de film...

eu accept nightwane sa fie criticat dar daca tot criticati filmul dati si voi niste motive mai concrete si mai plauzibile nu cum a "reusit" neanae ala sa faca

[Nightwane]

io zic ca destui au dat motive (inclusiv eu) dar daca voi nu acceptati critica (nu tu...in general vorbind) asta e...

[LadyEowyin]

Eu nu sunt deloc WELCOME pe topicul asta dar voi "completa" si eu ce va pe aicisi voi iesi imediat!

nightwane - am vazut si eu cateva dintre motivele expuse si m-am convins! Neanae ala e cel mai tare m-a facut sa rad copios- ce pot sa zic! iar cateva dintre motivele care au fost expuse da' le-am acceptat si eu dar asta nu inseamna ca impartasesc parerea celor care le-au scris.

Aragorn is my favourite and you can't do anything to make think otherwise ... :lol:

[neanae]

De la Gaandalf citire:
Sunt elves shi dwarf shi Uruk-hai ... mai sunt shi oameni kre aparztin din punctul de vedere a lui Tolkien in al doilea an medival ceva de genul 3434...

da, da' vorbesc toti engleza! si nu engleza medievala (incearca sa citesti The Canterbury Tales ca sa vezi ce-i aia engleza medievala), ci o pasareasca pe care hollywood-ul o vinde spectatorilor drept engleza medievala. in plus, atunci cand spuneam ca nici un om in carne si oase nu vorbeste asa, ma refeream la faptu' ca nici un om (sau elf, sau dwarf, sau ce pusca mea mai misuna prin middle earth) nu tine intr-o conversatie obisnuita discursuri dupa toate regulile retoricii, asa cum fac baietii astia.

REGEDIT: lasa-ne sa visam, ca si mie imi place lotr.
n-a fost intentia mea sa-ti tulbur somnul. dormi linistit(a) mai departe. cand te trezesti, poate mai vorbim


DEVIL
citandu-l pe neanae am observat doar aberatii la putrea a 2 a, o conglomeratie de motive tampite si aiurea si nu pot sa-i zic decat ca citesc despre oameni ca el la facultatea de psihologie incat incep sa ma satur - oameni nesiguri si indecisi care cauta sa provoace intotdeauna zarva pentru a atrage atentia, un "incuiat" al societatii, un ignorant si 1/2
{...}Neanae - tu nu ai un film preferat al tau si cauti si tu ceva in disperare dar tot nu gasesti



1. am dat niste motive - bune, proaste, cum au fost. daca le consideri tampite si aiurea, daca ti se pare ca nu au fost "concrete si plauzibile", indura-te si explica unui "incuiat" al societatii ce anume e gresit in ele.
2. probabil te crezi foarte destept/apta pentru ca esti la facultatea de psihologie. problema e ca oamenii cu un IQ mai mare decat numarul de la pantofi nu simt nevoia sa-si trambiteze studiile la orice colt de forum. asta fac doar oamenii nesiguri si indecisi.
3. zici ca nu am un film preferat. Pentru o lista cu cateva din filmele mele preferate, impreuna cu mici aprecieri presonale despre ele, poti sa-mi trimiti un mesaj privat.
4. oamenii destepti resping argumentele altora aducand dovezi/exemple in sprijinul propriilor opinii. CRETINII NU RESPING ARGUMENTELE, CI ATACA PERSOANA CARE LE-A ADUS.
5. virulenta cu caren ma ataci pentru ca am indraznit sa-mi exprim opiniile ma duce cu gandul ca ai ajuns la facultatea de psihologie in calitate de material didactic, nu de student/a.

[i_matei]

Hmmm... am vizionat aseara Two towers - Extended edition, si pot spune ca m-a frapat ceva incredibil... Ok, poate ca mi-o juca imaginatia feste, dar am observat ca intreaga o mare parte a povestii se aseamana cu ceea ce am vazut in Matrix Revolutions...
inainte sa sariti cu totii pe mine sa ma faceti tzacanit, nebun, etc, cititi-mi argumentele si ganditi-va bine...

- in LOTR rolul "Alesului" este interpretat de Frodo, in Matrix de Neo...
- amandoi trebuie sa urmeze o calatorie, in fortareata raului (Mordor/Orasul masinilor) pentru a putea salva omenirea
- ambii eroi pe parcursul calatoriei incearca sa inteleaga ceea ce au de facut, SA ISI INTELEAGA, SI SA ISI CONTROLEZE PUTERILE DE CARE DISPUN...
- aceasta calatorie se produce sub presiunea unei batalii intre fortele oamenilor si fortele raului (santinelele/orcii)
- in conditii normale oamenii nu au absolut nici o sansa in fata raului, singura lor speranta de supravietuire este indeplinirea misiunii "Alesului"

Acum intreaga poveste din cele 2 filme / trilogii se axeaza in jurul acestei povesti... ca e in mod diferit "impachetata" asta nu e de negat, dar ideea de baza e tulburator de asemanatoare...
Eu sincer inclin sa cred ca realizatorii Matrix-ului s-au inspirat foarte mult pentru "Revolutions" din cartile LOTR... sunt mult prea asemanatoare pentru a putea spune ca e o simpla coincidenta...

asta e parerea mea... voi ce ziceti??

[neanae]

Buna observatie! De fapt, cred ca putem sa mai adaugam niste coincidente:

- Luke Skywalker e si el un fel de Ales, si e tot male/caucasian ca Frodo si Neo.
- Si Luke trebuie sa-si paraseasca planeta natala pentru a salva omenirea, si tot sub presiunea bataliei dintre Bine si Rau (Imperiu/Rebeli)
- Si Luke trebuie sa invete cum sa controleze Forta.

Totusi as zice ca Matrix (mai ales primu') are ceva in plus: ideea ca tot ce vedem/gandim/vorbim e controlat din exterior, ca nu ne dam seama de asta si ca cei mai multi din noi nici nu ar putea sa se elibereze, chiar daca cineva ar incerca sa le deschida ochii. cred ca matrix-ul e o imagine metaforica a societatii de consum/hollywood-ului/mcdonald's-ului...nu zic ca s-au tinut pana la capat de ideea asta, da' imi place ca au avut macar tupeul sa porneasca de la ea.

[i_matei]

da ai si tu dreptate... dar totusi comparatia e un pic fortata in cazul Star Wars...
Eu ma gandeam cand faceam comparatia asta intre LOTR (toate cele 3 parti) si Matrix Revolutions...
Cat despre ce ai spus tu despre Matrix, ai dreptate, partea intaia a fost un fel de protest la adresa societatii de consum si a controlului exercitat de aceasta... dar urmatoarele parti se dezic total, fiind de un comercialism TOTAL !!!

[w33dsmoker]

Nu cred ca neanae ar fi trebuit sa se apuce sa vorbeasca despre "fenomenul" LOTR fara sa-l inteleaga in complexitatea in care a fost acesta gandit de Tolkien. Principalul motiv pe care neanae il invoca este originalitatea...hmm, nu vad cat de original putea fi un film facut dupa o carte.Dar mai bine sa iau motivele pentru care lui neanae nu i-a placut filmul in ordine :

*Personajele - "caricaturi" ??? Fiecare personaj isi are rolul sau bine stabilit in calatoria lui Frodo si cred ca toate au o anumita complexitate. Nu cred ca se putea exagera pe partea psihologica din moment ce Tolkien numeste LOTR - "a fairytale". Sa presupunem ca romanii in genialitatea lor de mioara balcanica ar vrea sa faca o ecranizare dupa "Fat-Frumos cu bani in conturi"(un exemplu cam aiurea...but bare with me).Pai mai draga neanae tu probabil ai vrea ca Fat-Frumos sa fie chinuit de complexul lui Oedip si Ileana-Cosanzeana sa fie misterios atrasa de zmeul care o tine ostatica in turn...normal asta pentru ca sa aiba povestea si obligatoria (in viziunea lui neanae) latura psihologica. Si cat de destept ai vrea sa fie Frodo, de exemplu, care a fost ales de soarta sa faca o misiune pe care nu si-a dorit-o (uite si conflictul psihologic :P) deci nu este cu nimic pregatit pentru ce urmeaza???

* Dialogurile - Sa stii ca dialectul asta nu e deloc o creatie a Hollywood-ului ci o creatie a lui Tolkien...Ca sa te lamuresc: Tolkien a inceput sa conceapa lumea fantastica din LOTR (Middle Earth) inca din adolescenta si a facut-o atat de bine incat in cele 5 carti LOTR (includ aici si "A Hobbits Tale" si "Silmarillon") el a dezvoltat si cateva dialecte (ale elfilor, ale hobbitilor etc.) si chiar alfabete pentru dialectele astea. Sa nu uitam ca Tolkien era lingvist. De fapt "Silmarillon" este o istorie completa a MiddleEarth-ului, care include mitologia, istoria, obiceiurile si limbajele oamenilor, elfilor, orcilor, dwarfilor etc. Ti-o recomand my dearest neanae.

*Povestea - Nici nu ar trebui sa mai comentez aici... In definitiv toate povestile se rezuma la eterna lupta dintre bine si rau, baietii rai sunt in general cam idioti si cei buni sunt viteji, drepti etc. Numai ca aici e vorba de cliseele din basme nu de cele de la Hollywood. Asa ca da vina pe Tolkien ca a creat o memorabila saga si un roman superb daca vrei neaparat sa dai vina pe cineva si lasa-l in pace pe Peter Jackson ca a facut tot ce a putut saracu'.

*"sarea si piperul" sau "romanul tot la mancare se gandeste" :))
LOTR nu se vrea a fi o comedie insa asta nu inseamna ca duce tragismul pana la limita...probabil ca ai ramas cu impresiile din "The Two Towers" in care atmosfera intunecata e necesara pentru a sugera ca misiunea Fratiei nu e deloc usoara.Ce ai fi vrut neanae ??? Gandalf sa hohoteasca ca Santa ??? Si inafara de asta cred ca Gollum e destul de amuzant.

(Pentru mine cel mai amuzant aspect a fost facut posibil -involuntar-de traducerea idioata.Cand Gandalf il cheama pe Shadowfax, Legolas zice :"If i'm not mistaking, that's one of the Meras! ".Si vine traducerea :"Daca nu ma insel, asta e unul dintre cai!".Freekin idiots!!!)

Cat de spre legimitatea acestui thread si cat de "polliticaly correct" este el - no comment!!! Si eu vroiam sa fac un "Welcome T3 haters" insa
m-am abtinut :)

Neanae...probabil ar trebui sa mai vezi filmul o data, insa numai dupa ce citesti toate cartile.Si ai sa vezi ca nu (doar) originalitatea face un film sa fie privit (daca ar fi asa, as face un film despre "singuratatea unui calorifer debransat fara iubita sa teava" si as devini mai celebru ca Spielberg:) )

Scuze ca am ocupat atat spatiu, insa trebuia sa-i raspund haterului :)

[Gaandalf]

Alexedi : nici nu terminasem de citit shi eram de acord cu tine 100% ... dupa ce am citit totul am ajuns la concluzia k NeaNAe ar trebui sa se EJECTEZE de pe topicul asta ... ptr k 80% din oamenii kre au postat aicea i-au sarit in cap ... inclusiv io ....

:o

[Gaandalf]

Hmmm... am vizionat aseara Two towers - Extended edition, si pot spune ca m-a frapat ceva incredibil... Ok, poate ca mi-o juca imaginatia feste, dar am observat ca intreaga o mare parte a povestii se aseamana cu ceea ce am vazut in Matrix Revolutions...
inainte sa sariti cu totii pe mine sa ma faceti tzacanit, nebun, etc, cititi-mi argumentele si ganditi-va bine...

bah ce bulan au unii oameni ... io caut filmul asta sau mai bine zis extensia asta de luni de zile shi nimik ... shi cat ma mai oftic ... asta e ... o saashtept la nesfarshit ... ar fi frumos sa dea la HBO varianta extinsa la prima parte ...


o sa vedem ... :o

[raptor]

Da,si nimeni nu verde diferenta.Matrix e plin de metafore si alegorii-o multime de trimiteri mai reusite sau(zic yo)mai putin la alte filosofii-Matrix nu e original,e o...varza(dak ma aude TLD ma omoara).LOTR nu are nici un fel de alegorie sau metafora-e o mitologie-stiti voi ce-s alea:legendele grecilor,Edd-ele nordicilor s.a.m.d.E O POVESTE,GODDAMNIT!!!!!!!

[regedit]

eu v-am spus ca e un basm .... dar nu ati crezut !

[Leonard Pyron]

Ce aveti ce neneaNae ? Doar a zis un adevar. Ca e slab filmul. Nu trebuie omarat nimeni pt asta...

[neanae]

w33dsmoker
- Nu cred ca neanae ar fi trebuit sa se apuce sa vorbeasca despre "fenomenul" LOTR fara sa-l inteleaga in complexitatea in care a fost acesta gandit de Tolkien.
- Neanae...probabil ar trebui sa mai vezi filmul o data,
insa numai dupa ce citesti toate cartile.
pentru a intelege un film bun, nu e nevoie sa citesti cartea-sursa. daca filmu' nu reuseste sa te lamureasca, inseamna ca adaptarea a fost prost facuta si e vina scenaristului.
si ca sa fiu cinstit pana la capat, afirmatia nu-mi apartine (cred c-am
citit-o prin cronicile lu' ebert, rosenbaum sau cine stie pe unde - e foarte raspandita). sunt de acord cu afirmatia asta pentru ca - de exemplu - am inteles ce se petrece in "goodfellas", desi n-am citit cartea.
FILMUL NU E O ARTA SUBORDONATA LITERATURII.

Ce ai fi vrut neanae ??? Gandalf sa hohoteasca ca Santa ???
asta ai inteles tu ca as fi vrut? daca asta e ideea ta de umor, cred ca discutam degeaba.

P.S. esti prima persoana de pe forumu' asta care s-a apucat sa-mi respinga ARGUMENTELE, punct cu punct. felicitari! deci se poate, tovarasi!

Gaandalf
NeaNAe ar trebui sa se EJECTEZE de pe topicul asta ...
ptr k 80% din oamenii kre au postat aicea i-au sarit in cap ... inclusiv io ....
pai ce sa zic bai gandalf, io m-as ejecta, da' nu e suficient sa-mi sari in cap. trebuie sa-mi aduci si niste argumente (for your information: ATACUL LA PERSOANA NU E UN ARGUMENT). iar faza cu 80% nu ma sperie deloc. 80% din populatie mi-ar sari in cap si daca as zice ca "esmeralda" a fost un serial prost.

[KORBEN]

Hate leads to the dark side.

si the dark side e mult mai interesanta decat the bright side
nu sunt un anti lotr(desi il consider pseudo-mitologie cu limita de varsta 15 ani)
chiar am rezistat la puzderia de ore a partii 2 cu turnurile...parka
ce ma calca pe nervi e ca filmu chiar are forta... si m`a tinut in scaun
mai mult gasesc de neiertat faptul ca dupa o capodopera de camp ca braindead peter jakson s`a prostituat pt hollywood
putea macar sa o faca mai elegant(marylin manson style...)
cred ca de fapt miscarea asta anti s`a declansat de la entuziasmul desantat al maselor in fata lotr; si poate exista si o parte buna adika vreunii sa fi pus mana pe carti...desi ma indoiesc

[alexedi]

Alexedi : nici nu terminasem de citit shi eram de acord cu tine 100% ... dupa ce am citit totul am ajuns la concluzia k NeaNAe ar trebui sa se EJECTEZE de pe topicul asta ... ptr k 80% din oamenii kre au postat aicea i-au sarit in cap ... inclusiv io ....

:o

ce-am scris eu? cred ca tre sa imi schimb poza lol

[Gaandalf]

deci subiectu asta chiar trebuie terminat k se vede k nu ajungem nicaieri ... pe bune ... nimeni nu vrea sa intzeleaga nimik ... o sa ne sara sinapsele de o sa murim ... cu totzii pe aicea ... io unul nu m-am agitat deloc shi nici nu vad nici un rost ...

[Nightwane]

atata timp cat exista un thread pro LOTr de ce sa nu existe si anti LOTR? chiar trebuie sa acceptam toti toate cacaturile?

[Devil]

Hai sa nu - ce zici ? :lol:

[Nightwane]

asa ma gandeam si eu...ce nevoie avem noi de kkturile voastre de LOTR

[neanae]

YEAH, BABY!! :D :D

[AnimeX]

Hate leads to the dark side ... Beer leads to the dark side too ... Beer leads to dirty weamen wich eventualy will take control of your destiny :P :lol:

Este cat se poate de normal ca un film (basm) care are un asa de mare succes , sa atraga si haters pe langa multi lovers ... si e normal sa aiba fieare ceva de spus chiar daca multe din lucrurile pe care le spun sunt niste prostii subiective ( liber arbitru valabil pentru lovers si haters :) ) si pana la urma duc la o cearta generala ...
Mi-a placut LOTR , este un film bun cu actori care si-au facut bine treba si s-a reusit o transpunere foarte interesanta a cartilor .
Chestia este ca spre deosebire de Matrix 2 care m-a dezamagit , LOTR 2 mi-a atras si mai mult atentia ca primul :D.
Nu sunt un LOTR lover , nu il consider o capodopera dar nici film de kkt nu este .

[Gaandalf]

Hate leads to the dark side ... Beer leads to the dark side too ... Beer leads to dirty weamen wich eventualy will take control of your destiny :P :lol:

Este cat se poate de normal ca un film (basm) care are un asa de mare succes , sa atraga si haters pe langa multi lovers ... si e normal sa aiba fieare ceva de spus chiar daca multe din lucrurile pe care le spun sunt niste prostii subiective ( liber arbitru valabil pentru lovers si haters :) ) si pana la urma duc la o cearta generala ...
Mi-a placut LOTR , este un film bun cu actori care si-au facut bine treba si s-a reusit o transpunere foarte interesanta a cartilor .
Chestia este ca spre deosebire de Matrix 2 care m-a dezamagit , LOTR 2 mi-a atras si mai mult atentia ca primul :D.
Nu sunt un LOTR lover , nu il consider o capodopera dar nici film de kkt nu este .

i got 2 thumbs up for you dude! dd

[regedit]

i got 2 thumbs up for you dude! dd


middlefingers ?!

[Gaandalf]

i got 2 thumbs up for you dude! dd


middlefingers ?!



nope ... ... oposable thumbs ... cu he's honest about his opinion! :o

[Nightwane]

deci cei care urasc gunoaiele precum LOTR nu sunt sinceri sau ce?
adica parerea mea ca LOTR e o porcarie nu e adevarata?
hai ca ai luat-o razna rau de tot...

[horatiu]

Nu-l urasc, dar ma enerveaza aerele pe care si le da, de capodopera.

[Demona]

Hate it, cause it's gorgeous! Shi asha cu ura ramanetzi! :D

[raptor]

neanae,vii pe topic odata?

[Gaandalf]

neanae,vii pe topic odata?

:lol: :lol: :lol: - poate k nu are argumente ... Raptore eshti funny ... shi cred k nu are curajul sa te contrazica ... k nu are cu ce ...

:lol:

[Gaandalf]

Hate it, cause it's gorgeous! Shi asha cu ura ramanetzi! :D

Un mic EJECT de la patroana LORD OF THE RINGS...

[Gaandalf]

South Park - Sezonul 6 Episodul 22 : "Cartman cu bajetzii lui merg pe strada imbracatzi in tzoale LORD OF THE RINGS... ii vad pe uni kre se jucau in fatza unui garaj de-a Harry Potthead... la kre reactzia lui Cartman este : hehehehe! FAGS!"

* dk se poate deducetzi ce vretzi de aicea :o

[neanae]

raptor a scris:
neanae,vii pe topic odata?

gaandalf a scris
- poate k nu are argumente ... Raptore eshti funny ... shi cred k nu are curajul sa te contrazica ... k nu are cu ce ...

bai gaandalf, acu' vreo 3 zile cereai indurare ptr. sinapsele tale si cum lipsesc nitel incepi sa faci gura? la ce vrei sa am argumente? la discutii puerile despre middle fingers? oricum n-ai sti ce-i ala un argument nici daca te-ar musca de ****. sau poate ai vrea sa comentez "argumente" de genu' Mi-a placut LOTR , este un film bun cu actori care si-au facut bine treaba?

[Nightwane]

poate voi sunteti genul de oameni care nu accepta critica....nu acceptati ca "pretiosul" vostru film sa fie criticat? de ce ? macar noi avem bun simt sa dam argumente (unii dintre noi) dar voi sunteti prea orbi...dati-ne voi argumente ca LOTR e un film bun...si atunci discutam...

[AnimeX]

a. personajele - in fond niste caricaturi. nici unul n-are mai mult de 1-2 caracteristici, nici unul nu e prea destept, de complexitate nici nu poate fi vorba. boring as hell...

man , fa diferenta dintre un basm si un film are trateaza problema geniilor , conplexitatea caracterelor umane , etc. ... Personajele sunt bine conturate in acelasi timp pastrandu-se o aura de mister ca sa fie mai interesant


b. dialogurile - orice om care vorbeste engleza la nivel basic poate sa spuna ca dialectu' asta e o creatie a hollywood-ului, care vrea sa dea greutate unor replici de altfel tampite si unor discursuri despre nimic. nici un om in carne si oase nu vorbeste asa.
"Dialectu" pe care il critici tu l-am mai intalnit in alte filme de acest gen si chiar in jocuri cu specific fantasy (ad&d) ; as vrea sa dai exemple de niste replici tampite si discursuri despre nimic in care se foloseste acest dialect ...

c. povestea - ca de obicei, baietii rai sunt cam saraci cu duhul, ceea ce taie nitel din suspans. si mai rau e faptul ca se foloseste mereu acelasi device - baietii buni ajung invariabil in situatii fara iesire, din care sunt salvati - mereu in ultima clipa - de un aliat picat din cer. dupa 3-4 salvari din astea miraculoase, am inceput sa ma plictisesc.
Pai totul graviteaza in jurul clasicei lupte dintre bine si rau , si cum s-au facut numeroase filme pe aceasta tema este ,oarecum, normal sa para plictisitor ... acum n-o sa mai tin teoria chibritului despre faptul ca filmele sunt ecranizarea unor basme iar basmele sunt pline de salvari miraculoase etc....

d. dl. jackson si scenaristii lui se iau prea in serios. filmele-astea n-au sare si piper, "umorul" e putin si jalnic (vezi piticu' - e acolo doar pentru comic relief, but i'm not laughing), de ironie/autoironie ce sa mai zic...
Piticul nu este pus acolo pentru a amuza audienta , el are un rol destul de important ... reprezinta caracterul care nu se lasa ispitit de putere (fiind singurul care poate avea inelul fara a deveni sclavul lui ) , si prin faptul ca pe parcursul calatoriei sale incepe sa inteleaga puterea si sa inceapa sa fie ispitit de ea deja basmul incepe sa se adreseze si celor mai mari (pe langa altele )... din cate tin eu minte parca era o carte care se numea Povestea unui hobit .

Mi-a placut LOTR , este un film bun cu actori care si-au facut bine treaba asta a fost o parere personala nu un argument ; si ca tot veni vorba de pareri si argumente , tu nu ai adus nici un argument pana acum ... a facut niste afirmatii , niste pareri ( ca ti se pare tie ca personajele sunt in fond niste caricaturi. nici unul n-are mai mult de 1-2 caracteristici ca este boring as hell etc... dar nu ai adus nici un argument , nici un exemplu , nici un citat ca sa-ti sustine afirmatiile )

[AnimeX]

2. De ce am inceput threadul - pentru ca nu mi s-a parut foarte practic sa bag doar un post in thread-ul ala de 20 de pagini cu "the miracle..." Am postat ceva si acolo, dar s-a pierdut pe parcurs (cine nu ma crede poate sa verifice - pe la pagina 22)

3. Multa lume a pus la indoiala oportunitatea folosirii cuvantului "haters". De ce? Asa cum orice fan LOTR are voie sa-si declare dragostea pentru filmele respective, si eu am voie sa declar exact contrariul. la urma urmei, n-am incitat la violenta si discriminare, iar Constitutia imi permite sa urasc ce si pe cine vreau. Cred ca unora dintre voi li s-au urcat la cap toate discutiile pe tema "politically correct".


aici sunt de acord cu tine ... unul din motivel pentru care am postat aici este si faptul ca topicul e la inceput ...

[Nightwane]

it's sooo funny.....si are si niste faze adevarate...go check:

http://maddox.xmission.com/lotr1.html

[AnimeX]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ar fi fost interesant daca s-ar fi facut un LOTR pe gustul lu' omu' asta :lol: :lol: :lol:

nr. 2 si 5 mi se par cele mai amuzante :)

[raptor]

Atunci dat-zi foc,neanae,ce sa zic...?Sau fa ceva folositor,indoaie shy tu o linguritza-doua cu forta argumentelor tale...

[Gaandalf]

Lupta dintre Bine shi Rau - este un subiect de la inceputul existentzei oamenilor .... ce altceva vretzi sa predomine in filme ? Cartzile alea ale lui Tolkien au fost date spre citire intregului public, o varietate de varste au citit acele cartzi ... dupa care au fost date cadou copilului sau Christopher Tolkien ...

Fara Rau nu ar exista Bine ... iar fara Bine nu ar exista Rau ... iar acuma deshi asta este o problema filozofica existentziala - shi una din Matrix ... dezechilibrul ar fi unul mare ... shi dk punem situatzia cu disparitzia raului in fatza vom observa k aceasta ia o noua forma... de fiecare data ...

Deci propunetzi voi subiecte de filme oameni k va vad mari critici de filme pe aicea ... totzi in devenire ... intotdeauuna am avut o parere "mirobolanta" despre ei ... shi surprinzator cam inca vreo 5 miliarde de oameni imi cam impartashesc parerea :


YOU CRITIX SUCK! :o

[Devil]

Deci propunetzi voi subiecte de filme oameni k va vad mari critici de filme pe aicea ... totzi in devenire ... intotdeauuna am avut o parere "mirobolanta" despre ei ... shi surprinzator cam inca vreo 5 miliarde de oameni imi cam impartashesc parerea :


YOU CRITIX SUCK! :o


Eu sunt in permanenta de acord cu el - stiu ca acesti critici din zilele noastre se cred superiori - iar motivul este cunoscut numai de ei. Mai urmaresc emisiuni de la americani in care abereaza si se cred ei centrul universului, si parerealor conteaza, dar am observat de asemenea ca ceea ce scot ei pe gura se aduna intr-o "cutie" imaginara goala si asa ramane!

Criticii intotdeauna o sa aibe o reputatie proasta si acum a stim de ce, dar daca stam sa mentionam toate motivele cred k o sa ne trezim ca bate premiera Return of the king la usa! :D

[raptor]

Doamne, nu-mi vine sa cred ca am pierdut 6 ore uitandu-ma la LOTR!
Ma mir ca mai am energie sa scriu randurile-astea! Comentarii la cald:
puerile, pline de clisee, manipularea spectatorului in forma pura! Am mai vazut eu filme care spun "stim ca sunteti niste idioti, asa ca stati cuminti si cascati gura", dar astea doua stabilesc noi standarde in domeniu!
Singura scuza pe care pot sa le-o gasesc e ca probabil au fost facute pentru baieti de 12-13 ani - iar daca popularitatea lor a depasit cu mult limitele segmentului-tinta, asta e problema publicului, nu a realizatorilor.
De ce te-ai mai uitat la al doilea daca primul te-a plictisit?Fara sens.Pacat ca ai mai avut energie...
In ce sens puerile?
Clisee?Din ce filme?Specifica clar.Filmul si secventa.
Cine e idiot sta intr-adevar la ceva care nu ii place si casca gura.Puteai sa pleci oricand(respectiv sa inchizi televizorul/calculatorul).
Partea cu manipularea e o imbecilitate-nu explici prin ce a fost spectatorul manipulat si nici in ce scop,te astepti sa te creada lumea pe cuvant,poate?
Se pare ca partea cu varsta e problema ta,nu a realizatorilor sau a publicului,din moment ce doar tu ti-ai semnalat dispretul pentru aceasta varsta.
OK, I'm back!

...din pacate...

1. De ce nu mi-a placut filmul.

a. personajele - in fond niste caricaturi. nici unul n-are mai mult de 1-2 caracteristici, nici unul nu e prea destept, de complexitate nici nu poate fi vorba. boring as hell...

b. dialogurile - orice om care vorbeste engleza la nivel basic poate sa spuna ca dialectu' asta e o creatie a hollywood-ului, care vrea sa dea greutate unor replici de altfel tampite si unor discursuri despre nimic. nici un om in carne si oase nu vorbeste asa.

c. povestea - ca de obicei, baietii rai sunt cam saraci cu duhul, ceea ce taie nitel din suspans. si mai rau e faptul ca se foloseste mereu acelasi device - baietii buni ajung invariabil in situatii fara iesire, din care sunt salvati - mereu in ultima clipa - de un aliat picat din cer. dupa 3-4 salvari din astea miraculoase, am inceput sa ma plictisesc.

d. dl. jackson si scenaristii lui se iau prea in serios. filmele-astea n-au sare si piper, "umorul" e putin si jalnic (vezi piticu' - e acolo doar pentru comic relief, but i'm not laughing), de ironie/autoironie ce sa mai zic...

2. De ce am inceput threadul - pentru ca nu mi s-a parut foarte practic sa bag doar un post in thread-ul ala de 20 de pagini cu "the miracle..." Am postat ceva si acolo, dar s-a pierdut pe parcurs (cine nu ma crede poate sa verifice - pe la pagina 22)

3. Multa lume a pus la indoiala oportunitatea folosirii cuvantului "haters". De ce? Asa cum orice fan LOTR are voie sa-si declare dragostea pentru filmele respective, si eu am voie sa declar exact contrariul. la urma urmei, n-am incitat la violenta si discriminare, iar Constitutia imi permite sa urasc ce si pe cine vreau. Cred ca unora dintre voi li s-au urcat la cap toate discutiile pe tema "politically correct".

Orice alte nelamuriri vor fi clarificate pe masura ce le formulati. Pa!

Personajele nu sunt complexe pentru ca SUNT ETALOANE ALE UNOR ANUMITE CARACTERISTICI.Si,in general,legendele si povestile nu se ocupa cu introspectii in subconstientul eroilor.

Accentele diferite arata existenta unei limbi comune a unor popoare apartinand Pamantului-de-Mijloc care a evoluat divergent,in functie de rasa si tinzand spre dialectizare.Daca faceai cumva referire la limba vorbita de elfi,esti cretin de-a binelea.

Referitor la situatiile cu baietii buni si baietii rai:in Fellowship exista doar una:cea in care Arwen il salveaza pe Frodo.Daca iti mai aduci tu aminte de altele,o sa fiu bucuros sa te corectez.In The Two Towers sunbt doua:hobbitii care sunt salvati de enti si momentul aparitiei lui Gandalf la Vagauna lui Helm(aka Helm's Deep)-din ce ai spus,tu faceai referire la peste 4-ai spus ca dupa primele 3-4 ai inceput sa te plictisesti...din asta se poate deduce ca erau mai multe,deci ca nu stii despre ce vorbesti.

Daca voiai comedie,puteai sa te uiti la alt film-daca si acum mai ai chef sa te prapadesti de ras,eu zic sa-ti citesti post-urile.

Nu s-a pierdut nici un post pe nici un parcurs,pur si simplu nu te-a bagat nimeni in seama.

Ei bine,mesajul asta,de exemplu,nu e 'politically correct'.Exista unii care insa prefera sa nu fie bagati in origini din 2 in 2 mesaje,deci se pretinde o oarecare buna-cuviinta.

Cat despre """"realizarea artistica"""", io am o prejudecata care suna in felu' urmator: ARTA INSEAMNA ORIGINALITATE - iar in filmele astea poti sa numeri zeci de clisee/locuri comune/banalitati. chestii originale sa-mi spui si mie daca ai gasit, ca io nu prea le-am vazut

Filmul e o ecranizare...daaa?Ciudata treaba,asa-i?Cu toata parerea de rau,99,99999999999% din productiile de la Hollywood,si,cu tot regretul,LOTR nu face exceptie(desi as fi vrut...) nu au nici o tangenta cu arta cinematografica,asa ca tentativa asta de argument e nula.Cliseele te rog din nou sa le specifici.

Draga dle/dna/dra. Cinemania,
Pe forumu' asta sunt destui mistocari, multi dintre ei mult mai talentati
decat d-voastra. daca aveti si observatii/intrebari/comentarii inteligente, as fi onorat sa mi le impartasiti. pana atunci, va asigur de deosebita mea consideratie.

Printre aia talentati esti tu,poate?

da, da' vorbesc toti engleza! si nu engleza medievala (incearca sa citesti The Canterbury Tales ca sa vezi ce-i aia engleza medievala), ci o pasareasca pe care hollywood-ul o vinde spectatorilor drept engleza medievala. in plus, atunci cand spuneam ca nici un om in carne si oase nu vorbeste asa, ma refeream la faptu' ca nici un om (sau elf, sau dwarf, sau ce pusca mea mai misuna prin middle earth) nu tine intr-o conversatie obisnuita discursuri dupa toate regulile retoricii, asa cum fac baietii astia.

Nu e nici vorba de engleza medievala,nici in film,nici in carti.In plus,Tolkien,printre ale carui specializari ca profesor se numara si engleza veche,ar fi avut probabil mai mult habar decat tine.

Luke Skywalker e si el un fel de Ales, si e tot male/caucasian ca Frodo si Neo.
- Si Luke trebuie sa-si paraseasca planeta natala pentru a salva omenirea, si tot sub presiunea bataliei dintre Bine si Rau (Imperiu/Rebeli)
- Si Luke trebuie sa invete cum sa controleze Forta.

Totusi as zice ca Matrix (mai ales primu') are ceva in plus: ideea ca tot ce vedem/gandim/vorbim e controlat din exterior, ca nu ne dam seama de asta si ca cei mai multi din noi nici nu ar putea sa se elibereze, chiar daca cineva ar incerca sa le deschida ochii. cred ca matrix-ul e o imagine metaforica a societatii de consum/hollywood-ului/mcdonald's-ului...nu zic ca s-au tinut pana la capat de ideea asta, da' imi place ca au avut macar tupeul sa porneasca de la ea.

In general nu poti plagia/cita/inspira din ceva ce nu a fost scris/filmat/cantat etc inca.Stapanul inelelor a fost tiparit in 1954.La data respectiva,daca nu cumva imi joaca memoria feste,nici Star Wars si nici Matrix nu existau,nici macar sub forma de proiect.in plus,Lucas si-a afirmat de 'n' ori atasamentul fata de cartile lui Tolkien,si a recunoscut ca 'Stapanul Inelelor' a fost pentru SW o sursa(mai mica sau mai mare) de inspiratie.

pentru a intelege un film bun, nu e nevoie sa citesti cartea-sursa. daca filmu' nu reuseste sa te lamureasca, inseamna ca adaptarea a fost prost facuta si e vina scenaristului.
si ca sa fiu cinstit pana la capat, afirmatia nu-mi apartine (cred c-am
citit-o prin cronicile lu' ebert, rosenbaum sau cine stie pe unde - e foarte raspandita). sunt de acord cu afirmatia asta pentru ca - de exemplu - am inteles ce se petrece in "goodfellas", desi n-am citit cartea.
FILMUL NU E O ARTA SUBORDONATA LITERATURII.

Nu.Dar daca filmul te-a incitat si te-a fascinat eu gasesc ca e normal sa vrei sa citesti si cartea(cartile).


raptor a scris:
neanae,vii pe topic odata?

gaandalf a scris
- poate k nu are argumente ... Raptore eshti funny ... shi cred k nu are curajul sa te contrazica ... k nu are cu ce ...

bai gaandalf, acu' vreo 3 zile cereai indurare ptr. sinapsele tale si cum lipsesc nitel incepi sa faci gura? la ce vrei sa am argumente? la discutii puerile despre middle fingers? oricum n-ai sti ce-i ala un argument nici daca te-ar musca de ****. sau poate ai vrea sa comentez "argumente" de genu' Mi-a placut LOTR , este un film bun cu actori care si-au facut bine treaba?

Da-i drumu' cu argumentatia ca eu nu ma grabesc nicaieri...

[neanae]

Gaandalf

"Lupta dintre Bine shi Rau - este un subiect de la inceputul existentzei oamenilor .... ce altceva vretzi sa predomine in filme [...]Deci propunetzi voi subiecte de filme oameni k va vad mari critici de filme pe aicea"

mie unu' imi plac filmele despre lupta dintre Rau si Al Dracului de Rau (vezi: Dr. Strangelove; The Good, The Bad and The Ugly, Reservoir Dogs, Miller's Crossing, Taxi Driver etc. etc. etc.) Cat despre critici, cred si eu ca nu-ti plac - de obicei criticii sunt aia care indraznesc sa gandeasca altfel decat turma - si asta e o crima, nu?

Devil

"Mai urmaresc emisiuni de la americani in care abereaza si se cred ei centrul universului, si parerealor conteaza, dar am observat de asemenea ca ceea ce scot ei pe gura se aduna intr-o "cutie" imaginara goala si asa ramane!"

pai parerea americanilor chiar conteaza, ca cine are muschiu' are si dreptate. e drept ca mai sunt si frustrati pe care chestia asta ii oftica de le vine sa se dea cu capu' de pereti (exprimarea nu-mi apartine - am imprumutat-o de la un maestru in viata)


raptor

Cine e idiot sta intr-adevar la ceva care nu ii place si casca gura.Puteai sa pleci oricand(respectiv sa inchizi televizorul/calculatorul).

Prima jumate din "se7en" nu prea mi-a placut. nici prima jumate din "mean streets". totusi, am avut rabdare si le-am urmarit pana la capat, iar in final n-am fost dezamagit - din contra, am ramas cu o impresie pozitiva despre ambele filme. d-aia ma uit la orice film pana la sfarsit - asa mi se pare corect.


Partea cu manipularea e o imbecilitate-nu explici prin ce a fost spectatorul manipulat si nici in ce scop

pai de ce sa fie spectatoru' manipulat? pentru bani, what else? prin ce a fost manipulat? spectatoru' tipic e dresat din frageda pruncie sa scoata banu' pentru filme cu eroi imaculati, batalii colosale, povestioare de dragoste si discursuri pompoase - si exact asta i s-a dat. spectatoru' a dat banu', corporatia si-a scos profitu', iar uzina de vise merge mai departe. hooray for hollywood!


Clisee?Din ce filme?Specifica clar.Filmul si secventa.

- personajul ranit de moarte (boromir) isi aduna toate puterile ca sa tina un mic discurs de adio - the thin red line.
- baietii buni pornesc din postura de underdog, da' in cele din urma castiga (rocky, rambo II/III)
- baietii rai sunt mult mai prosti decat baietii buni - orice film in care john wayne ii face praf pe indieni.
- ea nu poate fi cu el (arwen/aragorn) decat daca renunta la tot - titanic.
- eroul principal e barbat/alb/virtuos/altruist/devotat - a beautiful mind, gladiator, forrest gump, braveheart
- cand 2 din eroi se cearta (frodo/sam, aragorn/legolas), e obligatoriu ca dupa aia sa-si ceara iertare si sa-si reaminteasca ce importanta e prietenia lor - the killer, analyze this, 'jde mii de filme cu politisti.

comentarii la nivel de secventa...poate intr-o alta viata, ca in asta mai am si alte chestii de facut. in plus, cliseul nu se manifesta neaparat doar la nivel de secventa (adica poate sa fie ceva mai general, care sa afecteze filmul in totalitatea lui - vezi mai sus). si inca ceva - daca tii asa de mult la ideea ca filmu' asta e doar o prelungire a materialului lui tolkien, ar trebui sa-mi ceri clisee din carti, nu din filme.



Personajele nu sunt complexe pentru ca SUNT ETALOANE ALE UNOR ANUMITE CARACTERISTICI.

si jake la motta din "raging bull" e etalonu' unor caracteristici (prostie/violenta). asta nu inseamna ca nu e un personaj complex.


Referitor la situatiile cu baietii buni si baietii rai:

fellowship
- prima intalnire cu aragorn, care-i salveaza din abuscada de la han. gandalf a fost inchis in turnu' lu' saruman; totusi, aragorn vine in locu' lui la han, desi nu prea inteleg cand a avut timp sa vorbeasca cu domnu' vrajitor, avand in vedere ca asta fusese luat ca din oala si bagat la bulau.

two towers
- merry si pippin sunt cat p-aci sa fie mancati de orci,cand - ce sa vezi - hop si-o ceata de oameni care-i ia pe orci la omor exact la timpu' potrivit. (nu stiu daca enti=oameni)
- aragorn pluteste pe rau, viseaza nitel la arwen, dupa care e pescuit - tocmai la timp - de calul lui nazdravan, care-l si livreaza - tocmai la timp - regelui si prietenilor lui.

3 ale mele + 3 ale tale = 6


Filmul e o ecranizare...daaa?Ciudata treaba,asa-i?Cu toata parerea de rau,99,99999999999% din productiile de la Hollywood,si,cu tot regretul,LOTR nu face exceptie(desi as fi vrut...) nu au nici o tangenta cu arta cinematografica,asa ca tentativa asta de argument e nula.

nici n-am cerut ca lotr sa fie o opera de arta. expresia "realizarea artistica" nu-mi apartine - am incadrat-o intre zeci de ghilimele tocmai ca sa arat ca nu sunt de acord cu ea. cat despre faptu' ca e ecranizare, citeste ce-am scris mai sus despre ecranizari si despre posibilitatea ca ele sa fie filme originale. chiar trebuie sa repet aceleasi chestii in fiecare post?


Nu e nici vorba de engleza medievala,nici in film,nici in carti

nu-mi spune mie asta, ci persoanei care incerca sa ma convinga ca e vorba de engleza medievala.


In general nu poti plagia/cita/inspira din ceva ce nu a fost scris/filmat/cantat etc inca.

n-am spus niciodata ca lotr e copiat dupa star wars. de fapt, nici nu ma intereseaza care e copiat dupa care.


daca filmul te-a incitat si te-a fascinat eu gasesc ca e normal sa vrei sa citesti si cartea(cartile).

asta te priveste pe tine, nu pe mine. probabil ti-ai dat seama ca nu fac parte dintre cei pe care filmul i-a incitat.


P.S.

Citat din raptor:
"Atunci dat-zi foc,neanae,ce sa zic...?"

Ar fi fost usor sa-ti raspund cu o constructie de genul "sugi **** !", sau sa iti atrag atentia ca nu stii sa folosesti cratima, dar astea n-ar fi folosit nimanui. in schimb, ma multumesc sa constat ca o discutie purtata in acesti termeni nu mai are - cel putin pentru mine - nici o utilitate, asa ca va urez tuturor SARBATORI FERICITE si va las sa exersati in liniste toate formele de violenta verbala care va trec prin cap. i'll see you on the other side...

[raptor]

Sarbatori fericite si tie,dar nu chiar asa de repede:

Prima jumate din "se7en" nu prea mi-a placut. nici prima jumate din "mean streets". totusi, am avut rabdare si le-am urmarit pana la capat, iar in final n-am fost dezamagit - din contra, am ramas cu o impresie pozitiva despre ambele filme. d-aia ma uit la orice film pana la sfarsit - asa mi se pare corect. Atunci iti sugerez sa faci in continuare la fel,dar incearca sa nu te mai plangi dupa aceea.


comentarii la nivel de secventa...poate intr-o alta viata, ca in asta mai am si alte chestii de facut. Da?Cine ar fi crezut?Ma bucur ca ai gasit cliseele...abia asteptam sa-tzi explic care scena e reprodusa din carti si care nu. in plus, cliseul nu se manifesta neaparat doar la nivel de secventa (adica poate sa fie ceva mai general, care sa afecteze filmul in totalitatea lui - vezi mai sus). si inca ceva - daca tii asa de mult la ideea ca filmu' asta e doar o prelungire a materialului lui tolkien, ar trebui sa-mi ceri clisee din carti, nu din filme. dar poftim,astept cliseele din carti-fie ele particlare sau generale.

si jake la motta din "raging bull" e etalonu' unor caracteristici (prostie/violenta). asta nu inseamna ca nu e un personaj complex. Am spus PERSONAJELE,si nu un actor anume.Si cred ca ma repet:daca bine ii aduc eu aminte,legendele/miturile/povestile,in categoria carora se incadreaza si lotr nu au obiceiul sa duca prea in amanunt caracteriszarea personajului.

- prima intalnire cu aragorn, care-i salveaza din abuscada de la han. gandalf a fost inchis in turnu' lu' saruman; totusi, aragorn vine in locu' lui la han, desi nu prea inteleg cand a avut timp sa vorbeasca cu domnu' vrajitor, avand in vedere ca asta fusese luat ca din oala si bagat la bulau.
Nu era in momentul respectiv nici o situatie periculoasa in care hobbitii sa se fi bagat constient sau pe care spectatorul sa o fi putut remarca:Aragorn ii avertizeaza si ii protejeaza,deci nu ii salveaza miraculos defel.Aragorn pluteste la mal,daca bine am vizionat eu scena,si e doar trezit de cal.Salvarea hobbitilor de catre oameni,respectiv enti,eu o consider ca parte a aceleiasi scene-oricum,e discutabila treaba.Si oricum,deocamdata sunt doar 4,deci eu am dreptate.


asta te priveste pe tine, nu pe mine. probabil ti-ai dat seama ca nu fac parte dintre cei pe care filmul i-a incitat. ..mda...cred ca mi-am cam dat seama.
Nu.Dar daca filmul te-a incitat si te-a fascinat eu gasesc ca e normal sa vrei sa citesti si cartea(cartile).

"Atunci dat-zi foc,neanae,ce sa zic...?" C'est la guerre!O sa incerc de acum inainte sa fiu mai subtil.

[Demona]

RotK a fost lansat...there is no LOTR hater!!! We all bow before the greatness of this...thing!!!

[Mifune]

RotK a fost lansat...there is no LOTR hater!!! We all bow before the greatness of this...thing!!!

Corect - am vazut filmul si pot ei sa zica ce or vrea- filmul e nemaipomenit si o sa le placa - pun pariu pe cat vrei!

[Demona]

Corect - am vazut filmul si pot ei sa zica ce or vrea- filmul e nemaipomenit si o sa le placa - pun pariu pe cat vrei!

AMEN MY BROTHER!!!

(*) KEEP THE LOTR PRIDE ALIVE!!! FOREVER!!! (*)

[Gaandalf]

Corect - am vazut filmul si pot ei sa zica ce or vrea- filmul e nemaipomenit si o sa le placa - pun pariu pe cat vrei!

AMEN MY BROTHER!!!

(*) KEEP THE LOTR PRIDE ALIVE!!! FOREVER!!! (*)

Cine shtie cunoashte ... io am vazut filmul deci io' sunt shi mai tare .... numai k nu mai tare ca bazata de aicea ... a.k.a Demonelle :D

Make way 4 RETURN OF THE KING - G.O.A.T (Greatest Of All Times)!

:o