Pentru cea a lui Eminescu, cea a lui Eliade sau ambele? :-O

de vreme ce le citezi ca sa-ti argumentezi propriul crez...

Pentru ca s-a folosit de Eliade aiurea, doar pentru a mai baga un fitil extremist. Sincer si eu m-am cam saturat de bigotismul si opiniile lui, legate de cinema cum sint eu legat de CZC.

Urati patriotii, de asta l-ati banat, mai... mai... anti-patriotilor!
Windom, ce e CZC? Nici eu n-am nici o treaba cu filmele, in afara ca le vad, si-mi dau cu parerea ca un arogant ce sunt.

Corneliu Zelea Codreanu. Dar hai sa ne mindrim in continuare si sa lasam off topicele...

Suspendarea lui RM mi se pare o porcarie!

Free RomaniaMare!
Jos dictatura Gloriei!
Revolutie!
Forumisti din toata lumea, untiti-va!
Freeeeeedoooooooom!!!

Ete, lulu - "dictatura Gloriei"...!
Gloria a fost pur si simplu prinsä la înghesuialä de acel fost user care exact asta face, de luni de zile: vine aici si, cu o perfidie si o perversitate de-a dreptul scârboase, inventeazä situatii dilema*tice si dificile pentru administratorii nostri, Gloria si Stefan, spre a-i härtui si umili.
Din päcate, de data asta, Gloria a ales gresit - l-a bannat pe cel mai putin vinovat dintre cei doi. Se mai întâmplä. I-am explicat si eu, offlline, cum stau lucrurile, si nu mä îndoiesc cä în cel mai scurt timp, intrigantul va fi bannat, iar RomâniaMare, repus în drepturi.
_____________________________
* - E veche... (n.Pb.)

Un băiat viteaz
 

Mă mândresc că m-am gândit la un protest imediat ce am luat notă - cu dispreț! - de suspendarea partenerului nostru de dialog, utilizator cu statut de „Guru”, care - atenție! - are peste 170 de prieteni pe acest forum, a contribuit pe saitul Cinemagia cu comentarii la peste 50 de filme și actori/realizatori și a furnizat informații prețioase forumiștilor interesați de pildă de filmul rusesc contemporan.

Mi-e rușine că, observând că mi se cere și mie capul, pentru delictul de a fi „considerat” (unde, numai iceristul fără avatar știe!) că dictatorul militar nu a avut dreptul de a-i masacra pe foștii săi tovarăși de guvernare în și după luna ianuarie a anului 1941, așadar observând că sunt demascat, asemenea menșevicilor de la `917, ca fiind (extremist) de dreapta (tocmai eu, care am pledat pentru reînființarea unui partid comunist în România!!!), am considerat că e mai bine să mă apăr întâi pe mine înainte de a-i întinde o ramură colegului în pericol de a se îneca.

Mă tem că în România oamenii cinstiți nu mai au nicio șansă de a se exprima liber, datorită revenirii la putere a staliniștilor care în anii `50 ai secolului trecut îi dădeau afară pe bunicii și străbunicii noștri național-liberali și național-țărăniști din universități și îi trimiteau în închisori și în mine, iar în ultimii ani întocmesc „rapoarte” în care îi acuză pe fiii acestor național-interbelici canal-izați de instaurarea comunismului în România. Iată, în țara în care îmi duc viața de ceva vreme, poți să zici ce vrei și de negri, și de evrei, poți să ai și partid comunist în parlament de zeci și zeci de ani, fără să se gândească cineva să-l scoată în afara legii sau să-i condamne public doctrina. Personal, am dezaprobat și dezaprob rasismul, xenofobia, discriminarea femeii și am avut în mod concret mai multe intervenții pe forum împotriva bancurilor cu negri, evrei, blonde etc., iar atunci când am inaugurat rubrica de caricaturi, care a înregistrat într-un interval foarte scurt aproape 800 de accesări, am interzis din start rasismul și xenofobia (pe lângă obscenitate, boala cronică a forumului nostru, întreținută tocmai de indiferenții asasinării forumistice a lui RomaniaMare). În viața de zi cu zi, cel ce semnează Toader Ipu are o iubită și o viitoare soție care nici măcar nu e europoidă!
Dimpotrivă, nu mă surprinde să aflu că utilizatorul Șerban a fost suspendat în mai multe rânduri. Postările lui trădează un extremist rasist și mai precis anti-semit.

Deși „satanist” (apropo, în ziua când va atinge cifra cosmică de 1.000 de postări, sub numele său va scrie „Discipolul Diavolului”) și stângist, Ipu a purtat în permanență un dialog civilizat și prolific (de zeci și zeci de mesaje) pe forumul Cinemagia cu RomaniaMare, un dialog bazat pe respect și prețuire reciprocă, în ciuda deosebirilor doctrinare evidente pentru toată lumea. Deși socotesc regretabile aprecierile xenofobe ale mai tânărului nostru coleg (datorate în bună măsură și aspirației sale sincere, legitime și admirabile de a fi recunoscut ca român cu drepturi depline) și nu mă raliez lor, simt, asemeni lui Mihail Sebastian în septembrie 1939, atunci când prietenul său Mircea Eliade era în pericol să ajungă în fața plutonului de execuție, o vie neliniște și o neîmpăcată consternare vizavi de pedepsirea, pentru un comentariu anodin, a lui RomaniaMare.
Ipu salută și atitudinea solidară, demnă și fermă a bătrânului Pitbull, căruia Ipu i s-a adresat într-un mod nepoliticos (și, vede acum, nedrept) nu mai departe de ieri. Îi mulțumește acestui om „cinstit sufletește” pentru exemplul său.

I-a facut o oferta pe care n-o poate refuza. :)

Propun ca toti userii satanisti (Ipu, copila_satanista si... mmm.... Judex) sa fie banati pe viata si apoi arsi pe rug!

Vai, Mariuse, păi atunci ăști(a) doi colegi ai lui Ipu ar muri nevinovați...

Windom, nu e räu cä ai splitat de-aici off-topicurile, dar ai procedat gresit.
* Ai täiat discutia exact la jumätate - derapajul se produsese în mesajul #13, unde Gloria anunta bannarea lui RomaniaMare.
* Apoi, le-ai trimis la "Offtopic Asylum", când problema era offtopic doar aici, nu si în general. Subiectul dezbätut este legitim, userii au lucruri de spus. Cel mai firesc era sä-l trimiti la Condicä fie unindu-l cu "Reprosuri aduse moderatorilor", fie creind un nou topic.

Pärerea mea e ca acum sä trimiti acolo si toate offtopicurile de mai sus (începând de la Mesajul #13, dar cu grijä sä nu incluzi si on-topicul Gloriei de la #20), formând topicul nou: "Bannarea lui RomaniaMare" (poti sä-i zici si: "Bannarea României Mari" - e mai cu tâlc ;) ). La rândul meu, voi cere ca mesajele ajunse inadecvat la "Offtopic Asylum" sä fie mutate în noul topic, unde le e locul - pentru ca discutia sä poatä continua coerent.
...Sau, desigur, va putea fi închisä, imediat ce RomaniaMare e reactivat, si instigatorul bannat pe termen lung*.
_____________________________
* - Foarte lung. (n.Pb.)

Da, e bine cä Windom (sau Vave) a trimis aici aceste mesaje.
Acum, rog ca Gloria sau Stefan sä le aducä încoace si pe cele mutate initial de Windom în "Offtopic Asylum".

Oh, da, şi postarea mea a fost ştearsă! Windom este un moderator foarte slab (am vrut să spun prost, dar iar s-ar fi luat cineva total aiurea de acest cuvânt, care dacă l-aş fi folosit nu s-ar fi referit nicidecum la gradul lui de inteligenţă. :P )

Ceea ce vă lipseşte tuturor (moderatorilor) este obiectivitatea. Of. :D

Ipu, faptul ca vorbesti despre tine la persoana a treia ma duce cu gandul la o dedublare a personalitatii, ca sa ma exprim eufemistic.

LOL: 'în ultimii ani întocmesc „rapoarte” în care îi acuză pe fii (sic) acestor național-interbelici canal-izați de instaurarea comunismului în România...'

one thing i DON'T do: nu raspund niciunui user care nu scrie corect romaneste... :D

ps citeva dintre lucrurile la care sint alergic: stingismul, colectivismul (incl cel legionar), nationalismul, bigotismul, antisemitismul, corectitudinea politica etc

Rog administratia sä ia mäsuri prompte (bannare pe termen nelimitat) fatä de continuele inträri pe forum cu scopul exclusiv de a crea tensiuni, animozitäti, o atmosferä încordatä, de a provoca, a instiga, a arunca sarcasme ieftine, insulte explicite sau camuflate, etc. - chiar si dupä adresarea de avertismente repetate, cu o räbdare care a depäsit de mult limitele rezonabile. Vä multumesc.

lol

Adäugäm la listä si impertinenta (nu c-ar fi o noutate - îmi prezint scuzele, o omisesem...)
Vä rog. Ne-am läsat destul scuipati în obraz, räbdând aceste sfidäri cu o tolerantä si o delicatete îngereascä. E timpul sä reinstituim un climat civilizat.

Am corectat. Asta era problema, că scrisesem fiii cu doi „i”! Cât de neserios (ca să fiu politicos) trebuie să fii ca să te legi de asemenea fleacuri! Asta kre se prosteshte k un analfabet pe forumuri ishi permite sa ii ia complici pe mes collègues les forumistes shi sa ma ironizeze for a typin' erra?!
N-am ce dialog să port cu dilemache ăsta. Am produs mai sus un exemplu și oricine caută în forum după numele acestui utilizator și niște cuvinte-cheie pe care nu e nevoie să vi le spună Ipu, pentru că sunt la mintea cocoșului, poate găsi în mesajele postate de-a lungul timpului de cel care-i amenința deunăzi cu infinită lipsă de bună-cuviință cu „acțiuni legale” pe colegii noștri moderatori numeroase afirmații pe care până și un student în primul an la drept le poate încadra cu ușurință la Art. 317 din Codul penal.
Deși o socotește perfect justificabilă, Ipu nu va cere niciodată suspendarea acestui agent provocator, pentru că individul e mult mai vechi aici decât modestul semnatar al acestor rânduri, dar se raliază, încă o dată poziției lui Pitbull, polemistul (cu opinii de multe ori diferite de ale lui Ipu, dar mai tot timpul) cordial al acestui sait, și vă solicită repunerea în drepturi a colegului nostru RomaniaMare.

Pentru că a noastră colegă ne-a scris inițial la azil (rubrică închisă postării directe) n-am putut să-i răspundem decât aici. Răspunsul nostru a rămas tot acolo (la rubrica de reclamații). Poate se îndură totuși cineva să-l aducă încoace.

Multumesc pentru gândurile cele bune, dar te rog: sterge cuvintele: "(...)". Chiar dacä ar fi adevärate (dar nu sunt), mä fac sä mä simt prost; si chiar nefiind slugarnice (cum sunt convins cä nu sunt), tot a asa ceva sunä, iar anumiti altii s-ar si gräbi sä le speculeze în cel mai räu sens posibil. Sä läsäm cultul personalitätii (fie si doar aparent), si sä pästräm o apropiere umanä între noi.

Ipu, am o curiozitate. De ce vorbesti la persoana a treia precum Dick Nixon? Fugi de propriul sine, vrei sa sune mai pompos, mai pretentios? Pare cam schizo un pic...

Ăsta ar fi ultimul, da'ultimul lucru pe care i l-aş putea reproşa! ;)

Ne era un repros, era o curiozitate.;)

Pentru Pitbull: Am corectat.

Pentru Windom: Gloria m-a întrebat același lucru la #171 și eu i-am răspuns la #177. Adaug faptul că, spre deosebire de tine și de colega noastră, numele meu de utilizator și avatarul, semnătura, viitorul rang personalizat, pe care l-am anunțat deja dinante de a atinge numărul de 500 de postări („Discipolul Diavolului”), conturează toate o paradigmă eroică și predispun la tulburări de personalitate. Utilizarea persoanei a treia în locul primei persoane se justifică așadar și dintr-o nevoie de igienă psihică, pe lângă scopul principal, acela de a-i face pe forumiști să îi ia separat în serios și pe avatar (surogat), prin intermediul căruia utilizatorul plonjează de la câteva mii de kilometri distanță în hiperspațiul dialogului forumistic, dar și pe utilizatorul real care nu e nici Okada Izo al lui Miike Takashi, nici Dick Dudgeon al lui G.B. Shaw, și cu atât mai puțin Toader Ipu al lui Titus Popovici, ci un om normal, care își toarnă vin în pahar, răsfoiește o carte sau privește automobilele de afară prin fereastră în vreme ce Ipu aleargă cu sabia scoasă printre rubricile forumului.

Aha, acum înţeleg, asta se încadrează la telenovele.

Mie dacă mi s-ar fi făcut remarca asta în termenii în care-aţi făcut-o Gloria şi tu, aş fi luat-o ca pe-o insultă, ceea ce şi este de fapt, nu ca pe-un reproş! :( :|

PS: Între noi 2 fie vb, schizofrenia e şi explicaţia mea. ;)

PS1: Evident asta nu are NICIO legătură cu vb la persoana a III-a singular. :P

nu pot decit sa salut initiativa gloriei & a lui stefando de a curata forumul de comentarii extremiste, xenofobe, pro-legionare etc
din cite stiu, exprimarea acestora in spatiul public este interzisa prin lege, nu vad in 'virtutea' carui 'argument' ar tbui ele permise aici...?
initiativa responsabila a celor 2 este cu atit mai demna de lauda cu cit - dupa cum se vede - este bruiata de strigatele de sirene in ceatza ale unora care indeamna la anarhie sau care (culmea comicului involuntar!) sustin bannarile, dar numai ale celor cu ale caror opinii nu sint de acord :P (= caz tipic de confundare a interesului public cu cel privat)

ps apropo de eminescu & eliade: quod licet jovi, non licet bovi!
si, vba bancului, noi nu pt aia ii iubim :D

rangul personalizat se obtine la 1000 de postari (scrisesem puncte :D)

acum on-topic: în acest moment, leo nu are de ce sa fie banat

de-a dreptul TRAGEDII!
 

Ai dreptate, dacă s-ar pune impozit pe prostie am fi una dintre cele mai bogate ţări. :"> :|

PS: ar merge şi "maaaare e grădina ta, Doamne!!" ;) ;)

Ai dreptate, în acest moment nu are de ce sä fie bannat. Probabil nici mäcar nu e logat pe forum.

Suntem un caz rar: bannäm useri civilizati, care respectä regulamentul, si nu fac decât sä-si exprime decent opiniile cu care noi nu suntem de acord (prin asta, încälcând dreptul la opinie si liberä exprimare - preväzut atât în Constitutie, cât si în Declaratia Universalä a Drepturilor Omului), si toleräm sub pretexte ridicole si artificii avocätesti strävezii ("în acest moment" - ce-am mai râs!) indivizi care ne detestä si ne dispretuiesc comunitatea, care viziteazä forumul cu scopul exclusiv de a-i face räu (am explicat amänuntit în mesajele anterioare în ce moduri), doar din când în când postând formal unele mesaje acceptabile, cu rol de paravan (si de actualizare a scuzei de tip "în acest moment"); mai mult, indivizi care si-au exprimat în repetate rânduri propriile viziuni extremiste, antisemite, de discriminare socialä, etnicä, politicä, rasialä, confesionalä, etc., care fac apologia crimelor din trecut si prezent, chiar si cu proiectii în viitor (apropo de masacrarea si torturarea discretionarä a musulmanilor nevinovati - tin minte, într-o discutie pornitä de la "Rendition", cred: "sper k sua sa tortureze cat mai multi arabi") - si care, cu toate astea, îsi permit sä atace persoane cu opinii extremiste incomparabil mai inofensive si discutabile.
Pe scurt: îi pedepsim pe ai nostri, si ne iertäm inamicii autodeclarati.
Bravos, natiune!
Hai s-o spunem pe-a dreapta:
In repetate rânduri, ca urmare a câte unui conflict, Stefan a avertizat: "dacä mai continuati, vä bannez pe amândoi". Eu m-am conformat. El a continuat. I-am reclamat la moderatori/administratori mesajele, folosind functia "Report bad post". Täcere si nici o mäsurä. Povestea asta s-a reptat de cel putin trei ori în ultimele luni. Iar acum, ce auzim? "în acest moment, nu are de ce sä fie bannat!"
Asta nu e atä albä, e cablu incandescent, ca harapnicele alea ale lui Mickey Rourke din "Iron Man 2".

Pot sä si preväd ce va urma: în cel mai bun caz, respectivul va primi un avertisment blând ca o mângâiere pe crestet; va multumi frumos si slinos, gudurându-se ca de obicei pe lângä "dragä Gloria si Stefan", va simula un timp cumintirea, apoi va începe din nou sä-si facä mendrele, cu perfidia lui rudimentarä; eu si alti useri revoltati îi vom reclama mesajele insinuante, turbulente si provocatoare, administratorii se vor face cä plouä un timp, si într-un târziu, dupä vreo douä trei mesaje de panaramä despre cum l-a sunat nea cutare ca sä-l felicite pentru o compunere, sau cum l-a poftit altul sä stea-n apartamentul lui de care n-avea nevoie, sau ce nemaipomenitä e duda cutärui dinozaur curväsärit, va veni si räspunsul: "In acest moment, nu are de ce sä fie bannat!"
Apropo, PROMIT cä voi folosi foarte des, ca un leit-motiv, sintagma "în acest moment" - apropo de orice mizerie, orice nedreptate, orice manipulare, orice eroare judiciarä voitä sau nu pe care o voi avea de comentat. E o prelä rarä...!

Bravo, Stefane. Bravo, Gloria.
Ati ajuns marionetele lui. Timorati si manipulati de un (...).
(Nu e nevoie sä completez paranteza, e ca-n bancul äla cu manifestele neimprimate din Piata Rosie: "Päi oricum stie toatä lumea despre ce e vorba...")
Chiar nu vä duce mintea sä cititi printre rânduri? Ipocrizia din mesajul de mai sus, în care cicä vä "salutä" initiativa, libidinoasele "dragä Gloria", "dragä Stefane", cu care vä gratuleazä ca sä vi se vâre pe sub piele, când în sinea lui râde sardonic de credulitatea voasträ si vä bârfeste prin alte locuri... Sunteti atât de sensibili la prefäcätoriile astea, încât îi tolerati prezenta pestilentialä si complet inutilä pe forum, închizând cu gratie ochii la toate porcäriile pe care le face... nu "în momentul ästa", ci cu câteva momente mai devreme...?

Ati uitat cä toatä panarama asta a pornit din vara anului trecut, când el se pornise sä ne împroaste cu noroi, prin räposatul MatzuGrav, ba chiar si prin locuri mai onorabile (pe blogul lui Mihai Fulger, prin presä), iar eu l-am avertizat sä se astâmpere, pentru cä voi apära Cinemagia cu orice pret? De-acolo a pornit totul, de s-a ajuns la toate înjuräturile si intrigile cu care ne-a terfelit, si la scatoalca nemeritat de blândä pe care i-am aplicat-o pe obrazul äla din piele de bovinä din care era fäcutä si talpa bocancilor din armatä. Ati uitat - sau vä prefaceti? Päi dacä stiam cä se va ajunge aici, îl läsam sä-njure Cinemagia pân-la loc comanda si nu-mi mai complicam viata intervenind. Prost am fost c-am crezut în loialitate.

Nu credeam cä mä veti dezamägi vreodatä în halul ästa. Si nu e doar o figurä de stil.

Nu mi se pare normal ca un forum sa gazduiasca legionari, stangisti, dreptaci (vbesc de extreme), fascisti s.a.m.d. Sunt doctrine si mentalitati inafara legii, asa ca nu au ce cauta nici pe un forum.

Nu e vorba de o simpla parere sau credinta politica. E vorba de ceva mult mai periculos decat atat asa ca legionarii sa ramana banati.

welcome BACK to the RO jungle, ILLO!

Eh, mare jungla......

Te-ai bägat si tu ca musca-n zer!
"Doctrine si mentalitäti în afara legii" - te-ai gândit mult pân-ai scos perla asta din putu' gândirii?
Bine ati revenit cu drag la noi, mult iubite si stimate Tovaräse Nicolae Ceausescu!
Stia el ce stia, Alecu, în "Kapitalism..."!

Nu e nevoie sa devii frustrat. Da, fascismul, nazismul, comunismul, legionarii (adica partidele lor) sunt inafara legii. Ce plm e neclar aici?

Prefer 5 als aici pe forum decat legionari si nazisti.
Si cu asta basta! Nu ai decat sa fierbi in suc propriu.

ati retinut, sper, verbul din cearsaful de mai sus?
'a raporta'!
el spune tot :D

Illo, nu stiu ce e neclar, dar stiu ce e foarte clar: bati câmpii.
Aratä-mi si mie legea aia - aia din realitate, nu aia din mintea ta.

Spre deosebire de cel pe care îl simpatizați și-l apărați, eu nu somez și nu ameninț pe nimeni. Constat numai următoarele:

ART. 317, CODUL PENAL AL ROMÂNIEI în vigoare (sublinierile ne aparțin):
„Instigarea la discriminare
Instigarea la ură pe temei de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, gen, orientare sexuală, opinie, apartenenţă politică, convingeri, avere, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.”

Din înțelepciunea anti-extremistului și anti-xenofobului auto-proclamat mai sus:

„vorba lui houellebecq: 'l'islam, c'est la religion la plus con'!
si daca noi vrem sa facem misto de ei, cu caricaturile, ce!? o facem pt ca o merita!
am mai spus-o si o repet: solutia nu e caricatura, este napalmul.”
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=87850#8

„hai la intifada anti-araba, mai da-i in mortii ma-sii de trogloditi nervosi, ptiu...”
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...7850&page=3#42

(referindu-se la războiul purtat de SUA în Orientul Mijlociu)
„si care-i problema, ma rog, k mor oameni (incl copii) nevinovati?? au murit, mor & vor mai muri - asta s keama razboi, si deocamdata, cu toata injonctiunea crestino-budista la toleranta & stuff, nu i s-a pus capac... cam d multisor”
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...8977&page=2#27

„am insa o pozitie radicala in c priveste interventiile militare ale sua (iar bush imi place exclusiv din ac. motiv!): sint pentru! dk e nevoie (si e!) k cineva sa fie 'jandarmul lumii', atunci prefer k acela sa fie sua, si nu coreea d nord sau iranul (sau china!). consider k orice interventie care duce la inlaturarea unei dictaturi singeroase, care ucide mii, milioane d civili nevinovati (cum a fost cea din irakul lui saddam) este binevenita!”
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=89437#9

„ok, asta e subiectul filmului - asha cum l-ai interpretat TU; pt mine (interpretarea e libera, nu??), e un film dspr imbunatatirile care mai trebuie aduse sistemului guantanamo pt k niciun arab sa nu mai scape & sa povesteask prin c a trecut! :lol:
(...)
in cazul arabilor d pretutindeni, prezumtia d nevinovatie = un fel d let's help them get away with crime.”
http://www.cinemagia.ro/forum/showth...9437&page=4#69


Îmi îngădui totuși, Ștefane, Gloria, să vă cer s-o invitați pe Cristiana să nu mă mai hărțuiască. Eu o disprețuiesc, deși mi-e milă de frustrările ei, dar n-o mai suport. A ajuns să mă indispună și simpla întâlnire cu numele acestei utilizatoare. Cereți-i să-mi dea pace, pentru numele tuturor Dumnezeilor și Diavolilor!

deci illo 'se baga k musca-n zer' & 'bate cimpii', iar pe gloria & stefan 'nu-i duce mintea sa citeask printre rinduri'...
hm, very nice, very smart, very elegant
(dspr insultele repetate, slinoase & neputincioase la adresa mea nici n-are rost sa mai amintesc = se vad cu okiu liber... din fericire, nici nu ma obosesc sa le 'raportez', pt k nu ma ating)

ps a probl with the smilies - this i got to 'report'!

Stai, mä Ipule, cä el alea nu "în acest moment" le-a scris!
Le-a scris mai demult, hä-häää...! Nu se pune.
"In acest moment", e neprihänit ca un mielusel; paste päpädii si face beee...!

Partidul legionar a fost judecat la tribunalul de la Nurnberg, iti imprumut cartea daca vrei iar partidul comunist a fost scos de mai multe ori, de-a lungul istoriei (incepand cu interbelicul) inafara legii. Neonazismul e interzis peste tot in lume.

Dar nu-i nici o problema, revin si cu legea partidelor politice.

... + k eu ma dezic - formal - de acele comentarii anti-arabe (nu 'antisemite'!), care nu aveau decit rolul de a explicita pozitia lui houellebecq prin punerea ei in context :D
(iar contextul era terorismul islamic!)

iar in privinta razboiului din irak - sa mai amintesc k romania a fost de partea americanilor in ac conflict?! deci eu n-am facut decit sa-mi exprim patriotismul! :-*

E criminala discutia de azi. =))

chestia asta cu legionarii, antisemitismul, antirabicul, antiaviara, etc, etc, este o exagerare.
asta e ultima problema care ar trebui sa framante pe cineva de pe acest forum.

O mascaradä de toatä jena.
La fel ca notoria Mascaradä de la Nürnberg, calchiatä dupä modelul Marilor Epuräri staliniste: sentinte antepronuntate, märturii smulse sub torturä, depozitii dictate de anchetatori.

Asta e... Administratorii nostri considerä cä "în acest moment" nu stäm destul de bine cu ratingul, si tolereazä scandalagiii si instigatorii. Päcat.

L.E.:
Keep, nu "fämântä" cu adevärat PE NIMENI! A fost doar o provocare, un pretext pentru a crea tensiuni si incidente. Iar Gloria si Stefan s-au läsat atrasi în cursä.

Va dati prea multa importanta si va luati prea tare in serios pe voi insiva. Sunteti niste prosti.

Domnilor moderatori, veniți-vă în fire! Unde vă este obiectivitatea? România Mare a avut un singur comentariu condamnabil, în care admira niște lucruri la care Șerban instigă și acum și la care se mândrește și acum că instigă: ură pe criterii incriminate de Codul penal în vigoare și, mult mai grav, război, genocid și purificare etnică anti-semită, crime condamnate de legislația penală internațională, recunoscută și de România (care e reprezentată de totalitatea cetățenilor Statului Român, nu așa cum crede Șerban, de patapleșii lui de la I.C.anti-R., care îi înjură pe români în Lume pe banii (români)lor și îi prezintă drept naziști și extremiști).

Nu "acum" - ci cu câteva minute/ore/zile/säptämâni/luni/etc. în urmä. Atunci, nu "în acest moment". :D