Concurs CNC 2010

[keepwalking]

Concursul de proiecte organizat de Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) în 2010 se va derula după acelaşi regulament ca şi până în prezent, cu mici modificări ce decurg din schimbarea Legii cinematografiei, însă fără schimbările profunde la nivelul jurizării cerute de cineaşti anul trecut, noteaza Mediafax. După ce şi în 2009 cineaştii şi-au exprimat nemulţumirea cu privire la modul de organizare a concursului de proiecte al CNC, fostul ministru al culturii, Theodor Paleologu, a spus, la sfârşitul anului, că există un nou regulament pentru această competiţie, care va fi aplicat începând cu prima sesiune din 2010.

Noul regulament este constituit din vechiul regulament în care au fost modificate cinci articole, modificări aprobate prin Ordin al ministrului publicat în Monitorul Oficial pe 30 decembrie 2009. Respectivele modificări au fost determinate de faptul că regulamentul de concurs al CNC nu era conform cu noua lege a cinematografiei (Legea 303/2008), după cum a precizat Demeter Andras, consilier al ministrului culturii şi membru în comisia constituită la Ministerul Culturii pentru a aduce modificările cerute de schimbarea legislativă. Singura modificare privind desfăşurarea concursului este împărţirea proiectelor din competiţie în trei secţiuni - filme de ficţiune de lung şi scurt metraj, documentare, respectiv filme de animaţie -, în timp ce anterior documentarele şi filmele de animaţie intrau în aceeaşi secţiune. Prin urmare, se va constitui o a treia comisie, formată din trei membri, pentru jurizarea separată a filmelor de animaţie, pe lângă comisia pentru filmele de ficţiune, formată din cinci membri, şi cea pentru documentar, ce are trei membri. Directorul CNC, Eugen Şerbănescu, a declarat pentru Mediafax că prima sesiune de concurs de proiecte din 2010 va fi lansată cel mai probabil la sfârşitul lunii februarie.

[Stalker2009]

Filme de animatie ? Interesant . Mai exista Studioul Animafilm ? Vom avea din nou desene animate gen Balanel si Miaunel ? Care este dotarea tehnica actuala a Studioului Animafilm , daca el mai exista ? In ce masura noile filme de animatie mai pot atrage publicul spectator cand la tv avem o invazie de filme de animatie realizate in tehnica moderna ?

[keepwalking]

stie careva vreo veste legata de data organizarii viitoarei sesiuni CNC?

[zapata]

a zis ceva si despre buget? cat? s-au reportat banii de anul trecut?:-? s-au mai adaugat si altii?

[Pashpix]

Vicepreşedintele executiv al UDMR, Borbely Laszlo, a anunţat, joi, într-o conferinţă de presă, realizarea unui "film cutremurător" despre conflictul interetnic din martie '90 de la Târgu Mureş, care va fi proiectat la 20 de ani de la acel eveniment.

Borbely a spus că el se numără printre cei care au suferit din cauza evenimentelor, ca de altfel toţi locuitorii din Târgu Mureş, şi crede că are o responsabilitate morală în sensul de a preveni repetarea unor astfel de evenimente, dar şi uitarea.

El a precizat că pentru generaţiile tinere, care probabil nu îşi mai aduc aminte ce s-a întâmplat, s-a angajat în urmă cu doi ani să adune documente şi are deja scanate la Fundaţia Bernady Gyorgy, pe care o patronează, peste 1.500 de pagini, pe care le poate studia orice istoric sau orice persoană interesată de acele evenimente.

"Şi m-am angajat cu domnul Mihalcsa Gyula să facem un film despre aceste evenimente, filmul este gata. Nu trebuie să vă speriaţi, filmul durează 12 ore. E un film cutremurător, cel puţin pentru mine, un film care trebuie văzut, poate ar trebui văzut nu numai de târgumureşeni, ci şi de alţii, ca să nu se mai întâmple ce s-a întâmplat atunci. Acest film îl vom prezenta chiar cu ocazia a 20 de ani de la evenimente, în 19 martie, la Institutul de Teatru, la ora 17.00", a spus Borbely.

Acesta a precizat că, întrucât filmul are 12 ore, vizionarea lui va avea loc în 19 martie, în 20 martie, de la ora 17.00, respectiv în 21 martie de la ora 10.00.

Potrivit sursei citate, vizionarea va fi urmată de o discuţie despre evenimentele din Târgu Mureş.

În evenimentele din 19-20 martie 1990 de la Târgu Mureş s-au înregistrat şase morţi şi circa trei sute de răniţi, atât români, cât şi maghiari.

[Pashpix]

Mihaela Rădulescu: Am scris un scenariu de film

Mihaela Rădulescu a declarat pentru MEDIAFAX că a scris un scenariu de film, pe care ea îl vede ca serial de televiziune de 10-12 episoade, însă care poate fi uşor transformat în lungmetraj sau chiar într-o carte, având ca subiect poveşti de viaţă ale unor femei.

"Eu nu fac decât să scriu un scenariu - să faci un serial este mult mai greu", a declarat ea. "Mi-aş dori să fie un serial, dar eu doar l-am scris (...). Poate să mai suporte foarte multe modificări, nu e bătut în cuie", a mai spus Mihaela Rădulescu.

Scenariul abordează scene de viaţă şi se vrea a fi "un fel de comedie romantică". Chiar dacă scenariul spune poveştile unor femei, Mihaela Rădulescu a ţinut să sublinieze că acestea nu sunt în niciun fel inspirate din viaţa sa cu Elan Schwartzenberg, fostul său soţ.

Mihaela Rădulescu a mai semnat două cărţi - "Despre lucrurile simple" şi "Nişte răspunsuri" -, a regizat o serie de videoclipuri, precum şi un documentar despre Delta Dunării, care a avut premiera anul trecut, la festivalul DaKino.

[keepwalking]

Potrivit ministrului Culturii, "din nou s-a confirmat faptul că cinematografia românească a intrat într-o perioadă bună", filmele autohtone fiind "apreciate peste tot" unde sunt prezentate.

Kelemen a mai spus şi că sprijinul pentru filmul românesc trebuie menţinut şi continuat, precizând însă că acest lucru nu se poate face decât "în măsura alocaţiilor bugetare". "Ar trebui să ne gândim cum să îmbunătăţim resursele pentru cinematografie, pentru cultură",a mai spus ministrul, precizând că produsele culturale sunt cele care "pot fi exportate". "Nu putem ieşi cu tancuri, cu elicoptere", a afirmat el.

Ministrul Culturii a făcut referire şi la nevoia de a fi reluată discuţia privind Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.77/ 2009, prin care a fost anulată obligaţia Loteriei Române de a contribui la finanţarea culturii. Prin adoptarea acestui act normativ Fondul cinematografic administrat de Centrul Naţional al Cinematografiei a fost lipsit de 20% din resurse, reprezentând contribuţia de 4% din profitul organizatorilor de jocuri de noroc care a fost anulată.

"Eu sper că toate aceste premii îi vor sensibiliza pe toţi decidenţii politici", a mai spus Hunor Kelemen, adăugând că este normal ca organizatorii de jocuri de noroc să contribuie cu o parte din profiturile lor la finanţarea culturii.

[Pashpix]

Centrul Naţional al Cinematografiei (CNC) ar putea deveni coproducător oficial al proiectelor de filme finanţate, asigurând sprijin financiar din Fondul cinematografic, potrivit unei propuneri legislative ce a primit, miercuri, raport favorabil în Comisia de cultură a Senatului.

Potrivit actualei legislaţii, finanţarea proiectelor se face prin credite acordate de CNC, însă iniţiatorii proiectului, printre care se află şi regizorul şi senatorul PSD Sergiu Nicolaescu, consideră că finanţarea producţiilor prin credite provoacă probleme regizorilor, deoarece fondurile trebuie rambursate într-un interval de 10 ani, în caz contrar filmul devenind proprietatea CNC. "În fapt, aceste credite nu pot fi rambursate niciodată şi, de fiecare dată, CNC devine proprietar al filmului", se arată în expunerea de motive pe proiectul de modificare a Ordonanţei Guvernului nr. 39/2005, privind cinematografia.

Modificările aduse de acest proiect vizează în primul rând transformarea creditelor în sprijin financiar direct, CNC urmând să dobândească oficial calitatea de coproducător, iar dreptul de valorificare a filmului va aparţine, în primii şapte ani, beneficiarului sprijinului financiar, în următorii trei ani producătorului principal, iar după 10 ani Centrului Naţional al Cinematografiei, ca administrator al negativului şi sunetului filmului.

Mai mult, potrivit propunerii legislative, Fondul cinematografic, administrat de CNC, va fi folosit cu precădere pentru finanţarea producţiilor de filme, prin stabilirea unor criterii precise de alocare a fondurilor, astfel încât acesta să nu fie epuizat prin "activităţi colaterale producţiei de film", cum ar fi deplasările la festivaluri internaţionale de film.

Pe de altă parte, iniţiatorii proiectului doresc modificarea modului de organizare a concursurilor CNC pentru alocarea acestui sprijin, astfel încât jurizarea să fie făcută pe decupajul regizoral al filmului, şi nu pe scenariu, cum se întâmplă în prezent. "De la scenariu la film este un drum lung, iar un scenariu bun nu garantează, automat, un film la fel de bun", consideră iniţiatorii.

Nu în ultimul rând, iniţiatorii mai doresc ca studiourile cinematografice din subordinea Ministerului Culturii să fie reorganizate ca studiouri pentru debuturi şi pentru regizori tineri, astfel încât filmelele realizate de aceste studiouri să nu creeze "concurenţă neloială" filmelor finanţate de CNC, în ambele cazuri fiind vorba despre fonduri publice.

Finanţarea Fondului ar putea fi însă afectată, potrivit iniţiativei, prin scăderea contribuţiei Societăţii Române de Televiziune (SRTV). Potrivit legislaţiei în vigoare, SRTV susţine producţia naţională de film, contribuind cu o sumă reprezentând 15% din veniturile proprii realizate din publicitate. Actualul proiect prevede scăderea acestei contribuţii la 12% din veniturile din publicitate.

Proiectul legislativ a obţinut raport favorabil în Comisia de cultură, cu şase voturi pentru şi două abţineri, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Centrul Naţional al Cinematografiei este o instituţie publică, subordonată Ministerului Culturii, care administrează Fondul cinematografic, destinat, printre altele, finanţării proiectelor cinematografice, pe baza unui concurs. Fondul este alimentat atât din venituri proprii, cât şi prin subvenţii de la buget.

[illotempore2002]

Asta ce inseamna, ca scenaristii nu mai sunt incurajati sa scrie? Pt ca fondurile nu li se mai adreseaza lor? Mi se pare cam stupid....

[Judex]

Un pas imens inainte - acordarea finantarii pe baza de decupaj. Astept sa vad care-s totusi noile norme.

[keepwalking]

oricum, decupajul regizoral nu poate diferi foarte mult de scenariu.
ca urmare a acestor noi reguli, casele de film vor deveni si mai drastice in selectarea scenariilor ce urmeaza a fi "decupate".
deci nu cred ca scenaristii vor fi dezavantajati.
ei vor depinde de gustul si flerul producatorilor.

[Judex]

Al regizorilor. :D
Mai intai se trece pe la regizori, care aleg ce decupeaza pentru sesiunea respectiva, iar in Romania de obicei scenariile altora ori se resping, ori se adapteaza drastic, ori sunt atat de beton incat regizorii adauga incadraturi, metraj si ceva miscari de aparat si gata. B-)
Good job, people!

PS
Sper ca numai regizorii cu diploma de specialitate sa aiba drept de participare la concursul de decupaje!

[keepwalking]

Al regizorilor. :D

da, dar in romania, regizorii sunt si producatori si patroni ai caselor de filme.
mungiu, porumboiu, giurgiu, mitulescu, bobby paunescu, crisan, barna, cam astia sunt....
de aia imi place de boncea :)

[Judex]

Si-asta e adevarat. :D
Filmele vor fi mai bune, in orice caz.

[keepwalking]

hmm....pana acum se prezenta o viziune regizorala de maxim doua pagini.
da, si eu cred ca e un pas inainte...
vor fi pusi si regizorii la treaba.
iar cu ocazia asta sper sa se desfiinteze criteriul ala cu "calitatea regizorului", unde tineri talentati, dar care n-aveau premii in palmares erau notati cu zero puncte.

[Judex]

Da, asta in primul rand - aia chiar era o tampenie.

[Pashpix]

CNC revine la vechiul val (Alexandra Olivotto)

Cineaştii Elisabeta Bostan şi Ioan Cărmăzan au fost numiţi în noul Consiliu de Administraţie al Centrului Naţional al Cinematografiei (CNC), potrivit unui comunicat emis de Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional (MCPN).

Alături de ei şi de directorul CNC, Eugen Şerbănescu, care îşi păstrează funcţia, în noul CA se mai află Florin Paraschiv, reprezentant al Uniunii Producătorilor de Film, Diana Butoeru, reprezentant al Asociaţiei Cineaştilor din România, Oana Stoenescu, reprezentant al Asociaţiei pentru Promovarea Filmului Românesc. Nominalizările pentru desemnarea membrilor Consiliului de administraţie au fost înaintate MCPN de către asociaţiile profesionale din domeniul cinematografiei. La sfârşitul lunii februarie, la invitaţia ministrului Hunor Kelemen a avut loc la sediul MCPN o discuţie în interiorul breslei pe tema numirii noului Consiliu de administraţie.

Mandatul celor şapte membri ai Consiliului este de doi ani, în timp ce acela al directorului este de patru. Eugen Şerbănescu a fost numit în această funcţie în octombrie 2006, de către ministrul Culturii, în urma unui concurs organizat de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici (ANFP).

[keepwalking]

oare se pastreaza aceeasi trinitate a notarii: calitate scenariu, calitate regizor, calitate casa de productie?

[Gloria]

Cred ca da, de vreme ce noua sesiune de concurs se va anunta marti, 30 martie.

[keepwalking]

Cred ca da, de vreme ce noua sesiune de concurs se va anunta marti, 30 martie.

aoleu, la treaba, baieti! :)

[Judex]

Evident, de ce sa astepte noile reglementari - hai s-o mai puna rapid de-o deturnare de fonduri legala. :D

[keepwalking]

30 martie a trecut, iata ca si 31....se stie de un alt termen pentru anuntul CNC?

[marmatia]

Si de ce ar trebui sa salutam "prezentarea decupajului" ca pe un pas inainte?
Pai cum ar fi aratat decupajul la 432 sau la Boogie? Ar fi parut snite filme teribiliste a la ATF.
:)
Adica sint si filme la care decupajul te-ar trage inapoi chiar si in fata cunoscatorilor. Ce poti scrie ca sa-l faci atractiv daca decupajul tau are citeva cadre?
Ok, faci un storyboard si un animatic in care plimbi "camera" pe desenele frumos colorate. Si ce-i cu asta?
In primul rind ca nu poti respecta nici scenariul cu care cistigi la CNC, ce sa mai vorbim de decupaj. Vorbesc aici mai ales despre lung metraj, timpul iti poate schimba radical abordarea.

[Judex]

Ideea este ca decupajul sa poata fi prezentat ca instrument regizoral, sa nu mai apara toti pulifricii cu scenarii direct la concurs, ci sa mearga la casele de productie, unde sa fie acceptate acele scenarii spre a le decupa regizorii.
Nu scenaristul trebuie sa castige finantarea, ci regizorul!

[keepwalking]

hei, se mai aude ceva cu sesiunea cnc?

[keepwalking]

hei, se mai aude ceva cu sesiunea cnc?

(:|

[keepwalking]

in sfarsit, s-a anuntat sesiunea CNC

http://www.cncinema.abt.ro/Vizualizare-DocumentHTML.aspx?htm_ID=htm-413

e bine ca se vorbeste de editia 1, ceea ce presupune, nu-i asa, si o a doua editie:)

[Pitbull]

nu-i asa
Nu-i musai.

[Gloria]

De rasul curcilor:
Bilbao si Mar del Plata sunt trecute la festivaluri de CATEGORIE A, iar IDFA Amsterdam (cel mai tare festival de film documentar) si Clermont Ferrand (cel mai tare pe film de scurtmetraj) sunt trecute la "festivaluri agreate". Cine o fi luat premii la Mar del Plata si Bilbao, de a fost nevoie sa se treaca aceste festivaluri in lista de categoria A, ca acei producatori sa primeasca punctaje mari la urmatoarele filme? Ia sa verificam...

[keepwalking]

pai uite, Radu Jude cu "Lampa cu caciula" a fost selectionat la Bilbao, unde a si castigat, iar Radu Muntean la Mar del Plata, cu "Boogie".

[Gloria]

Si ti se pare firesc ca IDFA ori Clermont Ferrand sa lipseasca din lista filmelor de categorie A??


Sau lista se face in functie de cine unde castiga ceva?

[keepwalking]

Bineinteles, nu as scoate Clermont Ferrand din lista, intelegand ca acesta este cel mai renumit festival de scurt metraje.
Pe de alta parte, am vazut chiar intr-un articol de pe Cinemagia ca festivalul de la Mar del Plata e mai important decat cel din Buenos Aires.
Insa, intr-adevar, e bine de vazut cine au fost laureatii acestor festivaluri, pentru a previziona mai corect lista castigatorilor:)
Ca un pariu, inclin sa cred ca ii vom vedea din nou pe deja abonatii Radu Muntean, Radu Jude, Catalin Mitulescu.

[Pitbull]

inclin sa cred ca ii vom vedea din nou pe deja abonatii Radu Muntean, Radu Jude, Catalin Mitulescu.
La primii doi, Doamne-ajutä!
La Mitocänescu, mä mai gândescu.

[a.solomon]

De rasul curcilor:
Bilbao si Mar del Plata sunt trecute la festivaluri de CATEGORIE A, iar IDFA Amsterdam (cel mai tare festival de film documentar) si Clermont Ferrand (cel mai tare pe film de scurtmetraj) sunt trecute la "festivaluri agreate". Cine o fi luat premii la Mar del Plata si Bilbao, de a fost nevoie sa se treaca aceste festivaluri in lista de categoria A, ca acei producatori sa primeasca punctaje mari la urmatoarele filme? Ia sa verificam...

de cele mai multe ori zimbesc cind citesc consideratii de tipul asta. insa, Gloria, de la tine ma asteptam la o cunoastere un picutz mai profunda a legislatiei legata de cinematografie. iar "scenarita" ca boala de grup ma irita de-a dreptul.
pentru conformitate precizez urmatoarele: FIAPF este organizatia care conform legii cinematografiei -asa cum e ea acum reglementeaza ce festival e A, ce festival e acreditat si ce festival nu. cele pe care le vedeti la catg A sunt festivalurile acreditate de FIAPF la catg A. festivalurile de la Clermont Ferrand (unde Jude a participat cu un film, by the way) IDFA, Rotterdam, Sundance (unde tot Jude a cistigat-singurul din Romania si unul dintre cei doi din Romania selectati vreodata -alaturi de Adi Sitaru-era chiar mai tare daca-l baga pe Sundance la catg A, nu?) nu sunt acreditate FIAPF desi personal consider ca sunt la fel de importante ca Mar del Plata sau poate chiar mai.
acreditarea la FIAPF se face pe baza rezultatelor festivalurilor respective dar si platind o taxa, maricica de altfel. unii au spus ca nu doresc sa plateasca ca sa le fie recunoscute calitatile -si e foarte de inteles.
ce nu-mi place insa in consideratiile facute aici este ca desi nu prea stim nici ce se intimpla la Festivalul de la Bilbao sau la Mar del Plata cit de mari si importante sunt -vorbim, ne imaginam, facem socoteli cine ce sfori a tras si cum...
spre exemplu vinzatorii de film considera astazi ca prezenta in competitia de la San Sebastian e mai importanta decit selectia la Venetia pentru vinzarile si vizibilitatea filmului. rezulta ca San Sebastian e mai mare ca Venetia?
in Germania se cumuleaza puncte pentru prezenta in diferite festivaluri. un numar mare de puncte primeste un film prezent la fest de la Shanghai - mult mai mare decit Pusan sau altele asemenea. de ce ? Dumnezeu stie.
bref, m-as bucura ca macar CNC-ul sa inteleaga ca o prezenta la Short Film Corner la Cannes nu inseamna o SELECTIE la Cannes ci o simpla prezenta intr-o piata de filme.

[keepwalking]

Salut interventia doamnei Ada Solomon si sper sa ne onoreze mai des cu prezenta domniei sale. :)

[a.solomon]

Salut interventia doamnei Ada Solomon si sper sa ne onoreze mai des cu prezenta domniei sale. :)

multumesc, sper sa nu fiu des iritata atit de tare de interventii ca sa intervin, dar de citit citesc relativ constant ce se scrie aici si recunosc ca unele idei mi-au fost inspirate de cele spuse de forumisti aici (idei despre ce s-ar mai putea face ca reglementarile din cinematografie sa functioneze mai bine, mai normal, mai sanatos pentru toti participantii la joc)

[Pitbull]

Welcome to Cinemagia, Ada! :)
Sä fie într-un ceas bun!

[keepwalking]

Atata vreme cat comunicarea si dialogul vor fi din ce in ce mai limpezi, iritarea va fi tot mai putin prezenta in randul motivelor de a lua atitudine.
O spune un om care-si revizuieste permanent greselile de interpretare si de analiza, constatand, pe zi ce trece, ca toate neajunsurile acestei bresle pornesc dintr-o neproductiva suspectare de interese obscure.

[StefanDo]

inscrieri pana pe 21 mai

[Pashpix]

ANUNŢ
( publicat in EVENIMENTUL ZILEI, ADEVARUL si ROMANIA LIBERA)
Privind organizarea concursului de proiecte cinematografice sesiunea I / 2010

CENTRUL NAŢIONAL AL CINEMATOGRAFIEI anunţă organizarea concursului de selecţie a proiectelor cinematografice în vederea acordării de credite financiare directe pentru producţia filmelor şi dezvoltarea proiectelor cinematografice. Concursul se desfăşoara în conformitate cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr.39/2005 privind cinematografia, aprobată cu modificarile şi completarile ulterioare şi ale Regulamentului de concurs aprobat prin Ordin al Ministrului culturii şi patrimoniului national nr.2335/2006 cu modificarile si completarile ulterioare. Perioada de depunere a dosarelor de concurs este pâna la data de 21.05.2010. ora 15.30 la secretariatul tehnic al concursului din cadrul CNC.
Uniunile şi asociaţiile din domeniul industriei cinematografice sunt invitate să transmită către CNC câte o propunere pentru cele 3 comisii de selecţie (ficţiune, documentar şi animaţie) însotite de C.V.-ul persoanelor respective, pâna la data de 05.05.2010. Regulamentul de concurs precum şi orice alte informatii se pot obţine la adresa de internet www.cncinema.abt.ro sau la secretariatul tehnic al concursului (str. Dem I. Dobrescu, nr.4-6 Bucuresti, tel 310.23.66)

[Pashpix]

Hunor Kelemen: "Sper ca premiile din cinematografie să îi sensibilizeze pe toţi decidenţii politici"

Ministrul Culturii, Hunor Kelemen, a spus că sprijinul pentru filmul românesc trebuie menţinut şi continuat, precizând însă că acest lucru nu se poate face decât "în măsura alocaţiilor bugetare".

"Ar trebui să ne gândim cum să îmbunătăţim resursele pentru cinematografie, pentru cultură", a mai spus ministrul, precizând că produsele culturale sunt cele care "pot fi exportate". "Nu putem ieşi cu tancuri, cu elicoptere", a afirmat el. Ministrul Culturii a făcut referire şi la nevoia de a fi reluată discuţia privind Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.77/ 2009, prin care a fost anulată obligaţia Loteriei Române de a contribui la finanţarea culturii. Prin adoptarea acestui act normativ Fondul cinematografic administrat de Centrul Naţional al Cinematografiei a fost lipsit de 20% din resurse, reprezentând contribuţia de 4% din profitul organizatorilor de jocuri de noroc care a fost anulată. "Eu sper că toate aceste premii obţinute în ultimii ani îi vor sensibiliza pe toţi decidenţii politici", a mai spus Hunor Kelemen, adăugând că este normal ca organizatorii de jocuri de noroc să contribuie cu o parte din profiturile lor la finanţarea culturii.

[keepwalking]

Am vazut ca Dan Chisu a facut un film, "WebSiteStory", doar cu 120.000 de euro.
E un prag minim rezonabil pentru bugetul unui lungmetraj?

[Judex]

Ce rau imi pare ca n-am inregistrat titlul asta acum vreo 10 ani! >:)
In privinta devizului declarat, nu stiu ce sa spun... Poate fi suficient, depinde de amploarea proiectului cinematografic. ;)

[Pitbull]

Se poate si cu 200.
"Elevator".

[keepwalking]

Interviu cu Eugen Şerbănescu, Directorul General al Centrului Naţional al Cinematografiei, publicat in Romania Libera.

http://www.cncinema.abt.ro/Files/Documents/fls-973.doc

"Există derapaje de jurizare"
22 Aprilie 2010

Ce vă place mai mult, Sergiu Nicolaescu sau Cristian Mungiu?
E.Ş.: Îmi plac filmele bune. Nu pot face aprecieri nominale câtă vreme sunt directorul CNC, pentru că nu vreau să introduc tensiuni inutile în lumea cinematografică.
Se poate înţelege că vă place şi Nicolaescu, şi Mungiu în aceeaşi măsură?
E.Ş.: Aici nu e vorba de autori, ci de filme. Un autor poate să aibă filme mai reuşite şi mai puţin reuşite. Francisc Ford Coppola, de exemplu, n-a mai reuşit după „Naşul" să facă un film la acelaşi nivel. Rămâne totuşi un regizor foarte important.
Care e regizorul dvs. preferat?
E.Ş.: Liviu Ciulei.
Credeţi că CNC ar trebui să finanţeze mai degrabă producţiile de masă sau filmele bune?
E.Ş.: Nu există o contradicţie între cele două categorii, eu cred că există filme de public care sunt în acelaşi timp şi filme bune.
Ne puteţi da câteva exemple din cinematografia autohtonă?
E.Ş.: „Pădurea spânzuraţilor", „Iacob", „Glisando", „Hotel de lux".
Totuşi, despre nici unul dintre a¬cestea nu puteţi spune că a devenit un film cu succes de casă.
E.Ş.: Eu cred că da. „Cel mai iu¬bit dintre pământeni" şi „Morome¬ţii" sunt filme şi bune, şi de public.
În ultimii ani există foarte mulţi câştigători ai marilor festivaluri. Câţi dintre ei au avut finanţări de la CNC?
E.Ş.: Toţi.
Primul scandal a fost când Cristian Puiu, deşi nu s-a calificat la finanţările de la CNC pentru „Moartea domnului Lăzărescu", a câştigat la Cannes premiul „Un Certain Regard".
E.Ş.: Sunt lucruri depăşite. Nu conduceam eu CNC atunci, dar ştiu că a primit în final, după intervenţia Ministerului Cultu¬rii, finanţare tot de la CNC.

„Totdeauna vor fi scandaluri după concursuri"
Dar, de trei ani şi jumătate de când vă aflaţi în fruntea CNC, ce vă reproşaţi, care-ar fi din punctul dvs. de vedere principalele nereuşite?
E.Ş.: Aş menţiona mai întâi reuşitele: de exemplu, în timpul mandatului meu s-au luat cele mai mari premii din istoria cine¬matografiei româneşti: Palme d'Or pentru ficţiune lungmetraj (Cristian Mungiu, „4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile"), Ursul de Argint, tot cu finanţare CNC pentru Florin Şerban („Eu când vreu să fluier, fluier"). Când am preluat mandatul, se făceau şase filme de ficţiune lungmetraj pe an, acum se fac 15, record în istoria postdecembristă. Adăugaţi şi coproducţiile. Suntem printre puţinele ţări în care statul finanţează scurtmetraje - un extraordinar sprijin pentru tine¬rii talentaţi, adică exact pentru aceia care au cea mai mare nevoie de el. Nu uitaţi că finanţarea CNC deschide porţile tutoror celorlalte finanţări externe. De aceea, că se recunoaşte sau nu, fără CNC nu s-ar putea face filme în România.
Cât la sută din costul acestor pro¬ducţii a fost acoperit de CNC?
E.Ş.: Noi putem acoperi, potrivit legii, maximum 50 la sută din deviz, în alte ţări europene acest maxim este însă de doar 30 la sută. Contează, apoi, şi cât a cerut, dar şi pe ce loc s-a clasat în competiţia CNC. De exemplu, filmul lui Radu Mihăileanu, „Concertul", cu două premii Cezar, a primit întreaga sumă pe care a cerut-o, fiindcă s-a clasat pe primul loc la concursul CNC. Trebuie să înţeleagă toată lumea că nimic nu se mişcă în cinematografia românească, de la producţie până la promo¬vare şi reprezentare internă sau externă, fără finanţarea CNC. De pildă, prezenţa noastră la Berlinală a costat CNC peste o sută de mii de euro, incluzând aici deplasarea echipelor, promovarea filmelor selectate etc. Anul acesta am avut două filme la Berlin, să nu uitam de „Portretul luptătorului la tinereţe" al lui Tică Popescu.
Nu aveţi nimic să vă reproşaţi în aceşti trei ani şi jumătate de când conduceţi CNC? Care ar fi principalele două nereuşite?
E.Ş.: Faptul că nu avem fonduri sufficientă, deşi acest lucru nu cade în sarcina CNC.
Ce buget anual aveţi?
E.Ş.: La fondul cinematografic, în jur de 6 millioane de euro anual.
A scăzut faţă de 2008?
E.Ş.: Va scădea pentru că anul trecut Guvernul a tăiat contribuţiile care veneau de la Loto şi jocurile de noroc. Deşi România are cea mai mare rată de profitabilitate între cinematografiile din Europa: raportul dintre numărul şi valoarea premiilor obţinute şi sumele investite de stat este cel mai mare. Banii nu vin de la buget, sunt bani care vin de la societăţile de cablu, procente din publicitatea care apare la televizor, din vânzarea DVD-urilor etc.
Totuşi, în fiecare an după concursurile de finanţare sunt scandaluri şi an de an criticii de cinema vă cer demisia. N-aţi făcut niciodată nici o greşală de când conduceţi CNC?
E.Ş.: Criticii de film îmi cer demisia? Curios. Pentru că în fie¬care an ei beneficiază de sprijin financiar CNC nerambursabil pentru organizarea la Bucureşti a colocviului internaţional „Romania on the movie map". Cred că ar trebui să-i mai întrebaţi o dată. Cât despre scandaluri, totdeauna vor fi scandaluri după concursuri, din partea celor care nu iau concursul, fiindcă fiecare concurs este girat de un juriu, care este o entitate subiectivă, care acţionează în funcţie de un regulament şi o lege.

„CNC funcţionează bine în condiţiile date"
Există însă modalitaţi de reformare a CNC?
E.Ş.: Reforma este în curs de desfăşurare, au fost înlocuiţi doi directori, am schimbat 30 la sută din personal, am schimbat şi organigrama de funcţionare, iar în acest moment, din cauza crizei, CNC este subdimensionat, are 39 de oameni.
Şi câţi avea când aţi venit dvs.?
E.Ş.: 48, dar nu asta e problema, ci faptul că am reîmprospătat personalul.
Nu ar fi nevoie şi de o reformă instituţională?
E.Ş.: Păi, asta e reforma, la ce vă referiţi?
O schimbare a felului în care funcţionează CNC.
E.Ş.: CNC funcţionează foarte bine în codiţiile date. Există fapte, avem rezultate. Totdeauna vor fi nemulţumiri, totuşi numărul autorilor recunoscuţi pe plan internaţional şi finanţaţi de CNC a crescut considerabil. Am finanţat toate filmele care au luat premii, inclusiv scurtme¬trajele. Mai puţin „Pescuit spor¬tiv" (Adrian Sitaru), care n-a aplicat. Nemulţumirile apar inevitabil, pentru că numărul autorilor foarte buni a crescut, iar fondurile s-au diminuat cu 20 la sută (banii care veneau din beneficiile Loto şi ale celorlalte societăţi care patronează jocuri de noroc). E posibil oricând ca unii autori valoroşi să rămână pe dinafară şi din lipsă de bani, şi din cauza unor greşeli de jurizare. Greşeli de jurizare au fost, sunt şi vor fi întotdeauna.
Cel care greşeşte va mai fi invitat să jurizeze?
E.Ş.: Nu.
Niciodată?
E.Ş.: Dacă se dovedeşte că a dat o notă mică unui proiect care a devenit un film de succes. Totuşi ju¬riul dă note pentru o poveste scrisă pe hârtie, care urmează să se transforme în film. De la pro¬iect la opera de pe ecran intervin o mulţime de factori. E o diferenţă între juriul de proiecte şi juriul unui festival. În ultimii trei ani şi jumătate toate producţiile selectate de juriile noastre au câştigat. Nu avem altă modalitate de a evalua performaţa unui juriu.
Cu toate acestea, adesea în jurii apar persoane fără legătură cu filmul, scriitori de mâna a doua etc.
E.Ş.: Iarăşi sunt lucruri depăşite, au fost câteva cazuri, dar în ultimul juriu a fost chiar Cristian Mungiu.
Dar s-a supărat?
E.Ş.: S-a supărat că regulamentul ar avea anumite inadvertenţe. Schimbarea regulamentului ar însemna întârziere. Tot acest sprijin pe care îl dăm este „sprijin de stat", iar schema acestui sprijin trebuie aprobată la Bruxelles: structura finanţării, procedurile de concurs, orice schimbare ar dura patru, cinci, şase luni până să primească verde.
E mai bine să păstraţi un regulament de selectare discutabil decât să-l schimbaţi. Potrivit actualului regulament, se pun pe acelaşi picior de egalitate festivalurile mari cu cele mici, televiziunile internaţionale unde se difuzează filmele concurenţilor cu cele patru canale ale TVR. N-ar fi mai bine să clarificaţi lucrurile?
E.Ş.: Nu este adevărat. Festiva¬lurile mari sunt într-o grupă, cele mici în altele. Regulamentul CNC este armonizat cu celelalte similare din statele UE, cele trei grupe de festivaluri sunt preluate din standardele FIAPF (Federaţia internaţională a producătorilor de film).
În 2004 un scenariu scris de dvs. a câştigat o finanţare de la CNC. Când aţi luat ultimii bani?
E.Ş.: Pachetul scenariu-regizor-producător a câştigat în septembrie 2004. Contractarea s-a produs la 9 februarie 2006, onorariul pe scenariu l-am încasat în martie 2006.
Când a fost terminat filmul deveniserăţi deja şeful CNC?
E.Ş.: Da, eu am fost numit pe 20 octombrie 2006, iar filmul a fost predat la 21 decembrie 2007.
Care e perioada de graţie în care trebuie terminat un pro¬iect finanţat de CNC?
E.Ş.: Patru ani şi jumătate de la câştigarea concursului, doi ani şi jumătate de la contractare.
Deci filmul dvs. a fost gata în plin mandat de şef al CNC.
E.Ş.: Şi unde e problema? De altfel, nici nu e filmul meu, nici măcar nu mă recunosc în rezultatul final. Este filmul regizorului şi al producătorului, ca peste tot în lumea cinematografică.
Câţi bani a luat Sergiu Nicolaescu de când sunteţi dvs. şeful CNC?
E.Ş.: Banii nu îi iau regizorii, ci casele de producţie. Regizorii iau onorarii de 5 la sută din bu¬getul filmului. Dl Sergiu Nico¬laescu a regizat în ultimii trei ani şi jumătate două filme de lungmetraj de ficţiune, „Supra¬vieţuitorul" şi „Poker", produse de Media Pro Pictures, casă de producţie care a primit un credit total de 3.050.000 RON. Pentru a avea o comparaţie, vă pot spune că o casă de producţie cum este Libra, a dlui Tudor Giurgiu, a beneficiat în aceeaşi perioadă de 5.400.000 RON.
Regulamentul de finanţare a fil¬melor dă posibilitatea va¬li¬¬dă¬rii scenariilor mediocre, chiar dacă juriul i-a dat note mici?
E.Ş.: Potrivit legii, finanţarea se dă pentru un pachet: scenariul, regizorul, casa de producţie. Cea mai mare pondere o are scenariul: 50 la sută, ponderea regizorului e mai mică, dar importantă, fiindcă nu e totuna să fie nominalizat în proiect un anonim sau Cristi Puiu. E adevărat, sunt şi derapaje de jurizare. Sunt. Dar repet, rezultatul per ansamblu este de succes, după cum v-am arătat.
Ce şanse au debutanţii?
E.Ş.: 20 la sută din bugetul pentru producţia de film e alocat debutanţilor. Aşa se face că un debutant promovat de CNC, dl Florin Şerban, l-a devansat la Berlin pe Roman Polanski.

„CNC nu trebuie să redevină coproducător al filmelor pe care le finanţează"
Regizorii din noul val şi criticii de film au cerut de mai multe ori demisia dvs., acuzându-vă că nu aveţi o viziune asupra dezvoltării cinematografiei. Care este viziunea dvs.?
E.Ş.: Eu cred că a promova un de¬bu¬tant care produce a doua mare performanţă mondială a filmului românesc înseamnă viziune. Vom continua să sprijinim ca şi până acum filmele de autor, de stilistică specială, dar şi filmele de poveste, de public, de bună calitate, cum este „Concertul".
Care e cel mai bun film din ultimii 10 ani?
E.Ş.: „4 luni, 3 săptămâni, 2 zile".
Şi care e cel mai bine vândut în utimii zece ani?
E.Ş.: Tot „Patru.., trei..., doi...".
Dar în România care e cel mai bine vândut?
E.Ş.: „Filantropica", de Nae Caranfil, „4 luni, 3 săptămâni, 2 zile" de Cristian Mungiu, „Orient Expres" de Sergiu Nicolaescu.
CNC ar trebui să devină co¬pro¬ducător oficial al proiectelor de filme finanţate, aşa cum arată o propunere legislativă adoptată săptămâna trecută de Comisia de Cultură a Senatului?
E.Ş.: CNC nu ar trebui să rede¬vină coproducător, pentru că acest lucru ar însemna revenirea statului în cinematografie şi ar deschide porţile unor situaţii nedorite în care diverşi funcţionari aflaţi la conducerea CNC ar putea să-şi impună puncte de vedere artistice sau să aibă păreri despre mersul producţiei, ceea ce nu este bine.
CNC a dat bani pentru vreunul dintre filmele lui Băhăian?
E.Ş.: Nu. Dar oricum nu cerem cazierul concurenţilor...
În cartea Adrianei Săftoiu, „Vocile puterii", spuneaţi des¬pre preşedintele Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA) că este un oportunist. V-aţi schimbat părerea?
E.Ş.: Nu comentez nici un subiect care iese din cadrul funcţiei mele actuale.

"E posibil oricând ca unii autori valoroşi să rămână pe dinafară şi din lipsă de bani, şi din cauza unor greşeli de jurizare. Greşeli de jurizare au fost, sunt şi vor fi întotdeauna."
"Totdeauna vor fi scandaluri după concursuri, din partea celor care nu iau concursul, fiindcă fiecare concurs este girat de un juriu, care este o entitate subiectivă."

Eugen Şerbănescu
2006 Devine, la 54 de ani, directorul Centrului Naţional al Cinematografiei.
2006 Piesa de teatru „Pluta pe spate", Premiul Naţional de Comedie, la Editura Palimpsest.
1998-2002 Este numit consul general la New York şi Los Angeles.
2000 Apare volumul de teatru „De ce a ucis-o Shakespeare pe Ofelia?", la Editura Cartea Românească.
1986-1990 Facultatea de Drept „Babeş-Bolyai", Cluj-Napoca, media de absolvire 9,84.
1996-1998 Secretar de stat şi purtator de cuvânt al guvernului Ciorbea.
1989-1996 Scrie la România Liberă, unde ajunge în funcţia de redactor-şef adjunct în 1994.
1980-1989 Cercetător ştiinţific.
1987 Doctor în aerodinamică şi construcţii aerospaţiale.

[tumbas]

Care sunt sansele ca, in Romania, sa se realizeze un film, gen celor americane? Vad ca la aceasta sesiune se finanteaza doar filme , asa-zise ,,de arta". Nu am nimic impotriva, dar ar trebui sa revitalizam cinematografia romaneasca, nu doar filme despre comunism, avorturi, politica etc. Rog ca cei mai informati sa-mi raspunda la intrebare. Care sunt sansele ca un scenariu de film, de acest gen, sa fie selectat la sesiune?

[keepwalking]

tumbas,
nici o sansa si cred ca e normal sa fie asa.

[tumbas]

De ce sa nu aiba nici o sansa? Si de ce e mai bine asa? Explica-te!
Pai asa ce rost are sa facem doar filme despre comunism, avorturi si alte stupizenii? Ce rost are sa fie realizat un film la care nu se uita nimeni, in afara de cei ce au participat la realizarea lui? Filmele despre comunisti, avorturi si alte prostii nu intereseaza pe nimeni. Cred ca scopul filmelor este sa atraga lumea in cinematografe, vizionarea lui sa fie un mod de a-ti petrece timpul liber. Te rog, uita-te la ,,boxoffice Romania" si vezi cati spectatori merg la un film romanesc. Sunt obositoare, si chiar nu merita sa platesti pentru a-l vedea.
De exemplu, ultimul film al lui Sergiu Nicolaescu ,,Poker", anuntat cu surle si trambite, cati spectatori a adunat in cinematografe? Putini, extrem de putini. De ce? Pentru ca lumea s-a saturat de povestile despre comunism, politica etc
Haideti sa realizam filme, la care sa nu se uite doar echipa de productie, ci toti sa ne bucuram de un film romanesc. Inteleg, iau premii in strainatate (ma mir si eu cum), dar haideti sa schimbam ceva...sa atragem lumea in cinematografe la filmele romanesti. De ce nu se mai fac filme, gen ,,Brigada Diverse"?
Pacat ca in Romania nu se pot realiza filme de genul celor americane, pacat. Totusi, am o speranta ca la sesiune ce vine, sa fie selectat vreun scenariu de film de acest gen. Numai bine!

[redmen]

Doneaza tu vreo 100 de milioane dolari unui regizor roman si se vor face si la noi filme ca la Hollywood."Filmele despre comunism" este o conceptie gresita de unde trag concluzia ca nu prea ai vazut nici un film romanesc de la BD incoace.Uita`te si tu la un "Restul e tacere",la un "California Dreamin" si spune`mi ce e comunism acolo.

[tumbas]

Filme bune se pot face si cu 1 milion de euro si chiar mai putin. Chestia e sa se vrea. Eu vroiam sa zic doar ca, ar trebui gasite noi idei de filme, care sa atraga lumea sa-l vizioneze.
Haideti sa mai renuntam la asa-zisele ,,filme de arta"
Apropo de ,,Restul e tacere"...tot idea aia plicticoasa specifica romanilor. In fine, daca voi credeti ca e bine asa cum decurg lucrurile in cinematografia romaneasca, lasati-o asa.
Totusi, ar trebui sa facem filme pentru toata lumea, nu doar pentru echipa de productie a acelui film.
De ex, la filmul ,,Politist.Adjectiv" ce i se pare voua asa de interesant si noi (spectatorii) nu observam? Ce vi se pare asa interesant ca Dragos Bucur se uita vreo jumate de ora la o cladire? Asta inseamna arta?...
Eu am trimis un scenariu de film (de genul celor americane) la o casa de productie din Romania. Acum sa vad daca se vrea filme de acest gen, romanesti. De asta m-a interesat, ce sansa are un astfel de scenariu la sesiunea CNC. Acum daca mi-ati zis ca nici una, nu-mi ramane decat sa emigrez la Hollywood. Numai bine.

[redmen]

Te repeti.Drum bun si mult noroc la Hollywood.Sa nu o dai pe droguri inainte sa devii un star.

[hellsteed]

SUCCES Dumbass

[keepwalking]

propunerile diverselor asociatii de cineasti pentru juriul cnc al acestei sesiuni:

Fictiune:

- Constantin Chelba
- Andrei Cretulescu
- Stelian Turlea
- Nicolae Corjos
- Cristina Corciovescu
- Dorel Visan
- Laurentiu Damian
- Calin Stanculescu
- Lucian Pricop
------------

am sentimentul ca Andrei Cretulescu si Constantin Chelba vor fi prezenti in juriu, fie si pentru ca au fost propusi de doua asociatii diferite.

eu pariez pe urmatoarea componenta a juriului:

Andrei Cretulescu, Constantin Chelba, Cristina Corciovescu, Laurentiu Damian, Dorel Visan.

[Judex]

Pariezi gresit.
In afara de Damian Laurentiu si Dorel Visan, restul nu au ce cauta in juriu.

[Pitbull]

Da, si eu m-am întrebat ce cautä acolo ästia doi - un ovarian cu discernämânt nul si o canalie de spägar färä pic de caracter.

[bremen1980]

Care este (b)ovarianul si care e spagarul ??

[Pitbull]

In ordinea aparitiei (din mesajul anterior).

[Judex]

Si-atunci cine ramane: =))

[Pitbull]

Nime, nime...
Liniste si-ntunecime...

[Judex]

Chiar am sa vreau sa vb cu tine. ;)

[keepwalking]

cred ca putem prevedea ce gen de scenarii vor avea succes judecand dupa componenta juriului.
tocmai de aceea am facut o previziune a componentei acestuia...

[keepwalking]

Directorul General al Centrului Naţional al Cinematografiei, a emis Decizia nr.75/18.05.2010, prin care se constituie componenţa comisiilor de selecţie proiecte după cum urmează:

1.Comisia de de selecţie a proiectelor cinematografice pentru secţiunea filme de ficţiune de lung şi scurt metraj, producţie şi dezvoltare de proiecte, pentru sesiunea a-I-a de concurs 2010 în vederea acordării de credite financiare directe, cu următoarea componentă:

- domnul Andrei Creţulescu - critic de film
- domnul Laurenţiu Damian – regizor, profesor universitar
- domnul Marius Iuraşcu – director RADEF
- domnul Florin Mihăilescu – director de imagine, profesor universitar
- domnul Călin Stănculescu – critic de film

2. Comisia de selecţie a proiectelor cinematografice, secţiunea filme documentare, producţie şi dezvoltare de proiecte, pentru sesiunea a-I-a de concurs 2010 în vederea acordării de credite financiare directe. cu următoarea componentă:

- domnul Răzvan Georgescu - regizor, producător
- domnul Doru Mitran - director de imagine, producător, profesor universitar
- domnul Marin Traian - profesor, scenarist

3. Comisia de selecţie a proiectelor cinematografice, secţiunea filme de animaţie, producţie şi dezvoltare de proiecte, pentru sesiunea a-I-a de concurs 2010 în vederea acordării de credite financiare directe, cu următoarea componentă:

- doamna Manuela Hodor - director Animafilm
- domnul Constantin Păun - regizor, profesor universitar
- domnul Sergiu Plămădeală - regizor

[rc-st.]

cand o sa fie sesiunea urmatoare de cnc?

[keepwalking]

cand o sa fie sesiunea urmatoare de cnc?

mai degraba se stie cand va fi sfarsitul lumii, decat urmatoarea sesiune cnc:)

[tumbas]

Si pana la urma, la ce data se desfasoara sesiunea CNC? Prima din 2010=))

[civica65]

Şerbănescu, despre modificarea legii cinematografiei: "Toată industria ar trebui să ia atitudine"

CLUJ-NAPOCA (MEDIAFAX) - Directorul Centrului Naţional al Cinematografiei, Eugen Şerbănescu, a declarat, vineri, la o dezbatere care a avut loc la TIFF, că întreaga industrie ar trebui să ia atitudine faţă de recenta propunere de modificare a Legii Cinematografiei, "până nu este prea târziu".

Eugen Şerbănescu a spus că, în acest sens, oamenii din industrie ar trebui să se adreseze Parlamentului.

La dezbatere au mai fost prezenţi preşedintele TIFF, Tudor Giurgiu, directorul Israel Film Fund, Katriel Schory, şi consilierul ministrului Culturii, Demeter Andras.

Propunerea de modificare a Legii Cinematografiei a fost aprobată de Senat pe 17 mai şi urmează să fie analizată de Camera Deputaţilor.

Printre iniţiatorii propunerii se numără Sergiu Nicolaescu, Mircea Diaconu şi Radu F. Alexandru. De alfel, consilierul ministrului Culturii, Demeter Andras, a declarat că, probabil, modificările legii au fost aprobate în Senat ca rezultat al carismei lui Sergiu Nicolaescu. "Iniţiatorul este o personalitate foarte cunoscută. Votul nu cred că a ţinut cont de argumente raţionale, ci butoanele senatorilor au fost acţionate ca efect al extraordinarei impresii făcute de domnul Sergiu Nicolaescu. Sper că nu se va repeta acest vot emoţional şi la Camera Deputaţilor" a mai spus acesta.

Şi directorul general al Centrului Naţional al Cinematografiei a declarat că propunerea ca instituţia pe care o conduce să devină coproducător ar duce industria cinematografică în trecut. "Statul nu ar trebui să fie implicat în coproducţie. Ar fi un mare pas înapoi. Această lege pe jumătate are probleme care ar trebui să atragă atenţia. Nu vrem să ne întoarcem la vechiul regim, pe care vrem să îl ţinem cât mai departe", a adăugat Şerbănescu. Directorul CNC s-a exprimat şi asupra propunerii, din acelaşi document, ca filmele realizate în coproducţie cu România să fie dublate în limba română. "E greu să îl obligi pe Gerard Depardieu să fie dublat în limba română", a declarat Şerbănescu, adăugând că vocea este, de asemenea, semnătura actorului.

Una dintre modificările propuse este ca, în locul scenariului, elementul de bază al dosarului să devină decupajul regizoral. De asemenea, este cerută pentru dosar distribuţia filmului. Potrivit propunerii, comisia de selecţie poate fi formată exclusiv din oameni din industrie, fără critici de film. În locul selecţiei bazate pe puncte (acordate în funcţie de premiile câştigate anterior, rezultate de box office etc.) ar urma să fie instituit sistemul de admis/respins.

De asemenea, iniţiatorii propun înfiinţarea unei noi structuri - Administraţia Fondului Cinematografic -, reducerea finanţărilor nerambursabile pentru distribuitori. Totodată, printre modificările aduse se numără faptul că, dacă producătorul schimbă regizorul, noul regizor trebuie să urmeze decupajul iniţial propus pentru film.

[Pitbull]

Pânä una-alta, carismä-necarismä, as propune o lege care sä interzicä alegerea în parlament, consilii locale, etc., a persoanelor atinse de dementä senilä (fie si doar incipientä, necum hiper-avansatä, ca-n cazul lui Serj).

[Pitbull]

Yay!!!
I-au tras-o dombitocului!


La gala de premiere TIFF s-a adoptat Proclamatia de la Cluj care coalizeaza lumea filmului impotriva lui Sergiu Nicolaescu
de Iulia Blaga
HotNews.ro

Cel mai important moment al ceremoniei de decernare a premiilor Festivalului International de Film Transilvania nu a fost nici premierea lui Liviu Ciulei, nici cea a lui Wim Wenders, Dorina Lazar, Ozana Oancea sau Victor Rebengiuc, ci lansarea Proclamatiei de la Cluj, ca reactie la incercarea legislativa a senatorului Sergiu Nicolaescu de a modifica concursul de proiecte cinematografice. Proclamatia a fost deja semnata de toti cineastii romani de la Cluj, dar e sustinuta si de Wim Wenders.

Tudor Giurgiu, directorul festivalului, a spus pe scena Teatrului National din Cluj-Napoca, gazda ceremoniei, ca Proclamatia de la Cluj e sustinuta si de Centrul National al Cinematografiei, precum si de Ministerul Culturii si Patrimoniului National. Despre ce e vorba? Despre incercarea de a bloca votarea unui act normativ initiat de Sergiu Nicolaescu pentru a modifica OG 39/2005, act normativ votat deja in Senat la data de 17 mai 2010, prin care cinematografia risca sa revina la un "sistem centralizat si depasit", prin "evaluarea discretionara a proiectelor dupa modelul admis/respins".

Respectivul proiect urmeaza sa fie discutat saptamana viitoare in Comisia de Cultura a Camerei Deputatilor, urmand sa fie pe urma supus votului in plen.

Proclamatia de la Cluj, care a fost citita de Victor Rebengiuc, e semnata de toti cineastii romani de la TIFF, printre care de Radu Muntean, Cristi Puiu, Corneliu Porumboiu, Catalin Mitulescu, Calin Peter Netzer, Tudor Giurgiu, Andrei Ujica, Radu Gabrea, Razvan Radulescu, Alexandru Solomon, precum si de actori (Victor Rebengiuc, Maria Popistasu), scenaristi (Alexandru Baciu), directori de imagine (Vivi Dragan Vasile, Liviu Marghidan, Tudor Lucaciu), producatori (Ada Solomon, Oana Giurgiu, Anca Puiu).

Au fost pe urma invitati pe scena semnatarii proclamatiei, dar si cei care sunt de acord cu ea. Scena nu s-a umplut ochi, asa cum s-a dorit, dar momentul a fost cel mai aplaudat moment al serii. Insusi Wim Wenders a urcat pe scena pentru a-si sustine noii prieteni romani alaturi de care a petrecut o saptamana care, asa cum spusese cand a primit Premiul pentru intreaga activitate, l-a facut sa creada in cinematograful romanesc mai mult ca inainte.

Tudor Giurgiu le-a spus strainilor ca li se va deschide o lista de semnaturi si pentru ei, daca vor sa semneze, adaugand ca "politicienii se tem mai mult de Europa decat de noi".

Cand a inmanat putin mai tarziu Trofeul Transilvania, Kelemen Hunor, ministrul Culturii si Patrimoniului National, n-a facut nicio referire la proclamatie si la eventualul sprijin al institutiei pe care o conduce, dar a promis ca ministerul va sprijini la anul Festivalul Transilvania cu la fel de multa generozitate cu cata sustine festivalurile de teatru de la Sibiu si Craiova.

Proclamatia de la Cluj a fost cel mai intens moment al galei care nu a beneficiat din pacate de prezenta lui Liviu Ciulei - care s-a adresat spectatorilor dintr-un mesaj video si a carui omagiere cu Premiul de Excelenta a fost prefatata de cuvintele frumoase ale actritei Irina Petrescu, lansata de el in "Valurile Dunarii", si de Klaus Eder, presedintele Federatiei Internationale a Criticilor de Film, care a spus ca Liviu Ciulei este regizorul care l-a impresionat cel mai mult la TIFF si ca doreste ca cele trei filme ale sale sa fie prezentate si la alte festivaluri europene.

Articolul complet, aici:
http://www.hotnews.ro/stiri-film-7376554-gala-premiere-tiff-adoptat-proclamatia-cluj-care-coalizeaza-lumea-filmului-impotriva-lui-sergiu-nicolaescu.htm
....si aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?p=1524532#post1524532

[Judex]

Senzational, imbecilii de la Cluj dau apa la moara tuturor imbecililor din tara asta. Serj facuse un singur lucru bun in ultimii 30 de ani, lansase restructurarea concursurilor CNC. Iar voi ii dati la gioale fix pe chestia asta, idiotilor!

[Pitbull]

Bou e mä-ta.
Jos dementa sergilä! ...Aää, senilä!

[Judex]

Adica nu crezi ca facuse si el un lucru bun?

[Pitbull]

A, ba daaa...!
Sistemul e bolnav, stim bine - iar el vrea sä-l trateze cu niscaiva amputäri. Plus o supradozä de stricninä.
Minunat!

[tumbas]

Poate sa-mi spuna si mie cineva la ce data va avea loc sesiunea cnc?

[Judex]

@Pit
Sistemul TREBUIE restructurat, iar imbecilul a facut un prim pas in sensul asta si e de apreciat, nu de contestat.

@tumbas
Crezi ca stie cineva? =))

[Pitbull]

Nu.
DESTEPTAREA, cä-i luni dup-amiazä!

Sistemul trebuie sä fie RESTRUCTURAT, nu DISTRUS.
Nu confunda pozitivul cu negativul, albul cu negrul, susul cu josul.
Imbecilul este si PROST, si RAU-INTENTIONAT.
Tocmai de-aia-l apreciez - atât de nemilos, si spre cele mai sumbre concluzii.
Tocmai de-aia nu-l contest - merg chiar mai departe si-l condamn vehement.

[Judex]

Ca regizor, ar trebui sa-ti dai seama ca, oricat de rau-intentionat ar fi, bivolul a miscat in interesul nostru. ;)

[Pitbull]

Tocmai aia e - a miscat în interes opus.
Nu pricep cum de vezi fix pe dos.
Da' mä rog, e abia trei jumate netrecute fix... Poate, mai pe-nserat...

[Judex]

Faci tu misto, da' nu-i mistoul tau. ;)

[Pitbull]

Bine. Al meu sä fie.

[Judex]

De ce sa fie al tau? C-asa vrei tu? :D

[Pitbull]

Eu sä vreau? Nu tu ai zis?
Eu doar am renuntat sä te mai contrazic, cä väd cä tot degeaba.

[Pashpix]

200 de semnături contra lui legii lui Sergiu Nicolaescu

Petiţia de la Gala de închidere a Festivalului Internaţional de Film Transilvania, când regizori, producători şi scenarişti de film au urcat pe scenă protestând faţă de proiectul de lege privind cinematografia, iniţiat de Sergiu Nicolaescu, a strâns până acum în jur de 200 de semnături.

"În data de 17 Mai 2010, Senatul Romaniei a votat, cu majoritate, iniţiativa legislativă a senatorului PSD Sergiu Nicolaescu. Aceasta, între alte măsuri în total dezacord cu legislaţia europeană, vizează revenirea cinematografiei la un sistem centralizat şi depăşit, fără criterii obiective de evaluare a proiectelor. În locul unei selecţii bazate pe elemente cuantificabile – cum sînt calitatea scenariului, a producătorului şi a regizorului, succesul de public şi de vînzări – se propune evaluarea discreţionară a proiectelor după sistemul admis-respins", se arată în proclamaţia de la Cluj.

[Judex]

(Editat de moderator, pentru cretinisme si mojicii gratuite)

Cer avertisment pentru Judex
Pitbull

[marmatia]

M-am uitat pe regulamentul acestei sesiuni, Mai 2010. Nu-i rau ca se incearca separarea apelor, liste diferite pentru genuri diferite.
Dar pentru cei ce concureaza la sectiunea scurt metraj fictiune conteaza mult si antecedentele lor in LUNG METRAJ! :)
Asta-i noua.
Cum altfel sa inteleg faptul ca pe lista cu festivalurile ce aduc puncte apar si multe care nu au sectiune de competitie pentru scurt metraj. Adica sint favorizati tot cei ce au facut lung metraje inainte.
Si nu-i fair ca celor ce concureaza la scurt metraj, si despre care presupunem ca nu fac FILM pentru public!, sa le ceri antecedente la capitolul "numar de spectatori". Ca aici pot puncta tot cei ce au trecut si pe la lung metraj.
Asta-i veche de ani.

[Judex]

Toate-s vechi si noua toate, Maramu! ;)

[marmatia]

Un prieten din CT a facut armata la marina. Imi povestea cum sergentul lui, sergent mindru tare ca era nascut in Constanta, facea misto de cei din MM. "Soldat, stii de la ce vine MM?", ii intreba sergentul macar 1 data pe saptamina.
"Cum ma, nu stii? De la MARINARII DE MIINE!".

[Judex]

Aha, acum inteleg de ce a cerut madam Udrea filmari subacvatice pentru clipul de promovare a Maramuresului! =))

[civica65]

Un love story patriotic

Evident, nu pot găsi nici o asemănare între România, între ce se petrece acum acolo, şi America, mai precis, Manhattan, de unde trimit această corespondenţă. Şi e suficient să mă gîndesc la filmele noastre, la ultimele premiere, Luna verde, Caravana cinematografică şi celelalte, şi ceea ce văd aici. Realitatea americană, văzută prin filmele ei, este de o complexitate fără seamăn. Filmele sînt vii, inspirate, de o diversitate copleşitoare, de la o comedie trăznet precum All about Steve (2009), cu o Sandra Bullock de nerecunoscut, total crazy, care se continuă cu un alt film al ei, The Proposal (2009), la un film de ultimă oră, Dear John/ Dragă John (2010), în regia lui Lasse Hallstrom, care săptămîna trecută l-a depăşit pe Avatar în audienţă. Evident, m-am dus plin de curiozitate maximă să văd ce poate depăşi un succes ca Avatar şi am dat peste un film patriotic, pur şi simplu. Un love story patriotic.

Dacă cineaştii noştri ar fi făcut aşa ceva, gaşca din jurul unui ticălos ca Tudor Giurgiu, care a falimentat TVR în interes propriu, iar acum falimentează pur şi simplu cinematografia, cerînd bani cu nemiluita pentru festivaluri internaţionale, pentru că naţionale n-au cum să fie, întrucît producţia este cît pentru un festival de cartier, ar fi spus că dăm cinematografia cu zeci de ani înapoi, aşa cum spune acum un Victor Rebengiuc. Acestuia nu-i prieşte să fie numai un bun actor, trebuie să fie şi un scandalagiu politic, să fie luat în braţe de o gaşcă de aventurieri, care a găsit acum un nou pretext să protesteze. Au făcut o petiţie şi au dat-o anonimă. Iar ministrul Culturii, Hunor, se dezonorează susţinînd-o. Asta fac aceşti "revoluţionari de vitrină", fac mereu scandal cu hîrtie igienică, bileţele şi petiţii, fiindcă nu sînt în stare să facă filme. Ce film a făcut Giurgiu? Un singur film, şi el cu lesbiene! Nu cunosc legea lui Nicolaescu, pe care toţi o contestă, dar nu mă îndoiesc că ea are lucruri bune. De ce nu a făcut Rebengiuc o lege, să propună el o variantă? E bun numai să protesteze, dar nu construieşte nimic. Aşa şi gaşca.


Un om cu experienţa lui Nicolaescu nu putea face o lege proastă, ar fi făcut-o cel puţin personală, pentru sine, adică americană, dar în nici un caz fără substanţă, cum reclamă petiţionarii. Sînt aceiaşi profitori, din care nu lipseşte veşnicul Vivi Drăgan Vasile, un operator fără demnitate. Ce apără ei e previzibil. Haosul, lipsa de unitate a legii. Fiindcă haosul le prieşte. Acum Giurgiu cere bani de la CNC să susţină festivalul "Anonimul", la fel de anonim ca şi titlul lui. Sînt mai multe festivaluri decît filme. Cinematografia naţională are nevoie de filme, nu de festivaluri. Ce face un festival ca "Transilvania" de la Cluj? Falimentează şi CNC, cum am spus. Pînă acum, CNC i-a dat peste 20 de milioane de euro, dar Giurgiu tot nu se mai satură. E un monstru nesăţios. Pentru că toţi banii, de dragul unei reclame proprii, se duc în afară, la invitaţii străini şi la filmele lor. E o mare risipă, o bătaie de joc faţă de sărăcia ţării, la care conspiră oameni ca Victor Rebengiuc, care ar trebui să aibă decenţă. Petiţia lor nu e împotriva legii cinematografiei, pe care o tot cer lupii tineri, ci e împotriva lui Sergiu Nicolaescu. Au ce au cu el. În loc să se unească, să armonizeze părţile bune, se dezbină şi mai rău. Fiindcă Nicolaescu va cere întotdeauna să se facă filme patriotice, va cere să existe un plan naţional de producţie. Dar lupii tineri nu-i opun o lege a lor. De ce? Fiindcă le convine haosul, o producţie de filme total neplanificată, să facă ei filme nonstop, după scenarii dezlînate, la minima rezistenţă intelectuală. Căci producţiile unor Mungiu, Puiu sau Porumboiu sînt sub orice pretenţie intelectuală. Iar cînd aud de patriotism, le vine să-şi cumpere pistol.

Uite că americanilor nu le vine. Dimpotrivă, un film ca The Hurt Locker, dedicat unui erou din Irak, a luat laurii cei mai mari ai Academiei, iar acum Dear John se bucură de o reală audienţă, ca şi cartea lui Nicholas Sparks, după care e inspirat, şi care este un bestseller.
John Tyree (Channing Tatum) e înrolat în armata americană şi vine acasă într-o permisie. Aici o întîlneşte pe Savannah (Amanda Seyfried), căreia îi recuperează poşeta ce-i căzuse de pe un dig în Ocean. El e un mare înotător şi campion în schi nautic. Relaţia dintre ei este la început total nepotrivită, ea e gingaşă, el dur, sînt ca frumoasa şi bestia, mai ales în scena cînd el nu suportă glumele la adresa ei şi-i pune la pămînt pe doi băieţi care şi ei o curtau pe Savannah. El trebuie să plece pe front, ea la şcoală. Şi, de la această distanţă, încep o lungă şi intensă corespondenţă. El revine într-o permisie, după ce a fost rănit într-o încăierare în Qatar. Dragostea lor se intensifică, mai ales şi datorită tatălui lui John, Mr. Tyree (Richard Jenkins), un colecţionar de monezi, care o cucereşte pe Savannah cu pasiunea lui. Ulterior, tatăl va muri în urma unui infarct. John cere să mai stea un an în armată, asemenea eroului din The Hurt Locker, filmul lui Kathryn Bigelow. La un moment dat, există o dilemă, ca în Zboară cocorii sau Al 41-lea, eroul, John, tebuie să aleagă între dragoste şi datorie. Evident, temă schilleriană. Alege datoria. Spre bucuria spectatorilor americani. Faptul are o şi mai mare semnificaţie cînd John, aflat pe front, primeşte de la Savannah o scrisoare în care îi comunică faptul că s-a căsătorit cu Tim (Henry Thomas), unul dintre tinerii pe care John îi lovise. Atunci John are un acces de furie şi arde toate scrisorile primite de la ea. Trec cîţiva ani. John se întoarce acasă, la moartea tatălui său. Şi, inevitabil, o întîlneşte pe Savannah. Are loc o discuţie dură între ei. El îi reproşează de ce l-a părăsit, de ce nu l-a mai căutat. Şi, ca în Love story, ea îi dezvăluie marele sacrificiu pe care l-a făcut, acceptîndu-l pe Tim, care era bolnav de cancer, în timp ce copilul acestuia, dintr-o căsătorie anterioară, este bolnav de autism. Ea s-a sacrificat să îngrijească doi bolnavi. Ba, din cînd în cînd, îi ducea mîncare şi tatălui lui John, care şi acesta suferea de autism. Şi, în curînd, Tim va muri. John acceptă explicaţia ei, întelege ce înseamnă acest sacrificiu, fiindcă şi viaţa lui pe front e plină de sacrificii pentru alţii. Şi, evident, vor rămîne împreună, fiindcă acum nimic nu-i mai poate despărţi. E un film care îmbină melodrama cu eroismul, love story cu patrotismul. Normal, aşa ceva e greu de crezut că poate să placă românilor sau europenilor în general, fiindcă ei cred că e inadmisibil să se mai facă în Europa filme patriotice sau pline de atîtea clişee, de la mitul iubirii la realităţi precum cancerul, autismul şi pînă la tragedia teroristă abătută asupra turnurilor gemene. Sînt toate clişeele americane în acest film, care include şi sentimentul sacrificiului, al datoriei. Şi tocmai pentru aceste motive place.

GRID MODORCEA
Corespondenţă din New York

[sergiuseling]

Am auzit o replică într-un serial american cum că clişeele sunt clişee pentru un motiv şi anume pentru că funţionează.
Prin urmare e normal să aibă succes la public, dar nu văd de ce ar da bani CNC-ul doar pentru o formă de divertisment, pentru lucruri făcute de atâtea ori. Din asta pot face privaţii bani, iar CNC-ul ar trebui să dea bani pentru proiecte interesante, originale care să ajute dezvoltarea cinematografiei române. Pentru filme care pot sau nu pot avea succes, dar măcar încearcă ceva nou.
Repet formulele bine predefinite care sunt făcute doar pentru divertisment trebuie să revină în mâna privaţilor, iar banii statului să se ducă pe alt gen de filme.

[m3lku]

Am auzit o replică într-un serial american cum că clişeele sunt clişee pentru un motiv şi anume pentru că funţionează.
Prin urmare e normal să aibă succes la public, dar nu văd de ce ar da bani CNC-ul doar pentru o formă de divertisment, pentru lucruri făcute de atâtea ori. Din asta pot face privaţii bani, iar CNC-ul ar trebui să dea bani pentru proiecte interesante, originale care să ajute dezvoltarea cinematografiei române. Pentru filme care pot sau nu pot avea succes, dar măcar încearcă ceva nou.
Repet formulele bine predefinite care sunt făcute doar pentru divertisment trebuie să revină în mâna privaţilor, iar banii statului să se ducă pe alt gen de filme.

^^^ corect.

[tumbas]

Nu exista un miliardar prin Romania care sa bage bani intr-o comedie de succes? Un milion de euro si va scoate pe putin 10.

[Pitbull]

Ba existä, da' stiu si ei c-ar iesi o labä tristä. Un milion de euro, si va scoate cel mult 10 (ron).

[sergiuseling]

10 milioane de euro? Asta nici într-un caz. Chiar și cu prețuri umflate de 3D și sălile pline luni la rând Avatarul n-a scos nici măcar jumate din suma aia.

[tumbas]

10 milioane de euro? Asta nici într-un caz. Chiar și cu prețuri umflate de 3D și sălile pline luni la rând Avatarul n-a scos nici măcar jumate din suma aia.




Il facem in limba engleza si il scoatem si peste hotare. Si atunci sa vezi cum iti scoti banii. Un singur weekend in SUA si pe urma poti sa-l retragi, pentru ca deja nu mai ai ce face cu banii. In romania cred si eu....il pirateaza toti. Ei ce ziceti? Ii facem si reclama si toate cele. Contactam si o casa de productie din america si in colaborare cu ei facem un film de succes. Credeti-ma s-ar merita. Cineva interesat? Eu vin cu scenariul.

[Pitbull]

OK, hai sä-l facem, da' säptämâna viitoare, cä-n weekendul ästa-s invitat la un botez pe Lunile lui Saturn.

[farabeuf]

Un love story patriotic
Dacă cineaştii noştri ar fi făcut aşa ceva, gaşca din jurul unui ticălos ca Tudor Giurgiu, care a falimentat TVR în interes propriu, iar acum falimentează pur şi simplu cinematografia, cerînd bani cu nemiluita pentru festivaluri internaţionale, pentru că naţionale n-au cum să fie, întrucît producţia este cît pentru un festival de cartier [...] Pînă acum, CNC i-a dat peste 20 de milioane de euro, dar Giurgiu tot nu se mai satură. E un monstru nesăţios. Pentru că toţi banii, de dragul unei reclame proprii, se duc în afară, la invitaţii străini şi la filmele lor.

Ar fi interesant de calculat cine a produs pagube mai mari cinematografiei romanesti: hadrian sarbu sau tudor giurgiu?

[Pitbull]

Fara, da' cine-l ia în serios pe Grid...?
Ceea ce scrie el n-are nici un pic de substantä, sunt simple pamflete cinice, lejer halucinante si cu simulacre de isterie, plätite din banii lui Vadim.
Parcä n-am sti cä Tudor a fost unul dintre cei mai decenti conducatori ai TVR (poate chiar "cel mai", nu stiu...) - e firesc sä se dea cu rosii-n el; mai ales din directia aia!

[Judex]

Problema cu Tudor este ca a stricat multe ploi pe la TVR, asta e durerea multora dintre aia. De-aia urla. ;)

[Pitbull]

Mais, bien sûr! :P

[tumbas]

OK, hai sä-l facem, da' säptämâna viitoare, cä-n weekendul ästa-s invitat la un botez pe Lunile lui Saturn.


Eu vorbeam serios. Dar na...daca ma iei peste picior, bine.

[Pitbull]

Iartä-mä, dragule, nu e nimic personal - dar dacä tu consideri cä "vorbeai serios", înseamnä cä ai mari probleme cu simtul realitätii...

[StefanDo]

ca vorbim de realitate, comedia bulgara mission london trece de 343.000 de bilete vandute exclusiv in bulgaria. O tara cu 7 milioane de locuitori, ceea ce inseamna ca un bulgar din 20 a vazut filmul la cinema.

[tumbas]

ca vorbim de realitate, comedia bulgara mission london trece de 343.000 de bilete vandute exclusiv in bulgaria. O tara cu 7 milioane de locuitori, ceea ce inseamna ca un bulgar din 20 a vazut filmul la cinema.

Si in Romania, din 20 milioane, ar veni pe putin 2 milioane, Numai daca s-ar deschide cinematografe în toate orasele cu peste 100000 loc, gen Suceava etc.

[tumbas]

Iartä-mä, dragule, nu e nimic personal - dar dacä tu consideri cä "vorbeai serios", înseamnä cä ai mari probleme cu simtul realitätii...


Pai tu spuneai k cunosti un miliardar care ar fi gata sa investeasca intr-un film de succes. Cu banul pregatit, intr-un an e gata filmul. Nu mai trebuie sa astepti sesiunea CNC, care iar finanteaza filmele despre comunisti, avorturi etc.

[djinjis]

tumbass, eu sunt milionaru'. posteaza un sinopsis aici sa vedem despre ce e vorba. da', trebe sa bagam un avort mic, asa, pentru culoarea locala.

[Pitbull]

Iartä-mä, dragule, nu e nimic personal - dar dacä tu consideri cä "vorbeai serios", înseamnä cä ai mari probleme cu simtul realitätii...


Pai tu spuneai k cunosti un miliardar care ar fi gata sa investeasca intr-un film de succes. Cu banul pregatit, intr-un an e gata filmul. Nu mai trebuie sa astepti sesiunea CNC, care iar finanteaza filmele despre comunisti, avorturi etc.

Copile,
R u on sumthin? :-?

L.E.
Vä rog sä reveniti on-topic.
Uitati-vä ce scrie sus: e vorba de concursul C.N.C. 2010.
Dacä mai continuä aiurelile si bancurile proaste, le trimit în bloc la "Offtopic Asylum"

[tumbas]

tumbass, eu sunt milionaru'. posteaza un sinopsis aici sa vedem despre ce e vorba. da', trebe sa bagam un avort mic, asa, pentru culoarea locala.


Eu vorbeam serios. Bine, vad ca nu mai am voie sa vorbesc despre asta pe aici. Daca este cineva cu adevarat interesat de proiect sa scrie pe aici. Numai bine:-bd

[djinjis]

ca sa fie cineva interesat trebuie sa-l faci tu sa fie interesat, nu sa te astepti tu sa se intereseze el pur si simplu. la palmaresul tau nu cred ca o sa te caute cineva. gaseste un loc unde sa-ti arati marfa, probabil pe la atelier.

[danielcozma230]

ca sa fie cineva interesat trebuie sa-l faci tu sa fie interesat, nu sa te astepti tu sa se intereseze el pur si simplu. la palmaresul tau nu cred ca o sa te caute cineva. gaseste un loc unde sa-ti arati marfa, probabil pe la atelier.


De ce esti asa rautacios.
La urma urmei are dreptate. Majoritatea filmelor romanesti sunt proaste, lipsite de actiune.
Un film romanesc = 10 minute filmat pe "buda" - 10 min. curatat arma - 10.min. privit in gol - 30 min. palavrageala fara sens.

Eu cand vreau sa fluier fluier - m-a dezamagit
Aurora - o mare prostie
4,2,1 - ideea parea ok - dar multa palavrageala fara rost - dezamagitor
Moartea domnului Lazarescu - o ora si ceva pierdute in cinema fara rost
..........................
Sunt filme pe care multi le lauda - dar adevarata valoare o vezi prin NUMARUL de bilete cumparate la cinema - SUB ORICE CRITICA - de ce? Pentru ca sunt o pierdere de timp.

[Pitbull]

E clar, n-ai nici o treabä cu filmul.
Pa si pu - la cine n-are (...nici o treabä cu filmul).

[ricutza]

E clar, n-ai nici o treabä cu filmul.
Pa si pu - la cine n-are (...nici o treabä cu filmul).
adica un om care plateste bilete la cinema n-are voie sa-si exprime parerea despre ceea ce vede? n-are voie sa spuna ca e dezamagit? :P
si cum adica n-are nici o treaba cu filmul? n-a zis nimeni ca e doctor in critica de film, dar de vreme ce da niste bani ceva treaba eu zic ca are..;)

[Pitbull]

Hai, mä Ricutzel, eu stiu cä ai un suflet de aur, da' prea te faci mama tuturor ränitilor*... :D
________________________
* - Eufemism cu rimä (n.Pb.)

[danielcozma230]

E clar, n-ai nici o treabä cu filmul.
Pa si pu - la cine n-are (...nici o treabä cu filmul).


Am terminat Sectia Multimedia in 2005.
Unul din lucrurile care mi se spuneau de catre profesorul de " Productie Audio Video" cand voiam sa fac un proiect, un filmulet pentru acea materie:
- Nu se poate!
- E prea mult de lucru!
- Nu avem oameni suficienti! .....

Poate nu am nici o treaba cu filmul (cu filmul romanesc prost facut) - poate vreau sa vad un film cu mai multa "miscare"- dar cred ca oricine are dreptul sa-si dea cu parerea indiferent daca are sau nu treaba cu filmul.
Atata timp cat vad o reclama, un trailer la film si cat platesc un ban pe biletul de cinema am dreptul sa-mi spun parerea sa zic ca acel film a fost bun sau a fost o porcarie.!


- De ce exista FORUM?
Raspuns:
- Pentru a aduna cat mai multe pareri !!!!!!!!!!!
- Pentru ca oricine " care are sau nu are treba cu filmul" sa-si spuna parerea.

[Pitbull]

Existä anumite limite. Nu poti pretinde respect, dacä "pärerile" tale sunt cä gäina e mamifer, si asteroidul, aperitiv.
"Dreptul ca oricine sä-si spunä pärerea", acest populism gregar, include si riscul de a ti se spune adevärul despre emitentii unor asemenea "päreri".
Ai dreptate - de-asta existä FORUM.
(Ca sä se alegä grâul de neghinä.)

[danielcozma230]

Sa inteleg ca tu apartii partii cu "neghinä" si totul ti se pare super in filmele romanesti, ca orice porcarie de film e o " capodopera artistica"?=))
Mai uita-te si prin salile de cinema sa vezi cati oameni sunt de aceeasi parere cu tine si se duc sa vada aceste " capodopere " fata de acele filme americane in care actiunea e actiune si comedia e comedie.

Citez => "Dreptul ca oricine sä-si spunä pärerea", acest populism gregar, include si riscul de a ti se spune adevärul despre emitentii unor asemenea "päreri". <==>:)

Se pare ca adevarul doare - Ar fi cazul sa termini cu acest "=> populism gregar <=" si sa accepti realitatea din salile de cinema, poate asa o sa vezi care e adevarata valoare a filmelor romanesti.

Nu spun ca toate filmele romanesti din ultima perioada sunt proaste, spun ca sunt mult mai slabe decat multe alte filme iar unele din ele sunt o adevarata dezamagire.:P

[Liviu-]

Asa cum filmele unora precum Bergman, Kubrick, Kurosawa, Tarkovsky, Fellini, Hitchcock, Ford, Godard, Truffaut, De Sica, Antonioni si multi alti clasici, precum si Trier, Haneke, Lynch, Kar-Wai si multi alti contemporani, sunt tot mult mai slabe (sau ar fi in cazul clasicilor, desi la vremea lor, in cazul unora, spectatorii probabil chiar veneau la cinema, dar noi vorbim despre spectatorul actual) decat cele cu multi spectatori in sala, nu? Wake up, calitatea nu se masoara in spectatori in sala de cinema. Daca vrei sa aduci un argument, adu legat de calitate, ala are relevanta...

[StefanDo]

domnu' cozma, ai nevoie de o precizare

cel mai vizionat film romanesc la cinema in ultimul deceniu este garcea si oltenii

hai acum sa vorbim de salile de cinema pline si "calitate"

dar nu aici, ca suntem FOARTE off-topic

[keepwalking]

nu avem ceva, ceva stiri sub protectia anonimatului din culisele cnc?

[StefanDo]

nu

[ricutza]

domnu' cozma, ai nevoie de o precizare

cel mai vizionat film romanesc la cinema in ultimul deceniu este garcea si oltenii

hai acum sa vorbim de salile de cinema pline si "calitate"

dar nu aici, ca suntem FOARTE off-topic

problema e ca nu e vorba doar de calitate vs cantitate. scriu post-ul asta in timp ce ma uit la So You Think You can Dance. Ma uit la niste dansatori extraordinar de talentati care desi apreciati de juriu, nu sunt votati de public. Cum probabil va dati seama, exista in acelasi concurs dansatori mai putin dotati tehnic dar care reusesc sa transmita mult mai multe emotii si sunt de aceea extrem de populari. Spre deosebire de noi, spre deosebire de critica din Romania, si poate si spre deosebire de CNC, juriul din emisiunea asta chiar isi pune intrebarea: "ok, tu ca dansator extrordinar de dotat de ce nu esti totusi apreciat", si chiar incearca sa dea raspunsuri cu care eu ca spectator sunt chiar de acord. Pentru ca si eu ca spectator (fara experienta in domeniu) gasesc ca e mai interesant sa ma uit la cineva care comunica cu mine si care exprima niste emotii, decat la cineva care executa totul ca la carte dar nu transmite nimic.

Revenind acum la film, poate ca totusi Garcea si Oltenii ar merita un pic mai multa atentie si consideratie. E foarte usor sa zici "a fost placut de prostime, de mase", dar sincer cred ca e vorba de mai mult de atat. E ceva in personajele alea care reuseste sa comunice cu publicul, sa trezeasca emotii si mi se pare ca asta e totusi important. Murch pune emotia pe primul plan, si sunt total de acord cu el.

Pe de alta parte, este la fel de evident (si spun asta cu parere de rau), ca in filmele noului val romanesc lipseste totusi aceasta emotie. Sunt extraordinare ca si constructie, ca si idei, dar nu ma fac sa ma uit la ele din nou, nu am imagini care sa-mi ramana in cap, si din cauza asta eu nu as respins cu atata usurinta ca Pitbull, parerile lui danielcozma.

[StefanDo]

de acum sterg orice nu-i despre noul concurs cnc

ca sa revin on-topic

mi s-ar parea normal ca la aceasta editie Toata lumea din familia noastra, filmul lui Radu Jude, sa-si recapete finantarea pierduta suspect la editia trecuta...

[ricutza]

de acum sterg orice nu-i despre noul concurs cnc

ca sa revin on-topic

mi s-ar parea normal ca la aceasta editie Toata lumea din familia noastra, filmul lui Radu Jude, sa-si recapete finantarea pierduta suspect la editia trecuta...

in primul rand nu vad de ce ai sterge niste postari care au totusi idei interesante despre cinema, chiar despre cinematigraful romanesc. Nu sunt injuraturi, nu sunt insulte, mi s-ar parera mai normal sa le muti in alta parte daca intr-adevar deranjeaza acest mirific subiect de discutie (al carui sens mie imi scapa in continuare).

on topic
nu inteleg de ce ti se pare normal ca propiectul lui Jude sa ia finantare, nu inteleg cum poti judeca asta fara sa-i fi citit in prealabil propunerea (impreuna cu celelalte propuneri care intra in concurs), si nu inteleg nici cum e cu "recapatatul" finantarii. Exista niste bani de la CNC pe care scrie automat "Jude", "Puiu" sau "Mungiu"?

E foarte posibil ca tu sa stii niste lucruri pe care eu una sa nu le cunosc, dar cand ti-am citit replica am avut un fel de flash-back din Ferma Animalelor in care magarul se uita pe fereastra si vede ca Napoleon se transforma in fermier.

[StefanDo]

toata lumea din familia noastra a fost considerat cel mai bun scenariu la editia din 2008, dar i s-a retras finantarea pe motiv ca alecu solomon, sotul adei solomon, producatoarea lui radu jude, era in comisia de documentare

am auzit din mai multe surse ca e foarte bun, prin urmare nu m-ar mira sa castige

se mai transforma napoleon in fermier?

[keepwalking]

ricutza,

din cate am citit si eu, ca alta sursa n-am, la sesiunea cu pricina, cand jude a fost descalificat, alexandru solomon, sotul producatoarei lui jude, a facut parte dintr-una din comisiile de selectie, si anume la "documentar si animatie".
regulamentul spune ca rudele de gradul intai si membrii familiilor celor aflati in jurii nu au voie sa participe la concurs.
e un regulament valabil oriunde in lumea asta, pana si la tombolele cu capace de coca cola.
alexandru solomon cica l-ar fi intrebat pe serbanescu daca in cazul in care sotia sa are un proiect in concurs la "fictiune", el mai are voie sa jurizeze la "documentare" si daca n-ar fi un conflict de interese in cazul asta.
si cica serbanescu i-ar fi zis, verbal, ca nu-i nici o problema.
jude ar fi luat punctaj cat sa fie al doilea pe lista, loc eligibil, dar, dupa ce toate actele s-ar fi intocmit, ar fi fost o sesizare din partea unui membru al juriului care a daramat toata sandramaua.

acum, e greu de descifrat ce s-a intamplat.
sotii solomon spun ca atata timp cat comisiile jurizau proiecte diferite, nu ar fi fost nici o problema.
dar, din moment ce regulamentul vorbeste de "comisii de selectie" si nu de "aceeasi comisie de selectie", incompatibilitatea e clara.

dar, dincolo de orice s-ar fi intamplat, cred ca ar fi un abuz ca acum sa i se dea finantare lui jude doar pentru ca la momentul respectiv s-ar fi comis o eventuala nedreptate.
atata timp cat contestatia depusa de hi film nu a fost solutionata pozitiv, pe ce baza s-ar face acum un gest asa-zis reparatoriu?

[StefanDo]

pentru ca scenariul e bun, pisoias

[Judex]

Eu nu inteleg de unde a dedus Stefanel ca isi poate permite sa spuna despre un scenariu ca e bun sau nu. :-?

[StefanDo]

ba poti incerca

acum citeste si inainte de virgula

@judex

am auzit din mai multe surse ca e foarte bun

pe ce baza s-ar face acum un gest asa-zis reparatoriu?

pentru ca scenariul e bun

[tumbas]

pot sa stiu si eu de ce mesajele mele au fost sterse de pe forum?

[Pitbull]

Nu, Dumbass.
Nu poţi.
Nu poţi să ştii.
Nu poţi să ştii, fiindcă nu au fost şterse.
Cum să ne lipsim noi de asemenea nestemate extrase din puţa gândirii? (Că puţul gândirii s-a golit de mult.)
Poţi să ştii unde au fost mutate.
La locul lor.
Acilea:
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?p=1532393#post1532393

[keepwalking]

nu stiam de chestia asta, din 15 iunie 2010, anuntata de CNC:

Datorita retragerii domnului Andrei Creţulescu din cadrul comisiei de selectie, a proiectelor cinematografice pentru secţiunea filme de ficţiune de lung şi scurt metraj, producţie şi dezvoltare de proiecte, pentru sesiunea a-I-a de concurs 2010, din motive de natură familială si luând în considerare prounerea APFR de numire a domnului Constantin Chelba - director de imagine, se modifica componenta comisiei de selectie, a proiectelor cinematografice pentru secţiunea filme de ficţiune de lung şi scurt metraj, producţie şi dezvoltare de proiecte, pentru sesiunea a-I-a de concurs 2010, în vederea acordării de credite financiare directe care va avea următoarea componenta:

- domnul Constantin Chelba - director de imagine
- domnul Laurenţiu Damian – regizor, profesor universitar
- domnul Marius Iuraşcu – director RADEF
- domnul Florin Mihăilescu – director de imagine, profesor universitar
- domnul Călin Stănculescu – critic de film

[keepwalking]

se tot facura 2 luni de cand se jurizeaza la CNC....(:|

[keepwalking]

Nici o noutate, vreun zvon, ceva? :-/

[keepwalking]

mdeah....(:| (:| (:|

[hellsteed]

Keep ai tu un proiect promitator, asa-i ? :)

[keepwalking]

Keep ai tu un proiect promitator, asa-i ? :)

da, da...foarte...(:|

[dansatorul_polimorf]

Cit costa sa depui un dosar, un proiect?

[keepwalking]

Cit costa sa depui un dosar, un proiect?

cred ca taxa la scurt metraj e 1000 de lei, iar la lung metraj 1.500.
dar trebuie sa o faci prin intermediul unei case de productie.
sau si in calitate de persoana fizica, dar trebuie sa fii inregistrat in registrul cinematografiei si sa depui o scrisoare de garantie bancara de 20.000 de lei parca.
dar gasesti informatii pe site-ul cnc.

[dansatorul_polimorf]

Eram doar curios. M-ar deprima sa am de-a face cu ei.

[keepwalking]

M-ar deprima sa am de-a face cu ei.

asta asa e...

[keepwalking]

mai e o problema, nu stiu daca a mai fost ridicata.

sunt proiecte care au castigat la concursurile cnc din anii trecuti, dar care au fost abandonate de producatori.
n-ar fi oare corect ca locul astfel eliberat sa fie ocupat de catre urmatorul, primul picat pe lista?

[Pitbull]

Poate nu neapärat asa - dar, cu sigurantä, o mäsurä corectoare se impune.
Chiar, ce spune regulamentul, concret, cu privire la subventiile alocate dar nefolosite?
Ce se întâmplä cu banii, care e circuitul lor exact?

[keepwalking]

am impresia ca banii se dau treptat, pe masura ce producatorul vine cu devizele care atesta cheltuielile facute.
asa ca, din moment ce producatorul nici nu s-a apucat de film, n-are ce facturi sa arate, deci nu primeste banii.
acum nu stiu ce se intampla daca producatorul renunta la proiect dupa ce cheltuie o parte din subventie...

[Pitbull]

Ar fi bine sä ne explice cineva toate chestiile astea, pentru cä de aici decurg multe, si sä putem discuta si noi în cunostintä de cauzä.
Ia, Keepy, cä tu urmäresti mai atent fenomenul concursurilor C.N.C., poate ai chiar si o evidentä; ai putea sä ne însiri aici toate proiectele nefinalizate din ultimii cinci ani, sä zicem? Apoi, le putem lua pe unele dintre ele la modul concret, încercând sä descoperim ce s-a întâmplat...

[keepwalking]

da, dar pe site-ul cnc se intampla o chestie ciudata:)
au disparut rezultatele concursurilor mai vechi de 2008.

un exemplu, concursul din 2007:

http://www.cncinema.abt.ro/BigFiles/A1%20Rezultate%20documentar%20si%20animatie%202008 0114.pdf

[rvn]

Mecanisme şi modalităţi de finanţare a unor activităţi din Fondul cinematografic

SECŢIUNEA 1

Finanţarea prin acordarea de credit direct

Art. 19. – Centrul Naţional al Cinematografiei acordă, din Fondul cinematografic, în condiţiile prezentei ordonanţe, credite directe persoanelor fizice şi juridice autorizate şi înscrise în Registrul cinematografiei.

Art. 20. – (1) Creditul direct se acordă, în condiţiile prezentei ordonanţe, pentru:

a) producţia de filme de toate genurile: de ficţiune, documentar, de animaţie;

b) dezvoltarea proiectelor de film.

(2) Creditul direct se acordă de Centrul Naţional al Cinematografiei în conformitate cu dispoziţiile prezentei ordonanţe şi ale regulamentului.

(3) Creditul direct pentru producţie nu poate depăşi 50% din valoarea totală a bugetului de cheltuieli de producţie.

(4) Sunt exceptate de la limita prevăzută la alin. (3) filmele dificile şi cu buget redus.

Art. 21. – (1) Pot solicita credit direct pentru producţie şi dezvoltare de proiect persoanele fizice şi persoanele juridice autorizate care au câştigat o sesiune de selecţie şi îndeplinesc următoarele condiţii:

a) sunt înscrise în Registrul cinematografiei;

b) au un capital social de minimum 20.000 lei RON, în cazul persoanelor juridice, respectiv prezintă o scrisoare de garanţie bancară, în echivalent sumă, emisă în favoarea Centrului Naţional al Cinematografiei, în cazul persoanelor fizice;

c) asigură o contribuţie proprie de minimum 6% din bugetul total al producţiei filmului, în numerar, servicii sau în natură, în condiţiile art. 16 alin. (5) şi (6);

d) în cazul coproducţiilor cinematografice, contribuţia proprie de minimum 6% se referă la participarea părţii române;

e) au obţinut, în condiţiile prezentei ordonanţe, acordul scris al autorului/autorilor scenariului pentru realizarea filmului, precum şi dreptul de exploatare al filmului produs;

f) prezintă dosarul proiectului întocmit în conformitate cu prevederile regulamentului;

g) includ în devizul de producţie al filmului costuri care nu pot depăşi următoarele cote maximale:

– 10% pentru onorariul societăţilor producătoare;

– 10% pentru cheltuieli neprevăzute;

– 5% pentru onorariul pentru activitatea de regizor, precum şi pentru cesiunea drepturilor provenite din această activitate;

– 4% pentru onorariul pentru scrierea scenariului, precum şi a dialogurilor şi cesiunea drepturilor provenite din această activitate;

– 4% pentru producătorul executiv;

– 4% pentru onorariul pentru muzica original compusă;

h) includ în devizul de producţie al filmului costuri la echipamente şi materiale, conform art. 16 alin. (5) şi (6);

i) fac dovada că nu au datorii la bugetul de stat sau la bugetele locale, la bugetul asigurărilor sociale de stat, precum şi la Fondul cinematografic, cu excepţia ratelor scadente la contractele încheiate cu Centrul Naţional al Cinematografiei şi aflate în derulare.

(2) Producătorul poate cheltui minimum 20% din bugetul unui film pe teritoriul statelor membre ale Uniunii Europene sau semnatare ale Acordului Central European pentru Comerţ Liber. Condiţia de teritorialitate este îndeplinită dacă din bugetul filmului se cheltuie până la maximum 80% pe teritoriul României.

(3) Creditul direct pentru producţia unui film se acordă exclusiv pentru proiectele declarate câştigătoare ale concursurilor de selecţie şi nu este transmisibil, cu excepţia cazurilor speciale prevăzute de prezenta ordonanţă.

Art. 22. – (1) Creditul direct pentru dezvoltare de proiect se poate acorda în cadrul sesiunilor de concurs pentru proiectele cinematografice, pe baza evaluărilor pe care comisiile le fac, potrivit prevederilor regulamentului.

(2) Creditul direct pentru dezvoltare de proiect se acordă numai pentru filmele de lung metraj de ficţiune, documentare sau de animaţie.

(3) Creditul direct pentru dezvoltare de proiect se poate acorda pentru documentare şi prospecţii necesare scrierii scenariului, angajarea de specialişti dramaturgi sau pentru acoperirea altor cheltuieli legate de dezvoltarea proiectului.

(4) Proiectele care au beneficiat de credite pentru dezvoltare vor fi înscrise în mod obligatoriu la concursurile de selecţie pentru producţie a proiectelor cinematografice, în termen de maximum un an de la încheierea contractului de creditare pentru dezvoltare.

(5) În cazul în care proiectul respectiv nu este declarat câştigător la 4 concursuri succesive, beneficiarul creditului este obligat să îl restituie.

(6) În cazul proiectelor câştigătoare, suma acordată drept credit de dezvoltare se cumulează cu creditul de producţie acordat proiectului şi se acordă în condiţiile prevăzute la art. 20 alin. (3) şi (4).

(7) Creditul pentru dezvoltare de proiect nu poate depăşi cuantumul de 3% din valoarea creditului mediu de producţie al unui film de ficţiune, documentar sau de animaţie, după caz, realizat în anul precedent.

(8) Creditul pentru dezvoltare de proiect este netransmisibil, cu excepţia cazurilor prevăzute de prezenta ordonanţă.

Art. 23. – Cuantumul maxim de creditare care se poate acorda în condiţiile prezentei ordonanţe este de 80% din valoarea devizului filmului.

Art. 24. – Centrul Naţional al Cinematografiei poate acorda credit direct în cazul producţiilor internaţionale de film care îndeplinesc următoarele condiţii:

a) coproducători sunt persoane fizice sau juridice române, autorizate ca atare şi înscrise în Registrul cinematografiei;

b) coproducătorii români au participat şi au câştigat o sesiune de selecţie, în condiţiile prezentei ordonanţe;

c) coproducătorii români au o participare de minimum 10% din bugetul de producţie al filmului, în cazul coproducţiilor multilaterale, şi de minimum 20% din bugetul de producţie al filmului, în cazul coproducţiilor bilaterale, în condiţiile prevăzute în regulament;

d) coproducătorii deţin, pe bază de contract de coproducţie, dreptul de coproprietate asupra negativului filmului, corespunzător contribuţiei fiecăruia, şi sunt deţinători ai dreptului de exploatare a filmului pe teritoriul României;

e) coproducătorii îşi asumă obligaţia ca, pe genericul filmului şi în toate materialele publicitare, să menţioneze faptul că filmul a fost realizat cu sprijinul financiar al Centrului Naţional al Cinematografiei;

f) utilizarea creditului acordat de Centrul Naţional al Cinematografiei se face în proporţie de maximum 80% pe teritoriul României;

g) creditul direct pentru coproducţii internaţionale nu poate depăşi 65% din contribuţia părţii române la realizarea filmului, cu excepţia filmelor prevăzute la art. 20 alin. (4).

[rvn]

as vrea sa intelegeti diferenta dintre creditul rambursabil si cel nerambursabil.
termenul de "subventie" se refera la cel nerambursabil, despre care spuneam ca este folosit de stat pentru sprijinirea unor domenii pe care le considera prioritare(in cazul nostru filmul de arta, tinerii debutanti..etc).
creditul rambursabil este alta poveste. cine are rabdare, poate citi mesajul anterior..si cred ca este imposibil sa nu priceapa, macar la modul general...

[keepwalking]

rvn,

da, asta cu returnarea banilor in cazul esecului proiectelor de dezvoltare o stiam.
nu acolo sunt banii aia multi.
noi ne gandim la proiectele "intregi", nu la dezvoltare de sinopsisuri/scenarii...

[rvn]

o sa revin...
acum am treaba! sunt in timpul programului, la serviciu! am niste responsabilitati pe care nu le pot amana. aveti"putintica rabdare"...

[rvn]

si....da, banii se dau in transe...
o sa explic, pe larg...

[rvn]

asadar, keepy si ceilalti...
creditul rambursabil este cel direct acordat, dupa cum spune legea, pentru productia filmului sau pentru dezvoltarea proiectului cinematografic respectiv.
ca sa poti beneficia de finantare prin acordarea de credit direct, trebuie sa indeplinesti strict, cateva conditii, prima si cea mai importanta, e aceea sa fii desemnat castigator al unei sesiuni de selectie.
CNC-ul decide suma alocata fiecarui proiect cinematografic castigator, un urma unei analize care se refera la devizul de productie, planul de finantare si cel de productie, modul cum s-au derulat si contractele anterioare( daca au existat).
creditul se acorda in baza unei "hotarari de acordare", ocazie cu care se incheie si contractul, dintre CNC si persoana autorizata care l-a solicitat.contract prin care se garanteaza finantarea productiei, atat ca suma totala cat si ca termene de acordare a transelor de imprumut.
Dupa "consumarea aldamasului" , cei care s-au angajat sa-si puna-n practica ideile pe banii statului, ar trebui sa "miste ceva" in maxim un an de zile, fiindca tot la lege spune asa:

Art. 52. – (1) Creditul direct pentru producţie se alocă astfel:

a) până la 50% din suma alocată la începutul perioadei de pregătire;

b) diferenţa de până la 50% din valoarea rămasă se alocă pe parcursul realizării proiectului:

– până la 20% la solicitarea producătorului sau a producătorului delegat, la jumătatea filmărilor, pe baza rapoartelor de producţie semnate de regizor şi producător sau, în funcţie de caz, de producătorul delegat;

– până la 20% la solicitarea producătorului, la sfârşitul filmărilor, pe baza rapoartelor de producţie şi a procesului-verbal de încheiere a filmărilor, semnate de regizor şi producător;

– 10% la solicitarea producătorului, odată cu îndeplinirea următoarelor condiţii cumulative: predarea copiei standard sau a matriţei video; predarea unui audit care să certifice corecta utilizare a creditului, participarea financiară a coproducătorilor/finanţatorilor proiectului, precum şi aportul producătorului şi prezentarea unui contract de distribuire.

(2) Alocarea ultimei tranşe de creditare se face numai în urma unui audit financiar, realizat şi predat de producător, care să certifice corecta utilizare a creditelor acordate.

[rvn]

si acum sa vedem ce se intampla cu "neseriosii", adica cei care au avut idei "bune", dar n-au fost in stare sa le puna in practica(in schimb, banii iau "papat") . ia uitati:

Directorul general al Centrului Naţional al Cinematografiei poate să suspende sau, după caz, să rezilieze contractele de acordare a creditului financiar, poate solicita restituirea sumelor virate din credit şi poate declanşa procedura executării silite, potrivit prezentei ordonanţe, în următoarele situaţii:

a) beneficiarul creditului direct nu prezintă Centrului Naţional al Cinematografiei situaţia cheltuielilor efectuate şi documentele justificative, în termen de maximum 15 zile de la data solicitării;

b) beneficiarul creditului direct nu respectă obligaţiile contractuale asumate faţă de Centrul Naţional al Cinematografiei

[valskript]

Se pare că la secțiunea de film documentar a concursului CNC de anul acesta se va lăsa cu scandal:

Razvan Georgescu, membru al comisiei de selectie de la film documentar, a depus la Ministerul Culturii o notă prin care îi solicita ministrului Kelemen Hunor să intervină în vederea ”anulării concursului aflat in derulare, concurs deja grevat de nenumărate vicii de procedură, care au influențat modul de evaluare al proiectelor înscrise in concurs, vicii de care se face răspunzator domnul Eugen Șerbanescu, director general al CNC”

[StefanDo]

asta de unde e?

[valskript]

am primit un mail trimis la mai multă lume pe o listă de adrese de la o asociație de film documentar unde până acum nu am primit decât lucruri serioase, de-asta am zis ”se pare”

admit totuși că orice este posibil. dacă vrei, trimite-mi un pm cu o adresă de mail și-ți fowardez mailul

[Gloria]

Posteaza si aici scrisoarea.

[rvn]

Cinematografia română în 2010.

Războiul "şopârlelor" cu "dinozaurii"

Data publicarii: 08.03.2010 02:14:00

Războiul dintre generaţia “noului val” din cinematografia românească şi cei numiţi de ei “dinozauri” sau “expiraţi” a început acum 20 de ani şi continuă şi astăzi. Ba chiar a atins amplitudinea maximă. Scânteia care a aprins butoiul cu pulbere este o încurcătură făcută, la sfârşitul anului trecut, de fostul ministru al Culturii, Theodor Paleologu care, într-un puseu de sagacitate (şi inspirat de Cristian Mungiu), a tăiat, de pe lista membrilor consiliului de conducere al CNC, Asociaţia Producătorilor de Film. Aceştia, bineînţeles, au făcut contestaţie.

Între timp a căzut Paleologu şi a venit Kelemen Hunor, care s-a trezit pe cap cu ditamai “războiul civil” între cineaşti. Din abilitate politică, ministrul le-a spus să ia singuri o decizie, adică să-şi numească ei reprezentanţii. Acest lucru era, bineînţeles, imposibil – având în vedere nivelul de presiune al conflictului - , iar tânărul ministru UDMR-ist ştia asta. Aşa că le-a spus: “Atunci voi face eu numirile dar, în cazul acesta, nu voi accepta nicio contestaţie”. Punct ochit, punct lovit şi le-a astupat gura. Consiliul de conducere al CNC e alcătuit din şapte membri: 5 reprezentanţi ai “breslelor” din cinematografie, un reprezentant al MCCPN şi directorul CNC (Eugen Şerbănescu).


Ioan Cărmăzan: “Care producători? Cizmăria SRL?”


Pe fond, situaţia este dramatică, deşi rezultatele internaţionale ale filmului românesc par să prezinte o realitate roz. În aparenţă este un conflict de principii dar, în fapt, e vorba de un război de împărţeala banilor de la CNC. Aceştia se scurg în nişte uriaşe găuri negre, de vină fiind Legea Cinematografiei, căreia îi lipsesc nişte precizări punctuale privind responsabilitatea producătorilor.
Conform reglementărilor actuale, înscrierea la concursul de scenarii o face producătorul, nu regizorul sau scenaristul. Acesta (producătorul) vine la pachet şi cu regizorul, pentru a da greutate şi credibilitate scenariului. Pe parcurs însă, regizorul poate fi schimbat, neexistând vreo interdicţie în acest sens.
O altă hibă este faptul că CNC-ul dă până 50% din costurile producţiei, urmând ca, teoretic, producătorul să pună restul. În realitate, producătorul face filmul cu jumătate din banii primiţi de la CNC, iar cealaltă jumătate o bagă în buzunar. Ca să faci un film de 2 miliarde de lei vechi (cât ar costa în total) cu doar 500 de milioane (adică un sfert din cât ar trebui) înseamnă bineînţeles să alegi cele mai ieftine locaţii, cei mai ieftini actori, cei mai ieftini operatori. Iese un film pe măsura costurilor. Evident că filmul n-are niciun impact, este pierdere 100%, dar producătorul nu pierde nimic. După 7 ani, dacă nu recuperează nimic, nu păţeşte nimic. Filmul intră în proprietatea CNC-ului şi producătorul scapă. Chipurile, pierde dreptul de exploatare. De fapt, n-are nimeni ce exploata. “Suntem singura ţară din lume în care banii de producţie se dau producătorului. Peste tot, producătorul îşi ia banii din difuzarea filmului, nu din altceva – spune Ioan Cărmăzan. Producătorii nu se îmbogăţesc din asta, dar trăiesc. De fapt, care producători? Au un birou, un telefon şi o maşină şi se intitulează casă de producţie. Nu sunt producători, sunt producători executivi. Cizmăria SRL, asta sunt! Vii şi le dai pielea - îţi fac pantofii. Nu le dai pielea – nu le dai banii - , nu-ţi fac pantofii. Nu pun nimic de la ei”.

asta a fost o mostra, ca sa fiu in topic.
cine doreste, poate citi tot articolul.
lectura placuta, asadar!
http://www.certitudinea.ro/articole/arte-vizuale/view/cinematografia-romana-in-2010-razboiul-soparlelor-cu-dinozaurii

[StefanDo]

Am certitudinea ca scrisoarea este autentica, prin urmare o postez aici in intregime:

"In atentia MINISTERULUI CULTURII, CULTELOR si PATRIMONIULUI NATIONAL

Dnului Ministru Kelemen Hunor

Subsemnatul, RAZVAN GEORGESCU, regizor si producator de filme documentare, membru al comisiei de selectie proiecte de film documentar in cadrul concursului de proiecte organizat de CNC in sesiunea de primavara 2010, va solicit pe aceasta cale interventia in scopul anularii concursului aflat in derulare, concurs deja grevat de nenumarate vicii de procedura, care au influentat modul de evaluare al proiectelor inscrise in concurs, vicii de care se face raspunzator domnul Eugen Serbanescu, director general al CNC

Urmare a modului in care s-a derulat etapa a doua (de selectie) a proiectelor de film documentar inscrise in concurs, in ziua de 20.07.2010, nu am semnat hotarirea comisiei de selectie care certifica selectionarea proiectelor pentru faza de finantare. Am depus o scrisoare prin care imi justificam decizia aceasta, la secretariatul CNC cu nr. de inregistrare 2995/21.07.2010.
Motivatia mea de a nu semna este una simpla si tine de sesizarea unor deficiente procedurale ale desfasurarii concursului care contravin pe fond Regulamentului de concurs.

In fapt, problemele pe care doresc sa vi le supun atentiei sint:

1. Diferente suspect de mari intre notele acordate de subsemnatul si ceilalti membri ai comisiei
Faptul ca exista discrepante intre notele mai mici pe care le-am acordat unor proiecte (cistigatoare ale concursului) si notele celorlalti membri ai comisiei nu este neaparat un lucru neobisnuit (evaluarea e subiectiva), dar am mari semne de intrebare asupra criteriilor de evaluare si a obiectivitatii celorlalti colegi.

Spre exemplu:
proiectul cistigator a fost notat cu 5 (de catre mine) si 8 sau 9,5 de catre ceilalti colegi
proiectului aflat pe locul 2 i-am acordat nota 5.88, celelalte note primite fiind 10 si 9.27
proiectul aflat pe locul 4 (regizat de un fost membru in Consilul de Administratie al CNC) a primit notele 4.38 (Razvan Georgescu), 9.5 si 9 (ceilalti colegi)
un alt proiect a fost notat de catre mine cu 9.75 dar a primit notele 4.29 si 5.50 din partea celorlalti membri ai comisiei

Din experienta mea in alte comisii europene de evaluare de proiecte, nu mi se pare normal ca membrii comisiei sa nu fie obligati prin Regulament sa justifice notele lor printr-un referat scris pentru fiecare proiect evaluat conform criteriilor stipulate in fisa de evaluare (asa cum este practica europeana) si care sa poata fi ulterior pus la dispozitie aplicantilor, daca acestia il solicita.

Acest document scris reprezinta, dupa parerea mea unicul criteriu serios de evaluare a prestantei membrilor juriului si materializarea serviciului pe care ei il ofera CNC-ului in schimbul onorariului stabilit conform contractului de prestari servicii. Totodata el poate reprezenta si pentru CNC un criteriu de valoare si un instrument util si ajutator pentru numirea membrilor juriilor in comisiile de selectie urmatoare.

2. Incalcari ale Regulamentului de concurs - procedura legata de desfasurarea etapei a doua a concursului

a) Conform art 21. (4), comisia de selectie ar fi trebuit sa primeasca la finalizarea evaluarii scenariilor, plicurile sigilate conform art.28 alin (5) si (6).
Comisiei nu i-au fost insa aratate acest plicuri la nici un moment al desfasurarii sedintei si ele nu s-au deschis in prezenta noastra.

b) Conform Art. 35 (3), “membrii comisiilor de selecţie vor întocmi fişe de evaluare, conform Anexei nr.10, pentru fiecare proiect cinematografic în parte, promovat în această etapă a concursului”
In fapt, membrii comisiei nu au intocmit nicio fisa de evaluare, Dnul Eugen Serbanescu inminind personal unui singur membru al comisiei, Dnul Doru Mitran, lista cu punctajele intocmite de secretariatul tehnic al concursului. La repetatele mele cereri de a primi si eu o copie a acestui punctaj (pe baza caruia sa pot intocmi fisa de evaluare, conform Regulamentului) mi s-a raspuns evaziv ca lista mai sufera modificari (sic!).

c) Potrivit Art 35, membrii comisiei trebuiau sa analizeze „dosarele de proiecte ale căror scenarii au fost selecţionate şi promovate în baza mediilor finale obţinute potrivit prevederilor prezentului Regulament.”
In fapt, lucrurile au stat pe dos, nu a existat nicio analiza, si am fost invitati sa semnam deja fisele de evaluare gata intocmite de secretariatul tehnic al concursului care priveau detaliile intocmirii punctajului referitor la calitatea regizorului si a producatorului

d) Regulamentul in vigoare nu face nicio mentiune referitoare la prezenta directorului general al CNC in timpul sedintei comisiei de selectie, ci doar in cursul fazei finale a concursului, cea de finantare, cind directorul general, impreuna cu Consiliul de Administratie, decid asupra finantarilor acordate.
In fapt, Dl. E. Serbanescu a adus personal dosarele de proiect in incaperea unde comisia delibera, dl. Serbanescu personal ne-a pus in fata fisele de evaluare spre semnare, dl. Serbanescu a inminat domnului Doru Mitran lista cu punctajele secretariatului tehnic si a refuzat sa-mi inmineze si mie aceasta lista iar la final a refuzat sa-mi inmineze clasamentul general si o copie a hotaririi comisiei, pe care am refuzat sa o semnez.
Consider astfel ca am fost subtil manipulati inspre aplicarea unei anume proceduri care contravine literei Regulamentului. Prin presiunea care s-a exercitat asupra noastra de a semna fisele de evaluare intr-un stadiu incipient al intrunirii comisiei, am fost indusi in eroare si am fost pusi in fata unui fapt implinit.

Datorita acestei evidente manipulari, consider ca am procedat gresit semnind in pripa fisele care ne-au fost puse in fata inca de la inceputul sedintei, dupa deschiderea plicurilor (de catre nu stiu cine!). La acel moment, am considerat propunerea dnului E.S de a semna fisele drept o luare de cunostinta a punctajului tehnic si nicidecum o validare in alb a acestor punctaje calculate in prealabil.
Ca dovada, atunci cind am cerut ulterior analiza anumitor dosare am descoperit citeva greseli de punctaj. Corectura lor a dus in cel putin un caz la propulsarea unui proiect in zona celor cistigatoare.

3. Concluzii
Daca prima etapa de evaluare a scenariilor a decurs corect si normal, consider ca in etapa a doua nu a existat niciun fel de analiza reala a dosarelor de concurs.
In consecinta, consider ca au fost incalcate grav prevederile Art. 35-37 din Regulament astfel incit nu am semnat hotarirea comisiei de selectie.

Desi la precedentul concurs au existat semnale clare in ce priveste interpretarea aleatoare si disfunctionala a modului in care producatorii au intocmit declaratiile din dosarul de proiect, nu a avut loc nicio analiza reala a dosarelor. Faptul ca dl. Eugen Serbanescu a pus la dispozitia juriului dosarele proiectelor in aceeasi clipa cu solicitarea de a semna fisele de evaluare efectuate de catre Secretariatul tehnic a dus la o situatie confuza.

Nu este oportun ca juriul de scenarii sa legitimeze punctajul efectuat de catre secretariatul tehnic fara sa aiba la dispozitie un timp necesar pentru a evalua in mod profesional dosarele de proiect. Secretariatul tehnic a lucrat 4 saptamini la evaluare iar comisia de selectie a avut la dispozitie o dupa amiaza. In plus, in Regulament, nu exista nicio prevedere referitoare la data-limita pina la care comisiile urmeaza sa lucreze, deci nu inteleg precipitarea cu care am fost obligati in ziua de 20.07.2010 sa semnam fisele de evaluare si hotarirea comisiei.
Opinez ca analiza dosarelor la care face referire Regulamentul putea sa aiba loc in decursul mai multor sedinte asa incit sa nu fim obligati sa luam hotariri, poate gresite si bazate pe date interpretabile.

Tinind cont de experienta recenta pe care am avut-o in calitate de lector evaluator al Programului MEDIA al U.E. pentru concursul de dezvoltare scenarii, de beneficiar in calitate de producator si regizor de filme documentare al mai multor finantari de la diverse fonduri cinematografice europene, germane precum si romanesti (CNC) , apreciez ca modul in care CNC a inteles de data aceasta sa aplice dispozitiile Regulamentului si sa se implice in conducerea sedintei Comisiei de selectie este unul extrem de periculos, care risca sa duca tot concursul in derizoriu.

Am raspuns pozitiv la solicitarea de a deveni membru in comisia pentru film documentar din dorinta sincera de a descoperi si promova proiecte bune care sa faca cinste cinematografiei romane. Din pacate, aceasta experienta imi lasa un gust amar.

Desi deciziile comisiilor de film documentar de la sesiunile anterioare au promovat proiecte deseori meritorii, imi exprim indoiala serioasa ca proiectele care au fost selectionate astazi vor continua aceasta buna traditie. Este greu de inteles cum niste proiecte – in opinia mea - neinspirate ale unor realizatori fara nicio reusita notabila in zona filmului documentar sunt propulsate intre cistigatori (un regizor si producatorul lui chiar cu doua proiecte -pe locurile 1 si 3!) in timp ce proiectele unor cineasti cunoscuti, cu o cariera apreciata in zona filmului documentar, sint pozitionate in clasament departe de locurile fruntase.

Doresc sa va reamintesc observatiile lui Cristian Mungiu, adresate Ministerului Culturii si mass-mediei imediat dupa incheierea concursului din 2008. Din pacate, toate sint inca extrem de valabile si in prezent.
“- Nu exista criterii pentru alegerea lectorilor de scenarii. Modalitatile de a evalua competenta potentialilor membri lipsesc. Dar chiar si asa, daca cei care isi asuma aceasta sarcina publica de a citi si aprecia ar face-o dupa priceperea lor insa cu perfecta onestitate, rezultatele ar trebui acceptate. Din pacate insa, cei ajunsi in aceasta comisie de lectura reprezinta in multe cazuri in mod fatis interesele celor care i-au trimis. Pot aparea situatii cind lectorii sint supusi rugamintilor, presiunilor, interventiilor, amenintarilor si santajelor. Dupa aprecierea mea, acesta este aspectul cel mai grav si inacceptabil al modului in care se desfasoara in prezent concursul.
- Procedural, discutiile membrilor comisiei de selectie si discutiile acestora cu Directorul General al C.N.C. nu se inregistreaza pe suport audio si nu se consemneaza intr-un document scris si semnat, ceea ce face ca, in final, nimeni sa nu poarte nici o raspundere pentru chestiunile comunicate verbal.”

In incheiere, doresc sa va solicit implicarea personala in evitarea unei situatii care nu face cinste cinematografiei romane. Potrivit Art. 17 din Regulament, nerespectarea unor proceduri din Regulament poate fi contestata la CNC, dar sansele de reusita ale acestor contestatii cred ca sint minore, din moment ce tot CNC va numi o comisie de solutionare a contestatiilor.

Asa incit, va propun respectuos sa alcatuiti o comisie ministeriala de analiza a desfasurarii concursului care sa ateste disfunctionalitatile pe care le-am sesizat. De asemenea, sa solicitati CNC o re-analizare a scenariilor inscrise in concurs, de catre o alta comisie, care sa lamureasca diferentele suspect de mari intre notele acordate de subsemnatul si ceilalti membrii ai comisiei precum si o verificare atenta si obiectiva a punctajului acordat de catre Secretariatul tehnic.

Cred ca se impune un demers radical legat de stoparea acestui concurs, deja grevat de disfunctionalitati majore. Sinteti singurul care poate lua o decizie inspre binele filmului romanesc.
Cu stima si incredere,

Razvan Georgescu
Regizor/producator"

[rvn]

pe mine nu ma mira nimic din toate astea...
am convingerea ca la toate licitatiile pentru contracte pe bani publici, exista "manarii mai mari sau mai mici"
chestia asta cu concursul sau selectia de proiecte cinematografice este o expresie pompoasa, menita sa arunce praf in ochi.
de fapt, analizand procedura,putem constata ca nu este decat o licitatie ca oricare alta, in urma careia, se stie dinainte cine va fi castigator...

[StefanDo]

ok, puteti gasi scrisoarea in stirea de pe homepage, aici vad ca nu pot posta, nu stiu din ce motive, un text atat de lung

http://www.cinemagia.ro/stiri/concursul-de-scenarii-al-cnc-contestat-de-un-membru-al-juriului-16074/

[Pitbull]

Stefane, cel mai probabil, în locul unde ti se rupe textul, este un semn grafic pe care vBulletin-ul nu-l înghite (cum sunt, de pildä, si unele dintre literele cu accent). Fä asa: posteazä fragmentul respectiv, care-ti va apärea trunchiat, apoi dä "Edit", si uitä-te în locul rupturii. Probabil vei vedea un mic romb negru. Il tai (eventual înlocuindu-l cu un caracter citibil), si s-a rezolvat.

[StefanDo]

nu merge

se comporta de parca postul ar trebui sa aiba un numar limitat de semne

am trecut tot in notepad, salvat si copiat iar, ca sa scap de toate caracterele neagreate, dar nu merge nici asa

[Pitbull]

c) Potrivit Art 35, membrii comisiei trebuiau sa analizeze „dosarele de proiecte ale căror scenarii au fost selecţionate şi promovate în baza mediilor finale obţinute potrivit prevederilor prezentului Regulament.”
In fapt, lucrurile au stat pe dos, nu a existat nicio analiza, si am fost invitati sa semnam deja fisele de evaluare gata intocmite de secretariatul tehnic al concursului care priveau detaliile intocmirii punctajului referitor la calitatea regizorului si a producatorului

d) Regulamentul in vigoare nu face nicio mentiune referitoare la prezenta directorului general al CNC in timpul sedintei comisiei de selectie, ci doar in cursul fazei finale a concursului, cea de finantare, cind directorul general, impreuna cu Consiliul de Administratie, decid asupra finantarilor acordate.
In fapt, Dl. E. Serbanescu a adus personal dosarele de proiect in incaperea unde comisia delibera, dl. Serbanescu personal ne-a pus in fata fisele de evaluare spre semnare, dl. Serbanescu a inminat domnului Doru Mitran lista cu punctajele secretariatului tehnic si a refuzat sa-mi inmineze si mie aceasta lista iar la final a refuzat sa-mi inmineze clasamentul general si o copie a hotaririi comisiei, pe care am refuzat sa o semnez.
Consider astfel ca am fost subtil manipulati inspre aplicarea unei anume proceduri care contravine literei Regulamentului. Prin presiunea care s-a exercitat asupra noastra de a semna fisele de evaluare intr-un stadiu incipient al intrunirii comisiei, am fost indusi in eroare si am fost pusi in fata unui fapt implinit.

Datorita acestei evidente manipulari, consider ca am procedat gresit semnind in pripa fisele care ne-au fost puse in fata inca de la inceputul sedintei, dupa deschiderea plicurilor (de catre nu stiu cine!). La acel moment, am considerat propunerea dnului E.S de a semna fisele drept o luare de cunostinta a punctajului tehnic si nicidecum o validare in alb a acestor punctaje calculate in prealabil.
Ca dovada, atunci cind am cerut ulterior analiza anumitor dosare am descoperit citeva greseli de punctaj. Corectura lor a dus in cel putin un caz la propulsarea unui proiect in zona celor cistigatoare.

3. Concluzii
Daca prima etapa de evaluare a scenariilor a decurs corect si normal, consider ca in etapa a doua nu a existat niciun fel de analiza reala a dosarelor de concurs.
In consecinta, consider ca au fost incalcate grav prevederile Art. 35-37 din Regulament astfel incit nu am semnat hotarirea comisiei de selectie.

Desi la precedentul concurs au existat semnale clare in ce priveste interpretarea aleatoare si disfunctionala a modului in care producatorii au intocmit declaratiile din dosarul de proiect, nu a avut loc nicio analiza reala a dosarelor. Faptul ca dl. Eugen Serbanescu a pus la dispozitia juriului dosarele proiectelor in aceeasi clipa cu solicitarea de a semna fisele de evaluare efectuate de catre Secretariatul tehnic a dus la o situatie confuza.

Nu este oportun ca juriul de scenarii sa legitimeze punctajul efectuat de catre secretariatul tehnic fara sa aiba la dispozitie un timp necesar pentru a evalua in mod profesional dosarele de proiect. Secretariatul tehnic a lucrat 4 saptamini la evaluare iar comisia de selectie a avut la dispozitie o dupa amiaza. In plus, in Regulament, nu exista nicio prevedere referitoare la data-limita pina la care comisiile urmeaza sa lucreze, deci nu inteleg precipitarea cu care am fost obligati in ziua de 20.07.2010 sa semnam fisele de evaluare si hotarirea comisiei.
Opinez ca analiza dosarelor la care face referire Regulamentul putea sa aiba loc in decursul mai multor sedinte asa incit sa nu fim obligati sa luam hotariri, poate gresite si bazate pe date interpretabile.

Tinind cont de experienta recenta pe care am avut-o in calitate de lector evaluator al Programului MEDIA al U.E. pentru concursul de dezvoltare scenarii, de beneficiar in calitate de producator si regizor de filme documentare al mai multor finantari de la diverse fonduri cinematografice europene, germane precum si romanesti (CNC) , apreciez ca modul in care CNC a inteles de data aceasta sa aplice dispozitiile Regulamentului si sa se implice in conducerea sedintei Comisiei de selectie este unul extrem de periculos, care risca sa duca tot concursul in derizoriu.

Am raspuns pozitiv la solicitarea de a deveni membru in comisia pentru film documentar din dorinta sincera de a descoperi si promova proiecte bune care sa faca cinste cinematografiei romane. Din pacate, aceasta experienta imi lasa un gust amar.

Desi deciziile comisiilor de film documentar de la sesiunile anterioare au promovat proiecte deseori meritorii, imi exprim indoiala serioasa ca proiectele care au fost selectionate astazi vor continua aceasta buna traditie. Este greu de inteles cum niste proiecte – in opinia mea - neinspirate ale unor realizatori fara nicio reusita notabila in zona filmului documentar sunt propulsate intre cistigatori (un regizor si producatorul lui chiar cu doua proiecte -pe locurile 1 si 3!) in timp ce proiectele unor cineasti cunoscuti, cu o cariera apreciata in zona filmului documentar, sint pozitionate in clasament departe de locurile fruntase.

Doresc sa va reamintesc observatiile lui Cristian Mungiu, adresate Ministerului Culturii si mass-mediei imediat dupa incheierea concursului din 2008. Din pacate, toate sint inca extrem de valabile si in prezent.
“- Nu exista criterii pentru alegerea lectorilor de scenarii. Modalitatile de a evalua competenta potentialilor membri lipsesc. Dar chiar si asa, daca cei care isi asuma aceasta sarcina publica de a citi si aprecia ar face-o dupa priceperea lor insa cu perfecta onestitate, rezultatele ar trebui acceptate. Din pacate insa, cei ajunsi in aceasta comisie de lectura reprezinta in multe cazuri in mod fatis interesele celor care i-au trimis. Pot aparea situatii cind lectorii sint supusi rugamintilor, presiunilor, interventiilor, amenintarilor si santajelor. Dupa aprecierea mea, acesta este aspectul cel mai grav si inacceptabil al modului in care se desfasoara in prezent concursul.
- Procedural, discutiile membrilor comisiei de selectie si discutiile acestora cu Directorul General al C.N.C. nu se inregistreaza pe suport audio si nu se consemneaza intr-un document scris si semnat, ceea ce face ca, in final, nimeni sa nu poarte nici o raspundere pentru chestiunile comunicate verbal.”

In incheiere, doresc sa va solicit implicarea personala in evitarea unei situatii care nu face cinste cinematografiei romane. Potrivit Art. 17 din Regulament, nerespectarea unor proceduri din Regulament poate fi contestata la CNC, dar sansele de reusita ale acestor contestatii cred ca sint minore, din moment ce tot CNC va numi o comisie de solutionare a contestatiilor.

Asa incit, va propun respectuos sa alcatuiti o comisie ministeriala de analiza a desfasurarii concursului care sa ateste disfunctionalitatile pe care le-am sesizat. De asemenea, sa solicitati CNC o re-analizare a scenariilor inscrise in concurs, de catre o alta comisie, care sa lamureasca diferentele suspect de mari intre notele acordate de subsemnatul si ceilalti membrii ai comisiei precum si o verificare atenta si obiectiva a punctajului acordat de catre Secretariatul tehnic.

Cred ca se impune un demers radical legat de stoparea acestui concurs, deja grevat de disfunctionalitati majore. Sinteti singurul care poate lua o decizie inspre binele filmului romanesc.
Cu stima si incredere,

Razvan Georgescu
Regizor/producator"

[Pitbull]

Uite cä mie mi-a mers! :|
L-am luat de la noi din stire, nu de la sursä - si s-a bunghit din prima.

[Judex]

E o limita de semne, probabil vreo 20000.

[StefanDo]

e un bug legat de contul meu (deh, super moderator :D)

facem altfel: copiaza toata scrisoarea si editeaza primul meu post, sa vedem daca merge

nu e limita, cronicile lui pitbull sunt mai mari ca scrisoarea :)

[Judex]

Aha. Pe alte forumuri exista aceasta limita - stiu unul unde limita e de 10000 si de multe ori a trebuit sa-mi impart textele in doua sau chiar trei postari. ;)

Altfel, sa stii ca e normal sa fii tinut in frau ca supermoderator - acum sa nu sari la gatul baietilor de la IT. :))

[Pitbull]

Ioo, c-o mers! :| :-O :D

[keepwalking]

citez din mesajul lui razvan georgescu:

"proiectul cistigator a fost notat cu 5 (de catre mine) si 8 sau 9,5 de catre ceilalti colegi
proiectului aflat pe locul 2 i-am acordat nota 5.88, celelalte note primite fiind 10 si 9.27
proiectul aflat pe locul 4 (regizat de un fost membru in Consilul de Administratie al CNC) a primit notele 4.38 (Razvan Georgescu), 9.5 si 9 (ceilalti colegi)
un alt proiect a fost notat de catre mine cu 9.75 dar a primit notele 4.29 si 5.50 din partea celorlalti membri ai comisiei."

mie mi se par la fel de suspecte atat notele lui razvan georgescu, cat si ale celorlalti membri ai juriului.
ori razvan georgescu vrea sa avantajeze el niste proiecte, ori ceilalti, ca mi se pare diferenta de punctaj extrem de mare.

[rvn]

keepyletz,
tu traiesti in Bahamas sau Bali? Insulele Seychelles?
suntem in Romania! trezeste-te din vis. aici nu e Inception. e realitatea cruda pe care o traim zi de zi.

ce idee geniala imi venii: sa-i chemam pe Nolan si DiCaprio, poate fac o "insertie" in mintile membrilor comisiilor CNC, in favoarea celor care merita!
se vor mira si ei. cum adica? intra la analiza cu niste idei fixe si cand colo....na belea! au castigat altii, care oricum iesisera din cursa si erau de umplutura, ca la placinta, ha,ha,ha!

[keepwalking]

keepylet,
tu traiesti in Bahamas sau Bali? Insulele Seychelles?
suntem in Romania! trezeste-te din vis. aici nu e Inception. e realitatea cruda pe care o traim zi de zi.

eu inteleg perfect in ce tara traiesc, sau cred ca inteleg:)
insa mi se pare ca razvan georgescu a incercat sa "tranteasca" niste proiecte, dand note in contrast evident cu ceilalti membri ai juriului, iar cand a vazut ca nu i-a iesit proiectul "promovat" de el, s-a gandit sa faca un pic de scandal, cerand anularea concursului!
pe principiul "sa moara si capra vecinului", fireste.
nu cred ca avem nevoie de "justitiari" din astia.

[rvn]

adevar graita-i!
keepy, in sfarsit , incepem sa ne intelegem.
la piovra, la piovra...

[keepwalking]

oricum, cred ca dl georgescu a facut o mica ilegalitate facand publice notele primelor 2 proiecte castigatoare de la documentar. :) inainte de afisarea lor.
dincolo de toate, din sesizare razbate imensa presiune formata in jurul acestui concurs.
sunt in stare sa se omoare pentru banii cnc.

[keepwalking]

dar asta ce mai e?

"Mai mulţi membri ai diverselor asociaţii de producători de documentare din România, printre care Florin Iepan şi Alexandru Solomon, se vor întâlni luni cu ministrul Kelemen Hunor într-o încercare de rezolvare a acestui conflict înainte de anunţarea rezultatelor finale de către CNC."

ce sa rezolve si ce sa discute?

nu inteleg, se negociaza cu oameni din afara juriului?
cu ce drept se "implica" acesti membri ai "diverselor asociatii de producatori" intr-o problema strict a juriului CNC?

[StefanDo]

pai cand 3-4 documentare execrabile primesc finantare pe relatii problema priveste intreaga breasla

oricum, niciodata intalnirile cu ministrii culturii n-au rezolvat vreo deraiere a cnc

dar... cand unul din membrii comisiei nu semneaza clasamentul final, este extrem de usor sa castigi contestatiile

[keepwalking]

pai cand 3-4 documentare execrabile primesc finantare pe relatii problema priveste intreaga breasla


nu s-a demonstrat nimic in acest sens.
de unde stim noi sau altcineva din afara juriului ca documentarele cu pricina sunt execrabile?
putem sa ne dam cu parerea, dar in nici un caz sa ne amestecam in jurizare, din afara ei.
pai ori convenim ca juriul are autoritate deplina, ori venim si ne bagam sa facem noi legea acolo.
e ca si cum la fotbal, pe langa arbitru, ar mai intra pe teren vreo 4-5 indivizi "din breasla iubitorilor fotbalului" ca sa isi dea cu parerea despre decizia acestuia si chiar sa o influenteze!

[StefanDo]

modul in care este organizat concursul priveste toti realizatorii de documentar, iar protestul lui georgescu normal ca ii implica si pe ei

mie reactia mi se pare fireasca (si disperata)

ideea e sa se reevalueze proiectele INAINTE de anuntarea castigatorilor. exact asta si cer realizatorii: anularea rezultatelor si reevaluarea tuturor proiectelor de catre o comisie formata din profesionisti

iar faza cu "iubitorii de fotbal" e perfida :P

[keepwalking]

stefane,

dar cum de, atunci cand s-a anuntat componenta comisiei de jurizare la documentare, nimeni nu a remarcat ca nu e formata din profesionisti??
de ce acum se vede treaba asta, cand anumite proiecte au picat si altele au castigat?

dl georgescu a observat abia dupa ce s-au dat notele ca ai sai colegi de juriu sunt niste profani in ale documentarului?
e absolut ridicol si insulta inteligenta oricarui om cu cap!

[StefanDo]

ba deloc, pentru ca membrii juriului puteau evalua onest proiectele

cei trei nu s-au intalnit nici macar o data pentru a-si compara listele si justifica notele macar unii pentru ceilalti

oricum, in timpul evaluarilor georgescu si-a dat seama ca cei doi nu sunt acolo decat sa trimita banii spre cine trebuie, iar asta, impreuna cu viciile de procedura flagrante, l-au indemnat sa reactioneze

pe bune, ultimele mele mesaje nu fac decat sa re-explice informatii din afurisita aia de scrisoare!

[keepwalking]

da, am priceput.

vad ca nu exista raspuns la intrebarea "de ce nu s-a sesizat domnul georgescu de componenta neprofesionista a comisiei inca de la constituirea ei si o face abia acum, cand notele s-au dat deja?"
lucrurile sunt limpezi: omului nu i-a iesit pasienta si acum face scandal, mizand pe deja incetatenita parere ca CNC e corupt.

iar interventia membrilor breslei, peste capul juriului, este total ilegala si imorala.
inseamna ca deciziile juriului nu fac doi bani pana nu hotaraste mafia cine sa castige si cine nu.

[StefanDo]

deci fara sa ai vreo informatie in plus, ai ajuns la concluzia asta :))

si esti convins, fara nicio urma de indoiala, ca e corecta

[keepwalking]

deci fara sa ai vreo informatie in plus, ai ajuns la concluzia asta :))

si esti convins, fara nicio urma de indoiala, ca e corecta

atata timp cat vin oameni din afara comisiei de jurizare sa hotarasca ce se intampla cu proiectele aflate in concurs, la ce pot sa ma gandesc?
ce treaba au solomon si iepan si ceilalti vizavi de acest concurs? fac ei parte dintr-un organism mandatat sa controleze activitatea juriului CNC?

[StefanDo]

cred ca interpretezi gresit

oamenii din afara comisiei il sustin pe georgescu si acuza sistemul de practici neconforme cu regulamentul de functionare

nu se cere doar anularea concursului (asta doar georgescu o poate face), ci evaluarea intregii activitati a cnc-ului si-a lui serbanescu, lucru care ii priveste pe toti regizorii care participa la concurs. nu uita ca toti au participat, ori in juriu, ori in competitie, la editiile de evaluare trecute

sunt absolut sigur ca nu o sa vina doar documentaristii la aceasta intalnire, daca ea chiar are loc

[keepwalking]

bine, sa inteleg ca va veni lumea buna a cinematografiei romanesti, revoltata de noile manevre ale CNC.
dar in cei doi ani care au trecut de la ultima sesiune CNC, ce au pazit?
de ce se trezesc tocmai acum, cand probabil unele dintre proiectele lor n-au primit finantare?
chiar atat de naivi ne vad, incercand sa ne faca sa credem ca aceste tensiuni apar strict din cauza nerespectarii spiritului de fair-play?

[keepwalking]

uite, nu sunt familiarizat cu aceste manevre de culise, slava Domnului.

inca acord credit moral unor oameni implicati in mecanismul finantarilor CNC.

dar daca voi avea, la un moment dat, dovada ca chiar si membrii taberei asa-zis pozitive din acest conflict utilizeaza mijloace care poarta aceeasi amprenta a smenului si a rapacitatii fara scrupule, ma voi disocia imediat de acestia, considerandu-ma inselat in asteptarile mele vizavi de un anumit grad de moralitate.

[StefanDo]

caror oameni le acorzi credit si CE credit, daca rezultatul e ca majoritatea castigatorilor de la documentar, conform lui Georgescu, au "smenuri" in spate? stai linistit, e o intrebare retorica. aici clar nu e loc de discutii in alb-negru (mai exact in negru), asa cum iti plac tie.

[rvn]

@stefan,
nu ma pot abtine:imi plac ochelarii tai!

in alta ordine de idei; cainii latra, caravana trece...
cred ca cei care fac adevaratele afaceri ar lesina de ras, daca ar citi cum se da cu presupusu' pe-aci.

[StefanDo]

merci, nu-i mai am

[rvn]

pai, atunci , baga una actuala, nu vezi ca e la moda schimbatul avatarului?

[keepwalking]

toata afacerea asta nu poate decat sa provoace scarba si dezamagire in randul tot mai putinilor amatori de a se aventura in "cinematografie".
ce-i porcaria asta?
un membru al juriului care constata ca nu poate onora pila promisa!
doi-trei gealati plus inca cativa care se duc la ministru, enervati ca nu le ies pasientele.
in ce lume traim?
bambilici, tiribomba, ce-i concursul cnc?
ajutor social, renta viagera pentru regizori?

[keepwalking]

am vazut aseara "La capatul liniei", facut prin '82.
excelent, dom'le!
personaje, dialog, scenariu, regie, naturalete, mesaj, etc, totul fara cusur!
facut in epoca in care nu exista CNC!
dar chiar am ajuns sa urmarim cum isi fura unul altuia banii de filme??
chiar in halul asta am ajuns sa se bata unii cu altii pentru niste parale care sa le asigure existenta pe 2-3 ani, pana la urmatorul film de kkt finantat de CNC?
asta e arta?
arta e chestia asta hotarata prin dari in gat la ministru si smenuiala la jurizare????
dar chiar nu le e rusine?

[Alice_Fluture]

pe site-ul cnc se intampla o chestie ciudata:)
au disparut rezultatele concursurilor mai vechi de 2008.

un exemplu, concursul din 2007:

http://www.cncinema.abt.ro/BigFiles/A1%20Rezultate%20documentar%20si%20animatie%202008 0114.pdf

:) Am printat eu la timpul lor listele cu rezultate si mai vechi de 2007... Si am si niste .pdf-uri salvate prin PC. Am avut asa, o premonitie... :) Le pun la dispozitia oricui doreste. Desi normal ar fi sa fie publice sau accesibile daca faci o simpla cerere la CNC.

[keepwalking]

adevarul e ca intregul site al cnc este foarte prost facut.
newsletterul nu le functioneaza, grafica e execrabila.
iar disparitia rezultatelor mai vechi e stranie.
noi am fi avut nevoie de ele pentru a ne da seama ce proiecte au castigat finantare in anii trecuti si n-au mai fost produse nici pana in ziua de azi.
bine, asta asa, ca sa mai avem ce discuta...:)
desi, poate ca ar fi binevenita o analiza mai atenta a acestui lucru.

[StefanDo]

imaginati-va cum arata site-ul din perspectiva unui strain! :D

site-ul ar putea fi o importanta sursa de informatii pentru un producator strain, singura problema (pe langa aspect si stufosenia ilizibila) e DOAR ca nu exista si o versiune in limba engleza.

am incercat sa intru pe cnc-ul bulgar si stiu cat de enervant e sa folosesti o "unealta de comunicare" din care sa nu intelegi nimic :(

[Alice_Fluture]

adevarul e ca intregul site al cnc este foarte prost facut.
newsletterul nu le functioneaza, grafica e execrabila.

=)) mi-ai amintit acum ca si eu ma inscrisesem la newsletter la ei. =)) =))

iar disparitia rezultatelor mai vechi e stranie.

Poate au spatiul limitat pe server, mai stii? Ca doar n-or sa spuna ca le-au sters "din greseala". Vor spune sigur ca au stat destul de mult timp pentru ca oricine ar fi fost interesat de ele sa le fi citit sau sa-si salveze fisierele.

noi am fi avut nevoie de ele pentru a ne da seama ce proiecte au castigat finantare in anii trecuti si n-au mai fost produse nici pana in ziua de azi.
bine, asta asa, ca sa mai avem ce discuta...:)
desi, poate ca ar fi binevenita o analiza mai atenta a acestui lucru..

Pai credeam ca exact asta vreti sa faceti. O ancheta detaliata, deh, ca si public in drept, ai carui bani au fost cheltuiti (sau nu) cu aceste proiecte. Desi ar fi binevenit si un demers oficial, de investigatie jurnalistica... :)

Poate e nevoie de un topic separat pentru subiectul asta, in caz ca vreti, pe bune, sa cercetati serios problema proiectelor cistigatoare neproduse.

Din ce stiu eu (in 2005) prima transa se dadea dupa ce mergeai a doua zis de la "primul tur de manivela" cu dosarul cu "dovada ca ai inceput productia". Si apoi erau vreo 3 au 4 transe de-a lungul perioadei de productie. Dar s-or mai fi schimbat lucrurile de atunci.

Intrebarea ar fi de ce nu s-au re-directionat banii aceia catre proiectele imediat de sub linie si ce s-a intimplat cu acele fonduri? Eventual si niste cifre si documente concrete (1+1=2), nu afirmatii aparent de bun simt cum ar fi "au suplimentat bugetul pentru urmatorul concurs sau au fost distribuiti catre proiectele care s-au produs atunci si care au solicitat suplimentari de fonduri".

[keepwalking]

apropo de comunicare, a mai avut loc intalnirea ministrului cu documentaristii?

[rvn]

imaginati-va cum arata site-ul din perspectiva unui strain! :D

site-ul ar putea fi o importanta sursa de informatii pentru un producator strain, singura problema (pe langa aspect si stufosenia ilizibila) e DOAR ca nu exista si o versiune in limba engleza.

:(

stefan,
ma dezamagesti.
tu ai impresia ca la o prapadita de institutie publica cu cativa salariati exista un ditamai programatorul, care toata ziua sta sa bibileasca site-ul de parca asta ar aduce saci cu bani?
si mai ilar e ca poti crede ca un producator strain sau roman ,s-ar putea ghida dupa asa ceva, chiar in cazul in care site-ul ar avea o grafica buna.

[keepwalking]

rvn,

pai cum sa nu se ghideze dupa site-ul cnc, atata timp cat acesta ar trebui sa fie cea mai importanta sursa de informatii despre cinematografia romaneasca?
si nu trebuie un ditamai programator pentru un site cat de cat prezentabil:)

[rvn]

keepyletz,
eu "vorghesc" aici din perspectiva unui slujbas la stat.
sa asteptati mult si bine, informatii clare, super actuale si de ultima ora, pe site-ul oricarei institutii publice vrei tu.
parca n-ati sti cat de greu se misca functionarii...voi vreti ca pagina web sa fie CNN?
si chiar daca ar fi asa...(teoretic) , practic ar fi apa de ploaie...
haide mai, chiar trebuie sa desenam chestiile astea? informatiile sunt pur formale. nu ajuta cu absolut, dar absolut nimic....(in cazul in care tii mortis sa castigi concursul, bineinteles).

ma amuza chestia asta...
stiti cum este? ca atunci cand cineva afla de un job bun la stat, citind o publicatie oarecare, la pagina cu anunturi(keppy tu ai idee mai bine decat mine cum vine asta)..
deci, persoana interesata zice: "uau...ce post bun, mama ce ocazie!"...
si plina de avant, umbla cateva zile sa umple dosarul cu hartiile necesare...
numai ca, in naivitatea ei, acea persoana , a putut sa creada ca fara vreun "aranjament" avea rost sa-si piarda timpul si banii incercand sa faca asa ceva...
am auzit de prea multe ori regretul in glasul celor picati....si mai ales autoconsolarea:''nu-i nimic, am incercat!"
morala...s-o spuneti voi,ca eu sunt satula....a...cum se numea filmul ala??? ..."Aceasta lehamite"? zic bine?

[keepwalking]

http://www.hotnews.ro/stiri-film-7655248-nou-scandal-concursul-finantare-cinematografica.htm


Ministrul nu se pronunta inca public

Razvan Georgescu, cineast roman nascut la Timisoara si stabilit in Germania, a produs pana acum o parte dintre proiectele lui Florin Iepan, semnand printre altele documentarul "Testimonial", selectionat la festivaluri importante si recompensat printre altele cu Prix Europa. Georgescu are experienta in evaluarea proiectelor, cel mai recent fiind lector evaluator al Programului MEDIA al UE pentru concursul de dezvoltare scenarii.

Razvan Georgescu l-a rugat pe ministrul Kelemen Hunor sa alcatuiasca o comisie ministeriala care sa ateste neregulile semnalate de el, precum si sa solicite CNC o re-analizare a proiectelor inscrise in concurs la sectiunea documentar. Partea proasta este ca Georgescu a semnat deja fisele de evaluare ale proiectelor, precum si punctajele, desi a refuzat sa semneze hotararea comisiei privind clasamentul si punctajele finale.

Azi, reprezentantii Asociatiei DocuMentor au avut o intalnire cu ministrul Kelemen Hunor. Daca acesta nu a dorit sa dea declaratii presei pana cand nu se clarifica lucrurile, Alexandru Solomon, membru DocuMentor, a declarat pentru HotNews.ro ca asociatia se solidarizeaza cu gestul lui Razvan Georgescu si ca inca din luna mai aceasta a contestat la CNC ideea ca Marin Traian (fostul realizator de televiziune) si operatorul Doru Mitran sa faca parte din comisia de jurizare a proiectelor de documentar, pe motiv ca nu au competenta necesara.

"Atunci, CNC ne-a respins contestatia pe motiv ca am depus-o dupa decizia de numire, desi n-am inteles cand trebuia sa contestam", a declarat Alexandru Solomon pentru HotNews.ro. In comunicatul pe care l-a dat publicitatii azi, Asociatia DocuMentor aminteste de anul 2007, cand membrii sai Adina Bradeanu si Florin Iepan, care facusera parte din comisia de evaluare a proiectelor de documentar, au refuzat si ei sa semneze hotararea de validare a rezultatelor. Cu toate acestea, rezultatele au ramas neschimbate.

Urmatorul pas este intalnirea membrilor Consiliului de Administratie al CNC, care trebuie sa valideze rezultatele. Se pare ca Razvan Georgescu le-a trimis si lor o scrisoare mai specifica.

Aceasta este prima sesiune a concursului de finantare din 2010. Anul trecut nici o sesiune nu a avut loc din pricina gafei birocratice a CNC-ului care nu a trimis la timp schema pentru ajutorul de stat la Uniunea Europeana de la Bruxelles, intelegerea cu UE pentru ajutorul de stat pana in 2014 fiind esentiala pentru organizarea concursului de finantare a proiectelor.

Ultima sesiune a concursului de finantare a avut loc in noiembrie-decembrie 2008. Aproape la fiecare sesiune se isca cel putin un scandal, interesele fiind mari in jurul banilor publici, iar presupusele manipulari, santaje si jocuri de interese fiind greu de dovedit.

[keepwalking]

Din textul de sus reiese ca Razvan Georgescu a fost producatorul unor proiecte ale lui Florin Iepan. Ma intreb daca si de data asta Iepan a avut niste proiecte in competitia jurizata si contestata de Georgescu. Daca da, atunci vom avea o alta lumina asupra obiectivitatii lui Georgescu.

[keepwalking]

asadar, se intruneste azi consiliul de administratie al CNC?

[Gloria]

O intrunire a consiliului de administratie are loc astazi, am aceasta confirmare, dar carmen stejaroiu, de la fondul cinematografic, sustine ca NU in legatura cu concursul de proiecte cinematografice... De asemenea, data de 5 august nu e batuta in cuie, conform aceleiasi persoane.

[keepwalking]

offff...long hot summer!

si, totusi, daca razvan georgescu zice ca a semnat rezultatele finale la documentar pe 20 iulie, ma gandesc ca si alea de la fictiune or fi gata....

[keepwalking]

http://www.ziaruldeiasi.ro/national-extern/regizorii-florin-iepan-si-alexandru-solomon-contesta-concursul-organizat-de-cnc~ni6irs

Regizorii Florin Iepan si Alexandru Solomon contesta concursul organizat de CNC

Florin Iepan si Alexandru Solomon solicita, intr-o scrisoare deschisa adresata Centrului National al Cinematografiei (CNC) si Ministerului Culturii, suspendarea actualului concurs de proiecte cinematografice, dupa ce Razvan Georgescu, membru al comisiei de documentare, a sesizat mai multe nereguli.

"Asociatia DocuMentor a luat act de scrisoarea deschisa adresata Ministerului Culturii si conducerii CNC de catre Razvan Georgescu", se arata in document.

"Domnul Razvan Georgescu, membru in comisia de selectie pentru sectiunea film documentar, propus de catre DocuMentor, Asociatia Cineastilor din Romania (ACRO) si Societatea Culturala NexT, a constatat, pe parcursul derularii concursului, derapaje foarte grave in procedura de selectie si incalcari ale regulamentului de desfasurare. In consecinta, domnul Georgescu a refuzat sa semneze hotararea comisiei", scrie in document.

Semnatarii scrisorii, regizorii Alexandru Solomon si Florin Iepan si criticul de film Adina Bradeanu, continua: "Observatiile juste ale domnului Razvan Georgescu readuc in prim plan problemele semnalate de domnul Cristian Mungiu in scrisoarea adresata fostului ministru Theodor Paleologu dupa sesiunea din noiembrie 2008. Din pacate, constatam ca practicile discretionare in acordarea punctajelor, echilibristica la limita legii si interpretarea personala a procedurilor de validare a concursului de catre factorii de decizie din CNC sunt astazi la fel de actuale ca in urma cu doi ani, cand s-a organizat ultimul concurs. (Precizam ca, anul trecut, Centrul National al Cinematografiei nu a organizat nicio sesiune de concurs de proiecte cinematografice, fara a oferi o explicatie oficiala). De altfel, mentionam ca ne-am intalnit cu aceleasi nereguli si la sesiunea din vara anului 2007, cand doi dintre membrii comisiei (Adina Bradeanu si Florin Iepan) au refuzat sa semneze hotararea de validare a rezultatelor concursului, ceea ce arata ca este vorba de o practica constanta a conducerii CNC".

"In calitate de reprezentanti ai comunitatii de profesionisti de film documentar din Romania, constatam lipsa de credibilitate si de justete a modului in care sunt gestionate fondurile publice destinate cinematografiei", se incheie scrisoarea, in care semnatarii mentioneaza ca doresc suspendarea validarii concursului de proiecte cinematografice si infiintarea unei comisii independente care sa analizeze desfasurarea concursului si neregulile semnalate.

------
cei trei vor sa anuleze tot concursul sau doar sectiunea documentare, ca tot nu pricep!

[keepwalking]

mie mi se pare inacceptabil ca jurizarea unui astfel de concurs sa dureze deja trei luni.

[rvn]

mie mi se pare inacceptabil ca jurizarea unui astfel de concurs sa dureze deja trei luni.


la o lupta pe viata si pe moarte cum asta, zi mersi ca nu dureaza mai mult..

[Gloria]

Vad ca e blocat site-ul CNC-ului. Ori e accesat de prea multa lume, ori se pun rezultatele si s-a dat peste cap serverul lor =))

[keepwalking]

bine ar fi sa se afiseze azi:)
dar nu cred...mai avem de asteptat macar o saptamana...

site-ul si-a revenit intre timp:)

[c.ghevara]

mordrillo, de ce crezi ca mai avem de asteptat macar o saptamana?

[keepwalking]

mordrillo, de ce crezi ca mai avem de asteptat macar o saptamana?

pentru ca, din experienta mea, rezultatele au fost afisate intotdeauna lunea.
lunea viitoare n-au cum sa fie publicate.
pentru asta ar fi trebuit sa aiba loc o sedinta de consiliu saptamana asta, in care sa se discute proiectele. aceasta sedinta n-a avut loc, din cate s-a mai spus si pe aici.
asa ca, cea mai devreme data ar fi lunea cealalta.

[Pitbull]

Miroase a clone pe-aici... :-S

[tumbas]

Eu nu mai inteleg nimic? Pana la urma, este o sesiune sau nu anul acesta?:D

[keepwalking]

revin la "cazul georgescu".

va dati seama ca solomon & iepan & co. stiu acum toate amanuntele din interiorul concursului de documentare?

in conditiile in care in concurs se afla si proiecte de-ale lor, oamenii astia au acum in fata toata lista cu note, puncte, nume ale scenaristilor, regizorilor, caselor de productie participante la concurs, ce loc are ala, cat a luat celalalt, etc.
ca doar georgescu le-o fi dat toate amanuntele, din moment ce pana si in scrisoara deschisa divulga niste note.

pai ce sa mai spere un nou venit in bransa asta, cand mafia veche e inlocuita de mafia noua, una mai infometata si mai lipsita de scrupule?

[keepwalking]

oricum, sesiunea a doua e inclusa in bugetul cnc, tot cu suma de 18.000.000 de lei, ca si cea de acum, ale carei rezultate le tot asteptam:)
asadar, va mai fi o sesiune in acest an.

un membru al juriului de fictiune e platit cu 6.600 de lei pentru munca prestata.
e mult, putin?

[c.ghevara]

oricum, sesiunea a doua e inclusa in bugetul cnc, tot cu suma de 18.000.000 de lei, ca si cea de acum, ale carei rezultate le tot asteptam:)
asadar, va mai fi o sesiune in acest an.

un membru al juriului de fictiune e platit cu 6.600 de lei pentru munca prestata.
e mult, putin?

Pentru citit e suficient... Pentru notat :-? ;)

[Judex]

oricum, sesiunea a doua e inclusa in bugetul cnc, tot cu suma de 18.000.000 de lei, ca si cea de acum, ale carei rezultate le tot asteptam:)
asadar, va mai fi o sesiune in acest an.

un membru al juriului de fictiune e platit cu 6.600 de lei pentru munca prestata.
e mult, putin?

Pentru citit e suficient... Pentru notat :-? ;)
'=))

[keepwalking]

un paragraf din Catavencu, care mai aduce niste cancanuri legate de concursul de documentare al CNC:

"Şi aici ajungem la doamna Paloş (Puşa), cunoscută de pe vremea cînd era la Ministerul Culturii din partea PDL. O lovitură fatală de femeie, care zice-n CV că ea a făcut noua lege a cinematografiei. Şi o credem, căci tot ea o aplică azi, în esenţa ei: Artis Film, firma ei de producţie, obţine punctaje maxime, şi va pune mîna în 2010 pe două din primele trei locuri la documentar, locul trei la ficţiune lungmetraj şi un loc bun pentru o animaţie. Dar pentru cine munceşte Paloş zi-lumină? Pentru partenerul de viaţă, regizorul Adrian Popovici, cu afecţiuni pedeliste similare. Nu aţi auzit de domnul Popovici? E unul dintre cei mai tari regizori ai momentului (o spun distinşii membri din comisiile de concurs, care îi oferă pe tavă trei lungmetraje de regizat numai în 2010)"

mai pe larg in:
http://www.catavencu.ro/serbanescu_inca_un_smen_la_cnc_inc_o_victorie-15191.html

un articol destul de sters, facut asa, ca sa fie.

[leontetudan]

stie cineva totusi cand se dau rezultatele la concursul cnc? ca acum 2 saptamani se zicea ca acum o saptamana :). iar acum o saptamana ca saptamana asta. si a trecut si saptamana asta, consiliul nu s-a intrunit, asa ca ratam si saptamana viitoare...

[keepwalking]

oricum, va fi saptamana patimilor. :)

[Judex]

Eu ma intreb totusi daca Popovici a absolvit... :-?

[keepwalking]

apropo de concursul de animatii, a vazut careva vreun desen animat romanesc sprijinit de cnc in ultimii ani?

[Pitbull]

Nu-mi amintesc.

@Judex:
Popovici a absolvit la Cärmäzan, la Hyperion.
E mândria si bucuria pedagogicä a lui Nutu.
Când, dupä "Un acoperis deasupra capului", la un cocktail, îi spuneam cä bäiatu' ästa nu le vede nici de fricä si mai bine s-ar apuca de feliat gogosari murati, el o tinea una si bunä: "Da' nu stii cât a crescut...! :x Asa-mi place sä-l väd cum descoperä filmul...!"

[keepwalking]

si inca o chestie.
am vazut ca, la diverse concursuri de scenaristica, membrii juriului iti trimit un feedback vizavi de ceea ce ai scris, contra unei taxe.
taxa se plateste si la cnc (si nu e deloc mica), dar nimeni nu primeste o motivare a deciziei juriului.

[c.ghevara]

si inca o chestie.
am vazut ca, la diverse concursuri de scenaristica, membrii juriului iti trimit un feedback vizavi de ceea ce ai scris, contra unei taxe.
taxa se plateste si la cnc (si nu e deloc mica), dar nimeni nu primeste o motivare a deciziei juriului.

Nu e concurs de scenarii :( E de proiecte. Şi, pentru că, măcar teoretic, criteriile de apreciere (parcă vreo 5-6) sunt cuprinse în regulamentul concursului se poate considera că nota spune totul.
Keep, a încercat cineva să pună pe roate un concurs de scenarii anual (în afară de HBO )? Nu cred că ar fi imposibil!
By the way cât de serioasă e evaluarea scenariilor? Aşa, pentru mine, aş putea să iau ca reper obiectiv nota pentru scenariu? Mă preocupă, pentru că m-am trezit că din 8 proiecte câştigătoare, patru aveau notă mai mică decât al meu. Se poate lua de bună nota pentru scenariu, sau e ”reglată” pentru o anumită medie generală.

[keepwalking]

Mă preocupă, pentru că m-am trezit că din 8 proiecte câştigătoare, patru aveau notă mai mică decât al meu. Se poate lua de bună nota pentru scenariu, sau e ”reglată” pentru o anumită medie generală.

hehe, si mie mi s-a intamplat, sesiunea trecuta, la scurt metraje:)
eu stau si privesc astfel lucrurile:
cred ca nu poti evalua la "virgula" nota unui scenariu.
ai vazut, intr-o vreme erau publicate notele scenariilor, nu punctajul general, cum e acum.
adica un scenariu aparea ca avand nota, de pilda, 6.83.
eu inteleg ca e vorba de o medie aritmetica, de aia e asa de precisa matematic, dar poti oare evalua strict matematic un scenariu?? e chirurgie, ce-i asta?
ma gandesc cum sta cel din juriu, cu scenariul tau in mana si se gandeste: "hmm...parca ar fi de cinci...sau de sase....sa-i dau oare 5.75?...mneee...ii dau 5.25..." si gata.
ei, secunda asta de evaluare, in care el ti-a scazut sau ti-a pus 75 de sutimi poate face diferenta in clasamentul final.
si astfel parca imi vine sa-i dau dreptate lui sergiu nicolaescu, cel care doreste o evaluare de ansamblu a proiectului, cu verdictul de "admis" sau "respins", fara sa depinzi de un clasament al cifrelor, unde poti pica cu sapte sutimi sub linie.

iar daca se va pastra cam acelasi regulament, mi-as dori ca ponderea scenariului sa fie de 70% in nota finala, iar restul, regizor si casa, sa fie cate 15%.

o alta idee buna ar fi si cea expusa candva de radu muntean, care si-ar fi dorit si o discutie cu regizorul care prezinta proiectul, sa vada omul cine e in spatele proiectului, sa vada ce-i poate capul, nu sa citeasca doar un nume pe dosarul de concurs.

[c.ghevara]

Mi se pare că şi secretizarea scenariilor e un moft. Hai să fim serioşi!
Mda, varianta Nicolaescu... Proiectele ar trebui judecate doar din punct de vedere economic. Ar trebui să elimini şi concepţia regizorală. Pe de altă parte, dacă consideri cnc un coproducător, e normal să vadă ce e cu scenariul!
Întrebarea mea rămâne... Keep, tu câtă bază pui pe nota primită pentru scenariu?

[keepwalking]

Keep, tu câtă bază pui pe nota primită pentru scenariu?

am vazut ca sunt luate in calcul cinci criterii:
- subiect
- personaje
- dialoguri
- reprezentativitate nationala
- reprezentativitate internationala

par rezonabile, dar cum le evaluezi in cifrele care dau nota finala?

cat despre baza pusa pe nota...
e frustrant sa fii pus in situatii ca cea descrisa de tine, cu nota la scenariu in primele patru, dar totusi in afara "admisilor".
pentru orgoliu, e bine. iti confirma ca scrii chiar bine.
dar cand vezi ca altii cu 3.53 sunt acceptati, incepi sa te gandesti ca iti bati capul degeaba.
si ramai cu sentimentul, indreptatit dealtfel, ca esti un scenarist bun, dar fara noroc:)

si inca ceva.

cred ca nu trebuie sa te gandesti prea mult la nota pusa de cnc.
eu fac greseala de a ma lasa pe deplin in seama lor.
si, uite-asa, astept de 3 luni o para malaiata.
n-am scris nimic in acest rastimp, pe ideea ca nu ma pot concentra pana nu aflu un rezultat concret al acestei sesiuni.
cred ca e o greseala.
ar trebui sa scriu total independent de concurs.

[c.ghevara]

E o FOAAARTE mare greşeală! :D Din păcate, şi eu o fac... Îmi place să lucrez cu target de timp şi scop. Fără presiunea termenului, îmi găsesc mereu altceva mai urgent de făcut, în locul scrisului.

[Judex]

Keep, eu nu cred ca scenariul trebuie sa cantareasca atat de mult, cat proiectul, cu tot ce contine el, de la sinopsis la schite de costume si de la storyboard la justificarea estimarii cheltuielilor neprevazute.

Insa imi place ideea lui Muntean si as completa-o: nu numai regizorul sa discute cu o comisie CNC, ci mai multi membri importanti ai echipei, sefi de departamente. Iar intalnirea sa nu fie ca la examen, ci o discutie, un colocviu relaxat in care sa se ia decizii de comun acord, dupa ce s-a stabilit ca proiectul e viabil, artistic si economic.

Desigur, pentru asta e nevoie de oameni priceputi si seriosi, atat in structurile CNC, cat si printre profesionistii care apeleaza la fondurile statului pentru a dezvolta proiecte cinematografice.

[keepwalking]

judex,

asa e si unii ar spune ca pentru treaba asta e nevoie de timp.
dar timp au berechet, din moment ce le-au trebuit 3 LUNI sa "analizeze" o mana de scenarii!

[keepwalking]

pana una, alta, s-ar putea sa se intample exact ca in ultimul paragraf din articolul publicat in catavencu si redat pe pagina anterioara, adica:

"Şerbănescu şi-a rezolvat toţi adulatorii. Aşa că, văzînd rezultatele concursului recent încheiat, a mărit pe şest cu 20% bugetul. Această suplimentare îi dă dreptul unui Nicolaescu, fost în CA al CNC, să-şi facă şi el un film de care nu va auzi nici dracu’. Şi aceleiaşi Puşe, să-şi facă damblaua: un film de animaţie. Şerbănescu a cîştigat şi respectul Noului Val. La actualul concurs, trucat ca toate celelalte, vocea cineaştilor noştri premiaţi în toată lumea nu s-a auzit. Şerbănescu se apropie de realegere la CNC. CNC pregăteşte alţi cinci ani de concursuri pentru producţie de film".

se va mai lua de la unul, se va mai da la altul, ca sa fie toata lumea multumita.
iar daca Noul Val e multumit, mai conteaza ceva?

[Judex]

judex,

asa e si unii ar spune ca pentru treaba asta e nevoie de timp.
dar timp au berechet, din moment ce le-au trebuit 3 LUNI sa "analizeze" o mana de scenarii!
Cred ca am mai zis treaba asta, chiar de mai multe ori numai pe acest forum. Exista tari europene unde comisiile unor institutii - de stat sau nu - care se ocupa cu acordarea de credite in domeniul cinematografiei, de multe ori chiar credite nerambrursabile, se intalnesc lunar pentru a evalua cererile! Si institutiile astea sunt multe si chiar lucreaza pentru binele cinematografiei nationale - majoritatea specifica in regulamente ca orice membru important al echipei de realizatori poate aduce un plus procentual bugetului alocat in cazul unei coproductii, spre exemplu, daca e cetatean al tarii cu pricina.
Unii vor spune ca da, aia-s tari, au bani gramezi etc. Nu-i adevarat, sumele de care dispun ei nu sunt cu mult mai mari decat ce administreaza, cica, CNC. Doar ca aia sunt seriosi si corecti, si ei si solicitantii, si, mai ales, stiu sa lucreze cu fonduri la vedere, sa ruleze banii, sa-i faca sa lucreze pentru cinematografie.

[c.ghevara]

judex,

asa e si unii ar spune ca pentru treaba asta e nevoie de timp.
dar timp au berechet, din moment ce le-au trebuit 3 LUNI sa "analizeze" o mana de scenarii!
Cred ca am mai zis treaba asta, chiar de mai multe ori numai pe acest forum. Exista tari europene unde comisiile unor institutii - de stat sau nu - care se ocupa cu acordarea de credite in domeniul cinematografiei, de multe ori chiar credite nerambrursabile, se intalnesc lunar pentru a evalua cererile! Si institutiile astea sunt multe si chiar lucreaza pentru binele cinematografiei nationale - majoritatea specifica in regulamente ca orice membru important al echipei de realizatori poate aduce un plus procentual bugetului alocat in cazul unei coproductii, spre exemplu, daca e cetatean al tarii cu pricina.
Unii vor spune ca da, aia-s tari, au bani gramezi etc. Nu-i adevarat, sumele de care dispun ei nu sunt cu mult mai mari decat ce administreaza, cica, CNC. Doar ca aia sunt seriosi si corecti, si ei si solicitantii, si, mai ales, stiu sa lucreze cu fonduri la vedere, sa ruleze banii, sa-i faca sa lucreze pentru cinematografie.

judex, nu sunt bani... să fim serioşi! Când vezi câţi bani se fut la noi pe prostii! Crezi că era mare şmecherie să dea din bugetul ăla de 2 miliarde de euro al turismului, 20 de milioane de euro pentru film? Nu era aia o promovare a României mai eficientă decât frunze, websiteuri etc.?!

[Judex]

Hm... Nu-mi prea surade genul asta de aruncat pisica moarta in curtea sistemului centralizat. Imi amintesc o discutie purtata cu fostul meu socru, Dumnezeu sa-l odihneasca, in care imi explica de ce nu se misca lucrurile in regiunea unde isi invartea el afacerile: Bucurestiul e de vina, ca toate fondurile administratiei locale merg la centru, dar revin cu greutate si imputinate. Nu mi-a fost greu sa intrevad adevaratele motive ale acelor afirmatii - primarul unei localitati i s-a plans omului ca raii de sefi ai sai pe linie de partid sunt invidiosi pe cat de gospodari sunt ei la judet si astfel ii pun bete-n roate. Am zambit, am incercat sa-i explic, a cazut si el pe ganduri... ;)
Cam asa si aici - banii aia putini care sunt trebuie administrati corect si transparent. Si mi-e greu de crezut ca ditamai ceneceu romanesc are un buget anual cat institutiile de profil dintr-o regiune europeana cam cat judetul Ialomita.
Sa fim seriosi, il inteleg foarte bine pe Keep - e stresant sa tot astepti vesti luni in sir dinspre CNC pentru o singura sesiune de concurs. Si am inteles ca sesiunea se afla in desfasurare!!! =))

[c.ghevara]

Nu e aruncată pisica moartă... Banii chiar sunt acolo, în sistemul centralizat: Câţi bani din buget revin culturii >> cât din bugetul ministerului culturii, revin filmului >> cât din bugetul cnc sunt alocaţi producţiei de film...
Desigur, la fiecare nivel banii sunt ”dijmuiţi”, potrociţi şi doar un procent îşi ating scopul.
Pe de altă parte, în fiecare judeţ s-ar putea solicita fonduri pentru proiecte de cultură. Cel puţin de un scurt metraj tot s-ar găsi şi la cj-uri, şi la primăriile municipiilor mari. Numai că nu prea există obiceiul şi banii se cam alocă tot politic.

[keepwalking]

asta n-ar fi rea, cu fondurile regionale pentru cinematografie.
dar, vorba lui judex, atata vreme cat nu este seriozitate, n-ai ce face.
imi amintesc acum ca vedeam in copilarie pe genericele unor filme germane ca erau realizate pe la hamburg sau munchen, nu neaparat in capitala rfg-ului de atunci, bonn.

[c.ghevara]

Mă gândesc cel puţin la Cluj, Sibiu. E drept că bagă ceva bani în TIFF, dar cu atât mai mult ar fi interesant să sprijine producţii locale, care să poată concura în festival.

[Judex]

Pe plan local functioneaza, din pacate, foarte bine amatorismul in domeniu la nivel de TV. Pentru a evita costurile maricele, probabil ca producatorii care se vor incumeta sa dezvolte proeicte in diverse orase capabile sa faca fata se vor orienta catre indivizi care activeaza in zone adiacente cinematografiei, precum televiziunea. Cum asta e la pamant pe-acolo, multi dintre ei fiind de-a dreptul filmangii la nunti in timpul liber, e greu de crezut ca poti alcatui o echipa tare din localnici. Ca producer, vei avea de ales intre calitatea realizarii si diminuarea costurilor. Daca optezi pentru prima varianta, iti pui in cap toata comunitatea - banii merg iar la centru. Daca iti surade cea de-a doua, risti sa ajungi de rasul curcilor, existand posibilitatea ca filmul rezultat sa fie atat de slab, incat sa se poata jena cu el si-un cineclub satesc.
In concluzie, eu consider ca mai degraba ridici standardele in materie de productii private pe plan local, abia apoi incerci o usoara descentralizare. Dar si asta, abia dupa ce pui la punct un sistem functional la centru, cu oameni capabili.

[c.ghevara]

Ca să pui la punct un sistem funcţional, ar trebui să ştii ce urmăreşti prin asta. Ar fi nevoie de o declaraţie de genul ”Eu, ministrul culturii îmi propun să cresc numărul filmelor româneşti produse pe an”. După care ar veni măsurile. Dar nu cred că ministrul sau altcineva îşi propune ceva.

[Judex]

A, asta e clar! :D

[rvn]

Bucurestiul e de vina, ca toate fondurile administratiei locale merg la centru, dar revin cu greutate si imputinate. Nu mi-a fost greu sa intrevad adevaratele motive ale acelor afirmatii - primarul unei localitati i s-a plans omului ca raii de sefi ai sai pe linie de partid sunt invidiosi pe cat de gospodari sunt ei la judet si astfel ii pun bete-n roate. Am zambit, am incercat sa-i explic, a cazut si el pe ganduri... ;)
Cam asa si aici - banii aia putini care sunt trebuie administrati corect si transparent. Si mi-e greu de crezut ca ditamai ceneceu romanesc are un buget anual cat institutiile de profil dintr-o regiune europeana cam cat judetul Ialomita.


banii cnc nu provin din fondurile administratiei publice locale. am mai spus asta, ei provin din colectarea taxelor de la firmele care activeaza in domeniul media si care sunt obligate conform Codului Fiscal sa plateasca diverse procente din vanzari..
dar, banii administrati de primari nu sunt deloc putini si ei vin pe tava, exact ca niste placinte.fara ca acestia sa miste un deget pentru a-i colecta si in mod sigur sunt repartizati preferential, pe criterii politice.

[rvn]

Ca să pui la punct un sistem funcţional, ar trebui să ştii ce urmăreşti prin asta. Ar fi nevoie de o declaraţie de genul ”Eu, ministrul culturii îmi propun să cresc numărul filmelor româneşti produse pe an”. După care ar veni măsurile. Dar nu cred că ministrul sau altcineva îşi propune ceva.

ca sa pui la punct un sistem functional iti trebuie o strategie buna. apoi un sistem de legi viabil si potrivit cu acea strategie.
ministrul nu este decat un functionar care trebuie sa aplice legea si sa foloseasca banii in mod corect si transparent.

iar de propus....stim cu totii...cate propuneri se fac in campaniile electorale si cate ajung sa fie realizate??? eu nu retin prea multe, poate chiar nici una!

[leontetudan]

inteleg ca pe miercuri, cel tarziu, va fi conferinta de presa cu rezultatele... confirma cineva?

[keepwalking]

inteleg ca pe miercuri, cel tarziu, va fi conferinta de presa cu rezultatele... confirma cineva?

teoretic, da, asa ar trebui sa fie.
eu as spune ca maine va fi.
dar ce mai conteaza...

[leontetudan]

teoretic, da, asa ar trebui sa fie.
eu as spune ca maine va fi.
dar ce mai conteaza...

dupa ce-am asteptat atata timp, poate ca nu prea mai conteaza. pentru mine e primul scenariu depus, asa ca intreb si eu ca ignorantul: are vreo importanta valoarea scenariului sau numai jocurile de interese dicteaza? adica nota pentru scenariu e pe bune? ca stiu ca celelalte sunt dupa interese, dar macar sa vad dupa nota pe unde ma aflu. :) de asta astept cu nerabdare.

[Pitbull]

Cu ce producätor ai mers? (Dacä ne poti spune...)

[leontetudan]

Cu ce producätor ai mers? (Dacä ne poti spune...)

N-as prea spune. :) Oricum nu e unul foarte puternic, asa ca sperantele mele sunt mici. Dar, sincer, ma intereseaza mai mult nota pe scenariu, nu imi fac iluzii ca o sa castig.

[Pitbull]

Nota pe scenariu e complet neconcludentä - din trei motive:
- Ei noteazä proiectele per ansamblu, deci fiecare notä partialä e calculatä ca sä iasä media.
- Nu-i intereseazä valorile reale, ci combinatiile lor ilicite.
- Nu au competenta notärii unor scenarii.
Dacä doresti într-adevär niste päreri dezinteresate despre scenariul täu, si putin mai creditabile decât cele de-acolo, Atelierul nostru îti stä la dispozitie...

[keepwalking]

in general, cred ca notele sunt pe bune.
bine, ele pot varia cu un punct in plus sau in minus fata de valoarea reala a scenariului.
din pacate, la scara intregului concurs, acest punct poate fi hotarator.

[leontetudan]

Nota pe scenariu e complet neconcludentä - din trei motive:
- Ei noteazä proiectele per ansamblu, deci fiecare notä partialä e calculatä ca sä iasä media.
- Nu-i intereseazä valorile reale, ci combinatiile lor ilicite.
- Nu au competenta notärii unor scenarii.
Dacä doresti într-adevär niste päreri dezinteresate despre scenariul täu, si putin mai creditabile decât cele de-acolo, Atelierul nostru îti stä la dispozitie...


Ok, multumesc. Acum sa vad ce se intampla cu cnc-ul, iar pe urma chiar ma intereseaza.