View Full Version : M0n0(logând) despre filme
Underground - 9.5/10. Un film pentru forever. Cu intelesuri si subintelesuri, cu simboluri si muzica geniala a lui Bregovic, ce mai, un film complet, frumos si genial. Despre viata, scopul ei si tragi-comedia din ea. Cu suisuri si coborasuri, viata si moartea, nemurirea sufletului...fabulosul si realul...si in special etc. Pe scurt un Kusturica true & true.
cred ca exagerezi si devii MoNo-ton. Kusturita nu este deloc genial. mai mult, in ultimile filme e jenant si insuportabil. aceleasi muzici...
Nu le-am vazut pe cele mai recente...singurele 3 filme pe care le-am vazut de la Kusturica sunt "Pisica Alba, Pisica Neagra", "Arizona Dream" si "Underground" (toate din '90 - cred ca a fost deceniul lui) si asemanari nu sunt, dar toate trateaza un singur subiect...omul, pus intr-o atmosfera fantezista.
Ok, poate cele mai noi repeta povestea, dar atata timp cat nu le-am vazut pot spune ca pentru anii '90 a fost genial.
A reusit, macar, sa faca cateva filme memorabile ajutat foarte mult de soundtrackul lui Bregovic.
Carmine Galante
26 Oct 2007, 00:25
Underground - 9.5/10. Un film pentru forever. Cu intelesuri si subintelesuri, cu simboluri si muzica geniala a lui Bregovic, ce mai, un film complet, frumos si genial. Despre viata, scopul ei si tragi-comedia din ea. Cu suisuri si coborasuri, viata si moartea, nemurirea sufletului...fabulosul si realul...si in special etc. Pe scurt un Kusturica true & true.
Filmu' e de 11/10, argumentele tale nu. Subtiri. ;)
Underground - 9.5/10. Un film pentru forever. Cu intelesuri si subintelesuri, cu simboluri si muzica geniala a lui Bregovic, ce mai, un film complet, frumos si genial. Despre viata, scopul ei si tragi-comedia din ea. Cu suisuri si coborasuri, viata si moartea, nemurirea sufletului...fabulosul si realul...si in special etc. Pe scurt un Kusturica true & true.
Filmu' e de 11/10, argumentele tale nu. Subtiri. ;)
Stiu :oops:
...
Neuptolem
26 Oct 2007, 21:46
Underground - 9.5/10. Un film pentru forever. Cu intelesuri si subintelesuri, cu simboluri si muzica geniala a lui Bregovic, ce mai, un film complet, frumos si genial. Despre viata, scopul ei si tragi-comedia din ea. Cu suisuri si coborasuri, viata si moartea, nemurirea sufletului...fabulosul si realul...si in special etc. Pe scurt un Kusturica true & true.
Filmu' e de 11/10, argumentele tale nu. Subtiri. ;)
Stiu :oops:
...
Ridica spada si decapiteaza-l! :hmm:
----------------------------------------------------------------------------------
Psycho - ('66) 10/10 - Perfect. (Orice comentariu personal i-ar scade valoarea simtita).
First Snow - 6.5/10. Film independent de la care ai fi vrut mai mult. Intra in joc actori mari, sau cel putin cunoscuti. Isi fac treaba bine, dar nu la potentialul lor maxim. Pearce in mod special e un actor care are mult mai mult in el (Memento, L.A. Confidential), aici parca e un pusti (inceput) care parcurge un drum spre maturizare (final). Pe langa asta povestea e extrem de slaba. Un vanzator ambulant primeste in dar o viziune asupra viitorului sau de la un ghicitor, tot ambulant. E sceptic dar lucrurile se adeveresc...si restu. Ajungem la final care e neasteptat de banal si parca inutil...parcurgem 1 ora si 20 de minute sa ajungem aici? La finalul asta? Oricum, paranoic si bagat in priza vrea sa termine cu toata povestea si accepta orice il asteapta. Un film banal care nu prea merita trecut prin fata ochilor.
Diggers - 8/10. Despre viata simpla si complicatiile ei. Da ce-am zis-o... Un film despre cateva persoane dintr-un oras mic la o ora distanta de Manhattan. Actiune se petrece in anul 1976, unde familiile erau mari si oricine cunostea un traficant de iarba/hippie/filosof. Povestea a patru prieteni, din care numai doi sunt mai importanti pentru ca reprezinta omul obisnuit din acea vreme. Unul insurat cu 5 copii, unul pe drum...iar altul care cauta dragostea dar nu o gaseste. O poveste placuta, fireasca si numai buna pentru o vizionare cu amicii.
A Mighty Heart - 7/10. Film despre un eveniment real. Scenariul este scris dupa cartea scrisa de personajul principal dezvaluind fiecare detaliu al faptelor intamplate. E plictisitor, dar numai la o a doua vizionare. La prima e un film linistit, un film politist real, un film despre dragoste, sacrificiu, durere si alte alea. Pe de alta parte filmul asta a fost facut doar sa arate talentul Angelinei Jolie...dar eu unul nu am fost convins. In afara de o scena de maxima tensiune si in care personajul a dat afara de (nu pot sa zic ca e spoiler)...de fiecare data cand exista o replica puternica spusa la durere si suparare, camera se afla in spatele personajului cand pe mine ma intereseaza expresia faciala a personajului, nu cat de tare tipa ea. A jucat bine, da, dar nu convinge pe toata lumea din cauza regiei. Culmea...In rest, o vedem cum tace, o fata cripata si neexpresiva. Mda, poate primeste o nominalizare...
Traffic - 8.5/10. Mi-e rusine ca de abia acum l-am vazut. E un film exceptional, special dar nu unic. Cred ca Amores Peross a fost primul in stilul acesta (daca nu, eu chiar nu il stiu, dar as vrea). Ca poveste...e destul de simplu: urmareste linia de la producator la cumparator in industria de miliarde a drogurilor. Si in aceasta linie avem 3 povesti...a producatorului sau radacina de unde porneste totul, "the middle man" sau omul care primeste de la producator si da mai departe...si cumparatorul, in acest caz o fata de 16 ani. Fiecare are o poveste elaborata care are victime colaterale sau personaje care, influentati de prima, au o povestea de-a lor. E un film atent facut cu un mesaj cat se poate de clar. Mi-a placut in mod special "mood"-ul ce l-a avut fiecare poveste...cea a producatorului, aflandu-se in Mexic, avea un feel al anilor '70, aratat foarte stilat prin modificarea peliculei...sepia plus praful de pe pelicula. Arata, zic eu, ca industria asta functioneaza de mult timp...cel al "middle-man"ului are un look actual, calduros, de prezent...iar cel al cumparatorului, rece ca gheata, clar - ce arata viitorul si neputinta in a invinge industria. Totusi finalul este optimist, asa cum ar trebuii sa fie si cei care vizioneaza filmul dupa ce se termina.
Hot Rod - 5/10. Shitty...la fel ca fix ultima secunda din film. Napoleon Dynamite deja vu iar si din nou. Plusuri...muzica (nu si aia din '80, restu), cascadoriile (cele reale) si Isla Fisher. Eu am vrut sa rad, dar chiar daca unele glume erau gandite si aveau o idee (aceea ca de fapt filmul isi bate joc de multe filme din anii '80 si '90 cu adolescenti...si de multe clisee, folosindu-le in mod excesiv dar si in situatii ridicole) n-am fost in stare. Rezultat ratat.
Death at a Funeral - 8.5/10. Extrem de amuzant si de placut. Actorii joaca in mod deosebit foarte bine (mai putin Matthew Macfadyen, parerea mea) in aceasta comedie low-budget, dar care creaza foarte multe zambete si hohote de ras. Este exact cum ar trebuii sa fie o comedie englezeasca...rapida, absurda dar fara a exagera si foarte umana. Recomand.
Alien - 8/10. OK...ce are bun filmul asta, ca daca era sa zic ce are prost stateam prea mult. Decorurile...foarte detaliate si...futuristice (in unele cazuri foarte anii '70-'80, adica nici nu incercau sa creeze ceva ce ar arata a viitor in care navele spatiale sunt enorme (chiar daca era enorm lumea ajungea dintr-o parte in alta surprinzator de repede). Imi place ca foloseau flamethrowere ca arme (ceva mai sofisticat nu era, se pare), robotii au avansat asa de mult incat toti cei din nava nu stiau ca cineva dintre ei e un robot (nu spun cine...poate mai e cineva care nu a vazut filmul inca). Ce altceva mai e bun...alienul, foarte realistic, costumul e foarte misto facut, argintiu-metalic. Dar avand in vedere ca probabil e cam primul din genul lui e un film destul de bun, ignorand nenumaratele neconcordante in logica si bun simt...
Neuptolem
04 Nov 2007, 17:02
Little Miss Sunshine - 8/10: Fiind un americanofil, ma asteptam la mai mult de la acest film: Michael Arndt dezvolta un scenariu armonios, legat bine, condimentat cu un umor ca o ploaie de vara si cu micile drame ce duc spre o comedie neagra scrisa bine dar careia ii lipseste forta esentialului: What is the point? "Invinsi sunt cei ce nu incearca, noi (ei) am (au) incercat.", (fraze motivante spre actiune si gasite in mai toate publicatiile de Arta Succesului de la noi din tara si peste hotare) culminand cu finalul in care teoriile acestea se prabusesc pur si simplu: familia asta ciudata si normala in acelasi timp se distra mai bine decat familiile celorlalte participante la ravnitul titlu prestigios de miss, fericirea lor spulbera orice necaz ce pare la un moment dat catastrofal si menit a traumatiza.
Desi bucatile secventiale sunt geniale, spectaculoase (razi cu hohote la scena claxonului ce nu se mai oprea cand apare politistul pervers sau numarul de stripptease din final) pe ansamblu cade in confuzia simplista anterioara. Motivatiile se leaga bine, personaje originale create de nota 10 cu ajutorul actorilor: Alan Arkin interpreteaza genial un "mos" excentric, Abigail Breslin da viata unor caractere pe hartie (si merita nominalizarea!) iar Paul Dano (Dwayne) este un campion numai prin faptul ca a trecut acest casting extrem de dificil; Steve Carell ce a ridicat umorul la cote maxime peste Jim Carrey in Bruce Almighty are toate aplauzele de partea sa, de asemenea.
Prin schema se intrepatrunde cu Magnolia: lipsa genului, comedia neagra si chiar muzica aia catolica, cheia succesului, etc.
Expresia asta cu: le va schimba viata într-un mod pe care nici unul dintre ei nu si l-ar fi imaginat. pe mine unul ma lasa rece si acesta este motivul depunctarii pana la 8/10.
In concluzie: umorul acid, realismul construit credibil il apropie spre Un Alt American Beauty si poate de aceea a impresionat atat de mult Academia.
Pitbull
04 Nov 2007, 17:17
foarte realistic
Avem si noi o limbä românä, da? Se zice "very realist". :hmm:
A, si äla era ANDROID - nu robot.
Altfel, observatiile tale sunt corecte, dar... PREA obiective! In mod paradoxal, aici aceastä calitate nu e binevenitä. "Alien"-ul lui Ridley Scott s-a impus ca operä de artä în sine (pe scurt, un fel de simfonie a terorii si a paranoiei), îndeajuns de puternicä pentru a-si auto-justifica diversele inadvertente si neîmpliniri. Desigur, o mare parte din asta se revendicä de la inegalabilele viziuni ale lui Gieger - dar nu numai.
Question: Ce sugereazä valvele navei alienilor?
Qustion Two: Cum asociezi asta cu modul lor de reproducere?
Hint: De AICI începe decriptarea filmului "Alien".
@Neuptolem.
Nepoate Sucä, de ce pusesi tu ce väzusi tu la ce väzu M0n0? Mm? De ce pusesi? Cä topicu' äla, stii, "Al mai recent film vizionat", nu sä-nchisä, frate, stii? Nu sä-nchisä.
foarte realistic
Avem si noi o limbä românä, da? Se zice "very realist". :hmm:
A, si äla era ANDROID - nu robot.
Altfel, observatiile tale sunt corecte, dar... PREA obiective! In mod paradoxal, aici aceastä calitate nu e binevenitä. "Alien"-ul lui Ridley Scott s-a impus ca operä de artä în sine (pe scurt, un fel de simfonie a terorii si a paranoiei), îndeajuns de puternicä pentru a-si auto-justifica diversele inadvertente si neîmpliniri. Desigur, o mare parte din asta se revendicä de la inegalabilele viziuni ale lui Gieger - dar nu numai.
Question: Ce sugereazä valvele navei alienilor?
Qustion Two: Cum asociezi asta cu modul lor de reproducere?
Hint: De AICI începe decriptarea filmului "Alien".
Nu fac asta de obicei, de fapt nu as indrazni...dar...in dex exista realistic.
http://dexonline.ro/search.php?cuv=realistic
Android...da, robot in forma umana...
In rest, am incercat din rasputeri sa nu par obiectiv la vizionare...dar lipsa de logica mi-a obturat subiectivitatea complet...
In plus, vorbeam cu un coleg...daca i-ai pune pe toti pe pamant printre orice ce nu tine de S.F. si in loc de Alien ar fi un Mike Myers sau Freddie Krueger nu as vedea nici o diferenta dintre celelalte filme de gen...asa ca unic e numai prin faptul ca actiunea se petrece intr-o nava spatiala...in spatiu...
Pitbull
04 Nov 2007, 18:08
Nu fac asta de obicei, de fapt nu as indrazni...dar...in dex exista realistic.
http://dexonline.ro/search.php?cuv=realistic
E clar. S-o tâmpit lumea.
daca i-ai pune pe toti pe pamant printre orice ce nu tine de S.F. si in loc de Alien ar fi un Mike Myers sau Freddie Krueger nu as vedea nici o diferenta dintre celelalte filme de gen...asa ca unic e numai prin faptul ca actiunea se petrece intr-o nava spatiala...in spatiu...
Nnnn-nu tocmai. Mai conteazä un factor: CUM e filmat. Hitchcock putea sä-i punä si-ntr-o cresä, cu Näicä-n loc de Alien - sau, decât Hitchcock, mai degrabä Cronenberg! ;) Si sä vezi acolo diferentä!)
Rescue Dawn - 9.5/10. Un film incredibil si extrem de memorabil cum numai Werner Herzog putea sa faca si nimeni altcineva, daca incearca, ar putea sa construiasca un film in acest fel. Autenticitatea si realismul din el sunt nemaivazute si tot ce ne arata in simplitatea subiectului este incearcarea unui om (real) sa supravietuiasca, astfel oferindu-ne una dintre cele mai frumoase si brutale lectii de supravietuire pe care un film le poate oferi. In procesul de fabricare a filmului, echipajul de filmare si actorii au fost nevoiti sa lucreze intr-un teren nemilos dar incredibil de frumos in acelasi timp, regizorul oferindu-ne astfel imagini nemaivazute. Actorii au jucat toti excelent, Bale (care iar joaca perfect...cineva sa-i dea o data un Oscar!) trecand iar printr-un proces de slabire (dar nu la fel de drastic ca la The Machinist) insa Jeremy Davies l-a intrecut la acest capitol cu mult, fiind la propriu numai piele si os. Zahn, fiind de obicei un personaj comic, este serios si excelent in acest rol. Un mare alt plus vine de la muzica lui Klaus Badelt, aceasta incorporandu-se perfect cu actiunea din film. Un film de vazut.
American Gangster - 8/10. M-a lasat rece. N-are nimic memorabil sau ceva ce poate fi, in viitor, de referinta. Dar fiindca e inspirat dintr-un eveniment real si nu dupa un alt film, il pun mai sus decat "The Departed". Actorii au dat tot ce au putut insa cred ca scenariul le-a limitat talentul. Nu a fost destul de puternic, destul de antrenant cu exceptia catorva momente...si alea scurte. Dar intre cei doi mari actori cel mai bine a jucat Russell Crowe, a fost mult mai credibil pe cand Dezel a fust mult mai melow iar personajul lui e pur si simplu antipatic. Regia nu e deosebita deloc. Asa cum au zis multi inaintea mea, e varianta colorata a "Nasului", dar nicidecum la fel de buna.
Abre Los Ojos - 8.5/10. Se mai pune vizionarea lui dupa ce am vazut deja Vanilla Sky? Mi-am imaginat cum ca l-am vizionat pe asta primul si am incercat sa nu ma gandesc la Vanilla Sky deloc...in mare parte am reusit. Dar la final tot Vanilla Sky mi s-a parut mai bun. Regia lui Crowe a fost de vina, filmul lui a fost din punct de vedere vizual mult mai puternic (si de ce acord mai multa importanta impactului vizual in acest caz? Fiindca totul a fost un vis...) si initial vroiam sa zic ca si muzica lui a fost mult mai buna decat cea din versiunea spaniola...dar pana la urma ambele au ceva unic (muzica simfonica din Abre Los Ojos contra muzica noua, de inalta calitate aleasa cu grija de Cameron Crowe...ambele coloane sonore nu pot fi comparate - cu toate ca unii o sa-mi sara direct/indirect in cap ca genurile astea nu pot fi comparate). Alta chestie, culmea...jocul din Vanilla Sky a fost mult mai convingator decat in Abre...si senzatia de deja vu pe care probabil a avut-o Penelope Cruz a fost, probabil, imensa :lol:. In final, ambele merita vizionate pentru unicitatea fiecaruia, in ordine, hai, cronologica.
Supastar
18 Nov 2007, 09:48
si banuiesc k amandoua merita vazute si pentru penelope cruz, nu? :love:
In mod cat se poate de evident...
Dar parca mai mult in Abre Los Ojos, nu? :D
Futurama - Bender's Big Score! - 9/10. They're back, and even better then ever. Dupa o pauza de 4 ani, au revenit. Fry, Lyla, Bender, Dr. Zoidberg, Professor Farnsworth, Amy Wong, Hermes Conrad, Nibbler si restu...au aparut direct pe dvd (din pacate) dar nu inseamna ca nu au facut un film spectaculos sau e mai prost in vreun fel. E la fel de bun ca serialul si se pare ca la anu o sa mai fie inca 3 filme care o sa apara tot pe dvd. De abia astept.
The Ten - 8/10. Comedie de genu asta, ridicola, absurda mai rar. Ma contrazic...ridicol si absurd mai gasim in comediile proaste numai ca asta e, da...exceptia. E fara rost, e pointless, dar sincer, nu am mai ras asa la un film de ceva timp, cred ca la de la Hot Fuzz. Acum, poate vreti mai recapitulati si cele 10 porunci daca le-ati uitat cumva, in cazul asta are un rost (lol). Aaa, da, despre asta e vorba in filmul asta, interpretarea celor 10 porunci in cel mai comic si absurd mod pe care l-am vazut vreodata. Actori tineri dar cunoscuti, nu neparat cei mai buni, dar buni in cazul de fata...(Jessica Alba, Paul Rudd, Winona Ryder, Liev Schreiber, Adam Brody, Famke Janssen, Gretchen Mol, Oliver Platt...si altii...ce mai, zic ca fiecare trebuie sa stie macar doi din vedere, daca nu dupa nume din lista asta). O comedie pe care o recomand inzecit.
The Man from Earth - 9/10. Wow...te pune pe gandit filmul asta. Are un scenariu extrem de bine construit dupa o idee, poate cea mai fantezista pe care am auzit-o pana acum...dar destul de simpla...adica, pune toate lucrurile legate de istoria umana care ar starni reactii de surprindere in aceeasi oala iar rezultatul este acest S.F. incredibil (luat cu ambele sensuri). Discutia care are loc in acest mic univers, camera de cabana, este una foarte inteligenta, substratificata si contine aproape toata istoria omenirii comprimata pe o durata de 87 minute...e si destul de simplu in cazul de fata. Subiectul il face credibil si oricat de mult ai vrea sa nu iti placa, nu ai de ce...e facut exact dupa gustul fiecaruia, simplu, fara cgi, putin cam ieftin, dupa parerea mea...in rest, perfect pentru un S.F..
Once Upon A Time in America - 9/10. Zambetul lui DeNiro din final m-a adus la realitate si pe el intr-un extaz realist. Filmul e unul dureros, atat prin poveste cat si prin durata lui...3 ore si 45, I kid you not. Dar, uimitor o ora ziceam ca e jumate asa ca a trecut ca unul de putin peste sub 2 ore. A mers, acest mic univers in care se canta Yesterday-ul Beatlesilor e cu siguranta "Nasul" lui Leone, primele 2 parti puse in una. Tehnic, fiecare cadru, fiecare scena e contruit/a cu o meticulozitate iesita din comun, fiecare miscare a camerei are rost si mai e si sublima prin miscarea lina pe care o are...insotita de muzica perfecta a lui Ennio Morricone. Dar, cu toate astea nu e un film care iti taie rasuflarea, care face sa te tii de scaun din cauza tensiunii, e unul dintre cele mai calme filme cu mafioti pe care eu l-am vazut (fiindca scenele cu adevarat tensionate din film palesc in fata duratei filmului). Acest ultim film a lui Leone este darul si parerea lui personala despre mafia americana, un film care nu se pierde in timp si care fanii genului nu il pot ignora.
thequietsurfer
02 Dec 2007, 20:29
Radu Cosasu l-a descris perfect intr-un enunt lapidar din Dilema(va recomanda):
"Cel mai frumos basm cu gangsteri"
Proletar
02 Dec 2007, 20:56
Once Upon A Time in America e unul dintre cele mai calme filme cu mafioti pe care eu l-am vazut
e unul dintre cele mai slabe filme cu "mafioti".
previzibil de la un capat la altul si plin de clisee.
@thequietsurfer
Probabil din cauza titlului...once upon a time...
@Proletar...cred si eu...arata doar personajul lui DeNiro deja batran de la inceputul filmului...ce se putea intampla in continuare nu i se intampla lui in orice caz. Cel mai slab nu e, comparativ si cu cele noi...dar previzibil este cu siguranta.
King Kong - 8/10. Colosal, magnific, infricosator, spectaculos si toate restu...si astea pentru anul 1933 si cativa ani dupa. Nu neg deloc faptul ca la vremea lui filmul asta era un punct de referinta pt filmele cu monstrii, deloc, dar exista acum, un inlocuitor mult mai bun (King Kongu lu Peter Jackson - care e de aproape 26 de ori mai spectaculos in fiecare privinta), de ce nu ? Trebuia sa ma socheze filmul asta, trebuia sa ma inspaimante, in 1933 sigur ma facea sa ma p*s pe mine de frica dar acum nu l-am luat decat ca un film vechi care provoaca unora nostalgie pentru anii trecuti si un dezgust profund (si mai ales fals) pentru filmele cu efectele din ziua de azi, si ma refer aici strict la cele care folosesc efectele sa imbunatateasca si sa ajute povestea. King Kongu lu Jackson are o poveste (asta din '33 are o idee care e povestita cu greutate...au scos sentimentalistele si au lasat numai esentialul, maimuta si luptele...). Singuru actor care face o diferenta in filmul asta e cel care il interpreteaza pe Carl Denham, Robert Armstrong si atat. Nici fata (dar trebuie sa zic ca arata exceptional) nici nimeni, nu ies in evidenta ca el si gigantica gorila. Deci pt. anu '33 si cativa ani dupa e filmul asta, dar acum, daca vreti sa-l vedeti pe King Kong il recomand cu cea mai mare caldura pe cel din 2005.
Carmine Galante
03 Dec 2007, 21:35
Dar, cu toate astea nu e un film care iti taie rasuflarea, care face sa te tii de scaun din cauza tensiunii, e unul dintre cele mai calme filme cu mafioti pe care eu l-am vazut .
Pentru mai mult extaz, neliniste, tensiune si lumini aprinse in camera iti sugerez un horror asiatic.
Acest ultim film a lui Leone este .. parerea lui personala despre mafia americana, un film care nu se pierde in timp si care fanii genului nu il pot ignora.
Doh... :sleep:
Dar, cu toate astea nu e un film care iti taie rasuflarea, care face sa te tii de scaun din cauza tensiunii, e unul dintre cele mai calme filme cu mafioti pe care eu l-am vazut .
Pentru mai mult extaz, neliniste, tensiune si lumini aprinse in camera iti sugerez un horror asiatic.
Casino (de exemplu) e mult mai toate astea de sus fata de "Once upon a time"...
Acest ultim film a lui Leone este .. parerea lui personala despre mafia americana, un film care nu se pierde in timp si care fanii genului nu il pot ignora.
Doh... :sleep:
Il pot insa ignora daca nu au timp...
Rush Hour 3 - 6.5/10. E la fel de neserios ca scenele taiate din final. Da, e distractiv, e amuzant din cauza lui Chris Tucker insa actiunea e cam slabuta de data asta, nu mi-a atras atentia deloc in afara de partea de la final. Chris Tucker a facut comedia si facut-o zic eu bine, chiar daca mai erau interventiile alea amuzante si fara rost pe ici si colo, Jackie Chan se vede ca a imbatranit, o duce bine inca, dar se vede ca se chinuie in filmul asta. E extrem de previzibil chiar daca au avut o tentativa de a'ti indeparta banuielile de la acel subiect. Iar si in final, e distractiv dar numai pentru o vizionare si pentru ca ati vazut si primele 2 parti.
Eastern Promises - 9/10. Unul din greii anului 2007. E foarte bun in aproape fiecare privinta, scenariu...caracterizarea personajelor este intensiva, conturarea lor este completa si pe tot parcursul filmului. Rusine sa imi fie mie ca mi-am dat seama abia la jumatatea filmului (cam atunci cu suporterii lui Chelsea in strada) ca actiunea are loc in Anglia si nu Rusia...in mare parte din cauza ca singurele persoane care vorbeau era mama Annei (Naomi Watts) si Anna, deci la vizionarea filmului atentie mare la subtilele detalii (NU numai de locatie) insirate pe toata actiunea, sunt foarte importante ori la descoperirea cu prevedere asupra plotului, a finalului insa nu. Finalul nu e spectaculos dar e unul fericit, specific Hollywood, cu toate ca nu arata concluzia clara, imaginea finala spune multe despre celelalte personaje mai negative. Actorii joaca excelent, creand foarte convingator personajele pe care le interpreteaza, regia ajuta insa enorm cu cadrele stranse si close-upurile care prind fiecare mimica a fetei. Un film complet despre mafia ruseasca. De vazut.
The Kingdom - 8.5/10. Un film pe care eu l-am trait un pic prea mult. Am inteles complet toata politica din filmul asta (asta pentru ca nu e dificila), dar mai mult am inteles ura fata de acest popor (nu toti, Doamne fereste), am trait fiecare apasare de tragaci, am simtit fiecare glont, fiecare pumn, fiecare miscare a camerei ca si cum as fi fost acolo de fata. Si inca ceva...asta miscare neregulata de camera, nu tampenia din Bourne 3. Ascultand acum the chill sounds of Danny Elfman imi dau seama ca filmul nu a fost o pierdere de vreme, dar este un film de actiune modern, multa drama, multe replici, putina actiune (comparativ cu durata filmului) dar extrem de consistenta. Peter Berg, regizorul, cunoscut nu prea este el, dar cine il stie din "The Rundown" ii stie stilul. Aici, insa, arata o maturizare si o posibila tentativa de a vedea iesind din el un regizor destul de bun daca subiectul pe care si-l alege e si el cu potential. Plusuri deci regiei, muzicii, montajului si bineinteles, actiunii (short and stout!!!).
Blood Simple. - 8.5/10. Primul produs al Coen Bros. E asa cum mi-am imaginat intotdeauna ca o sa fie primul lor film. Simplu, putine personaje (doar 5...4 principale, 1 secundar) caracterizate intens, actiune restransa, scris inteligent Texas style (putin da' bine) si ieftin prin banii bagati in el dar scump prin rezultat. Fratii au facut din primul lor film un omagiu pentru filmele noir din anii mult trecuti...sotii care inseala, detectivi particulari, identitati incurcate si tona de mister. Cu toate astea, tensiunea nu am simtit-o eu dar a fost o placere sa o citesc atat de clar pe fetele actorilor. Texas noir. Atentie mare la frumusetea cadrelor alese de frati, o frumusete de film, de opt jumate.
I Am Legend - 8/10. Inca un film post-apocaliptic. Mi-a placut aproape tot la el, Will Smith ca intotdeauna perfect pentru rol dar aduce si un plus de umanism prin simtul umorului dar si prin reactiile pe care le are la diverse actiuni. Filmul are momentele triste, amuzante (cum am zis mai sus oferite de Will), tensionate, infricosatoare, senzatia post-apocaliptica a fost completa prin strazile pustii, acoperite de vegetatie salbatica, tot orasul transformandu-se intr-o jungla plina de sange, furie si salbaticie. Jungla din interiorul junglei. Filmul mi-a adus aminte puternic de I, Robot...aici mutanti/zombie, acolo roboti. De vazut cu siguranta trebuie vazut, seara, de preferat singur (la fel ca Robert Neville). Totusi, vroiam mai mult, mai multe detalii despre virus, despre personaje (in special spre final), cred ca era mai interesant daca aratau toti cei 3 ani pana la timpul actiunii, cum s-a obisnuit cu imprejurimile, etc...sau daca nu, primele zile apoi "3 years later". Un blockbuster bun dar presimt ca va fi uitat...
Smiley Face - 6/10. Wtf was this? Scop n-are, decat sa distreze intr-un mod stupid oamenii, dar na, blonda high e tare. Annei Faris ii sta bine in rolurile astea de blonda high/proasta, pe mine m-a amuzat, la unele faze. Seamana cu "Harold & Kumar Go to White Castle" dar asta o zice si din trailer dupa cum am vazut. Mai e buna si muzica si sa fim seriosi, faza cu o tipa high tot timpu e ceva nou intr-un film. Si acum motivul vizionarii filmului pt mine...Anna Faris (am vazut-o toti in cate un Scary Movie sau alt proiect), John Krasinski (The Office) aici, nu la fel de amuzant ca in serial. Pierdere de timp dar eu oricum aveam 88 minute de ucis asa ca...what the hell.
Gone Baby Gone - 9/10. Mi-a placut foarte mult ca film artistic, ca film ce prezinta o lume care exista, o lume in care nedreptatea este cateodata dreapta, o lume unde rau este cateodata bun. E trist de fapt...E lumea in care traim. Mama masii ei de lume. Ma intorc totusi la film...mare surpriza a fost, culmea, Ben Afleck. A reusit sa construiasca o poveste care nu e usor de urmarit, dar care te face sa te pui in papucii eroului, sa fi atent la fiecare detaliu din investigatie si te prinzi exact atunci cand se prinde si eroul. Presupuneri poti sa faci de inainte dar finalul nu il ghiceste nimeni. Debutul regizorial al lui Afleck este perfect...regia, deci, e perfecta. Muzica e linistita, autenticitatea e oferita de cartierele din periferia marelui oras (Boston) si al localnicilor acestuia. Actorii au fost toti excelenti in special Casey Afleck, fratele regizorului, care in sfarsit iese timid dar sigur din umbra lu fratesu si bineinteles cine ii poate uita pe Morgan Freeman si Ed Harris (din cauza lor filmul primeste un punct in plus). E in final o poveste despre dreptate, dragoste si oameni in general. Poate, poate, unul dintre cele mai bune filme ale anului.
Death Sentence - 6/10. Parea initial promitator...dar s-a transformat rapid intr-un alt film despre razbunare. Ma asteptam de la altceva de la regizorul filmului "Saw", dar trebuie sa spun ca, pe langa poveste, care e de fapt la fel ca a unui film de pe ProTV, de ala prost, regia e foarte energetica, nu neaparat ceva nou, dar de aia trendy si cool...nu te plictiseste. E perfecta pentru filmul asta prost. Mi-a placut in mod deosebit si n-am putut s-o scot din cap pana in final urmarirea din parcare - antrenant si intinsa exact cat trebuie. Ultimele impuscaturi au loc in capela unui spital abandonat, un moment "foarte" sfant. Mda...aceste ultime impuscaturi sunt mai multe penibile, supereroice chiar...ma asteptam la un alt final de la creatorul primul Saw. De evitat daca aveti altceva de vazut.
Sa-l vezi pe casey affleck in "the assassination of jesse..."ce iese din umbra lu frasu'
Te cred...de abia astept sa-l vad.
Atonement - 8/10. Dragoste si gelozie, nebunie si minciuna...cam despre asta e filmul. O dragoste neacceptata dintre o fata de la o familie bogata si un baiat gradinar...o fetita geloasa...in final, o mare fasaiala pompoasa si snobista. Jesus, scopul...care a fost scopul? Pe langa regia decenta si muzica, scenariul vrea sa faca multe, nu reuseste. Eram mult prea sigur de final...staim ca trebuie sa fie ceva gen autobiografie pentru ca o persoana era in plus (nu pentru ca nu avea un scop la poveste, pentru ca il are...dar era un personaj care povestea de dragoste ar fi putut fara. In fine...filmul nu mi-a placut in mod special, nu mi-a atins coarda sensibila sau altceva, la altii probabil o s-o faca. In plus, nu imi place de Keira deloc in filmul asta. Plus, scena de pe plaja, cea lunga si continua nu mi-a zis mare lucru si de asta zic ca e in plus.
Cazeemeer
04 Jan 2008, 19:58
Cum se face ca ii dai lui Atonement 8, desi e destul de evident ca nu ti-a placut, in timp ce lui I am Legend ii dai tot 8 desi n-ai reprosuri majore, iar lui Blood Simple, despre care iarasi dai de inteles ca ti-a placut mult, ii dai abia 8.5?
Nu tu i-ai dat si lui Citizen Kane 8 pentru ca nu iti placuse si nu ii vedeai cine stie ce merite, dar in general lumea il vorbea de tine?
Cum se face ca ii dai lui Atonement 8, desi e destul de evident ca nu ti-a placut, in timp ce lui I am Legend ii dai tot 8 desi n-ai reprosuri majore, iar lui Blood Simple, despre care iarasi dai de inteles ca ti-a placut mult, ii dai abia 8.5?
Nu tu i-ai dat si lui Citizen Kane 8 pentru ca nu iti placuse si nu ii vedeai cine stie ce merite, dar in general lumea il vorbea de tine?
Faptul ca nu mi-a placut nu inseamna ca nu merita nota aia...incercam sa fiu obiectiv. I Am Legend este un gen total diferit deci semnificatia notei este total diferita comparandu-le...
Blood Simple, cu toate ca mi-a placut, am zis, l-am comparat si cu alte filme ale fratilor Coen dar si cu celelalte filme din genul sau, noir - modern.
La Citizen Kane, intr-adevar m-am luat de faza cu Rosebud, care si acum mi se pare o simbolistica mult prea simpla de la un film atat de aclamat, dar mi-a placut non the less si pe imdb i-am dat nota 10...
Any other questions...
Carmine Galante
04 Jan 2008, 22:51
La Citizen Kane, intr-adevar m-am luat de faza cu Rosebud, care si acum mi se pare o simbolistica mult prea simpla de la un film atat de aclamat, dar mi-a placut non the less si pe imdb i-am dat nota 10...
Any other questions...
Da, una retorica : nu stiu cine ti-a permis sa aberezi despre filme pe un topic separat pe care tii cu tot dinadinsul sa-l tii up umplandu-l cu tampenii demne de rubrica "Din putzul gandirii"? Repet, retoric.
herbert
04 Jan 2008, 23:36
oricum, Mono e mai bun decat Denis stelistu'.
Carmine, nu-l mai teroriza.
Pitbull
05 Jan 2008, 00:26
Eu i-am fäcut topicul - desprinzându-i din "Cel mai recent film vizionat" toate mesajele proprii (plus räspunsuri, unde era cazul). I-am inventat si titlul. E mai bine asa.
oricum, Mono e mai bun decat Denis stelistu'.
Carmine, nu-l mai teroriza.
Nu ma terorizeaza...cred ca ii zice critica constructiva.
Si oricum, intrebarea lui e retorica asa ca nu necesita un raspuns.
Na, ideea era ca filmul mi-a placut (cred ca mai mult tehnic decat ca poveste), dar mai trebuie sa ii ofer o vizionare. Si oricum, nu sunt singuru care s-a luat de afurisita aia de sanie.
Si...mersi de comparatie :lol:
herbert
05 Jan 2008, 18:31
@Mono
nu te supara. imi place - uneori - cum scrii. sunt un fan al tau.
Carmine Galante
05 Jan 2008, 20:44
oricum, Mono e mai bun decat Denis stelistu
Eh, oricum Vladimir Voronin e mai bun decat Stalin.
Alta din "putzul gandirii" ...
4 luni, 3 saptamani si 2 zile - 8/10. Asa e...nu mi-a atins nicio coarda sensibila. Asa e...de abia acum l-am vazut. In fine, nu ca m-as fi asteptat de la ceva extraordinar de la castigatorul Palme d'Or-ului (dar intr-un fel ba da), dar...unde e umanismul? Unde sunt personajele? Nu am vazut decat figuri, portrete subtiri, roboti chiar...in special din partea celor doua fete - personaje principale. Inteleg ca e o perioada pe care eu nu am trait-o (dar in care m-am nascut), dar sa fim seriosi, filmul asta nu are o amprenta bine definita asupra perioadei in care se desfasoara actiunea (in afara de cateva detalii - masinile din acea vreme care de fapt sunt folosite si astazi si alte cateva mici detalii, un televizor aici, o uniforma acolo)...din cate pot stii, americanii, inca cred ca noi traim asa. E oricum o lectie de viata fara varsta care poate fi si singurul scop al filmului. In rest, nu sunt de ignorat cadrele lungi si fara greseli, jocul scurt dar cel mai natural a domnului Bebe si o scena socanta (nu e greu de ghicit care). Dar acum, eu unu nu vreau sa reprezinte filmul asta Romania, nu vreau ca filmul asta sa creeze un standard de atins de alti regizori romani - dar oricum e prea tarziu pentru dorinte de genu asta. California Dreamin' a fost mai bun (il compar cu acesta pentru ca au fost facute cam in acelasi timp de regizori tineri), dar cel mai bun ramane Filantropica. Totusi ca un roman (nu patriot) ce sunt si care isi apara filmele cum poate, lol...ii dau 10 pe imdb. Si oarecum imi pare bine ca l-am vazut.
Across the Universe - 8/10. Eu l-am vazut ca un omagiu adus muzicii Beatlesilor, cam greu sa-l vezi altfel, oricum...deci si nota in mare parte e vina lor. Unul foarte bun de altfel...pentru ca ii caracterizeaza in fiecare fel. Psihedelic, pacifist, plin de iubire, inaltator, distractiv dar cu un mesaj, si altele... Oricum, filmul mi-a indus o pofta imensa de muzica lor si cred ca am sa scot cateva din discurile lor din raft si am sa stau sa le ascult. Majoritatea melodiilor din film sunt foarte cunoscute astfel incat poti sa le murmuri in timp ce le asculti...adauga un "nu stiu ce" intregii experiente. Nu mi-a placut ca a fost un musical, dar cam greu sa introduci atatea melodii intr-un film fara ca acesta sa fie un musical. Povestea de dragoste a fost buna, but not good enough. Singurul motiv pentru care l-am vizionat este ca am vazut ca a fost nominalizat la Globurile de Aur la categoria cel mai bun film - musical sau comedie.
Twinsen
06 Jan 2008, 20:39
Din cate vad 8 e nota standard pentru filme. :P
Juno - 9/10. Iaca vazui si eu amuzamentul asta oarecum gresit dar bun in acelasi timp. I mean, yeah...lasati adolescentele minore sa ramana insarcinate dar daca o fac pentru o cauza mai mare e totul bine. Oricum, mesajul poate fi inteles in mai multe feluri...chiar si cu "nu e bine sa ramai insarcinata cand esti minora" dar mai mult este prezentata tematica iubirii. Iubire in sus, iubire in jos...iubire tanara, iubire mai batrana si iubire mai batrana decat celelalte doua...intelegeti ideea. Comic este, are momente, e comedie naturala, fireasca, nu fortata sau pusa anume pentru cauzarea catorva rasete fortate. Filmul evident are aerul de indie si e puternic de tot...imi place. Il recomand oricui, nu numai adolescentelor de 16 ani care intentioneaza sa ramana insarcinate si nu stiu la ce sa se astepte (lol) .
Saw IV - 7/10. Deci mediocru. Desi nu imi plac deloc sequalurile cand vine vorba de horror-uri din motive evidente si de toti stiute, seria Saw e / se vrea altceva...ceva care te pune pe ghicit, te face sa rezolvi misterul, ceea ce e un mare plus fata de cele 10-11 sequaluri de la Halloween sau cele cu Jason sau Freddy. Finalul la 4 mi s-a parut imprevizibi, inca eu il banuiam pe cel care a ramas inchis in final, nu cel care l-a inchis. Gore este, destul, mai putin ca in 3. 1, 3 si 4 sunt cele mai memorabile, adica, daca stau si ma gandesc pot sa le iau separat si sa spun ce se intampla, mai important, in ele. Din 2 nu mai stiu nimic, si nici nu am de gand sa aflu. Oricum, filmul continua bine franchiseul si pe mine unu nu ma deranjeaza sa mai fie si 5 si 6 si altele...e singurul care nu ma deranjeaza.
Cazeemeer
16 Jan 2008, 19:57
SEQUEL.
Si asta cu "seria Saw se vrea altceva" e pur si simplu neadevarat. Violenta complet nesocanta, actorii mediocri si misterul prost incropit nu constituie "altceva".
Si asta cu "seria Saw se vrea altceva" e pur si simplu neadevarat. Violenta complet nesocanta, actorii mediocri si misterul prost incropit nu constituie "altceva".
Vad si eu actorii de mana a doua...dar lumea se uita la gore si la mecanismele la care se gandesc scenaristii si/sau regizorul.
De fapt e cu totul altceva...nu ma iau numai dupa notele de pe imdb care sunt mult mai mari la sequElurile Sawului fata de celelalte sequeluri...ci dupa parerea generala a lumii.
Oricum, asta iti garantez, Sawurile nu o dau in penibil, patetic si ceva de prost gust complet (cel putin nu inca). Exagerari exista, evident, doar e un horror...dar macar Saw nu ma face sa rad ca alte horrouri din trecut.
Si in plus, ce rost cativa actori cunoscuti dar prosti in astfel de filme cand cei ieftini (mai putin cunoscuti) se descurca la fel de bine.
No Country for Old Men - 10/10. Cea mai reala fictiune pe care am vazut-o. E sublim filmul! Nu incerc sa-l disec ca ar dura prea mult si cuvintele mi-s putine...dar e un film cu o poveste extraordinara si simpla (cum iti dai seama ca un film are o poveste simpla...cu cat folosesti mai putine cuvinte pentru a rezuma filmul, cu atat mai simpla e povestea), cu cel mai genial si intelept criminal-psihopat pe care l-am vazut (Bardem si-a batut in cuie personajul direct in oase - e incredibil), care foloseste cea mai originala arma mortala care exista...in rest titlul filmului spune restul. O tara, in acest caz Texas (da, aici e o tara, o tara in interiorul unei tari - county, country, e simplu) - sau cum vreau sa o numesc mai nou - Tara Coen - este nemiloasa cu cei care nu pot tine pasul cu cei mai tineri si cu cei tineri dar slabi...o tara in care timpul e relativ, nimeni nu se grabeste nicaieri, chiar si cel vanat. Totul e facut cu calm...N-am simtit cele 2 ore, e incredibil si filmul nu are decat vreo ora de dialog in total, poate mai putin. Pe langa cealalta capodopera Coeniana, Fargo, nu as putea sa le compar pe cele 2...sunt total diferite. Fargo, cu toate ca serioasa in majoritatea ei, e mult...mult mai amuzanta si pe langa No Country e o comedie in toata regula. No Contry... e pur si simplu un pumn in fata dat vietii prin duritatea si seriozitatea lui. But then again...fratii Coen poate au vrut sa transmita din nou ca viata cu imprevizibilitatea si lipsa unor detalii sau actiuni din ea este mult mai puternica decat un film.
Cazeemeer
20 Jan 2008, 22:35
Tara Coen? Dar sunt o gramada de asemenea tari Coen. Si Hollywood-ul din "Barton Fink", si Minnesota din "Fargo", and the list goes on, asta e una din particularitatile lor.
Dar mie mi se pare ca sunt foarte multe asemanari intre "Fargo" si "No Country..." (de asta am si introdus acum cateva zile intrebarea asta la "alege unul", la Cafenea). Exceptand tonul diferit si finalul lipsit de optimismul vag din "Fargo" , "No Country..." mi se pare destul de similar tematic si calitativ, si ar putea chiar sa aiba unele avantaje (desi s-ar putea sa fie prea devreme dupa ce l-am vazut ca sa ma pronunt): in primul rand, tonul si finalul (asa ambiguu, dar intunecat - desi nu complet deznadajduit nici aici) mi se par mai adecvate genului asta de film; apoi, te-ai putea uita la el doar pentru cinematography si tot ar fi o realizare excelenta; in fine, Javier Bardem joaca un rol de villain de 10 ori mai interesant decat Peter Stormare si Steve Buscemi la un loc, ceea ce la un film care exploreaza natura raului e esential.
Tara Coen? Dar sunt o gramada de asemenea tari Coen. Si Hollywood-ul din "Barton Fink", si Minnesota din "Fargo", and the list goes on, asta e una din particularitatile lor.L-am luat si din cauza lui Blood Simple. In ambele e prinsa esenta statului...not that "Dallas" bs.
Dar mie mi se pare ca sunt foarte multe asemanari intre "Fargo" si "No Country..." (de asta am si introdus acum cateva zile intrebarea asta la "alege unul", la Cafenea). Exceptand tonul diferit si finalul lipsit de optimismul vag din "Fargo" Tocmai de asta l-am diferentiat atat de mult fata de "No country", are un happy end
, "No Country..." mi se pare destul de similar tematic si calitativ, si ar putea chiar sa aiba unele avantaje (desi s-ar putea sa fie prea devreme dupa ce l-am vazut ca sa ma pronunt): in primul rand, tonul si finalul (asa ambiguu, dar intunecat - desi nu complet deznadajduit nici aici) mi se par mai adecvate genului asta de film; apoi, te-ai putea uita la el doar pentru cinematography si tot ar fi o realizare excelenta Da.;
in fine, Javier Bardem joaca un rol de villain de 10 ori mai interesant decat Peter Stormare si Steve Buscemi la un loc, ceea ce la un film care exploreaza natura raului e esential. Complet de acord.
razvan-gabriel
21 Jan 2008, 20:38
Rescue Dawn - 9.5/10. Un film incredibil si extrem de memorabil cum numai Werner Herzog putea sa faca si nimeni altcineva, daca incearca, ar putea sa construiasca un film in acest fel. Autenticitatea si realismul din el sunt nemaivazute si tot ce ne arata in simplitatea subiectului este incearcarea unui om (real) sa supravietuiasca, astfel oferindu-ne una dintre cele mai frumoase si brutale lectii de supravietuire pe care un film le poate oferi. In procesul de fabricare a filmului, echipajul de filmare si actorii au fost nevoiti sa lucreze intr-un teren nemilos dar incredibil de frumos in acelasi timp, regizorul oferindu-ne astfel imagini nemaivazute. Actorii au jucat toti excelent, Bale (care iar joaca perfect...cineva sa-i dea o data un Oscar!) trecand iar printr-un proces de slabire (dar nu la fel de drastic ca la The Machinist) insa Jeremy Davies l-a intrecut la acest capitol cu mult, fiind la propriu numai piele si os. Zahn, fiind de obicei un personaj comic, este serios si excelent in acest rol. Un mare alt plus vine de la muzica lui Klaus Badelt, aceasta incorporandu-se perfect cu actiunea din film. Un film de vazut.
Mi-am adus aminte ca ai mentionat filmul asta la Best2007 si-am zis sa intru aici sa vad cam ce parere ai exact. Nici nu stiu ce sa spun...nici nu am putut scoate ceva din citatul de mai sus pt ca tot (nu) conteaza. Adica TOTUL e pe dos (in ceea ce ma priveste). Niciodata nu am citit atatea pareri pozitive despre un film infiorator (ma repet).
Iar Bale (care-mi este foarte simpatic de altfel) face un rol groaznic. Joaca atat de superficial incat la un moment dat mi s-a facut rusine de rusinea lui. De ceilalti actori nici nu mai zic, incarceratorii aia fiind :sick:
Ma rog, n-am pretentia sa ne placa aceleasi filme, nici nu se-ntampla asta (am multe pareri diferite fata de ale tale in ceea ce priveste filmele) dar filmul asta este cel mult prost. No offence!
Mi-am adus aminte ca ai mentionat filmul asta la Best2007 si-am zis sa intru aici sa vad cam ce parere ai exact. Nici nu stiu ce sa spun...nici nu am putut scoate ceva din citatul de mai sus pt ca tot (nu) conteaza. Adica TOT este o enormitate. Niciodata nu am citit atatea pareri pozitive despre un film infiorator (ma repet).
Iar Bale (care-mi este foarte simpatic de altfel) face un rol groaznic. Joaca atat de superficial (eufemism) incat la un moment dat mi s-a facut rusine de rusinea lui. De ceilalti actori nici nu mai zic, incarceratorii aia fiind :sick:
Ma rog, n-am pretentia sa ne placa aceleasi filme, nici nu se-ntampla asta (am multe pareri diferite fata de ale tale in ceea ce priveste filmele) dar filmul asta e chiar o voma. No offence!
Da, l-am mentionat....si din cate tin minte te-ai legat de el si acolo si ai vazut ca nu esti bagat in seama asa ca te-ai gandit sa te duci direct la sursa...
In fine...nici tu n-ai absolut niciun motiv sa gandesti asa despre film! Stii doar ca Werner Herzog este un mare film maker iar aici nu e deloc mai prejos...asa ca singurul motiv pentru ca nu ti-a placut trebuie sa vina de la subiectul dezbatut...care, e unul real. Adica, Dieter Dengler este o persoana reala si a trait ce este prezentat in film...asa cum o arata tot Werner intr-un alt film al sau...Little Dieter Needs to Fly - de aceasta data documentar/biografie, nu ca Rescue Dawn.
Ai vazut rusinea lui Bale? Ai nevoie de ochelari pentru ca omul nu stie sa joace prost si a dovedit-o in ultimile sale filme, de fiecare data. Si a mai si mancat viermi vii in filmul asta, asta tin minte...a umblat descult, ud, murdar pentru ca Werner vrea ca actorul sa traiasca exact ce traieste personajul.
Film infiorator...adica te-a speriat pentru ca asta e una din adjectivele la care ma astept cel mai putin cand cineva incearca sa faca un film, prost. Credeai ca daca il faceai pur si simplu prost, exprimarea nu era destul de clara?
Sa te fac sa te razgandesti, nu pot...nici tu pe mine.
Trade - 8/10. Voinicel film...povestea e simpla, dar are multe ramurele pentru celelalte povestioare...avem probleme de rasism intre americani si mexicani, avem rapiri si trafic uman si avem si chestiile in plus...discutii tata-fiu care de fapt nici nu sunt tata-fiu...mama-fiica, la fel, puse in film doar doar de o multumi pe cat mai multi. Cam asta e problema filmului...e bun, e filmat bine, povestea e buna, scartaie (din cauza scenariului) pe alocuri dar e buna dar vrea sa multumeasca prea multi privitori. Kevin Kline joaca bine si e singurul nume cunoscut din tot filmul si de fapt nici nu cred ca se descurca prea bine, deci retrag cuvintele...cel mai bine joaca pustoaica Adriana. Un film usurel, care starneste emotii, dar nu prea puternice.
razvan-gabriel
21 Jan 2008, 21:37
Da, l-am mentionat....si din cate tin minte te-ai legat de el si acolo si ai vazut ca nu esti bagat in seama asa ca te-ai gandit sa te duci direct la sursa...
:D N-are legatura cu bagatu-n seama ci cu ce-ai scris tu aici...
In fine...nici tu n-ai absolut niciun motiv sa gandesti asa despre film! Stii doar ca Werner Herzog este un mare film maker iar aici nu e deloc mai prejos...asa ca singurul motiv pentru ca nu ti-a placut trebuie sa vina de la subiectul dezbatut...care, e unul real.
Stiam ca-i real, sau se vrea. De vina-i productia proasta, casting-ul si jocul groaznic al actorilor si, daca vrei, regia superficiala...
Ai vazut rusinea lui Bale? Ai nevoie de ochelari pentru ca omul nu stie sa joace prost si a dovedit-o in ultimile sale filme, de fiecare data. Si a mai si mancat viermi vii in filmul asta, asta tin minte...a umblat descult, ud, murdar pentru ca Werner vrea ca actorul sa traiasca exact ce traieste personajul.
Astea sunt mai nou criterii de valoare??
Bale (repet, unul dintre preferatii mei) face un rol de toata jena. Fara gluma cred ca in filmul asta si Chuck Norris facea treaba mai buna...
Film infiorator...adica te-a speriat pentru ca asta e una din adjectivele la care ma astept cel mai putin cand cineva incearca sa faca un film, prost. Credeai ca daca il faceai pur si simplu prost, exprimarea nu era destul de clara?
Da!
Sa te fac sa te razgandesti, nu pot...nici tu pe mine.
Corect!
Alta din "putzul gandirii" ...
4 luni, 3 saptamani si 2 zile - 8/10. Asa e...nu mi-a atins nicio coarda sensibila. Asa e...de abia acum l-am vazut. In fine, nu ca m-as fi asteptat de la ceva extraordinar de la castigatorul Palme d'Or-ului (dar intr-un fel ba da), dar...unde e umanismul? Unde sunt personajele? Nu am vazut decat figuri, portrete subtiri, roboti chiar...in special din partea celor doua fete - personaje principale. Inteleg ca e o perioada pe care eu nu am trait-o (dar in care m-am nascut), dar sa fim seriosi, filmul asta nu are o amprenta bine definita asupra perioadei in care se desfasoara actiunea (in afara de cateva detalii - masinile din acea vreme care de fapt sunt folosite si astazi si alte cateva mici detalii, un televizor aici, o uniforma acolo)...din cate pot stii, americanii, inca cred ca noi traim asa. E oricum o lectie de viata fara varsta care poate fi si singurul scop al filmului. In rest, nu sunt de ignorat cadrele lungi si fara greseli, jocul scurt dar cel mai natural a domnului Bebe si o scena socanta (nu e greu de ghicit care). Dar acum, eu unu nu vreau sa reprezinte filmul asta Romania, nu vreau ca filmul asta sa creeze un standard de atins de alti regizori romani - dar oricum e prea tarziu pentru dorinte de genu asta. California Dreamin' a fost mai bun (il compar cu acesta pentru ca au fost facute cam in acelasi timp de regizori tineri), dar cel mai bun ramane Filantropica. Totusi ca un roman (nu patriot) ce sunt si care isi apara filmele cum poate, lol...ii dau 10 pe imdb. Si oarecum imi pare bine ca l-am vazut.
este exact parerea pe care o am si eu despre film, exceptie mi-a placut interpretarea anamariei marinca. scenariul mi s-a parut destul de slab, relatia dintre cele doua este cel putin dubioasa, eu n-am inteles mai nimic din actiunile otiliei( in sensul ca mi s-au parut ilogice--faza cu sexul chiar e absolut ireala, eventual doamnele care si-au ajutat prietenele sa avorteze in comunism pot sa confirme sau nu). alta exceptie, eu i-am dat 9 pe imdb, insa tot ca un "bun" roman ce sunt. bineinteles, filantropica "rulz", vorba olteanului
Bee Movie - 7/10. It's trully a B movie...chiar ma asteptam mai mult de la creatorul serialului meu de comedie preferat. In fine, a fost cat de cat dragut filmul...cateva poante bune, dar nici alea nu prea extraordinare. Introducerea lui Chris Rock a fost inutila si deloc amuzanta. Personajele lui Patrick Warburton intotdeauna amuzante si aici nu e o exceptie...e de vina personalitatea vocii lui. In rest, nimic spectaculos, nici tehnologia bagata in film. De vazut o singura data cu siguranta dar cam atat.
The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford - 9.5/10. Unul din cele mai frumoase filme scoase de Hollywood, vreodata. Si o spun sincer. E impecabil...nu pot sa-i gasesc vreo chichita negativa, vreun minus semnificativ, vreo gaura in scenariu, regie sau jocul actorilor. Singura inconvenienta este, cred eu, durata nejustificata...si chiar si asa...nicio scena nu este mai lunga decat trebuie iar scurtarea ei ar fi de prost gust. Vad filmul acesta ca o lectie de cinematografie...atat o lectie de regie cat si lectie de actorie, fiecare din actori daruind peste limita pentru camera, pentru spectator, pentru poveste si pentru memoria lui Jesse James, un erou, un villan, un om deosebit. La final, ma gandeam, trecea credit roll-ul si eu inca ma uitam la ecran...ziceam ca am vazut un western extrem de inteligent, psihologic chiar, care patrunde in sufletul fiecarui personaj, in capatul caruia nu vezi actorul ci infinitatea personajului...si de aici iti dai seama cat de bine au jucat actorii. Brad Pitt joaca perfect in rolul lui Jesse James, Casey Affleck face cel mai bun rol al sau, mai bun decat in Gone Baby Gone si ati face bine sa-i tineti minte numele de azi inainte si sa-i urmariti toate filmele in care joaca, pentru ca, cu siguranta, o sa vedem lucruri marete de la el, in filme la fel de marete...si aceleasi lucruri si pentru restul actorilor. Eu zic ca ar fi pacat sa nu vizionati un astfel de film, ar fi pacat sa nu il auziti...scenariul parca e poezie...chiar si cu limbajul si accentul de atunci, am receptionat fiecare mesaj clar si concis, de mare ajutor fiind si expresiile faciale ale actorilor. Un film excelent si nu pot decat sa ma intreb de ce nu a primit mai multe nominalizari...
StefanDo
24 Jan 2008, 09:23
Pitt voia initial ca filmul sa aiba 4 ore (adica sa fie pe masura titlului, pentru care a facut specificatii clare in contract ca nu poate fi schimbat) :)
Pitt voia initial ca filmul sa aiba 4 ore (adica sa fie pe masura titlului, pentru care a facut specificatii clare in contract ca nu poate fi schimbat) :)
Da, titlul sa nu fie modificat, nu cred ca se referea la durata filmului...
"According to Andrew Dominik, Brad Pitt had it put in his contract that the name of the movie was not to be changed."
Adaug la micul review si muzica incorporata perfect in film.
Sweeney Todd - The Demon Barber of Fleet Street - 9/10. In sfarsit vad si eu filmul si povestea asta. E prima vizionare a povestii lui Sweeney Todd...stiu ca e ecranizarea pentru marele ecran a unui muzicalului de pe Broadway (care s-a inspirat din filmul din 1936?)...si oricum, stiam in mare despre ce e vorba din, haha, filmul Jersey Girl, regizat de Kevin Smith. Dar, mentionarea acestui lucru e o blasfemie pe langa acest incredibil de macabru dar excelent film al acestui deceniu. Cuvinte de lauda all around pentru prestatia actorilor, acum stiu sigur ca Depp castiga Oscarul, a interpretat un demon perfect. Dar, dupa vizionarea in ultima vreme a unor filme a caror durata este mai mare si actiunea e mai lenta am simtit cum actiunea din acest film a trecut vajaind prin fata ochilor, mai mai sa zic ca e grabit. Dar doua ore sunt destule sa explice fiecare traire a personajelor si scopul respectivei trairi sau emotii. E un Burton, clar si clasic, iar impreuna cu Depp probabil fac una din cele mai bune echipe regizor-actor din lume. Toata lumea e aleasa perfect pentru rol, pana si Sacha Baron Cohen e amuzant de malefic in filmul acesta, iar cand am vazut cate actrite (si ce actrite) stateau la rand pentru rolul doamnei Lovett, mi-am dat seama cat de norocoasa dar si perfecta pentru rol e Helena Bonham Carter. De vazut, ca asa e frumos.
Supastar
24 Jan 2008, 17:57
iar cand am vazut cate actrite (si ce actrite) stateau la rand pentru rolul doamnei Lovett, mi-am dat seama cat de norocoasa dar si perfecta pentru rol e Helena Bonham Carter.
LOL! alea chiar credeau k au sanse? normal k a ales-o pe nevasta-sa! :w00t:
iar cand am vazut cate actrite (si ce actrite) stateau la rand pentru rolul doamnei Lovett, mi-am dat seama cat de norocoasa dar si perfecta pentru rol e Helena Bonham Carter.
LOL! alea chiar credeau k au sanse? normal k a ales-o pe nevasta-sa! :w00t:
Si da...vroiam sa zic asta! De ce n-am zis-o nu stiu. Stiam eu ca Burton e insurat cu aia. :lol:
Dar si sa recunoastem ca nici una din cele mentionate acolo nu era la locul ei in filmul asta...
Glengarry Glen Ross - 9/10. Hehehe, sa imi dau palme nu alta. Grei peste grei in filmu asta...Al Pacino, Jack Lemmon, Alan Arkin, Ed Harris, Kevin Spacey, Alec Baldwin si Jonathan Price. Jesus F-ing Christ. Si acum motivu vizionarii filmului...am vazut un foarte amuzant trailer al unui film care se chema Glen&Garry&Glen&Ross...era de fapt o parodie a adevaratului trailer si al filmului. In trailerul fals se aflau 4 tipi (culmea, erau exact aceeasi din acest film) care erau bolnavi de sindromul Tourette. Nu e greu sa vezi cum asta e amuzant pentru ca oamenii astia ori injura ori injura in filmu asta. Fiecare din ei...de la cel mai tanar la cel mai batran. Cat despre film, e foarte reusit...inspirat dupa o piesa de teatru, are un scenariu foarte reusit, foarte rapid prin schimbul de replici dar si replicile insele, actorii nici mai merita sa mentionez ca each and every single one e monumental. Iar o cantitate ca asta de injuraturi, mai rar...chiar si asta un motiv pentru vizionarea lui.
Before the Devil Knows You're Dead - 8/10. Un film interesant ca subiect, care te face curios sa vezi unde duce actiunea si cu ce scop...nu foarte original in realizare, dar mai conteaza? Actorii joaca foarte bine, unu cate unu, Philip Seymour Hoffman, Ethan Hawke, Marisa Tomei (mmm, Marisa...pentru fani - nuduri cu doamna :) , my God, those nipples). Asa, sa revenim...regizorul Sidney Lumet (12 Angry Men, Dog Day Afternoon) are noroc, iar, de scenariu pentru ca regia lui nu e cea mai deosebita sau unica in stil...nu iti dai seama cine regizeaza filmul decat in final, nu cum e in cazul lui Kubrick sau Tarantino. Scenariul este puternic, definit pe valori morale, cu invataturi...biblice chiar...avem ceva Cain si Abel chiar daca nu pana in final, ceva cu sa nu furi, sa nu ucizi...am mai vazut o metoda interesanta de a ucide o persoana pe patul de spital. In cele din urma, nu e un film pe care ai vrea sa-l mai vezi inca o data, dar de vazut o data e un must.
Elizabeth: The Golden Age - 7/10. Ce sa zic, filmul nu excela prin nimic in mod deosebit in afara de costume (chiar mi-au sarit, involuntar, in ochi de'a lungul filmului ... as zice chiar ca e primul film la care patesc asta) de unde a si primit o nominalizare la Oscarurile de anu asta...iar apoi, este Cate Blanchett, nascuta, la fel ca regina, pentru acest rol. Pe cat as vrea sa castige Ellen Page oscarul pentru cea mai buna actrita in rol principal, pe atat stiu ca ma insel pentru ca rolul lui Cate este mult mai puternic, mult mai important chiar. Acum nu stiu daca o sa pateasca ce a patit in '99 cand a fost nominalizata pentru acelasi rol, dar premiul nu l-a primit...(aaa, da, filmul asta e ca un sequal). Deci subiectiv as vrea sa castige Page, obiectiv ar castiga Blanchett...si ar merita (dar inseamna ca ar castiga si Oscarul pentru rolul secundar din I'm not there? Hmm...). In rest, filmuletul are cateva imagini foarte reusite, restul actorilor sunt si ei indeajuns de convingatori, in rest, am zis, e chiar si plictisitor pe alocuri.
I'm Not There - 7.5/10. Nici eu nu am fost cu filmul. I mean, da, este un film reusit, un biopic neobisnuit comparandu-l cu "Ray" sau "Walk the Line" iar fiecare din actori joaca cate o varianta al lui Dylan cantaretul: poetul, profetul, nelegiuitul, falsul, vedeta. Insa cred ca e un film pentru cei care il stiu deja pe Dylan, ii cunosc muzica indeaproape, pentru ca eu unu nu ma uitam la povestea lui si cat de asemanator e cu celelalte staruri ale muzicii, ci eu ma uitam la jocul actorilor, la regia intersanta, la scenele uneori haotice si fara sens...Dylan, da, am o melodie de'a lui care imi place si anume Fourth Time Around, in rest acest folkist nu ma intereseaza. Dar asta nu inseamna ca filmul e numai pentru fanii lui Dylan (vroiam sa zic la un moment dat ca e un film numai pentru Dylan) ci e pentru toata lumea sa arate ca Dylan era un om normal cu renume si o filosofie care lasa lumea intrebandu-se, el apoi nereusind sau nevrand sa raspunda la ele. As recomanda filmul dar daca nu esti fan sau cel putin cat de cat interesat de viata lui Bob Dylan nu am s-o fac decat pentru actori si abordarea generala asupra modului de caracterizare a vietii lui Bob Dylan.
Piotr Buendia
31 Jan 2008, 10:19
Dylan nu e folkist. a cantat si folk, dar asta nu il face folkist
StefanDo
31 Jan 2008, 10:57
dylan e foarte multe lucruri si nu i se poate nega influenta asupra artei in general. Dar I'm Not There este aproape insuportabil pentru cineva care dispune de informatii minime despre cariera si muzica lui. Hayens revolutioneaza, intr-adevar, filmul biografic, dar senzatia pe care mi-a lasat-o mie I'm Not There a fost de intruziune (fortata) intr-un univers criptic si dezordonat, de parca as fi intrat prin nu stiu ce metoda in halucinatiile unui fan absolut al lui Dylan, fan care-l deifica si multiplica la nesfarsit, ca o galerie de oglinzi (de)formatoare. Pe hartie arata bine, pe ecran nu, it was much too much...
Into the Wild - 9/10. Din cauza unor filme ca acesta e genial sa te faci actor. E genial ca traiesti o aventura pe care a trait-o altu inaintea ta, e extraordinar ca faci o meserie care iti ofera acest lucru, e multe chestii. E un film despre maturizare, e un film despre viata reala, viata fara societate, viata dintre om si natura si lectiile si sfaturile de viata care duc spre acel stil de viata...am zis destul cuvantul "viata"? Pentru ca e important. Emile Hirsch face parte din viitoarea generatie de actori excelenti (chiar daca aici nu excela dramatic, ci mai mult prin efortul fizic si prin ocazionalele dialoguri usoare...). All thumbs up 4 this one.
The Nines - 8/10. Un film inteligent, dar nu atat de inteligent pe cat se astepta scenaristul. Intr-un fel, e ceva nou si interesant...dar, aparent nu imi mai gasesc despre...nu, stai, vin inapoi...un film irezistibil prin misterul ce il invaluie destul de rapid, chiar pe mine m-a facut sa fiu curios de finalul imprevizibil, incercam ipoteze care functionau cam 5 minute si apoi erau distruse de cele ce se intamplau in continuare si bineinteles toate fiind distruse in final, unde au fost inlocuite de una singura. E un film interesant, inspirat parca din jocurile video (Sims mostly), chiar si din teme teologice. Ryan Reynolds joaca excelent toate cele 3 roluri, la fel si celealte 2 actrite Melissa McCarthy si Hope Davis. Ca idee fundamentala insa, filmul nu este ceva nou si de asta nu o sa fie apreciat chiar si pentru aceasta ipoteza proaspata.
Interview - 8/10. Excelent film pentru categoria lui. Film facut cu bani putini, intr-o singura locatie, cu cateva in plus pentru o scena-2. Filmul e regizat si scris de actorul din rolul principal, arhi-cunoscutul, talentatul si inconfundabilul Steve Buscemi si trebuie sa zic ca face o treaba buna spre foarte buna la toate. Prin scenariu (care nu e in totalitate al lui) reuseste sa ma tina lipit de scaun, aproape de ecran sa observ schimbul de replici interesant intre cele doua personaje diametral opuse atat prin personalitate dar si prin categoria lor de lucru. Amandoi sunt extrem de convingatori, Steve ca jurnalistul plictisit de atentia inutila acordata unor vedete ieftine de tv sau film iar Sienna Miller ca vedeta ieftina dar foarte, foarte sireata...chiar mi-a placut cum a jucat jocul unei actrite bune dar care primeste numai roluri proaste doar fiindca nu a ajuns la stadiul respectiv, de actrita in filme bune. Un film care merita vazut pentru amandoi.
Pitbull
08 Feb 2008, 17:24
M0n000, mânca-ti-as copchilasii, AVEM TOPIC "Interview" la Acum pe ecrane! Dacä mä iubesti, concentreazä-te si pune-le acolo, când e cazu'. Majoritatea cronichetelor tale este bune, si meritä sä stea în topicele filmurilor care este. Aici, cum ai dat pagina, gata, nime-n lume nu le mai. Decât poate sus-zisii copchilasi, când o sä-i ai.
Me be more careful next time...sorry.
Lars and the Real Girl - 8/10. O comedie de genu asta nu vine prea des, iar atunci cand vine trebuie savurata de toata lumea. Nu mai e o comedie "stupida" cu adolescenti, nu mai e cu politisti inarmati pana in dinti, e doar o comedie despre o minte tulburata de nesiguranta si neliniste, o minte care se poate vindeca, care se vrea vindecata. O comunitate intreaga, un oras intreg intra in acest joc pentru a insanatosi mintea unui singur om...din pacate, asta e singurul lucru care mi s-a parut nelalocului lui, adica, cu toate ca vrem sa credem asta, noi nu suntem si nici nu vom fi asa de buni cum sunt personajele din acest film...iar personajul care ajuta cel mai si cel mai mult nici nu poate vorbi, nu se poate misca si nu are suflet. Pe de o parte, fiecare din actori joaca numai bine, convingator si cu daruire, dar am simtit intr-un fel ca acest mic film cu aer independent urmeaza o formula de mult timp folosita a filmelor indie, era previzibila, dar e ok, nu finalul conteaza. Conteaza transformarea si cel mai mult, conteaza comedia...de foarte inalta calitate. Vizionare cat mai placuta...
The Darjeeling Limited - 8.5/10. O calatorie spirituala pentru impacarea sufleteasca a trei frati. Un film excelent si daca iti plac filmele lui Wes Anderson (cum ar fi The Royal Tenenbaums sau The Life Aquatic with Steve Zissou) cu siguranta acesta nu te va dezamagi asa cum nu m-a dezamagit pe mine. E foarte bine facut dar si frumos in acelasi timp, o placere sa te holbezi la peisaje si la miile de detalii pe care le gasesti in el. Un film mai frumos si mai complet despre India nu cred ca am vazut (except Gandhi). E si amuzant sa vezi 3 frati drogati cu medicamente indiene foarte puternice si sa fie luati apoi de argumente stupide cum ca o anume curea a fost furata sau ca o pereche de ochelari nu apartin persoanei care ii poarta. E un film simplu dar si profund, simplu prin calatoria fara o destinatie exacta, acea destinatie finala de fapt nu conteaza, ci calatoria...iar profund prin semnificatiile ascunse in fiecare gest, in fiecare cuvant si actiune a fiecarui personaj.
Control - 7/10. Biografia lui Ian Curtis, cantaretul trupei Joy Division din Marea Britanie. Ei, asa cum rocku nu e muzica mea in mod special, cu toate ca imi place mai mult decat altele (ca muzica facut cu cap), inainte de acest film nu am auzit de nimeni si niciunu din aceastra trupa sau tangential cu aceasta. Never the less, m-am uitat mai mult pentru acting, pentru regie si astea...medioacre toate. Povestea nu este una neobisnuita printre rockstaruri, droguri (chiar daca si legale aici), inselari, e chiar ca un yawn la superlativ. A fost insa o placere sa o vad pe Alexandra Maria Lara o romanca care de fapt de la 4 ani e germanca...nu stiu daca statea in Romania avea acelasi viitor...destepti parinti a avut.
Bun atunci...sterge ultimele 2 mesaje. Asta si al tau.
Pitbull
19 Feb 2008, 00:44
Awake - 6/10. Major BS nu e, dar e extrem de plictisitor (chiar si in momentele cand nu ar trebui) si e mai putin tensionant de cat ma asteptam, dar am vazut un scop pentru acest film...sa introduca panica sau o fobie in plus in oameni, sa le fie frica si mai mult de o operatie, nu numai prin faptul ca te taie si prin posibilitatea ca nu te poti trezi din anestezie, dar acum (pentru cei care nu stiau) e o mare sansa ca atunci cand te anesteziaza tu sa ramai treaz...well, that kinda sucks. Nu stiu, cred ca ideea este destul de buna, executia lasa de dorit (daca mananci medicamente pentru inima...o inima sanatoasa nu e prima afectata?). Nici macar actorii nu au reusit sa ridice putin calitatea...Hayden Christensen cu toate ca unora o sa li se para ca a jucat bine, daca nu foarte bine, mie mi s-a parut fortat si boring exact ca filmu.
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=14912
M0n000, mânca-ti-as copchilasii, AVEM TOPIC "(...)" la Acum pe ecrane! Dacä mä iubesti, concentreazä-te si pune-le acolo, când e cazu'. Majoritatea cronichetelor tale este bune, si meritä sä stea în topicele filmurilor care este. Aici, cum ai dat pagina, gata, nime-n lume nu le mai. Decât poate sus-zisii copchilasi, când o sä-i ai.
The Air I Breath - 8/10. Aceeasi poveste cu "strangers lives intertwine in unexpected ways and change their lives forever". Absolut nimic nou sub soare...inca Brendan Fraser a mai jucat intr-un astfel de film (Crash). Ia sa vad cate am vazut de genu asta...Crash primu, Babel si Amores Perros. Toate au fost bune, in felul lor, dar asta de fata nu mi-a trezit nici un sentiment deosebit, nu mi-a trezit compasiune pentru vreo unu din personaje, tot ce mi-a atras atentia, culmea, a fost editare filmului. Un lucru care nu prea il observ la celelalte filme...iar asta e un exemplu bun de editare intr-un film. In rest nimic, inca aici au incercat s-o dea in fantezie putin oferind unuia din personaje darul de a vedea in viitor..."nice". Si mai nice (pe bune nice) e faptul ca personajele cheie din film nu au nume propriu-zis dar se numesc dupa sentimentul ce ii caracterizeaza cel mai bine...fericire, dragoste, placere si tristete. Am simtit tristetea in schimb...trist ca ceva original e cam greu de facut in ziua de azi. Dar in fine, luat de unu singur, e ceva de capu lui dar moralele din film sunt subtiri de tot.
Dan in Real Life - 8/10. O incantare pentru toate sentimentele...un film simplu si dragut despre viata de familie, despre incredere, dragoste si pasiune. Dar, nu e un film perfect...actorii sunt si si, adica ori joaca prost sau nu bine iar altii joaca foarte bine fiecare scena. Steve Carell joaca un rol tare cunoscut, sau daca nu identic cu ce fac eu referire (mai exact rolul lui din "The Office" si de fapt din toate celelalte filme), rolul care il defineste ca actor insa acum mult mai serios (nu pot sa nu vad o oarecare asemanare dintre cariera lui Steve si cea a lui Jim Carrey cu toate ca Steve nu a ajuns si nu o sa ajunga niciodata la calibrul lui Jim Carrey)...face insa un personaj foarte interesant pe care ajungi sa il intelegi si sa ii iei apararea atunci cand tipa lumea la el, ajungi sa ii intelegi frustrarile si iesirile, e de fapt, fiecare din noi, pentru ca majoritatea care o sa vizioneze filmul o sa se regaseasca mai mult in personajul principal decat in celelalte personaje. O dramodie reusita, nu extraordinara dar care daca e vizionata timpul nu zic ca e irosit.
The Diving Bell and the Butterfly - 9/10. Un film incredibil de frumos spus intr-un mod incredibil de frumos. Si nu e asa, degeaba, foloseste si o poveste buna dar dureroasa in acelasi timp care ar fi avut efect si fara regia excelenta si originala (ajutata de montajul perfect - ambele formand un spectacol vizual de inalta clasa). Cred ca scena cu barbieritul mi s-a parut cea mai reusit, cea mai fireasca si cea mai buna imagine a unei relatii tata-fiu...si de'a lungul filmului, imaginea scafandrului intemnitat intr-un "costum greu, sub apa" si a fluturelui "mic si firav, dar puternic in acelasi timp". E cu siguranta o opera cinematografica foarte memorabila, excelent construita, originala si care vrei sa o revezi time & time again din cauza ca e un foarte tare eye candy.
hellsteed
27 Feb 2008, 11:17
unde e spiritul critic totusi ? toate filmele au note mari si foarte apropiate. Sa fie toate la fel ?
Nu sunt identice de nici un fel insa eu caut filmele despre care am auzit lucruri bune si care cred ca mi-ar place.
Si in plus, unele filme proaste pe care le vad, din greseala, si despre care se stie ca sunt proaste nici nu le mai mentionez aici.
hellsteed
27 Feb 2008, 16:23
am inteles. poate si nu zic sa o faci dar poate ar trebui sa fi mai exigent. Sa le vb si de bine si de rau. Lipsuri au cam toate. Fa cum vrei, eu nu te critic, iti sustin ideea de cronica. Poate cititorii vor mai mult de la tine si atunci tre sa le dai.
Nu, chiar ai dreptate...
There Will Be Blood - 9/10. I drink your milkshake! I DRINK IT UP!!! My God man, can there be a more worthy actor for the Oscar this year? Nu prea cred, dar na, stiu ca tineam cu Depp dar el acum, evident, a coborat un loc sa il lase pe cel care merita in locul lui. Pacat insa ca nu am vazut filmul inainte de premiere...Ca film si asta e foarte bun, insa nu tocmai pe placul meu, descrie epoca perfect pana la cel mai mic detaliu...de la, la. Observam in schimb unele scene in care ceva sau cineva era pozitionat gresit astfel incat camera trebuia sa-si modifice pozitia (atat de subtil incat sa nu-ti dai seama) dar in acelasi timp se pierdeau unele expresii faciale valoroase sau pur si simplu nu se mai vedea fata actorului...asa ca dau vina pe regie, chiar daca in rest e top notch. Ce ma mai amuza pe mine ca toate filmele pe care le-a facut Wes si eu le-am vazut (Punch-Drunk Love si Magnolia) toate au primit nota 9. Neah...m-am razgandit, ii dau 9.5.
Cazeemeer
27 Feb 2008, 21:42
I drink your milkshake! I DRINK IT UP!!!
Momentul ala a fost mai over the top decat era nevoie.
Ce ma mai amuza pe mine ca toate filmele pe care le-a facut Wes si eu le-am vazut (Punch-Drunk Love si Magnolia).
Wrong Anderson.
Momentul era discutabil...
adica da, poate parea over-the-top...dar ma gandesc la situatia personajului. E terminat, din orice punct de vedere, traieste numai din banii castigati inainte (puturile lui s-au golit iar restul au fost cumparate de companiile mari) si a inceput criza economica...si e terminat si din cauza ca l-a parasit "fiul" si are nevoie sa-si verse naduful peste cineva slab de inger. Si exact la fel as fi facut si eu daca aveam viata lui...a ajuns la pragul nebuniei, daca nu l-a trecut deja chiar. (Oricum, dadea semne de nebunie si inainte de asta, stiu, dar le-as numi numai actiuni de obsesie pentru un singur lucru.)
Cat despre greseala cu numele...de neiertat. Nu stiu de ce l-am scris pe Wes... :huh:
Cazeemeer
27 Feb 2008, 22:29
Problema mea cu momentul ala si toata scena care urmeaza e ca nu face decat sa sublinieze ceva ce am stiut din start si PTA ne-a tot repetat. Nu mai aveam nevoie sa il vad spumegand necontrolat si spargandu-i capul cuiva cu un popic pentru a ma convinge ca he's hit rock bottom, si de aia mi se pare nenecesar.
Si replica in sine suna cam campy. "I DRINK YOUR MILKSHAKE!". Doar o vezi si simti ca ceva nu e in regula cu ea.
In ultimul SNL se face o parodie foarte tare cu domnul Plainview si fiul sau H.W. Se duce in milkshakearie si se duce la fiecare cu replica: I DRINK YOUR MILKSHAKE, tipata bineinteles...I drink it up! Foarte reusita faza si actorul.
Si aduce si paiul mare pe care il descrie in film. De vazut.
Azi doua filme de la doi mari regizori...
Primul e de la nea Woody Aleen:
Cassandra's Dream - 7/10. Exclud din start faptul ca ma asteptam deja la un scenariu bine facut, bine scris si bine construit pentru ca e de asteptat de la Woody, ce m-a dezamagit insa a fost povestea, iar asta nu a fost niciodata punctul forte al cunoscutului regizor. Bineinteles, in fiecare film el vorbeste despre om, despre rostul existentei sale pe lumea asta...dar nu cred ca poate fi asa de profund filmul asta. E despre doi frati, ambii la fel de ratati, unul mai mult decat celalalt care intra in beleaua vietii lor...si culmea e ca "the bad guy" n-are nicio treaba in final. Dar oricum, scris in stilul Allenesc arhi-cunoscut, rapid, destept si witty.
Al doilea film ii apartine lui Francis Ford Coppola si Romaniei (muhaha):
Youth Without Youth - 8/10. Asta e mult mai profund decat precedentu, atat de profund incat sunt 60% sanse sa nu ii fi inteles pe dea'ntregu continutul. Ce am prins insa: dedublarea personalitatii, viata vesnica (dupa moarte), outer-body experience, Eliade a fost un geniu (de parca e ceva nou...), religii spirituale (iar, Eliade porfesor la toate din cauza cartii lui universal cunoscute) in special cele indiene. Filmul e regizat impecabil...si de ce am zis ca apartine si Romaniei acest film? Din mai multe motive: este filmat integral in tara noastra, joaca o multime de actori romani (inutil sa insir nume aici), pana si in productie exista romani, autorul cartii dupa care este inspirat filmul este roman...deci cred, mai mult de 70% ne apartine. Si ne putem lauda ca se aude bine intr-un film de'al nostru-lol.
De vazut...ambele.
The Mist - 7/10. What a "War of the World" feeling I had with this one...Stau si ma intreb...sa-l consider bun doar fiindca e regizat si scris de Frank Darabont? In nici un caz...si totusi...imi aduc aminte de The Green Mile si Shawshank...ce naiba s-a intamplat cu el? Ce a vrut sa faca cu filmul asta? 8 ani si asta i-a iesit din mecla? Dezamagitor...Nu m-am speriat, nu m-a apucat mila pentru oameni, nici tristetea (atat de caracteristica filmelor lui Darabont), iar finalul ala e ca nuca in perete...sec si fara noima. I mean, deodata, fara niciun raspuns. Morala? Frica ne schimba pe toti...well, mersi pentru asta. Nu puteam sa dorm la noapte fara asta. Iar faza aia cu impuscatu pe toanta aia nebuna trebuia facuta la inceputul filmului, nu spre final...o sa intelegi de ce dupa ce il vezi. Mi-a adus aminte si de "Dreamchatcher"...same feel, acelasi actor in rol principal. Film tembel si dezamagitor din partea unui mare regizor...dar oricum, fiind horror (ceea ce nu se poate considera ca fiind din aceeasi categorie cu filmele) e unul foarte bun, comparandu-l cu nenumarate altele dar si prost comparat cu alte horrouri. In fine, e un film horror care nu se concentreaza pe monstri (stii, de asta ii ascunde ceata) ci mai mult pe oameni si felul cum necunoscutul ii schimba puternic.
El Orfanato - 9/10. Slava lu Nenea de deasupra ca exista oameni ca Guillermo del Toro ce lucreaza in industria asta. Pentru ca filmul asta e ceea ce ii trebuie genului horror. Sau e ceea ce ii lipseste acestui gen. Inteligent, infricosator, plin de suspans. Filmul nu vrea neaparat sa te sperie pentru ca exista alte metode (cu toate ca trebuie sa recunosc ca am tresarit de vreo doua ori) ci vrea sa te faca sa crezi...sa crezi ca exista spirite, sa crezi ca exista viata dupa moarte, sa crezi ca exista neliniste sufleteasca...si toate cu ajutorul unor imagini bestiale si coloana sonora unica intr-un film horror. Pe unu nu m-a convins intr-atat dar e un film foarte reusit non-the-less care si fara elementele horror e un film excelent facut din imagini memorabile.
Neuptolem
13 Mar 2008, 15:12
Mono, mai vezi multe filme mah? :huh:
Cand ai tu timp de atatea filme sa vezi?
Well...sunt la facultate deci cand sunt in sesiune vad mai putine filme...
Asta + no social life :lol: = o groaza de timp liber...
Aaa...si foarte important. Iubesc filmele.
Neuptolem
13 Mar 2008, 17:09
Bai, ar trebui sa-ti dea astia de la saitu' Cinemagia un mertzan pe care sa-l parchezi langa topicu' tau si cu care sa te-'ntorci acasa linistit fara s-o mai iei in freza pe moca, ca ai vechime vad si pe deasupra tu si muncesti nene! :)
Eventual n-ar strica si-un diplomat, un mobil si-o pereche de ochelari de soare negri. 8)
Ar trebui, dar o fac?...nu. Oricum, o fac de placere, daca o faceam pe bani trebuia sa ma apuc sa fac reviewurile cam cum le face Pitbull (adica lungi si aprofundate)...si pentru asta e nevoie de mai multa experienta in facut filme (nu vizionat) si o facultate pe subiect.
Si in caz ca ma iei peste picior (asta doar in caz ca...fiindca am simtit ca ma compari cu un manelist dupa descierea aia - mai putin diplomatu) afla ca nu ma doare.
N-am nevoie de masina, lucrez de acasa :lol:
Neuptolem
13 Mar 2008, 17:35
Si in caz ca ma iei peste picior (asta doar in caz ca...fiindca am simtit ca ma compari cu un manelist
Nu te-am luat peste picior. Nici gand spre manelisti. Apropo, eu sunt Terminatorul Manelistilor ala Oficial, nu mi-am exercitat functia pana acum pt ca inca n-am gasit unul pe CineMagia, cand am sa-l gasesc am sa-l scalpez si schingiuiesc. Peace!
Uitasem si de costum negru, camasa alba, cravata albastru inchis aproape negru. Ai nevoie si de un pix, pantofi, un helicopter, de multe. ;)
Da, cine nu vrea toate alea?
The Counterfeiters - 9/10. Great & classy stuff. Atentia la detaliu, actorul din rolul principal - hipnotic, atmosfera, bucatica din istorie...top notch.
Flawless - 7/10. Mare scofala de film nu e...e de fapt cam banal, iar unele faze sunt chiar plictisitoare. Probabil asta e si ritmul impus...lent, aproape neinteresat de propriul deznodamant (asta si poate fiindca totul e privit din perspectiva unei batranici care povesteste greu). Acest film despre un jaf e un raspuns pentru seria Ocean. Vor sa arate ca in loc de 11, 12 sau 13 oameni in forta e de fapt nevoie de numai 2 oameni...un batran si o femeie sa fure zeci de milioane de lire (ha, ce palma peste fata). Oricum, cu toate ca e usor de inteles in final, pana atunci e greu sa intelegi unele replici, sa intelegi unde vor sa ajunga personajele cu discutiile....poate si din cauza ca se simte plictiseala si dezinteresul. Michael Caine ce mai ma scoate din plictiseala in momentele ce apare pe ecran iar Demi Moore nu e rea deloc. Si ce usor e sa-ti bati joc de filmul asta...se cheama Flawless (perfect, fara greseala) si apoi ba ca e flawed, etc. Eh, nu il recomand in mod deosebit.
Water Horse: Legend of the Deep - 6/10. In 5 zile se face cat un dinozaur iar avand in vedere ca are nevoie de cantitati imense de hrana o data ce creste nu am vazut cantitati la fel de mari de rahat...aa, stai, gresesc. Acest film valoreaza intreaga cantitatea de fecale a monstrului, aceasta transformandu-se in pelicula din care s-a facut acest film absolut genial. Jocul actorilor e penibil, in special a pustiului si apoi al lui Emily Watson, de care imi place foarte mult, dar in alte filme. O potentiala scuza pentru aprecerea acestui film pentru scopul pentru care a fost facut e sa-l privesti impreuna cu familia, ca intr-un fel sau altul, impreuna cu familia totul pare mai putin stupid si pueril. Dar ca sa ma intorc inapoi cu picioarele pe pamant singurul lucru care l-am apreciat cu adevarat au fost efectele speciale, care au fost aproape impecabile.
Meet the Spartans - 3/10. O gluma proasta de film. Stiu ca e usor sa-ti bati joc de 300 dar asta e ridicol. Nu numai ca glumele pot fi facute si de pusti din clasa a 5-a dar n-am ras la nicio faza cu toate ca intr-un fel am vrut. Patetic, jenibil iar adjectivele defavorizante pot continua. O pierdere de timp, pierdere de resurse, motiv ieftin pentru a o viziona pe Carmen Electra. Si acum, vreau sa-i vad pe cei care, cu toata ca nu le-a placut 300, culmea, o sa iubeasca filmul asta, just to prove a point. Un rahat de film (si o zic la modul general) si pot insista destul pe acest fapt.
Reservation Road - 6/10. Cheap thrills. O poveste despre o familie ce cauta finalitate pentru drama din viata lor, pierderea unui fiu intr-un accident "hit & run". Actorii au jucat bine iar momentele de rabufnire sunt scurte si facute pentru a scoate o lacrima, inutila de altfel. Filmul are aceeasi viteza de la inceput pana la sfarsit, nici macar in final cand trebuia, normal, ca actiunea sa isi grabeasca ritmul, degeaba, nici atunci...isi duce la final (final prost de altfel) concluzia fara vreun bang, fara bum...asa cum ar trebui intr-un thrller psihologic...psihologic mai mult din cauza profilelor psihologie intocmite la fiecare din personaje. O relativa pierdere de timp, film facut pentru tv, slab.
Mono, mai vezi multe filme mah? :huh:
Cand ai tu timp de atatea filme sa vezi?
Well...sunt la facultate deci cand sunt in sesiune vad mai putine filme...
Scuze ca ocup topicul, dar imi poti spune la ce facultate esti? Din lumea filmului? Sau altceva?
Multumesc
Mono, mai vezi multe filme mah? :huh:
Cand ai tu timp de atatea filme sa vezi?
Well...sunt la facultate deci cand sunt in sesiune vad mai putine filme...
Scuze ca ocup topicul, dar imi poti spune la ce facultate esti? Din lumea filmului? Sau altceva?
Multumesc
Nicidecum...
Facultatea de Constructii si Instalatii :lol:
Sunt la sectia de Instalatii. Anu 1, sem 2.
Walk Hard: The Dewey Cox Story - 8.5/10. O parodie excelent facuta dupa fiecare film biografic, mai nou, despre un cantaret (Ray, Walk the Line, I'm Not There. - dupa ultimul nu se ia, dar il ia pe cantaret) numai ca e o parodie mult mai inteligenta decat serille "Scary Movie & friends", nu se bazeaza numai pe umor ieftin, de prost gust ci pe cel bazat pe replici nu scrise in pauza dintre duble. Iar acest Dewey Cox, desi ficitonal, ne poarta in viata unui superstar (sau mai bine, viata lui rezuma viata oricarui superstar) si facem cunostinta cu stilul lui de viata, dar si cu (si fazele astea sunt chiar foarte amuzante) cu alte staruri arhi-cunoscute ca Elvis, The Beatles (aici nu m-am putut opri din ras) sau staruri din deceniul respectiv...extrem de amuzant de vizionat si curios cine o sa urmeze. Un film foarte distractiv si amuzant care merita vazut pentru tot ce contine dar in special pentru John C. Reilly si Jenna Fischer.
The Bridge on the River Kwai - 9/10. Motivul pentru care l-am vazut de abia acum e ca nu prea mi-a facut cu ochiul de cand am auzit prima oara de el. Nu regret ca l-am vazut de abia acum, nu m-a dat complet peste spate, numai vreo 80 de grade (din cele 90 posibile) dar daca iau in vedere comedia subtila, mesajele, maestria cadrelor, maretia filmului in intregimea lui...nu pot sa neg faptul ca e un film nemuritor (ce mai...are 50 de ani si arata la fel de fresh ca in ziua in care a avut premiera), nu neaparat esential dar un film ce un cinefil nu ar trebui sa-l ignore, daca are sansa. Un mare alt plus al filmului este interactiunea atat de fireasca intre personaje (mai ales intre Col. Nicholson si Col. Saito) si povestea intre acestea.
Doctor Zhivago - 10/10. O poveste perfecta. Si nu o zic doar fiindca e un film vechi ce trebuie respectat. In fine, da, de pe acum in fine...e un film lung, are 3 ore si 12 minute (versiunea mea) si se petrec atatea lucruri...in mare parte e vorba despre viata unui om, ghici care, care isi traieste viata asa cum poate, in timp ce in tara lui, Rusia se petrec schimbari majore, schimbari ce afecteaza nu numai tara lui ci si intreaga lume (dar asta nu este prezentat in film)...nici nu e de mirare ca filmul a fost interzis in Rusia pana in 1994, dar chiar prin aceasta chestie arata ca e un film esential pentru cinematografie dar si prin toate detaliile tehnice si artistice (cred ca acest film merita marile premii pentru regie si cel mai bun film...nu The Sound of Music, cu toate ca si ala e foarte reusit). Deci, un film ce neaparat trebuie vazut. In zilele astea doua am avut o faza "David Lean" din cauza pollului de pe imdb (in mare parte mi-a adus aminte de el, de la "Lawrence of Arabia" si cred ca ma opresc aici...pentru moment.
Neuptolem
27 Mar 2008, 17:21
M0n0 vede filme. :)
Pitbull
27 Mar 2008, 18:29
Doctor Zhivago - 10/10.
:love: :love: :love:
Da' muzica...?
Da' cartea...?
Da' Lara...?
M0n0 vede filme. :)
In sfrasit se poate spune si asta? :lol:
Doctor Zhivago - 10/10.
:love: :love: :love:
Da' muzica...?
Da' cartea...?
Da' Lara...?
Tãt, tãt e magnific. It's a keeper.
Mai putin cartea pe care eu nu am citit-o...iar Lara, Julie Christie...reflection perfection.
Pitbull
27 Mar 2008, 22:33
Filmul e o iubire. :love:
Dar cartea-i de dooj de ori mai bunä.
FUGA DUPRE DANSA!!!
(Principala observatie criticä pe care-am avut-o de fäcut dupä ce l-am väzut, pe un video la Galati în 1985, a fost: "Englezii au scos MAXIMUM ce putea scoate vestul din romanul ästa... Imi închipui cum iesea dacä si-l fäceau rusii însisi!")
daca ai o copie dupa "the bridge on the river...", o imparti, facem un schimb? :)
daca e mono(log) despre filme, sa fie monolog:cred ca e ceva in neregula cu bulimia mea filmica(cu bulimia oricarui om care vede TOATE filmele,de fapt)
ajuns la concluzia asta dupa ce-am vazut un sac de filme proaste in ultima vreme(de la "p2" si "cleaner" pana la "flawless","lions for lambs" si "reservation road")si m-am trezit ca nu mai am reactie nervoasa in fata celui mai prost dintre ele(o aiureala policolora,"the darjeeling limited"),ba chiar ranjesc tolerant,semn alarmant de amortire si desensibilizare.in sah se spune ca nu e bine sa joci mult timp cu adversari mai slabi ca tine,ca-ti tocesti taisul de lama lor boanta.ma gandesc ca nici sa vezi multe filme proaste nu e tocmai sanatos.drept ptr. care renunt si la filme si la forumul asta,ceea ce va recomand calduros si voua.
p.s.unde mai pui ca,in cele din urma,ati aruncat-o la cos si pe dragomara :P :D
Alex Leo Serban
29 Mar 2008, 17:03
vaaai, c mare pierdere mai, mai! :lol:
ulrich...
Sunt de acord cu tine (mai putin la darjeeling, but no matter). Dar mai trebuie sa vezi si un film prost din cand in cand ca cel bun sa aiba un impact mai puternic...si ca sa mai stii care e standardu la un film prost si sa-l compari (astfel ingropandu-l in mizeria proprie) cu cel bun.
Miller's Crossing - 9/10. Sunt multe de spus, e un film destul de profund...dar in a nutshell: e un film despre alegeri, un film despre gangsteri, un film in care cel mai destept castiga si ramane triumfator cu demnitatea si reputatia neatinsa, o pelicula despre baietii buni si baietii rai din timpurile trecute (anii '20-'30...perioada pantalonilor inalti, palariilor specifice atat de semnificative pe atunci), un film ce trebuie vazut pentru atmosfera (atat de Coeniana dar cu un iz de noir), pentru personaje si pentru poveste. Ce am de reprosat, in schimb, e ca nu prea iti atrage atentia...de exemplu, astazi, mai spre inceputul acestei foarte frumoase zile de primavara, am incercat sa vizionez filmul in alte circumstante (decat cele de obicei), nu am reusit...si nu ca aveam alti factori ce imi atrageau atentia, nu...te pierdeai in film, in multimea de nume si personajele ce mai apareau si nu le stiai rostu. Acum, ca am avut o vizionare linistita si neintrerupta (asa cum si trebuie sa fie) am vazut ca eu, ca spectator, trebuie sa ii acord atentia bine-meritata si nu m-a dezamagit. Coen's rull. Next is The Man Who Wasn't There.
The Man Who Wasn't There - 9.5/10. Deci, prea tare...iar un astfel de limbaj jigneste infinit acest film. As minti daca as spune ca un astfel de noir-film n-ai mai vazut (cu toate ca as minti si cu toata chestia asta)...dar un astfel de neo-noir nu ai mai vazut, iar asta e sigur. O poveste despre lacomie, secrete intunecate, crima (omniprezenta in fiecare film de'al Coenilor)...spusa intr-un hal care te tine lipit mai rau decat faimosul super-glue, iar Thornton impreuna cu vocea lui intaresc puternic acest super-glue din cauza personajului fascinant pe care il portretizeaza. Oricum, pot sa pup in c*r filmul asta mult si bine, as ajunge, ca prin fiecare chestie pe care o detaliez, fiecare chichita tehnica sau artistica pe care o descifrez, sa laud filmul asta pana cand o zbura porcii. Asa ca, vorba multa, saracia...romanului. Luati de'l vedeti.
Neuptolem
29 Mar 2008, 22:19
M0n0, tu instigi la lene, adica majoritatea oamenilor de rand din Romania daca te vad ca petreci ceva timp cu filmele te considera un trantor - exclus telenovele, alea e frumoase -, dupa doua filme bune uiti si de planu' profesional si de fetiscane si de cina si de clubbing si de tot. BRAVO!!! ;) Eu iti tin pumnii, vreau sa citesc intr-o zi o brosura ceva cu filmele tale. Si iti dau un sfat, renunta la facultatea aia daca nu iti place, vorbesc f serios, inca mai ai dreptul la cativa ani bugetari, da la jurnalism, ori ceva comunicare sau de ce nu cinema. Furtifica-ti talentul creativ!
Pai dacum mai...eu sambata seara, la 20 de ani, stau in casa si ma uit la filme...halal exemplu. Neah...macar stiu ca atunci cand ma duc ma distrez cat pentru o luna.
Dar na, mersi fain de incurajari si restu...dar o cariera in jurnalism nu imi face cu ochiu (cu toate ca mi-am dat seama de mult ca am talent la scris :lol: ...cam dintr-a 4-a, cand la examenul dintr-a 4-a intr-a 5-a am luat nota mai mare la romana decat la mate cand eu la scoala eram mai bun la mate :lol: ), o cariera in cinema mi-ar fi placut tare mult dar stii cum e (sau poate nu), stau in Iasi, Iasu are unele din cele mai bune facultati din Romania, dar din cate cunosc nu are una de cinema (ca cea din Bucuresti), sau o fi aia a lui George Enescu? Si mai e si comoditatea cum ca...de ce as merge in alt oras sa fac o facultate cand pot sa o fac in orasul meu?
Fac facultatea asta, din pura impingere de la spate...nu ca m-ar neinteresa genu asta de slujba, ca finalul suna promitor (bani multi, munca putina, oameni in subordine, dat directii & shit) dar e exact ce nu ma asteptam...fac exact ce nu imi trebuie in final. Teorie. Pe santier, rar iti trebuie teorie, iar cand iti trebuie o stii din cauza ca o stiai din fac. ca pe asta trebuie sa o tii minte.
Si in plus, daca ma duce capu si o termin pe asta, pot oricand s-o fac si pe a doua, iar pe a doua, o fac din placere. Promit.
The Hudsucker Proxy - 7.5/10. You know...for kids. S-a zis de atatea ori inca nu poate sa fie vorba numai despre produsul prezentat, cat e si "scuza" fratilor Coen daca cineva ia prea in serios filmul asta. Despre ce e vorba...e despre "baietii buni castiga in final" si cred ajunge asta pentru usureala asta. Totusi, nu am putut sa ignor lookul orasului, acela de oras industrial, plin de smog si aer greu de respirat, un oras always busy, plin de furnici muncitoare (mi-a adus aminte de "The Mask"). Film placubil, dar nu cel mai bun film al fratilor.
Chiar ca poate ti-ar fi trebuit o facultate de Film, cum ar fi UNATC. La cate filme ai vazut, cred ca ai fi venit cu proiecte foarte interesante si cred ca nu ai fi considerat facultatea ca pe o povara. Dar na, poate ca "ne e scris in stele" (v. "Stardust" :) plus ca e problema cu scumpul nostru Parlament, ca nu ai voie sa mai urmezi o alta facultate la locuri de stat, trebuie sa faci la cu taxa. Acum faci la stat?
p.s.: Vizionare placuta a intregului IMDB ;) ;) !
The Treasure of the Sierra Madre - 9/10. Un motiv simplu pentru vizionarea acestui film: "Paul Thomas Anderson stated that he watched The Treasure of the Sierra Madre (1948) every night before filming this movie." Intotdeauna m-a fascinat de unde, din ce s-a inspirat fiecare regizor cand a regizat un film de-al lui (e vorba despre "There Will Be Blood). Cu toate ca nu am vazut multe asemanari, in aparenta...de fapt sunt foarte asemanatoare cele doua filme, excluzand personajul principal din TWBB. In The Treasure e vorba in primul rand despre efectul pe care il are aurul asupra unui om ce il cauta...paranoia, lacomie, nitica nebunie cam sentimentele pe care le-a portretizat atat de perfect Daniel Day Lewis in personajul sau Daniel Plainview. The Tresure are insa cateva momente care sunt banale cand de fapt te astepti sa se intample altceva...nu stiu, dar nu a vrut sa surprinda publicul ci sa arate calm, normal, procesul de cautare a aurului (care se vede super tare pe alb-negru) si efectul acestuia asupra proprietarilor. E o experienta psihologica meticulos studiata si interesant de vizionat.
Crash - 8/10. Nu, nu cel din 2005, ci cel din 1996, al regizorului Cronenberg. Acum, de ce eu, o persoana normala la cap (asa cum ma consider, la fel cum se considera nebunul un om normal) i-as da acestui film o nota asa de mare, pentru ca intr-un fel e chiar mare, din perspectiva oamenilor normali...ei bine, e in primul rand un film foarte ciudat, da ciudat rau. In al doilea rand studiaza fascinatia omului pentru accidentele de masini, si acum stiu ca toata lumea se uita (cand le prinde) la accidente de masina cu o oarecare curiozitate macabra de parca ar fi ceva irezistibil. Aici e vorba despre cativa oameni care duc totul un pas prea mult inainte...sunt obsedati de arta si conceptia accidentelor, le gasesc ca fiind opere de arta (unele fiind capodopere in cartea lor) si pun acestea in balanta cu actul sexual, care oarecum e asemanator...ciocnirea, cateodata violenta a doua obiecte...alteori o ciocnire mai cuminte in bara protectoare din spate...alteori o joaca. Toate se gasesc si sunt puse in anti-teza. Am vizionat filmul asta din cauza ca unul dintre cele mai controversate 25 de filme din lume...asa cum imi zice un site (movies.com)...si nu o sa fie ultimul.
[Rec] - 8/10. Nota e pentru faptul ca m-a facut sa tresar de vreo 2 ori cand nici un horror din ultima vreme nu a reusit (nici Orfelinatul, cu toate ca acela e mai bun). Asta insa se foloseste de after-effectul Blair Witchului la greu dar la o calitate mult mai mare...de fapt, e Blair Witch dar mai calitativ si cu monstrii la vedere. E intens, e interesant, e neplauzibil (decat daca vrei ca boala sa fie rabia cu efecte imediate) dar e intens si cam asta e tot ce conteaza la un film horror. Mai incepe si bine dar in ultimele minute cam baga toate cliseurile posibile, iar finalul e tare BlairWitchian. Dar e misto de vazut seara cu o punga de seminte in fata ta, ca atunci cand apare ceva neasteptat sa le arunci pe toate pe jos...
The Savages - 8/10. Nota asta, pentru mine, este reprezentativa filmelor mici, independente, care vorbesc numai cu un anumit segment din public. In acest caz este prezentata "moartea domnului Laza...asta, Savage cel salbatic" si cam care sunt efectele acestuia asupra micii sale familii, in acest caz un frate si o sora, copii lui. Ei bine, depresionant film...cam ne ajuta sa simtit ce simt personajele principale, sa ne gandim la viitor si cum va fi cu parintii nostri si ce o sa facem cand vine inevitabilul. Laura Linney a primit o nominalizare la Oscar pentru rolul asta dar nu m-a convins, deloc chiar si nu cred ca e un rol cu care s-ar fi multumit sa primeasca un Oscar, dar de primit l-ar fi primit, cine nu ar face-o? Atmosfera din film, cea depresiva, este acompaniata de tone de griuri, vreme mohorata si rece si anti-depresive, uppers, downers si alte medicamente prescrise de doctori dar pentru alti pacienti. Un film recomandabil dar pe care nu il recomand.
The Bank Job - 8/10. A heist movie done right, but not great. Chiar nu mai e nimic de zis. N-am idee ce ar fi putut face filmul asta mai bun...probabil cateva imagini mai memorabile (asa cum a avut Snatch. sau Lock, Stock...asa cum s-a vrut filmul asta a fi...o copie a acestora), glume ceva mai bunicele iar mai multa actiune nu strica, dar lipsa acesteia a facut-o sa fie mai realista, asa cum cica e...film inspirat din fapte reale. Faptele au fost reale dar evident tot scenariul e scris si imaginat de 2 tipi. Mergea si mai multa muzica din perioada aia...si stim ca anii '70 sunt packed de muzica misto, care merge uns la un film rapid si semi-tensionant. Dar cu toate lipsurile astea e destul de enjoyable cu toate ca e putin previzibil.
gheorghe orban si baba
11 Apr 2008, 19:04
am evitat pana acum acest topic. dupa cativa ani, mono scrie ceva mai inteligibil. ii recomand totusi sa mai uite de torrente, rapidshare-uri si ++-uri si sa invetze putzina gramatica. macar atat.
Ouch...asta a trecut fix prin inima-mi rece...
Da, din pacate am trecut de varsta aia si ma tem ca daca pun mana pe o carte de gramatica am sa esuez lamentabil din cauza ca creierul meu (uuu...o cacofonie...vine sfarsitul lumii) nu mai vrea sa treaca o data peste ce a trecut (dar a uitat).
Singura mea salvare se afla in citirea a cator mai multe carti. Si simt, parca, din ce in ce mai mult, dorinta de a citi carti...nu stiu, m-a palit, recent.
Oricum, gramatica e mult supraevaluata si din pacate e direct proportionala cu inteligenta, culmea...(iq-ul meu nu e tocmai cel mai mic, e peste o suta...20) si din (mai multe) pacate exemplele din televiziune care gresesc gramatical sunt tocmai cele proaste...da da...vad legatura.
Oricum, in viata reala nu vorbesc incurcand literele intr-un cuvant (sau mancandu-le...etc), vorbesc destul de coerent si precis.
Oricum, aici scriu repede, fara sa ma uit la tastatura (de parca asta ar face vreo diferenta) iar dupa ce scriu, nu mai recitesc...cu toate ca ar trebui.
Iertare.
Patton - 9/10. Prea multe de spus despre film dar in special despre personajul principal, generalul George S. Patton. Fara frica de moarte (probabil din cauza ca era un mare adept al reincarnarii), precis, poate prea direct cateodata - vorbea gura fara el, mai exact...un rebel cu suflet pur de razboinic. Pe de alta parte, filmul este...lung. 170 de minute, care nu trec tocmai usor din cauza momentelor de punere la cale a strategiei pentru lupta ce avea sa urmeze. Dar aceste secvente palesc rapid sub nenumarate minute de lupta atent regizate de Franklin Schaffner, alte minute de imagini uimitoare care taie rasuflarea si minute de caracterizare profunda a personajului Patton sub mana lui George C. Scott care a refuzat (primul de altfel, dar nu ultimul) premiul pentru cel mai bun actor la Oscarurile din 1972. Un film ce trebuie vazut...
Ran - 8/10. Stiu ca aproape imposibil sa-l critici pe Kurosawa fara sa ai observatii clare, concise si logice...dar nu am vazut decat un singur scop pentru filmul asta foarte lung. E o privire in trecut asupra unui popor care tinea foarte tare la morala, obiceiuri si dreptate. Da, povestea poate fi transpusa in prezent fara prea mari dificultati numai ca acum ar fi scoase din el toate scenele de razboi...pentru ca numai in 100-200 de ani am ajuns de la pistoale si sabii la discutat face 2 face (zic de probleme familiale, nu intre natiuni). Dar, filmul nu e o pierdere de timp, e o lectie foarte buna de cinematografie buna, regie care pe mine unu nu m-a multumit pe tot parcursul, dar are cateva momente memorabile si actori care ne incanta cu clasicul over-acting specific acestei natii (sau asa mi se pare mie). So...160 de minute de tradare, nebunie, razboi (Pentru ce? Inca ma mai gandesc la un raspuns.), sange rosu ferrari, japonezi, costume misto, decoruri excelente...nu o pierdere de timp, dar nu cred ca o sa mai primeasca vreo vizionare de la mine. Din pacate, l-am vazut in bucati din cauza ca am fost intrerupt de vreo 10-15 ori din diferite motive...
Horton Hears a Who! - 8.5/10. Fiind un Seuss e implicit si fara echivoc pentru copii. Lectia pe care o invata din acest film e simpla si e mentionata in final, fiecare persoana e o persoana, indiferent de marime. Dar eu, fiind un nemuritor curios am vazut si un motiv al divinizarii (vocea ce vorbea din ceruri, invizibila), un alt motiv al extraterestrilor, lumea comparata cu un graunte de praf, iar imaginea din final ce arata ca universul inca mai are surprize pentru noi. Dar...ce putere au toate acestea cand sunt portretizate intr-un desen animat pentru copii? Ei, cam niciun efect, tocmai din cauza ca nimeni nu intentioneaza sa ia prea in serios filmul. Jim Carrey rullz, again & again...un geniu al comediei, chiar si cand nu il vad cum se misca (comedia lui fiind mostly una fizica), dar imi imaginez. Animatia a fost foarte reusita...un film extrem de amuzant, rapid, de vizionat si de pastrat.
Bound - 9/10. Primul film al fratilor Wachwoski (fenomenul Matrix si in curand Speed Racer), iar pentru mine a fost un adevarat "treat" sa vad primul film apartinand celor doi frati din Chicago. In primul rand pentru ca nu stiam la ce sa ma astept...nu citisem nimic despre acest film, doar titlul sa stiu astfel ca exista si atat...nici macar care sunt actorii. Nu am putut fi dezamagit! E un film curajos, dur, nu ii pasa pe cine jigneste si nu are decat un singur scop: sa distreze publicul cu actiune (not fighting action...just bang bang action si drama) tensionanta, mister si placerea de a vedea daca planul fetelor o sa mearga...sau nu. Ambele actrite (atat Tilly cat si Gershon) joaca foarte bine iar scena cu ele e...perfecta, lungime si regie. Dar parca cel care iese cel mai mult in evidenta e Joe Pantaliono prin felul de a fi...wired si "acolo". E un debut regizoral de mare exceptie si un film cu adevarat memorabil.
Diary of the Dead - 4/10. Previzibil, patetic, prost jucat sau...cum sa nu faci un horror cu gimmickul din Blair Witch sau...opusul lui [REC]. Dar, e gandit...Romero se scuza pentru regia lamentabila prin faptul ca filmul "e" de fapt "regizat" de studenti de film, yeap, asta face mosu. Apoi...e scris ca si cum s-ar gandi un scenarist ca ar vorbi oamenii in mod normal si bineinteles o da in bara, iar. Chiar nu ma asteptam sa fie asa de jenant. E un astfel de moment dupa altul...momente care nu au logica in lumea fizica si biologica, dar cum sa nu, fanii o sa-mi zica ca asa e intr-un horror. Cum sa fie asa cand in [REC] nu am vazut zombii care traiau in apa (cand creierul are nevoie de oxigen ca sa traiasca)? si alte coincidente bizare si care par nelalocul lor in lumea "reala" pe care o filmeaza aia...se intalnesc cu garda nationala, se intalnesc cu aialalti, ala stie sa traga cu arcu extrem de bine si cand e matol...geez. Horror de genu asta ar trebui sa dispara de pa fata planetei...jigneste pana si inteligenta prostului.
Rosemary's Baby - 8/10. Mnea...suspans, este. Mister, este. Naivitatea specifica acelor vremuri, este. Filmul asta e demodat, este. I mean...vrajitori si vrajitoare nu mai exista decat in "Harry Potter","Lotr" si acus "The Hobbit" in ziua de azi...dar ce comparatie puerila fac (is plictisit - in mare parte din cauza filmului). Mia este extrem de convingatoare, la fel si "sotul" ei din film prin portretizarea frustrarii egomaniacale si egoismului extrem intr-un mod care convinge si care ne arata cat de josnic se coboara un om care nu e sigur pe talentul lui sub-mediocru. Iar Polanski construieste si scrie in asa fel filmul incat publicul sa stie un anume ceva, sigur, atunci cand il stie si personajul principal. Da, suntem sceptici de dinainte dar la fel de mult ca Rosemary. La urma urmei nu e un film pentru mine, e un film pentru femei tinere care nu au avut inca un copil (ca sa le sperie, filmul se joaca cu "vulnerabilitatile lor paranoice").
Mullholland Dr. - 9/10. Inutil sa mentionez cat de partial pierdut as fi fost fara o explicatie pentru filmul asta. Mi-am dat seama singur de cateva chestii: al cui e visul (cu toate ca daca te gandesti, daca e visul tau ar trebui sa apari in fiecare faza, lucru care nu se intampla si in filmul asta, facand aceasta identificare mult mai dificila), ce s-a intamplat si de ce (cine a fost ucis si de ce), care scene fac parte din realitate si care nu (dar nu la toate). Anyway...filmul este, fara dubiu, un film dificil, de regizor, care face vizionarea filmului, de placere, inutila. Filmul iti cere atentia ta totala si chiar si o a doua vizionare (pe care am s-o fac si eu, acum ca stiu ce si cum). Mai mult, filmu asta a lui Lynch (probabil cel mai ciudat regizor din toate timpurile) m-a facut sa-i vizionez (in viitor) si celelalte creatii, probabil si din cate am auzit, la fel de ciudate si alambicate. Ca sa fiu si mai sincer, mi-a fost frica (din motive ca nu o sa-l inteleg - lol), inital, sa vad filmul asta, de asta si am asteptat atat cu toate ca stiam de el de ani de zile...eh, mister descifrat, frica irationala. Misto film.
gionloc
09 May 2008, 17:31
Mullholland Dr.
Filmul iti cere atentia ta totala...
nu ti-a acaparat-o el automat, a fost un efort din partea ta?
Ei, eu unu stiam ca e un film la care trebuie multa atentie...
Privitorul care vede si aude prima data de filmul asta ori o sa se piarda dupa deschiderea cutiei albastre, ori o sa fie curios inca din inceput si asta o sa-l faca mai atent.
Eu unu consider ca filmul nu iti atrage atentia automat...trebuie sa fi cat de cat interesat de subiectul initial (aflarea identitatii doamnei amnezice, asa numita Rita).
Cidade dos Homens - 8/10. Are brutalitate, dar nu la fel de multa...are o poveste buna, dar nu la fel de buna...e cam de 20 de ori mai comercial, fata de...e raspunsul (intr-un fel) lui Paulo Morelli pentru City of God. Zic intr-un fel din cauza ca e un fel de sequal, dar de fapt nu e un sequal. In mare filmul asta nu e chiar despre gastile periculoase din orasele la fel de periculoase ale Braziliei (care inca exista - deci film inspirat din viata reala) ci mai mult pe cateva personaje care si-au schimbat viata datorita faptului ca au o legatura tangentiala cu aceste gasti, deci arata efectul gastilor asupra populatiei nevinovate care ia parte (ca spectatori si ca victime colaterale) la razboiul dintre gasti. Mai comercial este fiindca sunt mai multe impuscaturi (cam hollywoodiene, daca ma intrebi pe mine), este pur accentul mai mult pe prietenia dintre cele 2 personaje principale si pe relatia tata-fiu, care se termina sec. E un film reusit, are acelasi stil (producator fiind, pe langa altii, Fernando Meirelles, regizorul filmului City of God) si feel ca Cidade de Deus, dar nicidecum la fel de memorabil, asa ca nu va asteptati la ceva deosebit, doar la ceva vizionabil.
The Forbidden Kingdom - 8/10. Fun, fun, fun, haHa. Nu am inceput a-l viziona cu gandul ca vreau sa vad asta si asta, de fapt, nici nu stiam despre ce e vorba...stiam doar ca joaca Jackie Chan si Jet Li, iar astia doi mari nu sunt de ratat cand joaca amandoi in acelasi film si se mai si bat unu cu altu...eye-candy pentru toata lumea. Cam ca tot filmul de altfel...secvente cu batai lungi de parca zici ca nu se mai termina, o poveste buna cu toate ca previzibila de la un anumit punct si o aventura pe cinste. Filmul nu e de ratat si recomand sa-l vedeti la cinema sau la un home cinema. Aveti in el tot ce puteti cere de la un kung fu movie.
Persona - 9/10. Acum, incep prin a spune ca eu nu ma cred in stare sa disec la cel mai subliminal strat acest film, de altfel, acel strat poate suna diferit in capul fiecaruia din cauza ca regizorul ii da voie privitorului sa faca asta din moment ce o concluzie nu este prezentata, de fapt si aceasta la randul ei poate fi interpretata in mai multe moduri, dar cu o idee principala. Spre umila mea parere mi s-a parut un film previzibil, din cauza numeroaselor indicii subtile (ce-i drept) dar care toate indica o singura poveste. Nu am putut sa nu vad asemanarea dintre acesta si Mullholand Dr., o asemanare un pic prea evidenta pentru cel care le vede pe amandoua. Dar, finalmente, e un film adevarat de arta, despre conflictul interior (deci foarte multe straturi psihologice), fragilitatea mintii si capacitatea acesteia de a modifica adevarul pana cand minciuna/falsul ii ia locul. Ca parere personala: cred ca "invierea" baiatului de pe masa din morga arata constientizarea Almei ca are de fapt un baiat, baiat pe care il credea mort. Fara dubiu, un film de vazut - eventual cu o traducere foarte buna.
Pitbull
28 May 2008, 15:59
Se-ncumetä, da-si tot prezintä scuze,
Cä de “Persona” n-a prea auzit.
Dar n-a venit aici sä se amuze,
Ci sä învete – M0n0, negresit!
Corect... :)
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=5461&start=0
Fu dulce vremea - minte cine-o tine?
Cä-s de atunci trei ani - ba si mai bine!
Totusi, sä nu v-aud cu nostalgia.
Când vine vorba de CineMagia!
Deci, dom'le: tine minte trei cuvinte:
De-a pururi, viata merge înainte!
Si îi dedic, cu drag nespus, solia
Iubirii mele mari: CineMagia! :happy: :love:
Nocturna - 10/10. O animatie spaniola perfecta. Povestea e mirifica, la fel ca si muzica care se incorporeaza perfect cu atmosfera intunecata/calma din film. E un basm ce ar incanta pe oricine indiferent de varsta. Il recomand cu caldura.
Be Kind Rewind - 8.5/10. Feel good movie ce ne arata o poveste draguta si amuzanta despre prieteni si comunitate. Mie mi-a placut si nu m-a dezamagit, dar totusi parca ma asteptam sa rad putin mai mult. Regizorul Michael Gondry (Eternal Sunshine of the Spotless Mind si Science of Sleep), maestrul recuzitelor nu ne mai duce, de aceasta data, intr-o alta calatorile psihoanalitica a visului si implicit a omului ci intr-una mult mai simpla dar distractiva si interesanta cu bani putini dar mai multa libertate creativa. Jack Black joaca excelent, la fel si Danny Glover, Mos Def nu prea m-a convins si Mia Farrow is a nice touch. Cu toate ca scenariul e cam subtirel e totusi un film ce merita vizionat...
Tideland - 7/10. Hãh...versiunea care am luat-o eu (de undeva, bineinteles) avea o mica introducere in care cuvantul l-a luat nimeni altul decat regizorul si scenaristul astui film, Terry Gilliam. Scopul acestui deranj de la scopul principal si anume filmul in cauza e sa ne faca sa intelegem mai bine filmul...discurs (semi infricosator si tensionant) ce s-a terminat cu un foarte haios "I think I finally discovered the child within me...it turned out to be a little girl. Thank you, thank you"...spus pe un ton ce astepta aplauze si rasete. Le-a primit. Discursul i-a inclus pe toti, pe cei care o sa urasca filmul, pe cei care o sa-l iubeasca si pe cei care nu o sa-l inteleaga. E vorba deci despre o imagine asupra unei lumi imaginare si in acelasi timp reale vazuta prin ochii unui copil...lume care nu trebuie sa fie dulce sau plina de morala buna ci trebuie sa fie una brutal de reala dar care trebuie tratata cu rasete si amuzament...exact cum e viata in general. Intotdeauna gasim probleme in viata noastra, intotdeauna aceste probleme dispar sau efectul lor se diminueaza, viata e un joc de copii.
The Day The Earth Stood Stup...asta, Still - 10/10. Deci e ala din '51. Si nu pot sa subliniez indeajuns importanta lui in cinematografie dar si in viata oricaruia. Da...la un moment dat o sa vina cineva, hai sa fim seriosi. De nu, mergem noi la altii, e inevitabil. Iar daca vine cineva, avem 2 optiuni (doar doua). Fugim lasand in urma armatele sa lupte o batalie deja pierduta fie stam pe loc si vedem ce se intampla, in orice caz fie murim, fie traim si poate invatam din experienta asta. Un S.F. excelent si vine din trecut, din 1951.
Interesante comentarii desi la unele nu as fii de acord .
Am stat si m.am uitat la toate paginile in speranta ca gasesc filmul meu preferat si sa vad ce parere ai , este vorba de Training day l.ai vazut? daca da posteaza.ti si tu parerea ;)
Si de curiozitate care este filmul tau preferat?
Interesante comentarii desi la unele nu as fii de acord .
Am stat si m.am uitat la toate paginile in speranta ca gasesc filmul meu preferat si sa vad ce parere ai , este vorba de Training day l.ai vazut? daca da posteaza.ti si tu parerea ;)
Si de curiozitate care este filmul tau preferat?
Training Day l-am vazut, dar acum foarte mult timp...mai bine de 2 ani. Mare lucru nu tin minte din el in afara de prestatia oscarizata a lui Denzel (probabil de asta si mi-a ramas in minte).
Filmul meu preferat nu e Training Day...e Eternal Sunshine of the Spotless Mind, apoi urmeaza multe altele, ca filme preferate.
Pauline Kael
05 Aug 2008, 21:27
Crank - 8/10. Dap, film nebun...GTA pus pe pelicula...si s-a facut o chestie care trebuie vazuta...e probabil filmul care te tine cel mai mult pe scaun, dar numai daca esti baiat. E pentru noi, are arme, urmariri cu masina, sex, umor pe ici si colo, nuditate, Amy Smart, sex si nuditate...si alte arme. Ce l-ar fi facut complet ar fi fost bataile corp la corp...dar ce-i mult strica, in unele cazuri. Cat de mult seamana cu un joc pe calculator, cateva trasaturi: Harta L.A.-ului de pe Google Map...care arata fiecare "nivel" a personajului principal...genericul de inceput arata cu un joc arcade din anii '80 de la Atari...si Chev nu vrea decat sa ajunga la final sa se bata cu "boss"-ul. Apoi are cel mai necaracteristic final Hollywood...dar caracteristic GTA. De vazut pentru Jason si Amy Smart!!!
E si pentru fete,eu de cand l-am vazut sunt fana Jason Statham,cu toate ca am citit ca tipul e asa si in realitate,dur si nonsalant,a fost campion olimpic la scufundari,isi face singur toate cascadoriile,e expert in kick-boxing,a fost fotomodel si a ajuns din greseala actor,a facut afaceri pe piata neagra,dracu' gol.Si ii freamata si narile nu stiu cum si improvizeaza ceva super..
De ce numai 8? pt un film de actiune merita 9,50.Si abia astept Crank2,e si cu nebuna de Bai Ling sau cum o cheama.Unde mai erau sa puna si lupta corp la corp?Lasa ca au pus faza aia cu fuckingul in vazul lumii...Tare de tot.Ce naiba vor mai face Jason cu Amy in 2??
Perfume: The Story of a Murderer - 10/10. Si inca ce poveste...cred ca cea mai buna poveste care am vazut de foarte mult timp intr-un film. Ajuta daca ecranul scotea si mirosul, fie el bun sau rau...dar sa stiti, in nici un alt film aspectul vizual si atentia pentru detaliu nu au fost mai puternice decat in acesta si chiar au inlocuit cu succes simtul olfactiv care era cat de cat necesar. Povestea este in mare parte formata din narare, ceea ce ajuta la atmosfera de poveste (filmul este inspirat din romanul "Das Parfum" scris de Patrick Süskind). Personajul principal este absolut genial atat prin faptul ca joaca excelent (Ben Whishaw) dar si prin faptul ca nu stii daca sa il iubesti datorita geniului sau sa-l urasti datorita celeilaltei parti ai lui, mai intunecata. Sunt o groaza de momente in care ai fi dorit sa mirosi ce parfum se amana in aer, dar si fara filmul mi-a cauzat "piele de gaina" de cateva ori. Un film excelent construit, excelent regizat, acompaniat de o muzica excelenta la randul ei. M-a uimit!
E prea mult 10.Think twice.N-are nici un cusur?Incepand cu cartea,cu scenariul,continuand cu regia si interpretarea actorilor.De ce monolog si nu dialog? Daca e monolog poti sa-ti faci un blog :)
M0n0 a scris:
Amadeus - 10/10. Greu de descris...decat in modul evident. Povestea vietii lui Wolfgang Amadeus Mozart - geniul muzical. Tagline-ul filmului spune tot..."The man. The music. The magic. The madness. The murder. The mystery. The motion picture." Omul, evident...muzica, sublima si perfecta in orice moment al filmului, punctul forte al filmului...magia, asigurata de regie si scenografie, ambele perfecte...nebunia, cu totii stim ca asa a fost Mozart spre sfarsitul vietii, nu e un secret...crima, daca asta nu e una perfecta, nu mai stiu care ar putea fi...misterul care il invaluie pe Mozart pana in ziua de azi. Filmul este incredibil de precis in descriile biografice iar actorii principali intaresc senzatia de personaje reale, timp si spatiu real...iar F. Murray Abraham (Salieri) a si primit un binemeritat Oscaras, primea si Tom Hulce (Mozart) dar ambii au fost nominalizati la aceeasi categorie (cel mai bun actor in rol principal) si sa fim seriosi Abraham a furat spectacolul, cu toate ca Mozart a fost un personaj incredibil de interesant. De la o prima vizionare e foarte greu sa gasesti ceva in neregula cu filmul, nici nu cred ca este...ramane deci, un film uimitor, un clasic.
10 si pentru dumneata.Cu toate ca n-am fost de acord cu parerile personale,dar sunt personale ...
M0n0 a scris:
El Laberinto del Fauno / Pan's Labyrinth - 9/10. Unul din cele mai frumoase filme ale anului, din punct de vedere vizual. Oricat de frumoase ar fi decorurile si efectele speciale, ramane totusi o poveste pentru oameni mari ca sa isi aduca aminte de copilul din interior. De ce pentru oameni mari? Pentru ca e foarte violent vizual, dar numai atunci cand se prezinte evenimente care nu fac parte din visurile Ofeliei. Presupun ca toata lumea stie ca in vreme de razboi, copii afectati mai grav de acest eveniment aleg sa se refugieze intr-o lume care le provoaca fericirea de care au nevoie asa de mult, ei bine asa a patit si Ofelia. Filmul nu ne uimeste prin originalitate pentru ca multe din obiectele sau persoanele imaginare sau nu le-am mai vazut prin alte filme fanteziste sau nu: Faunul (Cronicile din Narnia, mult mai uman in Narnia, dar un personaj mult mai interesant in Labirintul Faunului), planta de matraguna (Harry Potter), Capitanul fascist (Lista lui Schindler, daca vreti)...dar ce conteaza?? Conteaza felul in care, aici, genialul Guillermo del Toro ne introduce intr-o lume extraordinara cu cateva elemente originale si inspaimantatoare si prin cinematografia sublima care o pune in practica. Si avand in vedere ca scenariul si toate elementele nu sunt inspirate dintr-o carte, ci poate doar din mitologie, Guillermo del Toro il face si mai interesant adaugand un personaj foarte interesant si anume Omul Palid, ciudat si atragator in acelasi timp. N-am putut insa sa nu vad si o usoare asemanare cu stilul lui Tim Burton...la felul cum arata decorurile. In final, un foarte bun si frumos.
Filmul mi se pare o tampenie,si e original numai ca imagine.Daca a avut critici bune si toti zic ca e bun nu inseamna ca trebuie sa dam note mari.
Din partea mea un 5 pt imagini si decoruri.Si pt actori.Povestea,mesajul,scenariul suks.
Draga M0n0.
Vazut si placut si "Stranger than fiction" si nu mi-a trebuit mult sa vad ca " Mirror Mask" e mai bun decat filmele fortate ale lui Gondry(ma refer la imagini,la forta si frumusetea unor decoruri..).
Perfume: The Story of a Murderer - 10/10. Si inca ce poveste...cred ca cea mai buna poveste care am vazut de foarte mult timp intr-un film. Ajuta daca ecranul scotea si mirosul, fie el bun sau rau...dar sa stiti, in nici un alt film aspectul vizual si atentia pentru detaliu nu au fost mai puternice decat in acesta si chiar au inlocuit cu succes simtul olfactiv care era cat de cat necesar. Povestea este in mare parte formata din narare, ceea ce ajuta la atmosfera de poveste (filmul este inspirat din romanul "Das Parfum" scris de Patrick Süskind). Personajul principal este absolut genial atat prin faptul ca joaca excelent (Ben Whishaw) dar si prin faptul ca nu stii daca sa il iubesti datorita geniului sau sa-l urasti datorita celeilaltei parti ai lui, mai intunecata. Sunt o groaza de momente in care ai fi dorit sa mirosi ce parfum se amana in aer, dar si fara filmul mi-a cauzat "piele de gaina" de cateva ori. Un film excelent construit, excelent regizat, acompaniat de o muzica excelenta la randul ei. M-a uimit!
E prea mult 10.Think twice.N-are nici un cusur?Incepand cu cartea,cu scenariul,continuand cu regia si interpretarea actorilor.De ce monolog si nu dialog? Daca e monolog poti sa-ti faci un blog :)
10 e destul si inca merita mai mult. E o carte pe care Kubrick a numit-o de neecranizat. Tykwer a reusit sa-l contrazica prin faptul ca mirosul nu e neaparat necesar intr-un film, ci doar imaginatia (deci nu vad un motiv pentru care Kubrick ar fi numit cartea de neecranizat daca nu era legat de miros, nu vad. E tembel, stiu...). Prin imaginatie intri intr-o lume a mirosurilor diferite pentru fiecare, miros divin ce poate fi imaginat de fiecare diferit. Jocul e slabut la cativa, oricum mai bun decat la alte mii de filme, dar ma multumesc prin faptul ca e o poveste deci jocul poate sa fie atat de bun incat sa ma faca sa inteleg ideea ce vrea sa o spuna naratorul si personajul ce face actiunea, ma multumeste. Cartea nu am citit-o dar o citesc imediat ce o gasesc, dar am auzit ca e o ecranizare aproape perfecta. Regia e si ea perfecta, n-am vazut nimic in neregula cu ea. Muzica e sublima si ea...
Iar ideea cu titlul topicului nu imi apartine, dar are la baza faptul ca da, acest topic e ca un blog si vorbesc mai mult singur.
M0n0 a scris:
El Laberinto del Fauno / Pan's Labyrinth - 9/10.
Filmul mi se pare o tampenie,si e original numai ca imagine.Daca a avut critici bune si toti zic ca e bun nu inseamna ca trebuie sa dam note mari.
Din partea mea un 5 pt imagini si decoruri.Si pt actori.Povestea,mesajul,scenariul suks.
Criticii au zis ca filmul e bun pentru ca o merita...e o poveste complexa, nu un basm simplu, e inradacinat in realitate si arata nevoie de fantezie in astfel de momente. Fantezie ce inrameaza si conflictul exterior prin personajele nu tocmai fericite. Cu toate ca nu e original prin personaje, acestea sunt folosite foarte bine si celalalt aspect astfel nu mai conteaza.
E un film puternic prin impactul ce o creeaza realitatea din el...si brutalitatea acesteia ce face sa intre pana si in fanteziile copiilor mici.
Draga M0n0.
Vazut si placut si "Stranger than fiction" si nu mi-a trebuit mult sa vad ca " Mirror Mask" e mai bun decat filmele fortate ale lui Gondry(ma refer la imagini,la forta si frumusetea unor decoruri..).
Gondry nu foloseste imagini ce nu exista in realitate cum se face in "Mirror Mask"...se foloseste de recuzite ieftine, de lucruri reale, palpabile, pentru a crea o lume ce o minte normala ar putea sa o faca...asa a facut in Eternal Sunshine, Science of Sleep iar in Be Kind Rewind a lasat la o parte partea psihologica de analiza a visurilor si a trecut in realitate folosindu-si imaginatia pentru a swediza unele filme.
Vezi si Waking Life daca iti place analiza viselor.
Mirror Mask mi s-a parut foarte slab din mai multe puncte de vedere, imaginatia lu aia mi s-a parut tare plictisitoare dar interesanta vizual...si chiar si aici seamana prea mult cu Immortel....si nu stiu, actiunea, subiectu, mi s-au parut per general slabe, deloc demne de efecte vizuale de genu asta.
Pauline Kael
17 Aug 2008, 11:50
Faptul ca a refuzat Kubrik ecranizarea n-are relevanta.Cartea e f comerciala asa ca nu astepta sa-ti schimbe viata.Totusi,ai argumentat frumos si trebuie sa-ti dau dreptate : e o poveste originala,dar careia ii lipseste o finalitate ,un mesaj puternic.Despre film are multe minusuri,dar mai multe lucruri pozitive.Am scris pe scurt ce cred despre el,unde l-am laudat ca si tine,dar la a doua vizionare nu ma mai prinde povestea,oricat de frumoasa :
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=13347&start=25
Despre Labirintul..nu-mi schimb
parerea nici picata cu ceara :
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=11689&postdays=0&postorder=asc&start=0
Gondry are stil si intuitie dar nu reuseste sa -si duca impresiile pana la capat ,sa le rerezinte.Despre Mirror..ma refeream strict ca si viziune,imagine,nu conteaza tehnica,mijloacele,butaforia,ci arta in sine.Aici comentariul meu la Gondry si nu numai la Arta viselor,sunt mai multe:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=13834&start=25
Scuze ca ti=-am invadat topicul,da-ma afara.Dar scrii f bine ,esti bun observator si nu prea ai cu cine discuta pe aici.
Scuze ca ti=-am invadat topicul,da-ma afara.Dar scrii f bine ,esti bun observator si nu prea ai cu cine discuta pe aici.
Invadarile de genu asta imi plac, mai sterg din M0n0tonia topicului.
The Fall - 8/10. M-a captivat vizual din prima poza pe care am vazut-o pe imdb si apoi pe siteu filmului. Apoi, m-a dezamagit povestea dupa ce am vazut filmul...asta fiind acu 20 de minute (ca intre timp m-am mai uitat la reclamele lui Tarsem asta...nu prea deosebite dar bune). Povestea e buna in contextul in care se afla si contine multe simboluri si alte subtilitati ce se traduc in viata reala din film. Pustoaica din Romania a facut o treaba misto cu personajul ei, oferindu-ne momente amuzante cat si de o tristete crunta. Povestea din interiorul povestii se completeaza reciproc destul de bine insa nu poti sa nu simti cateva gauri in plot, de parca ceva lipseste...poate caracterizarea mai completa a personajelor. Vizual e foarte original si fantezist, dar nu exagerat, e un stil vizual placut si interesant...dar parca arata mai bine fotografiate decat filmate (asta dupa comparare). Am incercat sa-mi placa mai mult, nu m-a lasat.
Mi-a placut The Fall in mare parte desi am avut puternica impresie ca e un film facut de un fotograf mai degraba decat de un regizor. Da, imaginea te copleseste uneori prin frumusetea ei si ai deseori impresia ca stai in fata unui diapozitiv care insiruie mereu fotografii incredibile. Cum a zis si M0n0 nu plotul atrage in mod deosebit ci imaginea. Am mai observat ca mereu sunt folosite cadre din India si nu e de mirare de vreme ce regizorul e indian... Lucrul insa care m-a dezamagit cel mai tare a fost actingul care uneori lasa de dorit. Lui Lee Pace ii mai iesea uneori replica, alteori era complet fals. Cantincai nu am ce sa-i reprosez, la varsta ei joaca dragut, desi stau si ma intreb cat din jocul ei era involuntar si cat nu. Per total filmul a vrut sa fie ceva epic, dramatic, sa poti plange dupa acel cascador vizionar dar complet ratat sentimental. Insa in final nu a iesit decat o telenovela sterila narativ insa incredibil de colorata vizual ce-a incercat si ea la randul ei sa ne arate ca femeile sunt "bitches". Fiti abstinenti dragi banditi albastri!
PS incredibile cascadoriile de la sfarsit, nu imi vine sa cred ca la vremea respectiva oamenii faceau asa ceva pentru film! Aia aveau stunt-uri in timp ce venea trenul peste ei pentru numele lui Dumnezeu!
Sleuth - 10/10. Cel din '72, of course...Vizionarea lui a depins de un motiv superficial si pana la urma, prost. Faptul ca o sa-l vad pe cel din 2007. Primul are 2 ore si ceva, ore care nu se simt cum trec, al doilea are o ora jumate si inca ma uit la el, chiar acum si mor de plictiseala. Motive sunt multe...nu mai are stilul originalului, acum e previzibil dar finalul se vrea altul, mai "modern", mai brokebackish. Caine joaca rolul adversarului din primul film, in cel de'al doilea, Law joaca rolul lui Caine din primul si alegerea sa a fost buna din cauza ca l-a mai jucat pe Alfie...film in care a jucat Caine acu multi ani buni. Al doilea de abia daca primeste un 6 din partea mea...si din cauza ca e mult mai inutil update-ul asta, dar si din cauza ca nu e scris la fel de bine, la fel de captivant. Inca 6 minute...si se termina...Thank God. Aaa...si din cauza ca Law joaca bine dar si foarte prost in unele momente. Iar acum, in ultimele minute ajung la concluzia ca primul e un clasic si al doilea o actualizare inutila ce va fi uitata. Si ma bucur...pentru ca ceea ce merita cu adevarat primeste ce merita, la urma urmei. Din punctu meu de vedere, vizionati-l pe primul si pe al doilea, ignorati-l.
The Wicker Man - 8/10. Horror/thriller cult, nu foarte cunoscut...bine, l-a facut cunoscut varianta din 2006 (pentru cei ce nu il stiau pe primul) din cauza ca in generic apare numele lui Nicolas Cage si a regizorului Neil LeBute...da, pe ultimul nu il cunoaste nimeni dar are un nume amuzant. Revenind...filmul nu e mare horror, adica faze infricosatoare nu prea sunt...sunt insa o groaza de scene pur si simplu bizare, de un neobisnuit subtil, inteles in circumstantele propuse noua de catre premisa. Politistul ce vine pe insula pentru a investiga disparitia unei fetite este intampinat de obiceiuri deranjante pentru gusturile lui dar si pentru religia sa si a multor altora. Intalneste deci o comunitate pagana a caror obiceiuri pot avea o legatura cu disparitia fetei. Filmul e interesant si captivant si l-am vazut fara rasuflare.
am vazut si eu The fall, atrasa cumva de ce ati spus voi (ca are o imagine excelenta). si intr-adevar, m-au captivat culorile, lumina, cadrele...f frumos. si de catinca mi-a placut, a fost sincera si spontana. in rest, mi s-a parut ca cine a scris plotul s-a cam scarpinat invers...cam prea alambicat. atunci cand te concentrezi pe imagine, fa nene un scenariu mai simplut, sa poate omu urmari. oricum, merita vazut pentru cei care vad picturalitatea dintr-un film.
http://lifeism0n0.blogspot.com/
Aci le fac nitel mai lungi, mai detaliate si zic ce e pe suflet...
Nu e reclama dar nu prea mai fac reviewuri pe forumuri...poate dau numai nota plus o vorba, doua...parerea completa e pe blog.
Mr. Smith goes to Washington - 10/10. Need I say more, here? Frank Capra, James Stewart...match made in heaven - if there is such a thing.
Cinemania
05 Oct 2008, 02:09
[b]Need I say more, here?...Frank Capra, James Stewart
nope
ce ziceti the "parfumul"?. l-am vazut de curand pe hbo. mi-a lasat o impresia destul de puternica da inca nu stiu de care...:P
Pitbull
16 Oct 2008, 16:38
ce ziceti the "parfumul"?
Ni:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=13347
Hmm, mie "The Perfume" mi-a lasat un gust ciudat. Un film cu valente mistico-filosofice-politisto-olfactive. Un fel de strutocamila care se plafoneaza ingrozitor la sfarsit. Eu n-am citit cartea recunosc, insa chiar si asa trebuie sa remarc ca mult interes pentru carte, filmul nu mi-a provocat. Nu stiu de ce filmul mi s-a parut parca special facut sa impresioneze masele de fatuce beletriste, duse usor de nas de parfumul lui Suskind. Cartea are, trebuie sa recunosc, un puternic substrat filosofic (dibuiesc asta din film cat de cat) insa eu ca un mai rar cititor de carti cu "Perfume, parfum, parfumul etc." pe coperta, m-am lasat dus de prejudecatile mele usor iritate de romante siropos odorizate si am privit filmul cu scepticism din start. Insa daca ar fi sa iau intr-adevar filmul separat de carte, trebuie sa ii recunosc ca si Pit meritele vizuale si sonore si, da, si actingul interesant al lui Whishaw. Insa ceea ce dezumfla fatal filmul este tocmai aceea latura mistica, puternica trasa de par din film, dar care in carte probabil era o crunta ironie la adresa falsei popularitati a destinului lui Grenouille. Pitbull a punctat "pinpoint" greselile ce mie la prima vizionare mi se pareau stangacii aievea fara o cauza anume (lipsea pe vremea aia si bruma mea de pregatire de acum in tehnica cinematografica), remarcand exact problemele ce, in momentele cheie ale filmului - orgia finala, moartea lui Grenouille-, pelicula esua in a se folosi in mod fericit de tensiunea stransa pana atunci. In fine, ce mi-a ramas pana la urma in minte din tot filmul au fost decorurile. Fantastice!
asa...am revenit...sa vedem. pai, judecand la rece zic asa:
mi-a placut ptr:
- lumini - in unele scene parca te chinuiai sa vezi si asta iti dadea o stare de exasperare care facea bine filmului. si apoi fata lui grenouille abia luminata...
- ben wishsaw - inca nu am citit cartea ca sa-l pot compara cu grenouille a lui suskind, dar in film mi-a placut. expresie de obsedat un pic retard si genial in acelasi timp. dezgustator si atragator...da
- orgia - dezgustatoare...si totusi avea ceva din gradina placerilor lui bosch...
- imaginea fetelor cand erau descoperite...mai ales laura. cu riscul de a va exaspera cu trimiterile mele la pictura, mie mi-au parut niste fecioare flamande
http://www.artchive.com/artchive/c/cranach/cranach_lucretia.jpg
nu ptr:
- desi nu am citit cartea am simit ceva care nu merge in film...nu prea are rost sa ma pronunt decat dupa ce o voi citi. sigur, as putea sa iau de buna parerea lui pitbull...dar nu ziceati voi pe forum ca nu trebuie sa-ti inuusesti parerea altuia despre ceva ce nu ai vazut / citit bla bla?...asa ca...astept
- ceva de pe la scena aia cu el aclamat de toti
- final...cah...nu stiu de ce
all in all: am ignorat cumva povestea, asteptand sa citesc cartea si m-am delectat cu ceea ce mi s-a oferit vizual...si n-a fost rau deloc...
Stalker - 9/10. Nota explicata pe blog...
evident, nimeni nu e obligat sa intre...
Pitbull
12 Nov 2008, 19:53
Am vrut sä räspund acolo, da' cere user de gmail si mi-e lene sä-mi fac.
Interesante comentariile tale. Contin multe observatii pertinente, profunde, si chiar originale (cele privitoare la copilärie si câine, mai ales...).
...Deci, asa îti începi si tu lungul periplu prin Zonä. Fiecare vizionare se terminä cu "am înteles totul", si fiecare vizionare+1 e marcatä pe tot parcursul, de zeci de ori, de: "ce bou am putut sä fiu :oops: - abia acum parcä-parcä încep sä înteleg ceva...! :hmm: OK, trebuie sä-l mai väd de vreo trei-patru ori..." - pentru ca la sfârsit iar sä te päcäleascä, servindu-ti încä o linguritä cu esentä de iluzie c-ai înteles...
(Eu nici nu mai stiu câte-am avut, le-am pierdut sirul pe la a opta a noua... când l-am tras pe video, acu' vreo zece ani, si-a-nceput si Collins sä si-l tot punä... Oricum, cred cä la a doua am retinut cä acel schelet e al fratelui Mistretului.)
Intrebäri:
- Care-i faza cu telefonu'?
- Ce semnificä cele trei recipiente din cadrul final?
Intrebäri:
- Care-i faza cu telefonu'?
- Ce semnificä cele trei recipiente din cadrul final?
Faza cu telefonul arata ca ZONA nu e tocmai un loc uitat de lume, lipsit de curent electric sau telefonie fixa, asa cum ar fi crezut spectatorul inca din inceput. Iar discutia Profesorului la telefon a fost reala, cu toate ca nu cred, din cauza ca Profesorul tinea prea tare la rucsacul lui si e posibil sa fi avut bomba la el tot timpul, fara sa o gaseasca acolo iar restul e o confesiune facuta lui insusi dar punandu-se in locul colegilor sai.
Cele 3 recipente pot reprezenta cele 3 persoanje, iar cea care eventual cade impinsa de fetita poate fi Calauza, simbolizand, zic eu, dezamagirea ce a avut-o o data intors din zona.
P.S. ... da, acum mi-am adus aminte cine e Collins...damn. Fiul, asa-i? Ergo, imi retrag "hell"-ul.
later edit:
Nu e nevoie de user gmail la comentarii pe blog. La Nume/Adresa URL se poate comenta fara alte probleme...sau chiar anonim...
Pitbull
12 Nov 2008, 20:35
1) Telefonul.
L-au despicat în patru pânä la noi ordine - inclusiv în revista Cinema, un serial de articole ale lui Crohmälniceanu.
Nu sunt hotärât, dar cred cä räspunsurile s-ar gäsi pe undeva prin directia urmätoare: telefonul e tot o încercare; prin aparentul "apel gresit", Zona le aruncä o momealä; cel care o muscä, evident, e Profesorul (cel mai materialist si mai prozaic dintre toti), astfel precipitându-se criza finalä, care-l va duce la concluzia cä nici chiar distrugerea nu e o solutie, în fata destinului.
2) Despre cele trei recipiente, circulau urmätoarele "decriptäri"
- Paharul cu ceai = fetita
- Borcanul cu gunoaie = sotia
- Paharul gol cu urme de lapte = Cäläuza
(variantä: Paharul gol cu urme de lapte = fetita; "pierderea inocentei")
sau:
- Paharul cu ceai = Cäläuza
- Borcanul cu gunoaie = Profesorul
- Paharul gol cu urme de lapte = Scriitorul
ori:
- Cade cel care e gol (de orice credintä); cine mai are ceva în el (mai crede în ceva - în orice!) mai are o sansä de mântuire.
(Personal, asta de la urmä mi se pare cea mai credibilä.)
Ce contine paharul defineste personajul...sau asa ar trebui.
ceaiul cred ca il defineste pe Profesor, nitel mai cizelat. Ceaiul este bautura unui om calculat, civilizat.
gunoiul zic ca pe Scriitor (ratat atat in scris cat si temperament)
laptele - natural, rustic asa cum e Calauza
In plus, Calauza e personajul principal, asa ca cele 2 pahare ramase trebuie sa fie personajele secundare Profesorul si Scriitorul.
Ambele personaje sunt extremele lumii intelectuale. Unul foarte calculat, realist, see it to believe it kinda of guy in Profesor si cel care crede in fictiune, dar numai in aia inventata de el, Scriitorul asa ca in realitate nu mai exista mister si bizar din cauza ca stie ca toate au fost inventate si bagate in carti si povesti. Amandoi nu au invatat nimic, nu au pierdut nimic, au fost dezamagiti doar din cauza ca ei cautau o dorinta care pur si simplu nu este acolo, nu este nicaieri...there are no quick fixes.
Sunt de acord cu Mono legat de faptul ca sentimentul general al filmului era, facand abstractie de continua tensiune si acel simt al urgentei impus celor doi intelectuali de catre calauza, acela al unui fel de parcurs initiatic plin de semnificatii si simboluri ce era aparent la fel de lipsit de pericole ca debaraua mamei de Craciun. La prima vedere a filmului m-a iritat acesta falsa tensiune, ne-intelegand de ce calauza ii tot grabea pe cei doi oameni de teama unor inevitabile repercursiuni a Zonei, cand de fapt Zona parea la prima vadere o idilica si inocenta platforma industriala dezafectata. Daca ar fi sa vedem filmul doar cu ochi empirici si sa punctam doar ceea ce se vede, facand complet abstractie de ceea ce anumitele animale/obiecte/fenomene AR TREBUI sa simbolizeze, filmul n-ar fi decat povestea a trei oameni ce se joaca de-a fugarii si discutand pe drum niste bazaconii care mai de care mai profunde si mai filosofice dar lipsite complet de vre-un sens.
Miscarea de geniu insa a lui Tarkovski, si in general a tuturor creatorilor ce folosesc doar mijloacele auxiliare de spunere a unei povesti (imagine, sunet si poate actori), a fost sa poata forta imaginatia spectatorului sa se introduca in aceea lume ciudata si periculos de idilica fara ca sa fie nevoie de aparitia unor alte entitati ce ar fi urmat sa valideze tensiunea impusa de Calauza. De aceea probabil motivul principal pentru care mie mi-a placut "Calauza" a fost ca Tarkovski a reusit sa transforme din aceea infama Zona nu un loc periculos in mod fizic si imediat, ci mai degraba periculos in mod transcendent si transcedental (shiet, am cam zis-o :lol: ). Un loc unde initierea Scepticului si a Romanticului nu se face in domeniul campului senzorial ci in interiorul constiintei, acolo unde Zona se crede ca afecteaza cel mai tare.
Intrebare: Cine le vorbea celor doi initiati (Scriitorul si Profesorul), Zona sau Calauza? Si Calauza pana la urma era doar un mesager al Zonei? Recunosc ca astfel de intrebari si-au gasit raspunsul in articole intregi, vreau totusi un raspuns simplu :P
Intrebare: Cine le vorbea celor doi initiati (Scriitorul si Profesorul), Zona sau Calauza? Si Calauza pana la urma era doar un mesager al Zonei? Recunosc ca astfel de intrebari si-au gasit raspunsul in articole intregi, vreau totusi un raspuns simplu :P
Eu zic totusi, ca in review, ca a fost Calauza. Calauza era originalul creator al "pericolului" din Zona, el a indus-o prima data in primii vizitatori, el e singurul ce stie fiecare pas ce trebuie mers aruncand in mod extrem de comic, dar care noi il luam in serios, o piulita infasurata intr-o carpa...si bineinteles, o arunca unde vrea el, nu are un sistem, nu are o directie, pur si simplu se uita in jur si arunca...stie el cat de departe si cat de puternic o arunca iar cei din urma sa (la fel ca noi) cred ca e pentru a descoperi un drum sigur ce nu poate avea vreun pericol (ce se intampla totusi cu cei 10 metri parcursi de piulita ce nu sunt atinsi de aceasta?).
Calauza e un excelent judecator de caracter si un psiholog mascat remarcabil sub un om simplu de la tara (ca sa nu-l fac taran).
Zona e doar un teren normal, fara nimic special, dar care pana si regizorul il face deosebit dandu-i culoare...iar trimiteri la locul de joaca ce e intotdeauna colorat, dar care are reguli. Cine trece primul prin tunelul mizerabil, primul jucator fiind stabilit cu smecheria cu paiul mai lung, smecherie masluita de "the master gamer".
Mi-a mai placut cum la final se duce la sotie si ii spune ca "ceilalti nu stiu cum sa joace jocul..." :lol: Cel mai intunecat joc pe care l-am vazut vreodata.
keepwalking
14 Aug 2009, 23:12
mai spune-ne si noua ce filme ai mai vazut.
stiu ca ai blog, dar....
Pitbull
14 Aug 2009, 23:25
"Parfumul".
vBulletin® v3.5.8, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.