OCCIDENT

[capitain]

who liked it? why? why not?

[ricutza]

am raspuns deja la subiectul Occident de la acum pe ecrane...asa ca n-o sa mai raspund si aici!

[SadSpot]

A acesta este filmul meu de suflet. Ma bucur nespus ca a fost reprogramat si o sa ruleze din nou la zilele astea ale filmului romanesc.

[eladax]

Tras de par, cam ca tot ce se face in cinematografia romaneasca recenta. Post sincronul, penibil! Poate mi-au fost asteptarile prea mari.. Doua exceptii in categoria filme romanesti recente: Filantropica, un film facut profesionist. In Fiecare Zi Dumnezeu ne saruta pe gura, iarasi, alt film bun, nu facut din cirpeli, "pseudo-viziuni", sau de domeniul "imparatul-era-gol, baby!"..

[Alex Leo Serban]

just what this forum needed: a disparut 'mamamia' (isi mai aduce cineva aminte de el?), a aparut 'eladax', caruia-i pute tot :roll:
'filantropica' & 'occident' nu sint kiar atit de departe - valoric - unul de altul: nice, decent, middle-of-the-road...

[Alex Leo Serban]

ptiu, ca uitai: 'in fiecare zi blabla' e misto filmat, da scenariul e de un kitsch strivitor!!!

[ioniliescu666]

cel mai mult la occident mi-a placut scenariul; chiar daca schema povestilor intretaiate nu e deloc noua (a mai facut asa ceva chiar si nae caranfil la debut), nu e deloc usor sa duci bine pana la capat un asemenea scenariu; cristian mungiu a dovedit ca este tare si ca regizor, si ca scenarist; astept cu nerabdare urmatorul sau lung metraj
mai mult, occident imi place mai mult decat filantropica (si el un film, fara discutie), pt. ca rezista mai bine la o a doua/treia... vizionare

[eladax]

nu stiu cine este "mamamia", dar cred ca daca ACEST forum nu suporta contraziceri, nu-i bai, ma pot retrage, ca nu-mi place chestia cu un "singur cuget/o singura vointa".:)M-am exprimat/exprim decent si asta e, m-a dezamagit Occident.Sint exigenta,am criteriile mele, dupa ce am vazut mii de filme, nu ma mai satisface orice.Citesc insa criticile oricui, pt oricind e loc de un alt strat/unghi de vedere.Si sincer as dori sa inteleg ce-i cu Occident. Dar mi s-a parut ca face parte dintr-un sir de filme rom. recente, e doar o alta piesa. Cinemaul rom. actual, ca specific, e obsedat si nu-mi plac cinematografiile obsedate, fie ele si de "gustul ciresii" (btw)
Iar despre In fiecare zi, am sa-l citez pe Denis Cote, un critic :"stiu ca pt multi a parut de-o poezie glauca, strimb si plin de "de ce" -uri, dar mie mi-a placut". Pace!

[ioniliescu666]

sunt convins ca occident "face parte dintr-un sir de filme rom. recente, e doar o alta piesa"; problema e daca drumul pe care au pornit tinerii cineasti din asa-zisul "nou val" e cel bun; eu cred ca da, probabil altii sustin contrariul
e usor de zis ca "cinemaul rom. actual, ca specific, e obsedat", dar aceasta obsesie implicita (nu ne-o spui si celorlalti) este buna sau nu?
e normal sa nu ne fi placut tuturora occident; de altfel, nu cred ca exista vreun astfel de film
trebuie sa acceptam si alte opinii, dar ideal ar fi ca ele sa se sprijine nu doar pe (pseudo)argumentul experientei; sunt convins ca toti cei de pe acest forum au vazut mii de filme, deci nu cred ca trebuie discutat in acesti termeni

[lynx]

Tras de par, cam ca tot ce se face in cinematografia romaneasca recenta. Post sincronul, penibil! Poate mi-au fost asteptarile prea mari.. Doua exceptii in categoria filme romanesti recente: Filantropica, un film facut profesionist. In Fiecare Zi Dumnezeu ne saruta pe gura, iarasi, alt film bun, nu facut din cirpeli, "pseudo-viziuni", sau de domeniul "imparatul-era-gol, baby!"..
Corect, Eladax! Occident este un mare <fas>, un balon de sapun, care nu tine decat primele 30 de minute. Cred ca Mungiu este mai bun pentru scurt metraje si ar trebui sa se limiteze la ele. De lung metraj nu-l tin <bojocii>. Ultima parte din film este absolut inutila, fara sa mai vorbim despre povestile lui de dragoste care sunt si astea fara pic de emotie. Mungiu a combinat o multime de povesti, a bagat in filmul lui tot ce auzise si vazuse pana atunci. Nu stiu cine dracu l-o fi ridicat atata in slavi! De asemenea, Occident si Filantropica nu suporta comparatie! Filnatropica are o poveste inchegata, pe cand Occident ... asta este, <o lalaiala trista> ca sa nu folosesc alt cuvant care incepe cu L.

[Leonard Pyron]

E adevarat ca Occident e subtire, dar pune-l langa Tancul si o sa vezi ce capodopera pare...

[lynx]

Da, fata de Tancul o fi /cu toate ca subiectul din Tancul putea sa tina, daca regizorul era unul mai stralucit/, numai ca unii /vezi Alex Leo Serban/ spun ca Filantropica si Occident sunt pe aproape. Ba sunt chiar foarte departe! Filantropica, chiar daca nu are prea multa emotie /Nae Caranfil este mai mult tipul creatorului <cerebral> sau <caustic>, iar acest lucru are si el un farmec/ are o poveste coerenta, se vede ca Nae stie sa povesteasca si nu se lanseaza pe zeci de piste absolut aiurea, cum face Mungiu. De asemenea, ma mira faptul ca unii au catalogat Occident drept un film <stralucit>. Cine sunt acesti <formatori de opinie critica> din filmul romanesc si de ce ar trebui sa-i credem cand ei spun ca Occident este super? Pe mine nu m-a convins deloc.

[Leonard Pyron]

Cel mai rau cu Occident nu e ca nu ar avea creier ca din asta ate ci ca nu ae sufle. E rece si ca de carton atunci cand vorbeste de dragoste, sentimente si alte alea...

[Bubu]

Eu cred ca cinematografia autohtona ne saruta atat de zdravan pe gura cu fiecare aparitie a unei pelicule autohtone. Numai ca ne-am cam saturat de saruturile astea. Timp in care salile de cinematograf se transforma in bingoteci. Macar sub formatul asta sunt ceva mai frecventate.

[lynx]

Leonard Piron, ai din nou dreptate! Asta nu-mi place mie la Occident - lipsa de emotie. Din acest punct de vedere, Maria lui Netzer il depaseste. Chiar daca multi au criticat Maria /inclusiv eu/ nu poti sa-i contesti EMOTIA.

[Bubu]

Criza cinematografiei a starnit printre cinefili un fel de reflex mesianic. Ne asteptam ca fiecare pelicula sa fie o capodopera salvatoare, una care sa puna pe roate cinematografia si sa ne asigure ca lucrurile au inceput sa se redreseze.

Relatia cu filmul ar trebui sa fie una normala, fara excese. Occident e un film care mi-a placut. Dupa cum mi-a placut si Filantropica. Sunt filme ok. Pana aici e bine. Astept o diversificare a paletei de optiuni. Astept filmele de aventuri, comediile centrate in jurul unui actor (cineva vorbea la un moment dat de Radu Ghoerghe), desenul animat, animatia 3D etc.

[costin_gheorghiu]

La ce va asteptati voi cand vedeti un film romanesc?
Mie mi-a placut chiar foarte mult,mi se pare un film genial,voi unde traiti? Nu in Romania? Trist dar foarte adevarat.
Problema asa cum o vad eu este ca noi romanii inca nu am invatat cum sa vindem o imagine,asta e diferenta,noi nu vindem cum ar trebui ambalajul,asta e tot.

[coco]

La ce va asteptati voi cand vedeti un film romanesc?
Mie mi-a placut chiar foarte mult,mi se pare un film genial,voi unde traiti? Nu in Romania? Trist dar foarte adevarat.
Problema asa cum o vad eu este ca noi romanii inca nu am invatat cum sa vindem o imagine,asta e diferenta,noi nu vindem cum ar trebui ambalajul,asta e tot.

Draga Costin,

asta e diferenta

noi nu vindem cum ar trebui ambalajul,asta e tot. Asta e tot?

Unde-i continutul? Care ambalaj?

Imagine? Nu vezi ce scrii despre tine???

[horatiu]

Occident este un film agreabil, mai ales intr-un mediu sufocat de filmaraia americana de trei lei. E chiar reconfortant sa te uiti la in film in care se vorbeste romaneste si care e destul de haios pe alocuri. E drept ca nu te emotioneaza prea tare, dar nu te plictisesti.

[ioniliescu666]

"Occident" vs. "Filantropica"... tough choice; amandoua mi-au placut f. mult initial. Nu stiu altii cum sunt, dar eu l-am vazut pe primul de 4 ori si pe al doilea numai de 2 ori. "Ociident" nu m-a plictisit deloc, "Filantropica" cam da. Chestiune de gust.
Cat priveste emotia, amandoua reusesc sa nu devina melodramatice. Si asta cred ca-i bine. Inteligenta, chiar daca rece, tot inteligenta ramane. Si amandoua sunt filme facute cu cap. Parerea mea.

[nortis]

Mie nu mi/a placut occident pana sa ies din cinematograf. Am ras in timpul filmului insa cand am iesit mi/am dat seama ca filmu asta nu/mi spune nimic nou, ca personajele nu au imaginatie, sunt meschine, marunte, etc. Nu mi/a placut nici modul Tarantino al nararii incrucisate. Tocmai pentru ca nu afuce nimic nou. Cat despre poveste, m/am saturat de filmele despre mizeria colcaitoare. Totusi, oamenii ce traiesc in romania au cat de cat imaginatie si ambitie. In fine, a fost o mare dezamagire, mai ales cand am citit prin revistele culturale cronici mai mult decat pozitive. Si apropo de cronici, m/am bucurat sa vad cronica lui Andrei Gorzo la Maria a lui Netzer. E timpul sa spuna cineva adevarul despre starea actuala a filmului romanesc.

[Oco]

Nu fiti suparati scoate tatucu Sergiu Nicolaescu filme frumoase, cu actiune, mesaje profunde si fara mizerie domne! ca ne-am saturat de mizerie sau iese Garce si Olteni 2, asa ca nu va nelinistiti nu scapam noi asa usor de filmografia de "geniu" nicolaeasca sau garceasca. Fiti fara frica se ocupa tatucu Segiu ca filme ca Occident, Marfa si banii sa nu se
mai faca..... vorba aia "Ce filme e aste mincati-as?"......

[crydead]

vorba aia "Ce filme e aste mincati-as?"......

Se scrie manca-mi-ai.

----------------------------
Viitorul suna ocupat.

[raven88]

eu l-am revazut aseara si chit ca la prima vizionare mi s-a parut interesant, acum mi-a intors stomacul pe dos.... de ce noile filme romanesti se dau peste cap incercand sa prezinte o lume cat mai sumbra???
cum vi s-a parut prestatia lui alexandru papadopol? sau a ancai androne? mie amandoua rolurile mi s-au parut foarte prost jucate...

[ioniliescu666]

eu l-am revazut aseara si chit ca la prima vizionare mi s-a parut interesant, acum mi-a intors stomacul pe dos.... de ce noile filme romanesti se dau peste cap incercand sa prezinte o lume cat mai sumbra???
cum vi s-a parut prestatia lui alexandru papadopol? sau a ancai androne? mie amandoua rolurile mi s-au parut foarte prost jucate...
Din pricina incercarii de a atinge autenticitatea si naturaletea (inclusiv in jocul actorilor). Mie imi place cum joaca Alexandru Papadopol (Anca Andone, ce-i drept, mai putin) in film(e). Faptul ca actori ca el joaca natural mi se pare un mare castig pentru filmul romanesc, care pana acum avea parte numai de actori exagerat de teatrali, care nu faceau vreo diferenta intre scena si ecran. Cred ca actorii nostri trebuie sa invete lectia naturaletii. Acest model nou (pentru noi), reprezentat de tineri, se va impune daca vom reusi sa avem o productie cinematografica normala.

[Leonard Pyron]

Filmul asta se depreciaza rapid ca o leguma tinuta la caldura.

[Alice_Fluture]

Si tu esti plin de seva, mai ceva ca o sfecla roshie. Vezi sa nu stai prea mult linga reshoul ala...

Occident e scris bine, filmat acceptabil, jucat destul de prost (cu mici exceptii). Mi-ar fi placut sa fie ultimul film romanesc in care se vorbeste de "inainte" cu nostalgie, in care socialul sa fie asa de... scuipat in ochi. Dar tinarul Mungiu a facut ceva ce nu multi reusesc in Romania. A FACUT FILM! Si, inainte sa criticati si sa spuneti ca ati dori altceva, ar fi bine sa va ginditi la cine da voturi pentru scenariile propuse la CNC. Gusturile lor ne dau filmele pe care le avem.
Orice s-ar spune, anul cu Filantropica, Occident, Furia si Marfa si banii a fost mult mai bun pentru filmul romanesc decit anul trecut...

[Alex Leo Serban]

iata o parere de bun simt; couldn't agree more.

[crydead]

anul cu Filantropica, Occident, Furia si Marfa si banii a fost mult mai bun pentru filmul romanesc decit anul trecut...

Furia, Filantropica si Occident au avut premiera in 2002, iar Marfa si bani in 2001.

[Leonard Pyron]

Si tu esti plin de seva, mai ceva ca o sfecla roshie...

Sa te stropesc cu seva, in semn de dragoste, iubire...

[Alice_Fluture]

anul cu Filantropica, Occident, Furia si Marfa si banii a fost mult mai bun pentru filmul romanesc decit anul trecut...

Furia, Filantropica si Occident au avut premiera in 2002, iar Marfa si bani in 2001.

Ok. Anul cinematografic, draga crydead... :)

[Alice_Fluture]

iata o parere de bun simt; couldn't agree more.

Thank you. Si, ca sa continui ideea, pina sa ajunga in cinematografe, filmele romanesti trec prin metamorfoze si compromisuri nenumarate dupa ce li se aproba bugetul si nu mai e nici un secret ca stau in productie chiar si ani de zile. Din punctul asta de vedere, bila alba pentru echipa de la Proiect W care nu vrea sa faca nici un compromis.

[crydead]

Occident e scris bine, filmat acceptabil, jucat destul de prost (cu mici exceptii).



Draga Alice,
ca sa parafrazez pe cineva, Occident e ca mamaliga romaneasca: satura, dar nu tzine de foame. :wink:

-------------------------
Viitorul suna ocupat.

[Alice_Fluture]

Asa e, draga Crydead, dar din ce se facuse si mamaliga asta mai gustoasa, de-ti venea sa speri la un pui fript data viitoare, parca a dat in terci de-o maninca ambasadorii la cantina saracilor...

[crydead]

Draga Alice, pulpitza sau pieptutz nu shtiu daca o sa primeshti prea repede, dar nea carmazan pregateshte nishte "tacamuri". :o


-------------------------
Viitorul suna ocupat.

[ricutza]

pt ca tot ne-am referit la capodoperele anului trecut, sunt si eu curioasa cum a ajuns "Ambasadori cautam patrie" sa fie filmul romanesc cu cele mai mari incasari din 2003...

[Leonard Pyron]

Numele de Daneliuc inca mai avea potential de vanzare.
Da' de-acum s-a ispravit / Cri, cri, cri...

[ioniliescu666]

pt ca tot ne-am referit la capodoperele anului trecut, sunt si eu curioasa cum a ajuns "Ambasadori cautam patrie" sa fie filmul romanesc cu cele mai mari incasari din 2003...
Pai ce concurenti a avut? "Tancul" e film? "Ce lume vesela..." e film? Cat despre "Examen" si (partial) "Maria", sunt bunicele (cu siguranta peste "Ambasadori"), dar regizorii sunt debutanti, iar numele lui Daneliuc mai spune totusi ceva, cum spunea si amicul Pyron. Not for long though... :D

[ricutza]

stiu asta...dar totusi, in aproape toate ziarele "Ambasadori cautam patrie" era prezentata ca un film foarte prost...de ce lumea s-a dus sa-l vada?

[Mala Portugal]

Pai cronicile au apartut dupa ce am fost eu la film....nu ca as asculta de cronici...

[Alice_Fluture]

Pai Ambasadori a ajuns pe ecrane inaintea celorlalte (cel putin in Constanta) si dupa ce a luat lumea tzeapa nu s-a mai dus si la Examen sau Maria.

[Alice_Fluture]

Draga Alice, pulpitza sau pieptutz nu shtiu daca o sa primeshti prea repede, dar nea carmazan pregateshte nishte "tacamuri". :o


-------------------------
Viitorul suna ocupat.

Despre ce vorbesti tu, draga Crydead? Esti sigur ca e ceva carnitza pe acolo?

[qwerty]

Am revazut aseara filmul la TV si pot sa spun ca mi-a placut mai mult decat prima data.Cred ca unul dintre cele mai bune filme romanesti.Interpretare foarte buna.Povestea e 100% reala.Am cautat date despre film pe IMDB si am ramas surprins cand am vazut la gen trecut comedie.

[Bubu]

Daca povestea este 100% reala inseamna ca filmul este 100% bun. Daca ar fi fost o ineptie inventata, gen The Fifth Element - ca sa dau un exemplu extrem - n-ar fi fost bun. Occident musteste de realitate prin fiecare por si te face sa vezi porcaria din tine, micimea, stupizenia, blestemul de a trai pe meleaguri romanesti.

Viata, nu chestii supte din deget - vorba lui Caragiu.

[Cinemania]

Daca ar fi fost o ineptie inventata, gen The Fifth Element - ca sa dau un exemplu extrem - n-ar fi fost bun.

de unde pana unde comparatia fie ea si extrema? iar 5th Element ce are?

[Bubu]

S-ar putea ca 5th Element sa aiba ingrozitor de multe comparativ cu Occident. In primul rand are o doza naucitoare de magie, pe care Occident nu o are. In al doilea rand reuseste sa vorbeasca o limba universala, in timp ce Occident este vopsit cu un strat gras de culoare locala. Am zis culoare locala? Scuze, am vrut sa spun kakao romaneasca. O mocirla in care se zbat personaje voit caricaturale (politistul gras si stupid, negrul, poeta proasta si naiva) sub ochiul obosit al personajului principal, care are ceva din aura tragediilor antice, unde personajele erau simple marionete in mainile unui destin implacabil. Un film a carei miza e moarta din start. Adik' cu ce sunt io vinovat ca politistu' roman habar n-are unde isi tine banana semintele?

Pe IMDB.com Occident este trecut la capitolul... comedie. E si normal. Personajele si situatiile sunt comice. Caramizile sunt unse cu mortarul tragediei si zidite sub forma de templu al suferintei, neputintei si scarbei romanesti postrevolutionare. Ideea e ca pentru cei de la IMDB mortarul asta nu prea functioneaza, caci e confectionat din specific romanesc. Pe care IMDB-istii nu-l pot intelege. In final ramane in picioare italianul cu buchetul acela imens: - Sono Luigi!

Restul se poate arunca la cos.

[ulianov]

Adik' cu ce sunt io vinovat ca politistu' roman habar n-are unde isi tine banana semintele?



Sa stii ca politistul acela a ridicat o problema care chiar este o problema in lumea botanistilor: de unde iau ei seminte de bananier? da, ma, nu ride, ca raminem fara banane curind.

Altfel, da, Occident este un film prost.

[Piotr Buendia]

Cred ca Mungiu este mai bun pentru scurt metraje si ar trebui sa se limiteze la ele. De lung metraj nu-l tin <bojocii>.
pareri de demult

[Pitbull]

Intr-adevär - nostim de reväzut... :)