Este rau prin prisma celor care le stau in spate ? Adica e de ales intre omu` lui Base si omu` lui Voiculescu si ca sa facem o comparatie analizam pe cei din spate si interesele lor ?
Cred ca e destul de clar cat de implicat politic este Patapievici si altii. Mi se pare hilar ce acuze aduce Patapievici atat timp cat omu a pupat papucul celor de la putere si le-a cantat frumos. El acuza politizarea ?
Sau vrea sa spuna ca doar el poate sa fie implicat in jocul politic si nu altii ?
Imi aduc si acum aminte de expozitia de penisuri sau texte pornografice vandute ca arta.
Personal imi displace omul Patapievici. Poate inlocuirea lui sa fie gasita ca nejustificata si tragerea institutiei pe care o conduce intr-o zona sau alta pentru a putea fi facuta schimbarea nu este altceva decat un joc politic. Dar el stia foarte bine ce era, si era pentru ca a pupat papucul iar in campania electorala se ducea pe unde prindea ca sa mai pupe un pic. El insusi a injosit institutia pe care o conduce si acum se ascunde in spatele ei, un comportament de vierme.
Pana la urma jocul politic este jocul "oamenilor mari" iar cei implicati or sa faca orice ca sa arate cu degetul spre oponenti la fel cum face Patapievici acum el stiind foarte bine ce a facut pana acum. Presedentia ca si parlamentul sunt functii castigate pe capital politic deobicei invrajbind pe unii impotriva celorlalti pentru ca o confruntare de idei nu exista si nu va exista prea curand. Se muta dintr-o parte in alta. Cand ii va avantaja pe altii probabil ca se va muta la loc.
Avand un obiectiv putin abstract pentru unii in ceea ce priveste viata lor de zi cu zi, cred ca identificarea institutiei, gresit sau nu, cu un individ care ameninta cu casete ce contineau sex oral oferit adversarilor celui care il platea este nu o greseala ci doar comportamentul de vierme si personal nu vad de ce viermii ar trebui sa conduca ceva. Astfel, la nivelul populatiei disputa va fi una intre omu Patapievici si ala pe care vor sa il puna ceilalti si pana se va ajunge la o intelegere fiecare va arata cu degetul catre celalalt.
Nu m-am interesectat prea des sau atat cat ar trebui cu ateneul roman sau cu sala polivalenta unde s-au mai tinut cateva concerte. In afara de teatru, restu interactiunilor au fost negative sau de proasta calitate. Pornind de la proasta sonorizare sau folosirea salilor necorespunzator si incheind cu un concept simplu, acela de rezervare de locuri. In anul 2012 rezervarea sa se faca pe hartie cu creionul este un lucru penibil. O sala de teatru care miroase a mucegai si are un tavan cu igrasie este asemenea injositor pentru cumparatorul de bilete.
Cand am fost sa iau niste bilete pentru un concert la Ateneu majoritatea locurilor erau luate de abonamente dar se gaseau si cateva locuri bune pentru cumparatori, putine. In perioada de Craciun cand sunt unele concerte pe "invitatii" se ingramadeste lumea ca la mancare gratis. Dezgustator. Pentru omul de rand, zic eu ca sunt om de rand, este dificil de aparat o astfel de institutie deoarece nu am vazut nici o progresie in ceea ce inseamna cultura sau raspandirea artei intr-un fel sau altul.
Sunt constient ca scopul si planul de actiunea al institutului este mult mai larg decat experientele mele negative, si putine, astfel totul se va transforma, zic eu logic, in atacarea persoanelor care sunt in top si Patapievici nu mi se pare altceva decat un vierme. Astfel imi este greu sa ma scandalizez ca vine omul lui Voiculescu, al lui Georgescu sau al lui Florescu atat timp cat cel prezent, cred eu, si-a dezonorat functia venind cu atacuri politice avand tupeul de a acuza acum acelasi lucru.
PS: sa moara viermii
