Originally Posted by notorious:
Originally Posted by pitbull:
|
Regisorul lui favorit era Billy Wilder, iar Tarkovski îl läsa rece. Dispretuia filmele de tip "parabolä" sau "metaforä", filmele asa-zis "grele" sau "criptice", filmele multistratificate, declarând: "Nu cred în filmele tip rebus!" Pânä la un punct, avea dreptate, pentru cä multi se autocomplicä inutil, adesea din pur snobism - dar el arunca si copilul din copaie, o datä cu apa!
|
reamintesc ce spunea caranfil apropo de arta sa cinematografica: 'un film perfect ar trebui sa fie ca un bloc comunist. de la fiecare etaj, perspectiva difera, dar apa calda si curentul trebuie sa ajunga pana la ultimul etaj.'
frumos spus. ii exprima perfect convingerile. dar respingand intocmai genul parabola si filmele metafora ale lui tarkovski, caranfil minimalizeaza puterea cinematografului !...
intr-un interviu pe care l-a dat nu-mai-stiu-cui isi declara si decalogul dupa care face cinema. multe 'porunci' se refereau la umor, aspect pe care chiar tu ai insistat ('sa nu omori umorul'), altele erau ceva de genul:
- 'sa nu injuri libertatea sub dictatura, caci ipocrit te vei numi'
- 'sa nu injuri dictatura sub libertate, caci ipocrit te vei numi'
principiul dupa care caranfil face FILM (caci face film in cea mai inalta forma !) este sanatos si planturos, dar sper sa nu se autoorbeasca. |
Multumesc, Notorious (cu Cary Grant si Ingrid Bergman?
). Excelentä completare - si nu numai atât; aduce si ceva nou relativ la esentele cinematografului.