[marx]

am sa-l las pe marx sa raspunda la mesajul lui GO&B si am sa-i dau si lui GO&B un drept la replica, dupa care am sa sterg tot ce nu este on-topic.

si am sa editez obscenitatile, desigur

nu mai e nimic de zis. orban-babacu', ca si domnu' epigon, nu face decat sa reitereze niste idei partinice cu care mi-ai burdusit mp-ul als, de cateva zile incoace.
daca lui alex leo serban ii inteleg dorinta de-a avea o mica armata de pigmei cu okii oblici care sa-i aplaude frenetic orice cuvant scris, astia mici si nevrotici, legati prin cordonul ombilical de idolul lor, devin obositori cu reluarea f(r)azelor.
als nu e nici primul critic roman, si, sper, nici ultimul care scrie la cahiers, nu vad niciun gest maret in asta, e ca si cum eu as spune ca scriu intr-o revista medicala franceza. cand esti in bransa, e kestie de normalitate sa fi prezent intr-un spatiu tematic.
si cred ca e caz unic in lume ca un critic/cronicar de film sa-si impuna cu forta parerile. e ca si cum un regizor ar cere spectatorilor sa-i decreteze filmul o capodopera.
toata isteria actuala a pornit de la niste simple impresii personale despre cateva filme vazute la TIFF, exprimate pe acest forum, iar domnul critic als a simtit nevoia sa porneasca, pe mp, o avalansa de injurii (incredibile pt cineva care se pretinde intelectual) si demonstratii de forta, cum ca el a notat nu stiu ce filme cu maxim de puncte si ca acele note devin automat repere de valoare. da, si e greseala mea ca m-am repliat pe aceasta demonstratie puerila si am contracarat cu povestea canneza. dar asta nu face decat sa demonstreze ca FILMELE nu pot fi etiketate in absolut de niciun mare (declarat) specialist, si mai ales continutul consumului cultural, in genere, este strict o optiune personala.
si mai este si un exercitiu de inteligenta sa accepti opinii neconcordante cu propriul stil.