ok sigalia! Chiar nu stiam ca tu ai propus filmul.... Nu am dat atentie acestui detaliu.
Ca sa ma exprim in scris chiar nu e un efort atat de mare... Dupa adnotarile facute in timpul filmului, trebuia sa fie mai mare review-ul, dar... era prea obositor de citit. Si asa e poate prea mult.
Nu vroiam sa fac decat sa imi argumentez "pornirile" izvorate in urma vizionarii acestui film.
Legat de diateza ce se aplica asupra actiunii, este, ceea ce am si scris. Dupa cum cred ca mai tin cat de cat minte, diateza se aplica subiectului. De aceea este activa, reflexiva si pasiva nu? Dar aici, subiectul nu este implicat si atunci practic timpul se rasfrange asupra timpului, nicidecum a personajelor, pentru ca pentru mine actiunea in acest film este insasi trecerea timpului. Ceea ce se intampla practic in film nu poate fi actiune numita. ... este o asteptare de a trece timpul si de a
se rezolva conflictul (mult spus conflict, dar fie)
legat de exprimarea parerii mele, chiar simteai nevoia de a o "comenta tendentios"?
As fi preferat de la tine un argument, doua, nu o atingere la persoana ... dar nah!
Ps. legat de american, chiar nu m-ai convins. Introducerea lui in scena, interesul Luciei pentru el, intrebarile iscoditoare, flirtul ce s-a iscat, fac chiar contrariul celor spuse de tine... Daca nu au sarit in pat, ceea ce era chiar de un prost gust total, macar au tatonat subtil problema...
Ps.2.... Inclusiv abordarea scenei in film dar si a Luciei de catre american, denota un oarecare iz de interes in domeniu....
