[Liviu-]

Sunt mult mai putine modurile in care poti lua sida decat cele in care prinzi o raceala.

Asa e, dar neglijenta e o cauza destul de importanta pana si la cea mai banala raceala, iar aceeasi neglijenta fata de acea banala raceala poate sa conduca de fapt la o meningita pentru o persoana mai putin norocoasa, la o pneumonie etc. Dar sa trecem peste cazul asta, cate cazuri de stigmatizare cunosti in cazul bolnavilor de cancer pulmonar (oricine stie ca fumatul e o cauza foarte importanta)? Dar in cazul ciroticilor (intalnite la bautorii "de meserie")? Dar la simpla hipertensiune arteriala? Cineva care are SIDA (indiferent de modalitatea prin care a dobandit-o) e stigmatizat, in timp ce altii cu boli la fel de grave sau chiar mai grave sunt compatimiti. Imediat ce e o boala sexuala toata lumea e indignata, asta e de fapt problema. E o rusine asociata acestor boli din timpuri care au trecut de mult. Se presupune ca societatea a mai evoluat de atunci, dar nu prea se vede...

In fine, suntem cam off-topic aici. Ideea e ca e irelevanta boala de care suferea ALS, important e ce a lasat in urma, cu atat mai mult cu cat suntem pe un site de film, nu de barfa. Comparatiile care urmeaza sunt injuste, diferenta intre ALS si ceilalti fiind mult prea mare, dar cu toate astea trebuie sa mentionez ca sunt atatea mari personalitati in lumea asta care fie au fost alcoolice, fie au murit de boli asemanatoarea (de exemplu Freddie Mercury), fie au facut cine stie ce alte lucruri respinse de societate, dar pe cine mai intereseaza astea? E important si cum au trait, dar pentru noi, cei care ramanem dupa ei, e mult mai important ce au lasat.