Originally Posted by notorious:
|
nu stiu cine cauta verosimilitate la un thriller. este o trasatura a genului de a forta limitele (v. hitchcock).
nici un film nu poate fi de la un cap la altul 'verosimil'. daca ar trebui sa facem asemenea filme, toate ar iesi documentare.
|
Inca o dovada in plus ca esti varza. Nimeni nu cere verosimilitate absoluta de la un film, dar macar lucrurile, situatiile... sa se lege un pic intre ele, sa aiba o cursivitate decenta.
Si stai linistit, sunt destule exemple de filme care-ti creeaza sentimentul "ca asa a fost", ca "lucrurile asa s-au intamplat", chiar daca dupa vizionare te trezesti la realitate. Asta inseamna ca filmul a fost bun si ca povestea te-a agatat. "Gheara" asta care te agata se cheama
elementul cinematografic, stii tu ... chestia aia care diferentiaza filmele lui serj de cele ale unui Forman (sa zicem, ca tot se vorbeste de el).
Stiam de el dar nu mi-l bagase nimeni in ochi. Multumiri lui Pitbull.
La collateral chestia asta lipseste. Ceva, ceva sclipiri la final, dar anemice.