Originally Posted by manelesux:
|
1.sci-fi cu science fiction sunt echivalente, cel putin in intentia originala, formularea numelor de genuri fiind consacrata de presa. Despicarea firului in patru, propusa (eventual) de o presa reactionara sau chibitza, este in acest caz inutila.
2.Calauza are cel putin atatea premise SF cate are si Brazil sau Star Wars. Poate chiar mai multe (telekinezia, zona). La urma urmei care e premisa stiintifica in Star Wars? Poate ca Cala nu abunda in gimmickurile si artefactele care au de a face cu stiintza cam cat are si inelul din Lord of the Rings.
3.Picnic nu poate fi redus la statutul de pretext pentru Calauza.
|
Juniorul care raspunde la obiect, documentat, pe puncte... sounds familiar
Hai sa te corectez eu, tot pe puncte:
1. pentru documentare consulta 'Istoria literaturii SF', de Sadoul, tradusa si la noi acum vreo 10 ani.
2. scenariul transpus pe pelicula (parca a zecea varianta a fost ecranizata) cerne tot sf-ul din cartea fratilor Strugatki. Nu ma obosesc sa-ti explic. Dar a alatura in aceeasi propozitie Stalker-ul si Star Wars-ul e un semn de ignoranta maxima.
3. You can never subestimate the predictability of stupidity.