Invidia, razbunarea, alinierea la un grup, violenta sunt trasaturi care ne fac ceea ce suntem. El le avea pe toate acestea suprimate. Nu era om tocmai din cauza asta. Omul nu e o fiinta perfecta si fara cusur, lucru care nu reprezinta o noutate.
Individul nostu e prost, naiv, lipsit de discernamant. Singura lui izbucnire violenta a fost atunci cand l-a omorat pe pustiul ala ca mai apoi pe fata lui sa apara candoarea. Asta e prostie.
Filmul isi pierde seriozitatea cand iti arata un individ care (ma repet a mia oara) avea foarfece in loc de maini.
Izolarea si ostracizarea individul excentric (sa aibe si acelasi numar de cuvinte) de catre societate putea fi aratata printr-un pictor sau compozitor excentric, poate chiar si un fizician sau matematician, cineva cu profunde inclinatii logice sau artistice. I se puteau adauga si handicapuri, deformari ale fetei, sau conditii injositoare medicale, care sunt foarte multe.
De ce sa arate toate astea printr-un individ imposibil existential, luat parca dintr-o revista de benzi desenate?
Povestea de dragoste este un cliseu. E oribila, siropoasa, nerealista.
Puteti sa ma inghititi ...desigur, la iaurt ma refer. Ironii si mistouri, ne intrecem?
Last edited by danonino : 31 May 2010 at 14:58.
|