Mie mi s-a părut clar sub
Casino Royale. Din toate punctele de vedere. Ca film de sine stătător, a fost bunicel
Skyfall, ca intrare în seria Bond însă, parcă a lăsat puțin de dorit.
Originally Posted by Harry1516:
|
cat despre ,,Skyfall'' pot spune cu mana pe inima ca este cel mai bun din serie.
|
Nu poate fi cel maI bun film dintr-o franciză, o creație ce poartă atât de puține dintre însemnele care au făcut celebră seria 007.
Skyfall poate funcționa bine în două registre. Poate servi ca un turning point, o schimbare de macaz pentru viitoarele filme James Bond cu Daniel Craig. După semi-eșecul care a fost
Quantum of Solace, era nevoie de un element surpriză - ieșirea lui M din peisaj, precum și imaginea unui
007 ieșit din formă, exact în sensul acesta au fost gândite. De altfel, ăsta a fost și scopul numărul unu al filmului: să pregătească terenul pentru încă un (posibil două) Bond.
Skyfall ar fi funcționat excelent dacă ar fi fost un capăt de linie pentru acest Bond. DIn păcate însă, s-a ales soluția convenabulă. Veți vedea că evenimentele din
Skyfall vor fi acționat mai degrabă ca un fel de trambulină pentru viitoarele filme Bond și aici e o mare deosebire între The Dark Knight Rises și Skyfall. Primul e o încheiere, al doilea, o relansare. Din acest motiv, sincer, eu aștept neîncrezător următorul film 007 din prezenta serie.
Cred că, odată cu Skyfall, izvorul a cam secat pentru acest agent. Ar fi penibil ca, după epilogul Skyfall, producătorii să vină cu o clonă de-a lui Casino Royale. Parcă văd deja motto-ul pentru Next Bond Movie. "HE'S BACK! AND HE IS ANGRY THAN NEVER!". Ca o concluzie,
Skyfall e doar o piruetă, un truc de scenariu.
Bond-ul vulnerabil e doar un interludiu, o escală, niciodată un punct de referință. Ar fi fost mai bine dacă evenimentele din film ar fi închis acestă serie James Bond.
Ah, am uitat. 7/10.