Originally Posted by buticut:
Originally Posted by Lecart:
Originally Posted by buticut:
|
dar mie mi se pare ca infatisarea asta accentueaza ideea de erou desprins din benzile desenate :?
|
Iti dai seama cat de trist era The Dark Knight daca Nolan gandea ca tine ? 
Lasand sarcasmul meu la o parte, filmele astea (Hulk, Hellboy) n-ating nici macar un bun simt estetic, ating doar incasari exagerate. Prea mult se ridicase del Toro cu Labirintul. |
Dude,Batman is not pumped-up like Hulk and Hellboy.
Da,trebuie o balanta bine echilibrata, pentru ca de la comic pana la ridicol nu e decat un pas (vezi Fantastic Four, la care am ras in hohote de idiotenia lui ->daca il vedeam in cinema cu Pitbull eram parteneri de ras  ). De aceea mi se pare ca cei care fac asemenea filme au o misiune grea: trebuie sa recreeze oarecum atmosfera specifica BD, trebuie sa ii confere eroului o latura umana bine dezvoltata si sa il puna in situatii din care sa ii iasa in evidenta calitatiile. In plus, au de multumit doua categorii de oameni: fanii BD,cei mai duri critici si movie lovers in general... |
Ocolesti subiectul, asta ca sa nu spun ca esti efectiv pe langa el.
Am explicat, probabil nu destul de explicit - insa Pitbull a sintetizat corect, ca Hellboy e imbracat in muºama; cert e ca nu asta a fost intentia, nu-ti suna putin stupid sa costumezi eroul intr-o husa de cauciuc ca sa para desprins din BD ? Adica in BD are voie sa fie erou, iar in film are voie sa fie clovn.
BD-urile au avantajul de a capata dimensiune in imaginatia cititorului, de aceea multe BD-uri n-au cum sa treaca pe panza - revenind la ce am spus mai devreme, lasa-i pe hartie, unde le sta bine; sau foloseste sfx-uri incat sa fie film inspirat din BD, nu BD improvizat.
Incercam o ecranizare fidela, daca tot ecranizam.
La fel, remarca referitoare la TDK, n-ai priceput-o. Nu-l comparam pe Batman cu Hulk sau cu Hellboy, era pur si simplu vorba de vibeul redat de Nolan, substanta din coordonatele care au facut din TDK drama, film. Adica film.
