[1MicuCelUmilSiViril]

Iata un alt subiect care merita sa fie readus la lumina, ce vorbeste de stramosii nostri, dacii.
Am urmarit si mi-a placut discutia animata a antevorbitorilor mei.
Ca sa ajung si la intrebarea pusa de amfitrion, pe scurt, da, e minunata propunerea sa se faca un film dupa aceasta carte.
Acestuia ii transmit felicitari pentru subiectul deschis.
Despre filmul istoric am vorbit deunazi la alt subiect, asa ca nu mai revin.
In aceste conditii opiniile unor utilizatori ce s-au exprimat impotriva acestei idei propuse de subiect mi se par cam bizare, mai ales ca din ce spun acestia se distinge clar ca nici macar nu au citit cartea. Ceva normal! Ajunsi aici felicit pe cei care au inteles cum sta treaba si au adus tot felul de explicatii pertinente, fiind, pana la urma, de acord ca se poate face un film interesant pe subiectul dacii.
Iar cartea, pe care, cum se zice, nu am lasat-o din mana, nu era nici greu, are cam 100 de pagini, se citeste usor, e foarte surprinzatoare, cu o multime de locuri si lucruri inedite, e o placere sa o citesti.
Si pentru a nu se mai continua cu pareri zeflemitoare, fara rost, mai adaug cateva explicatii.
Chestiile alea cu "zburatori" sunt decupate din introducerea cartii, semnata de un prfesor de la o prestigioasa universitate americana, Princeton, SUA, iar acel lucru se referea doar la cateva persoane, poti sa le numeri pe degete, chiar si de la picioare, daca vreti, persoane care isi pierdeau si ele "darul" daca nu faceau lucruri bune, nicidecum toti dacii nu erau surfeori sau cine stie ce amfibii, cum presupuneau unii tot felul de SF-uri.
Si tot acolo se specifica clar, daca era putina atentie, ca aceasta carte nu se voieste nicicum o istorie, etc.
In ce priveste priza la public a unui astfel de film, nu cred ca se pune problema, ar fi o mare surpriza pentru "sceptici" sa vada cat de bine ar fi primit, fiind un subiect interesant pentru noi, dar si datorita multitudinii de arumente care ar tine spectatorul in priza.
Comparativ cu secatura aia de legenda care s-a tot facut de "n" ori pana acum si tot are succes - ma refer la povestea aia searbada si gretoasa cu Dracula, care in paranteza fie spus a fost parodiata de M. Brooks si a iesit o porcarie, ca de fapt e asa banala ca n-ai ce parodia, si daca nici asta nu stia sa faca parodie!... - , aceasta carte are "n" detalii si ar fi iesit un film placut, de fapt incomparabil.
Mai e un punct si inchei. Iar pentru cei care isi manifesta "frica" ca un astfel de film ar putea aduce daune istoriei noastre cunoscute (si da-i si da-i, scriu astia tone de cosmaruri pe tema asta) voi da un exemplu, la obiect, care se potriveste de minune aici, si are si "zburatori", e si despre aceleasi vremuri, ca asa se intelege mai usor, iar generatia asta de romani e mai practica.
Cred ei ca istoria Frantei a suferit modificari pentru faptul ca o mana de creatori de film "au indraznit" sa-i puna pe ecran pe Asterix si Obelix? Ca Imperiul Roman nu a "ciufulit" destul de bine cocosul galic pentru faptul ca asa e in filmul asta? Nu! Ala e doar un film, si apropo de ce vorbeam, cu ce succes international, care place, un film facut pentru francezi, pentru scopurile propuse, inclusiv amuzament.
Si, sa fac doar bascalie de situatie, cine stie, poate ca dupa atata timp initiatorul subiectului a gasit regizorul cautat. Spun asta pentru ca e un subiect de interes pentru noi si, lucru cam dubios, niciun film nu s-a facut despre daci dupa '89, nu neaparat dupa aceasta carte, desi filmele vechi pe aceasta tema sunt vehement criticate pe diferite criterii. Foarte bine, sustin cauza, numai ca ar trebui si pasul doi, sa arate "critica" cum se face unul bun pe tema asta, ca altfel sunt doar vorbe de claca.
Dacii au avut o civilizatie exemplara, dupa cum spun astazi inclusiv persoane din alte tari care au facut studii chiar si pe la noi, si oricand ai ce vedea intr-un film despre acest subiect.