[varu]

nu ştiu cît şi-a hrănit China populaţia, care trăieşte în condiţii vag umane, sau mai mult şi-a servit scopuri megalomane, de afirmare brută a ascendentului politic şi economic mondial, gen lansare de sateliţi pe orbită, impozante ansambluri urbane şi ruinarea aproape totală a comunităţii rurale. de anul nou, cînd iau şi ei un liber, se întîmplă ca oamenii să aştepte cu săptămîna un loc în tren, care să-i ducă acasă. stau în gară cu paporniţa, îngrămădiţi mai ceva ca la o demonstraţie , cu cordoane de poliţie et al. disproporţia sat-oraş e uriaşă. e una dintre cele mai mari (poate chiar cea mai mare, dar nu mai ţin minte) migraţii umane anuale din lume.

Nu ma leg de tot ce ai scris, ci punctual de fragmentul asta. Pentru ca am fost de curand in China pe cont propriu, intr-o excursie de o luna de zile si in zone rurale, si pe la orase.

Nu prea cred ca e chiar asa.
In primul rand, exemplul tau e corect, dar nu cred ca te ajuta la demonstratie. Intr-adevar, Anul Nou Chinezesc e cea mai mare migratie a omenirii, la mare distanta de orice inseamna locul doi. China are 1,3 miliarde, Europa vreo 700 de milioane. Daca doar jumatate din chinezi vor sa-si petreaca Anul Nou in familie si lucreaza in alta parte a tarii, e ca si cum ai incerca sa pui toata Europa in mijloacele de transport in comun (ma rog, o parte minoritara, insignifianta ca numar in masini personale). Bai, dar toata Europa! Sa-i muti pe toti din A in B folosind trenuri, autobuze, avioane si mai putin masini pe autostrazi. Crezi ca s-ar descurca Europa intr-o situatie similara? Adica tu o zici ca si cum ar fi floare la ureche treaba asta.
Insusi rezultatul ca o astfel de operatiune reuseste e o mare performanta care nu cred ca e la indemana Europei. Asa ca nu poti sa tragi concluzia ca sunt ultimii oameni din cauza asta.

Pe urma, bai nivelul lor de trai si calitatea vietii a crescut considerabil fata de ce prapaditi erau inainte. Nu numai ca si-au hranit populatia, dar multi au facut saltul de la procurarea hranei care era principalul lor obiectiv la chestii de mare finete, gen cumparare de un televizor, conectare la internet. E foarte mult fata de cum erau inainte.

A treia chestiune e urmatoarea: in interiorul tarii, omul de rand poate sa-si faca orice afacere de familie doreste el atata timp cat nu chestioneaza politica de partid a tarii. La nivel de patron de ghereta, a capitalismului la nivel de mic intreprinzator, talpa societatii, chinezul e mai capitalist decat capitalistul din America. Pe partid il intereseaza chestiunile militare, cum sa-si extinda tentaculele coloniale economice cat mai tare, proiectele mari din interiorul tarii etc. Nu il deranjeaza deloc pe partid ca X are pravalie, atata timp cat nu X injura partidul. E o diferenta imensa fata de Revolutia Culturala, fata de comunismul CAPist imbecil al lui Ceausescu si ti-o spun cu sinceritate: bai mie mi-ar fi foarte, foarte teama de o China capitalista, total capitalista si ca regim politic, pentru ca astia au afacerile in sange, ar rupe multe popoare in ceea ce priveste spiritul antreprenorial. Plus ca nu sunt puturosi.

Cam atat am avut de zis deocamdata.