[Optimvs]

cum ai ajuns la concluzia asta? daca filmul nu sugereaza, asa cum spui tu, ca e un caz exceptional, atunci ce sugereaza? contrariul? ca intamplari ca cea descrisa in film se petrec curent in Ro? daca da, ar fi interesant sa indici unde anume in film si prin ce mijloace. nu de alta, dar ai un aer plin de siguranta in cele ce afirmi. te bazezi pe ceva, nu? acuma, chestia cu ce simte intelectualul francez urmarind filmul lui Mungiu e mai greu de verificat, poate esti mai informat decat noi, poate ai trait printre ei, ma rog, dar filmul l-am vazut cu totii si daca e cazul il mai vizionam odata.

Si totusi vorbim de logica elementara, nu de teoria relativitatii. Ai observat si tu, ca toata lumea, ca filmul nu puncteaza in nici un fel faptul ca ar fi vorba de o intamplare iesita din comun. Noi romanii stim foarte bine ca a fost ceva iesit din comun, dar strainii habar n-au. Cu alte cuvinte regizorul lasa spectatorul strain sa-si imagineze ce vrea in legatura cu acest aspect.

Si asa ajungem la ceva ce punctasem foarte clar (afirmatie lesne verificabila de catre orice persoana cu acces la internet) :

Intelectualul francez reactionar, care nu-si mai poate da frau liber pornirilor rasiste impotriva negrilor sau arabilor si care se refuleaza avand boala pe romani, bulgari, polonezi samd (astia sunt albi, nu poti fi acuzat de rasism daca-i faci in toate felurile...) se bucura cand Romania este prezentata conform convingerilor sale (un taram populat de salbatici care traiesc in Evul Mediu "intunecat").

E vorba de 1+1=2

Mungiu, ca si mine, ca si orice alt roman care a luat contact direct cu realitatile din Franta, cunoaste foarte bine lucrul asta. Si il speculeaza la maxim, intr-un mod pe care eu unul il consider abject.