S-a folosit vreodata 48FPS inainte de Hobbitul ? Nu un film doua, nu la asta ma refer. Asa se poate spune ca a existat 3D si inainte dar ca 3D-ul de acum cu siguranta nu a fost penru ca tehnologia a avansat chiar daca mediul in sine nu-i neaparat nou ? Eu cred ca merita incercat. Nu mi s-a parut a fi jurnal de TV in HD, este o simplificare, ca sa nu zic altfel. Cand te duci la teatru vrei sa iti fie proiectat teatrul in 24FPS pentru ca miscarea e prea realista ? Daca nu atunci care e problema de a vedea ceva care arata alfel in cinema ? Daca iti pui tu standarde e o treaba dar e destul de stupid. Poti sa iti refuzi ce vrei, e treaba ta pana la urma dar de ce ai face una ca asta ? La ce te ajuta exact sa nu te duci la ceva ?
Te referi cumva la filmele vechi cand se filmau cu mai putine cadre pe secunda si cand erau rulate la 24 cadre pareau ca sa misca mai repede ? Nu-i acelasi lucru. La Hobbitul 95% din scene aratau cum trebuie, nimic ciudat in afara de look-ul general pe care il are un film proiectat in aceasta maniera. "Erorile" care apar sunt rasfirate si apart din nimic, fara o justificare anume pentru ca o scena mai incolo ele dispar.
In legatura cu argumentul "imaginiatiei" I`ll call that bullshit. Argumentul respectiv porneste presupunand ca oamenii au o imaginatie debordanta ceea ce este fals. Cativa dintre oameni au o imaginatie extraordinara? Da. Cei care se duc la Cinema sau "majoritatea" ? Mai putin spre deloc. Filmul este un mediu vizual in primul rand si prin el, cu ajutorul altor elemente creaza emotie sau nu creaza nimic. Ce zice Ebert acolo este fals. Nu neg ca poate fi folosit dar e prea slab pentru mine ca sa il iau in serios. We agree to disagree. Cred ca Ebert are putine de spus in legatura cu imaginatia, cei care fac filme ar putea vorbi mai exact despre acest subiect decat un critic de film. Pana la urma cel care creaza filme intelege cum se compun toate elementele in capul lui si cum le pune pe ecran, Ebert poate doar sa se bosumfleze daca nu-i place si cam acolo se opreste tot. Cu oricata imaginatie isi imagineaza Ebert ca are ca sa spuna o asemenea prostie, nu cred ca ar fi in stare sa isi imagineze ceva de genul:
http://ferdinandladera.deviantart.co...rest-321871481
http://muju.deviantart.com/art/CD-cover-326763209
http://haryarti.deviantart.com/art/C...tumn-267163270
http://rhads.deviantart.com/art/Sorr...ales-330979514
http://newsha-ghasemi.deviantart.com...ound-331562465
http://blinck.deviantart.com/art/In-...lace-332599331
http://sandara.deviantart.com/art/cr...reet-336174881
http://rahmatozz.deviantart.com/art/Silvan-335845304
http://nina-ikavalko.deviantart.com/...Life-336073147
http://one-vox.deviantart.com/art/Am...agon-302222135
http://yogh-art.deviantart.com/art/P...cles-334218303
http://sakimichan.deviantart.com/art...tice-339522231
http://sedeptra.deviantart.com/art/G...ones-342000436
http://cryptcrawler.deviantart.com/a...rbor-314779981
http://alchemaniac.deviantart.com/ar...rest-318903736
http://blinck.deviantart.com/art/Exile-322390418
http://breathing2004.deviantart.com/...dine-318104783
http://haryarti.deviantart.com/art/S...idge-343990379
http://arcipello.deviantart.com/art/...arth-304068383
http://chevsy.deviantart.com/art/lava-dragon-296392026
http://snowskadi.deviantart.com/art/...ight-140699178
http://blinck.deviantart.com/art/Misty-Lands-299986598
http://breathing2004.deviantart.com/...girl-291857711
http://chriscold.deviantart.com/art/...tude-283202524
http://blinck.deviantart.com/art/Enc...Lake-282907155
http://chriscold.deviantart.com/art/...ests-170889813
http://hrfleur.deviantart.com/art/Going-Home-275949243
http://hgjart.deviantart.com/art/Cursed-King-274911980
http://rhads.deviantart.com/art/Girl...asus-243665110
Concerning Hobbits:
http://blinck.deviantart.com/art/Con...bits-288175955
http://dalecomte.deviantart.com/art/...iton-215685574
Am vazut un interviu facut in Moldova unde l-am auzit pe Cristi Puiu vorbind despre pictura si cum a inteles el ca ce e frumos, orice ar inseamna frumos pentru fiecare, nu-i bine si ca el vrea sa faca altceva. Este de inteles ca fiecare sa isi gaseasca locul lui, fie ca este apreciat de snobi, fie de prosti, fie de destepti, fie de mai mult sau mai putini inteligenti dar mediul vizual cuprinde un spectru mai mare de filme iar treaba cu "ce bine inainte" nu mi s-a parut niciodata a avea o baza prea solida. Nu toate schimbarile sunt bune, nu pentru orice dar sunt pentru anumite subiecte iar majoritatea filmelor "de arta" au ca buget profiturile filmelor pentru "public".
Pentru viitorul filmelor fantasy si SF, avansurile in tehnologia 3D mi se pare ca e benefica. Nu cred ca o sa apara There will be blood in 3D 60fps pentru ca nu are nevoie iar cei care rezoneaza la genul respectiv de filme ar trebui sa se planga mai putin, mai ales cand o fac pentru a se urca pe caramida ca sa se dea mai inalti. Nu zic ca este cazul aici dar am vazut multe prea multa lume snoaba cand vine vorba de arta, persoane goale de orice pasiune si mai mult de nevoia de a desparti de alte persoane prin alegerile lor.
Chiar daca Hobbitul are un background artistic foarte bun, filmul dezamageste pentru ca narativ este destul de slab. Nu este un bun emisar al 3D-ului decat prin faptul ca a incercat 3D la 48fps si cam atat dar nu a aratat mai deloc ce perspective se poat forma cu acest mediu. El a colorat fundalul ca o pictura si a zis ca a dat gata lumea. Nu a dat-o si sper sa rezolve problemele cu celelalte 2 filme. Imaginatia este importanta si as vrea sa vad cateva din acele desene puse pe marele ecran intr-un fel sau altul dar nu in halul in care a facut-o Hobbitul. Mediul nu e problema si nu cred ca a fost vreodata oricat de mai bun ar fi "filmul" decat "digitalul".