Originally Posted by Redy:
Originally Posted by Federico:
Cam plat si neinteresant. Voice-over? -1000 de bile negre din start.
Secventele din viitorul cu androida sau ce mortii ma-sii era si cu concubinul ei degraba varsatoriu de sange mi s-au parut chicioase si greu de privit. Explozii, batai, impuscaturi - mda... treziti-ma cand se revine la sentimente mai bune. Majoritatea scenelor prea scurte si grabite, lipsite de forta vizuala/fotografica si bazate prea mult pe naratiune/dramaturgie. Predici de ramas-bun de-o siroposenie numai bune a-ti implementa un diabet.
Timp pierdut.
|
Vad cum filmul ar putea fi interpretat in felul asta dar nu sunt sigur daca este snobism sau ignoranta. Procedeul de voice-over nu are o valoare daca nu exista un context deci poti sa iti iei bilele negre inapoi impreuna cu carticica micilor regizori pe care probabil ai citit-o.
Filmul nu este unul subtil si cum nu esti nici orb si nici surd cred ca numai lipsa de bunavointa poate sa faca pe cineva sa simplifice tot in termenii astia, sau lipsa de timp. Faci abuz de cuvantul chicios cand il folosesti in legatura cu secventele din Noul Seoul. Filmul nu are multe imagini de forta, asa cum zici tu, dar nici macar scena cu turnul din Edinburgh nu poate fi macar nominalizata ? Daca nu ca impact emotional atunci poate ca impact vizual scenele din Noul Seoul nu ti-au placut deloc, ca design daca nu ca poveste sau dialog ? Putem sa scuipam noi pe ce vrem dar cred ca in acest caz cei care au facut filmul nu isi merita scuipatii, mai ales provenind de la persoane carora filmul le-a trecut peste fes, fie ca sunt prea simpli, fie pentru ca sunt genii. Dupa cum stim geniile nu sunt omnisiciente ci clar directionate si inguste.
Poate sensul filmului nu a rezonat cu tine, poate a fost transmis prea "pentru toata lumea" pentru gustul si pragurile tale aspirationale dar cred ca o buna bucata din public a iesit de acolo fara a reflecta prea mult asupra lui. La fel ca si V for Vendetta, filmul nu incearca o portretizare cinica ci una care sa inspire un pic de speranta. Nu pentru un "bine" deasupra nevoilor oamenilor, nu este o poveste cu zana buna si zana rea ci un amestec, uneori aleatoriu, de imprejurari, constrangeri si decizii. Din tot acest amalgam de elemente, singurul care poate fi controlat este cel al deciziei iar acesta la randul ei este influentata de experientele noastre anterioare. Cunoasterea inseamna frustrare dar este poate partea cea mai importanta a acestui mecanism. Pentru moment frica, lipsa curajului, ignoranta pot castiga razboiul insa pe termen lung, cunoasterea afecteaza in mod pozitiv si nu poate fi ignorata la nesfarsit pentru ca subiectul nu este ca "oamenii sunt rai" ci chiar din contra. In razboiul dintre cunoastere si ignoranta sau indiferenta, primul va castiga mai putine lupte dar efectul sau va fi simtit indiferent de dorinta celor care vor sa se continue dogmele trecutului si sa le vanda generatiilor viitoare drept principii si valori de urmat, nimic altceva decat o viziune ingusta care exploateaza si nu ajuta decat la incercarea mentinerii unui status quo.
TLDR: Hua bah ! Daca mi-a placut mie trebuie sa iti placa si tie. Ce, aici e democratie ?
PS: Nu te superi ca te-am facut geniu, nu ? 
|
Din punctul meu de vedere, te complici prea mult...asemenea regizorului. Actorii, coloana sonora chiar si scenele foarte bine jucate de Tom Hanks(genial ca intotdeauna) m-au facut sa cred ca macar 50% si-a meritat banii filmul dar atat de mult au complicat o idee ce putea sa fie transmisa mult mai simplu si mult mai eficient...nu trebuie sa faci un film 6in1 ca sa fie genial...
Iar comparatia cu V for Vendetta, chiar si strict la mesajul transmis, mi se pare cam pe langa...de comparat l-as compara cu Tree of Life...un film cu o nota la fel de mare pe IMDB, dar spre deosebire de Cloud Atlas, un somnifer gratis.