[robertsandu]

@Mercutio, în cazul în care totul este imaginat de scriitor, atunci se duce dracului și ultima fărâmiță de realism pe care ar fi putut-o avea filmul. Atunci, îți pun întrebarea, dacă lucrurile alea nu s-au întâmplat, ci sunt, de fapt, rolul imaginației unui scriitor ratat, atunci care este scopul filmului? Ca să văd ce poate fabula un dobitoc? Sunt complet de acord cu Federico aici, filmul își pierde din valoare tocmai fiindcă nu se rezumă la a fi dur, dar realist.

Încearcă să treacă prea mult ca film de artă - de unde și nota pe care i-am dat-o. Lasă domnule ironiile, metaforele, filmările invers și spune-ne ce contează în cazul ăsta: povestea personajelor! Atunci cred că ar fi fost un film de thumbs up.

Legat de scena cu vaginul imens, ea este o metaforă cu subtrat comic (dacă spuneți voi), care are rolul de a hiperboliza membrul și așa foarte generos al lui Big Dick. Iar faza din final, când tipii aceia vorbesc după ce au murit este o încercare (complet ratată, zic eu) de a ne oferi câteva explicații cu privire la cum au ajuns în acea situație.

Cât despre cronologia inversată din scena cu discuția dintre Dries și tipa cheală, este exact atât: doar o cronologie inversată. Minus metaforele cu vaginul și cu morții vorbitori, n-am absolut niciun motiv să cred că anumite secvențe există doar în mintea scriitorului.