Originally Posted by robertsandu:
Originally Posted by Mercutio:
|
Trebuie sa disociem filmele care au o idee, o motivatie, atunci cand prezinta elemente dezagreabile, ca sa zic asa, de cele care le prezinta in mod gratuit, doar exploatandu-le.
Exploitation movies sunt cele mai slabe filme in opinia mea.
|
Și totuși ai dat thumbs up unui film ca Ex Drummer, unde dezagreabilitățile ne sunt oferite din plin, sub forma unor justificări firave (ca să nu spun inexistente). |
am dat thumbs up pentru ca mi-a placut filmul si consider ca are o idee destul de originala, un pretext, asa cum am spus mai sus. are, deci, o justificare care nu e deloc firava. dimpotriva, e atrenanta, e intriganta. anume calatoria unui om normal, inteligent (scriitorul) in lumea unor anormali, handicapati, idioti (cei trei rockeri). pe mine m-a prins de la inceput, mi-a starnit dorinta de a afla cum se va sfarsi toata peripetia asta. cum o va descrie el, scriitorul? pentru ca el reprezinta altceva decat un reporter de la antena 1 sau ceva, care urmareste doar fapte reprobabile si scandaluri pentru a fi prezentate la stiri.
Originally Posted by robertsandu:
|
Crezi că regizorul a vrut doar să prezinte cum este lumea personajelor din film? Cred că nu. A dorit, îți spun eu ce, să facă mișto de ea, în cel mai deplorabil mod cu putință și întotdeauna de pe o poziție de superioritate (cum, de altfel, face și Dries în film). Realismul nu înseamnă să stai undeva comod la vreun conac și să batjocorești în continuu carețele unora infinit mai nefericiți ca tine. Asta se cheamă aroganță și tupeu, chiar și o formă de superficialitate dacă mă gândesc bine.
De filmat, ești liber să filmezi aproape orice, inclusiv cum trăiește un grup de handicapați - cât timp îți ții caterinca pentru tine. Până una alta, eu cred că Ex Drummer pare să încerce să transmită un singur mesaj, și anume că viața unor indivizi nefericiți poate consitui o formă ciudată de umor, când, de fapt, tot ce reușește să transmită este o profundă senzație de milă.
Filmul ăsta nu se abține la a descrie un mod de viață. Face mult mai mult de atât. Ceva inacceptabil in my book. Încearcă să-ți spună ce trebuie să simți și cum trebuie să gândești.
|
nu sunt de acord cu tine. nu e vorba de superioritate fata de acei handicapati sau modul lor de viata. eu unul n-am regasit asa ceva in film. autorul a prezentat universul respectiv si pe cei care il locuiesc asa cum sunt. poate nu stii, dar oameni de felul acesta chiar exista si se comporta exact cum ai vazut in film. cele trei personaje sunt cat se poate de plauzibile. cat despre scriitor, faptul ca descrie lucrurile mai ironic, mai umoristic: asta e stilul lui. asa o descrie de altfel si pe fiica ministrului, care e la polul opus mediului social prezentat in film. si ca personaj in film scriitorul nu are o atitudine de superioritate. vorbeste cu ceilalti de la egal la egal, ii viziteaza pe fiecare, ii considera buni muzicieni, si pana la urma gratie lui ajunge formatia sa castige concursul de rock. ceea ce vrea sa spuna ca oamenii acestia fac si altceva decat sa bea, sa se drogheze, sa-si bata nevestele toata ziua. nu sunt atat de teribili, au si ceva bun in ei. acesta e mesajul filmului cred. cu asta ramai la sfarsit.