View Single Post
Old 31 Aug 2012, 17:08   #90
Malombra
Guru
 
Malombra
 
Join Date: Feb 2012
Location: Guillaume-en-Egypte
Posts: 1,473
Originally Posted by robertsandu:
Ceva inacceptabil in my book. Încearcă să-ți spună ce trebuie să simți și cum trebuie să gândești.

unde exact face asta, dragă robert? aşa, orice film este propagatorul unui mod de viaţă. un film nu poate fi atotcuprinzător, nu poate include în sine TOATE tipurile de comportamente, atitudini, ţoale, vîrste, categorii sociale , etnii sau meserii, astfel încît prin această universalitate să arate că nu e biased, adică nu e înclinat să reprezinte ceva mai mult decît altceva. unde ar încăpea tot asta într-un film? nici măcara baraka sau koyaniqaatsi nu reuşesc asta, deşi călătoresc ca filme în jurul lumii. în două ceasuri tu vrei şi o trecere în revistă a istoriei, psilogiei şi civilizaţiei omenirii. scuze, dar nici marii antropologi nu au reuşit-o . filmul şi numai el e condamnat să aibă limite care să nu-i permită să poată vorbi despre tot. orice film decupează, de la tarkovski la nolan , de la dreyer la suwa. dar acest decupaj, această parţialitate necesară, nu impune un mod de viaţă. în orice caz nu acest film o face. the big lebowski e mult mai dogmatic în acest sens. el da, îţi impune un mod de viaţă. ex-drummer e totuşi destul de decent la capitolul ăsta: îi prezintă pe handicapaţi ca pe handicapaţi, nu ca pe nişte prinţi frumoşi, nişte inşi antisistemici care cunosc adevărul. sunt retardaţi, sunt ridicoli, sunt greţoşi, dar nici un moment acest fapt nu e cosmetizat. compară cu Oasis şi vezi diferenţa.
__________________
m
Malombra is offline   Reply With Quote sendpm.gif