Oh. O sa presupun ca si eu sunt una din acele persoane (de fapt sunt sigur). Nu prea am citit ce s-a zis mai sus, o fac dupa ce termin de vazut tot filmul. Asa ca postul asta nu are legatura cu el, doar cu postul tau, rvn. Credeam ca e clar ca pe mine nu ma deranjeaza folosirea imaginilor mai greu de inghitit in filme (indiferent de natura lor). Atata vreme cat sunt necesare filmului, adica sunt folosite cu un scop, Dar daca le folosesti doar pentru ca sunt "inedite", si iti individualizeaza un film care altfel ar fi banal, atunci e o problema. Si una care pe mine ma deranjeaza din ce in ce mai tare. Altfel cum crezi ca as putea sa fiu de acord cu, si chiar sa imi placa, un film ca Salo care e mult mai obraznic decat filmul de saptamana trecuta? Dar acolo toate scenele scarboase au locul lor in "the bigger picture".
Referitor strict la pornografie: pai te delectezi cu ea cand ai alte tipuri de nevoi, alea primare, nu cand vrei sa vezi un film de "arta".
Si cred ca orice "face, aduce placere sau satisface" poate sa fie in exces de fiecare data...cand e in exces
(acum vad ca am repetat in mare parte ce s-a zis deja mai sus, dar nu e nimic).