[marcusARCUS]

Violenta,ca si in Portocala Mecanica a lui Kubrick (ca alt exemplu mai bun de atat nu stiu sa dau la capitolul asta) e justificata.Iar daca un regizor poate sa si-o justifice,filmul poate sa fie numai violenta.Ti s-a parut ca e gratuita,sau te-a deranjat numai abundenta ei?

Da,se tot repeta si se tot repeta,deoarece Noe vrea sa-si sublinieze punctul de vedere.Si daca tu crezi ca filmul e doar despre droguri,violenta,etc.,te inseli.Enter The Void nu e numai un film despre vicii,ci si despre reincarnarea sufletului,dragostea fata de familie si mai ales,tema in jurul careia se invarte filmul,moartea.

In legatura cu ce-ai zis,ca spectatorul intra in depresie,daca nu sunt pauze de chestii triste,na,e stilul lui.Si nu cred ca o face numai din pura placere de a soca,sau pentru a reda realitatea intr-un mod autentic.Cred ca le combina,combinatie care are succes nu numai la el,ci si la Haneke,Seidl si multi altii.Haneke si-a pus intrebarea asta odata "Why do I rape the viewer?",cu legatura la film,ca fiecare film il manipuleaza pe spectator si punctul sau de vedere,astfel violandu-l mental.