[Redy]

Cursul nu este un argument este doar un efect si este foarte volatil, din foarte multe motive. Nu este un argument pentru mentinerea lui Gigel sau lui Costel. O lupta poltica in surdina este imposibila cu un personaj sinistru la putere, o persoana cu un caracter atat de jegos incat ar bate-o si pe ma-sa doar sa mai ramana pe scaun un pic.

Liviu, stiu ca ai zis ca e doar un amanunt dar este un amanunt pe care tu l-ai considerat ca important pentru ceea ce se va intampla deci desi nu vrei sa pari ca esti pro sau contra, ai o parere in legatura cu ce ar trebui sa se faca fiind in acest moment. Sa o luam pe scurtatura, ce crezi ca ar trebui sa se intample astfel incat sa se clarifice situatia sau cum ai spune tu "sa scada euro" ?

Sa nu ne furam caciula si sa ne dam dupa cires. Nu exista "fun fact" asa hodoronc-tronc. Eu cred ca tu crezi sincer ca exista un atac la democratie ca PSD-ul e ciuma si "vin cu rusii/securistii" sau ca esti de dreapta sau ai afinitati "anti-comuniste". Imaginea pictata de fostii FSN-isti care acum sunt de dreapta si a sistemului media pe care il controleaza trimit mesaje de tot felul in zilele de azi, e greu sa nu ti se faca rau, la fel si asta cu Euro ai luat-o de undeva unde probabil se analiza cum ca o instabilitate politica poate afecta cursul. Asta neinsemnand ca o continuitate in hotie va rezolva. Tu vei fi mai fericit daca euro este mai mic si Udrea&company raman sa frece menta cum au facut-o pana acum ? Daca ajungi atunci la concluzia ca trebuie schimbati trebuie sa accepti ca sunt efecte. Consideri ca efectul in cauza, cresterea Euro, merita efortul schimbarii companiei portocalii, daca se va intampla asta. Tin sa reamintesc ca au fost propuse anticipate si din scop politic nu au mers mai departe.

Am putea sa ne scriem amandoi ceea ce am vrea sa se intample in continuare sau care sunt idealurile sau opiniile noastre in ceea ce priveste o ideologie sau alta, pe puncte si nu in abstract si cred ca vom gasi multe puncte comune. Crezi ca acele puncte comune sunt reprezentate de Anastase, Udrea si Basescu ? Nu. Crezi ca acele puncte sunt reprezentate de Ponta, Antonescu si Voiculescu ? Nu. Ok. Acum in situatia in care primul grup a fost la putere si au actionat cu dispret si tupeu, pe langa alte mizerii consideri ca poti pune stampila pe ei ? Sa zicem ca nu. Acum analizand ceea ce vine sa inlocuiasca, considerand ca aia sunt in mintea mandurora la fel de incompetenti si hoti, poti sa pui stampila pe ei ? Sa zicem ca nu. Ok, am ajuns intr-o situatie in care nu poti pune stampila pe nici unu insa ceea ce crezi nu are o reprezentare politica care macar sa atinga cateva din punctele tale si sa le indeplineasca fara mari mizerii.

Ce este de facut in cazul asta ? Pai nu ai decat 3 alegeri. Pui stampila pe prima tabara, pe a doua tabara sau nu votezi. Care este efectul celor trei alegeri. Pentru prima inseamna reconfirmarea celor care au fost pana acum sa continue ce au facut pana acum. A doua inseamna schimbarea celor de acum cu cealalta tabara pe care o consideri la fel. Pentru a treia optiune putem inlocui votantul cu un babuin, el nu are nici o parepre si toti sunt la fel, dracu sa ii ia, efectul e ca fie prima tabara sau a doua tabara va castiga.

Sa aplicam asupra sistemului corupt o presiune, de nemultumire. In primul caz presiunea este total irelevanta pentru ca fiind reconfirmat sistemul ea este nulificata si data deoparte. In al doilea caz presiunea ramane iar forta politica care tocmai si-a luat piciorul in fund se poate intoarce intr-un fel sau altul, intr-o forma noua sau mai putin noua si sa raspunda celor care sunt in continuare sau au devenit nemultumiti de cei care au ajuns sa ii schimbe pe fostii conducatori.

Sa luam in continuare o cerinta care cu care majoritatea populatiei este de acord, scaderea numarului de parlamentari. Sa o introducem intr-un moment de criza politica, alegerea presedintelui. Care este efectul cand ea este folosita in scop politic ? Ca orice alta promisiune politica ea se duce dracu, pentru ca desi populatia vrea, ea a fost folosita in scop personal si nimic mai mult. A trecut vremea, nici tabara A nici tabara B nu vor sa reduca numarul de parlamentari. De ce ? Motive strict personale, la fel cum cineva de pe forumul asta nu vrea sa isi piarda locul de munca la fel nici aia nu vor. Cine a castigat de aici ? Nimeni. Ok.

Deci in final cum ajuta reconfirmarea unora in cazul asta ? Cu ce este mai buna reconfirmarea in acest caz decat schimbarea ? La fel, sunt sigur, fiecare are in capul lui plusuri si minusuri. As fi curios sa stiu plusurile ramanerii lui Basescu si PDL la guvernare. Nu accept raspunuri apocaliptice si sperietori de clasa 1 de gradinita.

Liviu, pentru ca ai spus ca respecti pe Monica Macovei si pe Cezar Preda, ai putea sa imi spui pe scurt si de ce. Recunosc ca in aceasta discutie am avantajul ca nu ridic pe nimeni in slavi, nu am modele si persoane din mediul politic pe care le admir sau cu care sunt deacord in proportie de nici macar 60% pentru ca odata dezbracate acele personaje de nume sunt mult mai usor de inteles. Ura si dispretul pe care il am nu sunt impotriva lui Basescu ca nume ci a ceea ce reprezinta, reprezinta acea parte a populatiei pe care o dispretuiesc si eu, el este un raspuns al prostiei si atat, si nu vorbesc de 2004 ci de 2009. Schimbarea lui Bombo era mai mult decat necesara, s-a nimerit sa fie Base pe val, putea sa fie Gigel dar na, Gigel probabil nu era securist asa ca a iesit un alt securist. Nu ii dispretuiesc pe cei care l-au votat in 2004 ci pe cei care l-au votat in 2009. In general nu cred ca este sanatos o reconfirmare peste 4 ani a oricarui partid daca nu a are ceva de aratat la sfarsitul acestor ani, lucru care se aplica si pentru cei care vor iesi acum in Noiembrie, oricine ar fi.

Discursul celor de la PDL de acum se adreseaza ragaitorilor de bere la pet care aud cuvantul democratie fara sa inteleaga defapt ce inseamna si cum este ea reprezentata in stat. Oricine pune botul la retorica asta agresiva si imbecila este fie neinformat, fie ignorant fie propagandist. Dintre toate categoriile de mai sus cred ca cea de mjiloc este cea mai daunatoare. Informatii poti sa ai, mesaje propagandistice poti sa asorbi, mai ales cand sunt multe si sustinute de "experit" dar alegerea ramane a personajului sa descifreze si sa analizeze informatia primita.

Cred ca cea mai buna reprezentare a democratiei de catre cei care au fost pana acum cateva luni la putere este declaratia: "ciocu mic acum noi suntem la putere" precum si dublarea numarul celor existenti in sala pentru a trece o porcarie. Nimeni pana acum nu a avut tupeul sa se exprime atat de puternic in timp ce exista inca o masa credula de prosti care inca ii vad ca pe niste salvatori ai Romaniei sau in limbaj de greblar, "raul cel mai mic". Toate conteptele astea reduse la cateva fraze care in abstract au un sens, sunt defapt emise pentru propagare pentru marea parte a populatiei. Un concept simplu care poate fi inteles de orice cum ar fi "raul cel mai mic" poate fi inteles de oricine. Fiecare are o opinie in legatura cu cine e mai rau sau mai putin rau, reactia fiind deobicei emotionala si atat. Cand aud va vin tornadele peste noi daca iese Costica sau Gerogica, aia este o persoana irationala. Cand ajungi la o asemenea concluzie nu ai analizat defapt deloc faptele ci ai facut o alegere pe care tu o vrei si ti-o justific in felul tau, ignorand voit sau nevoit anumite fapte. Paranoia cu minerii si alte aberatii spuse in 2012, cum au fost spuse si in 2009, sunt niste mesaje pentru acele minti simple care rezoneaza la asemenea mesaje. Aia sunt defapt publicul "de dreapta" cu care se lauda PDL-ul. Tiganii cu care dansau erau buni de dreapta, mai ales ca nu plateau taxe deci traiau visul celor "de dreapta". Taxe nimic dar servicii cat mai multe, desi ei sunt primii care arunca cu nori in ceilalti acuzandu-i ca "stau cu mana intinsa". Imi e sila de personaje care manuiesc prosti, care la randul lor imi spun mie care e treaba cu "ideologia:, cum e cu "comunismul" ei fiind condusi de un om ce a facut parte din securitate. Daca intrebi pe strada cum isi explica ei disparitia dosarului in ceea ce il priveste pe Base ce crezi ca or sa iti spuna ? Nu conteaza pana la urma si nu ii intereseaza, ei au votat "raul cel mai mic" pentru ca asa le-a fost spus ca ailalti sunt dracu pe pamant si ca ei in camasile lor albe si curate sunt ingerii salvatori ai acestei natii sarace, indobitocite si in care sistemele de baza ale statului sunt distruse in fiecare zi.

Nu vreau sa ma scuz afara din neamul romanesc, asa cum e el, insa am interactionat de-a lungul anilor cu diverse personaje din foarte multe tari, astfel ca ma regasesc foarte greu in actuala balega numita Romania. Fac parte din balega insa nu am ajuns sa reverez personaje politice cum o fac altii. Nu am loialitati politice si am ajuns la concluzia ca schimbarea, desi inceata este singura metoda pentru ca publicul sa isi puna agenda in parlament. Procesul este unul greu si schimbarile sunt mici dar refuz sa cad in capcana "toti sunt la fel" in sensul ca n-ar trebui sa ma duc la vot ca oricum nu conteaza. Deobicei aceste fraze sunt rostite de Costica si Dorel care AU interese intr-o directie sau alta. In caz ca nu au atunci sunt doar ignoranti si ii las in pace. Adversarii politici, remunerati sau doar simpletoni raspanditori de mesaj, iti vor spune ca nimic nu poate fi schimbat, ca ce au deja este tot ce se poate mai bune si ca nu merita sa iti misti curul de pe canapea. La fel cei care vor sa te faca sa votezi cu ei iti vor spune ca ai lor sunt cei mai tari din parcare, ca uite ce a facut Nastase pentru Romania si l-au inchis pe saracul Bombonel. Vor incerca chiar sa minta si sa deformeze anumite amanunte. Pentru a combate toate aceste lucruri sunt importante faptele, fapte pe care cei de la PDL si Basescu le coafeaza si le baga sub pres ca acum sa iasa in camasutele lor albe si sa incerce sa induca in eroare pe cei mai simplii dintre noi, sau mai neinformati. Faptele exista, au fost vizibile in ciuda scuzelor cu pixelii albastri iar oricine confirma existanta pixelolor albastri refuza realitatea.

Stiu ca deobicei scriu prea mult si ca acum m-am intins un pic mai mult. Nu oblig pe nimeni sa citeasca dar simt ca nu pot sa exprim in 3 linii ce vreau sa spun pentru ca ar fi superficial, orice as scrie, daca nu ar avea un minim background, ca sa nu folosesc "fond" sau justificare.