[rvn]

eu nu-mi dau seama ce-a vrut sau ce-ar trebui ca Moodyson sa bifeze.din punctul meu de vedere, el a facut dintr-un subiect dramatic obisnuit, comun, un film pe care eu l-as cataloga, fresca sociala. de-aia am apreciat efortul regizoral al suedezului. a incercat ca drama, momentele devastatoare ale lui, sa aiba in fundal, cu ajutorul incadraturilor dure, fara "machiaj", imaginea locurilor si vietii sociale, din tarile baltice ale fostei URSS, la momentul 2000, adica fix un deceniu dupa perestroika. filmul are tente sociale, politice si religioase, imbinate aproape perfect. asta e parerea mea, ca spectator, senzatia pe care am avut-o dupa vizionare. si repet, chestia asta a reusit-o un suedez. poate Mungiu sau Puiu o faceau mai bine, cu o alta fata, din Ferentari. pana la proba contrarie, pe mine, Moodyson m-a impresionat si filmul a castigat enorm in valoare, datorita, cum am spus, capacitatii lui de intelegere a realitatii sociale dintr-o alta tara...