|
Total gresit, twinsen. Nu este sugerat nicaieri cum ca cei bogati ar trebui sa fie stapanii absoluti si cei saraci sa ii slujeasca. Ba chiar, la un moment dat, cand doctorul ii ofera o camera lui Sarikov, cu conditia ca din slujba lui sa-si plateasca toate cheltuielile, acesta din urma refuza. adica "sa mi se dea, sa mi se ofere, nu sa si muncesc pt asta". Tu chiar crezi in utopia egalitatii intre oameni? Si in ce lege e stipulat ca FIECARE are dreptul la o camera/ loc de munca/ respect din partea societatii? E firesc unii sa aiba mai mult, altii mai putin. Doctorul muncise si muncea in continuare pentru confortul ce-l avea, priceperea lui i-au asigurat in timp notorietatea de care se bucura. Sa inteleg ca specimene ca Schwonder sau Poligraf Poligrafovici ti-au insiprat mila sau ti s-au parut a fi opresate de burghezi sau bogati sau intelectuali, in ciuda calitatilor lor intelectuale, sufletesti, a gandirii lor profunde? Sau oare tocmai oameni de teapa lor erau preferati de sistemul comunist aflat in plin avant, oameni care preluau "une philosophie toute faite" cum zicea Ionesco, oameni incapabili de a filtra ce afla, executand orbeste niste ordine sau acceptand fara a cantari orice ineptie?
|