[Liviu-]

Inseamna ca filmul nu respecta firul cartii pentru ca ce zici tu e foarte diferit de ceea ce am citit. In carte Sharikov e un personaj care doar cere, vrea suprafata in casa doctorului, vrea mancare, vrea respect, desi el face numai prostii si nu munceste, iar atunci cand i se atrage atentia e extrem de aprig in a-si apara "drepturile" impuse de sistem. Aici nu e loc de interpretare. Ceilalti muncitori nu sunt tratati astfel de autor, vorba lui Igor, chiar exista o anumita simpatie pentru ei. Iar doctorul are dreptate apropo de faptul ca nu poate ceda camera. Poate trebuie sa fii doctor ca sa intelegi ce important e sa ai spatii diferite pentru activitati diferite in actul medical. O viziune revoltator de simpla si egoista e si cea conform careia toti trebuie sa fie egali in toate privintele (desi se stie ca unii erau "mai egali decat altii" pana si in sistemul lor, iar lucrul pe care se baza "egalitatea" asta e mult mai monstruos decat cel prin care doctorul isi permite unele arogante in cartea/filmul asta).