Originally Posted by varu:
Trei replici mai sus in acelasi interviu zice asta:
"Interesul pentru film a venit dupa ce am vazut filmul Stranger of the Paradise ( ?!?) . Imaginea avea o asemenea forta, era un film alb-negru."
Presupun ca se refera la Stranger than Paradise al lui Jarmusch, pe care eu nu l-am vazut. Asta ce fel de film e? "Cu picturi" sau "fara picturi"? 
Ca daca e "cu picturi", atunci pana si Cristi Puiu s-a apucat de film pornind de la o atitudine puerila si ingusta. |
Pai daca asa sta treaba cu filmul ala, atunci de ce a mai zis Puiu chestia ulterioara?
Nu stie ce vorbeste? Sau se referea la altceva?
Mie-mi plac supermult tablourile in miscare, uneori e de-ajuns sa fie doar atat ca sa ma multumeasca un film... dar eu n-am increderea in gusturile mele, si de-aia vroiam sa ridic intrebarea asta.
Sa fie iarasi vorba de vechea problema a raportului proportional dintre forma si fond?
Originally Posted by Chambord:
|
Eu cred ca Puiu n-are bani sa-si cumpere o camera mai buna. Daca se da iar drumu la credite sau ii aduce Mosh Guerilla una o sa-i placa sa faca filme frumoase va zic io. O sa zica da-te bah mosh Lazarescule din cadru ca-mi blochezi lumina care cade pe floarea din mana la robotzelu ala gri perlat.
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_law