acelasi adevar istoric poate fi prezentat in 30 sau 300 de minute. A doua varianta o sa plictiseasca, evident si va fi mult diluata calitativ. ambele la fel de fidele fata de realitate, comprende?
nu am de gand sa explic ce inseamna un film bun, sau un film reusit. nu am chef de puerilitati.
c evenimente istorice ai vazut tu in film? o trupa de bramburisti fugeau aiurea pe dealuri, ba la stinga, ba la dreapta, cu intreruperi pentru cersit sau ciordit din sate. punctul culminant a fost cind i-au buzunarit pe aia la cabana dupa care le-au tinut un discurs despre libertate, scena parodica subtila, nepremeditata insa. (adica le-a iesit fara sa vrea ei)
de altfel se si spune in film, intr-o scena onesta: "stii ce facem noi aici? asteptam. asteptam sa vina americanii, etc."
filmul este lalait, iar personajele prezentate superficial.
asa, mai grosolan, ai aici o lista de filme reusite.
http://www.imdb.com/chart/top
__________________
Era ninja. Era Kuji-kiri, si dincolo de Kuji-Kiri, era Kobudera, de care se temea pana si al sau sensei Kan-aku na ninjutsu. Era magie.
http://www.youtube.com/watch?v=JD177l2DNtw