|
Nu, e sub nivelul ORICARUI critic. Nu stie sä analizeze,. nu are un sistem de abordare profesional - nu face decât sä comenteze dezordonat, din pozitia de spectator oarecare.
Cât priveste cele douä false argumente scoase din nevasta putului gândirii:
Nu e nici o scofalä sä exprimi clar o idee simplistä, superficialä si profanä. Mult mai greu e sä exprimi clar niste idei complexe si profunde - si la fel de greu e sä întelegi exprimarea limpede, dar adecvatä, a unor asemenea idei, când ele pur si simplu îti depäsesc atât nivelul de informare si culturä, cât si I.Q.-ul nativ. Atunci, într-o biatä tentativä de autovalidare, râzi ca proasta-n bâlci de ceea ce nu pricepi nici mort.
Problema obiectivitätii e irelevantä - n-are cum sä fie "subiectiv", nici în sens favorabil, nici în sens nefavorabil, cu un film care provine dintr-o zonä îndepärtatä si complet sträinä lui.
...Deci, ambele strâmbe au luat-o asa de câs, c-a iesit un dublu-bumerang: trosc-pleosc peste propriile urechiuse, taman simultan!
Nu face nimic, taci cu tata - trece pânä mâine.
|