Originally Posted by mirkea:
Originally Posted by Liviu-:
Originally Posted by mirkea:
|
precum si a motivatiilor acestora.
|
Deja sunt alergic la argumentul asta lipsit de logica. Daca ai inteles filmul nu pot crede ca n-ai putut intelege chestia asta atat de simpla... |
Unele personaje secundare mi s-au parut mai interesante decat protagonistul si mi-ar fi placut daca filmul le-ar fi acordat mai mult atentie. Daca asta ti se pare lipsit de logic inseamna ca nu stapanesti bine notiunea termenului. |
Uita-te mai atent la ce parte am dat quote, ca n-am ales numai partea aia degeaba. Cat despre ce ai raspuns tu sunt de acord intr-o anumita proportie, dar, din pacate, filmul a tinut 2 ore si jumatate asa cum a fost. Daca era sa se mai puna accentul si pe celelalte personaje mai mult cine ar fi rezistat in cinematograf? In plus ce s-ar fi putut releva despre celelalte personaje? Viata de studentie a lui Ariadne? Viata de afaceri a lui Saito? Fisher, Yusuf? Singurii care poate ar fi meritat mai multa atentie erau Arthur sau Eames.
Originally Posted by mirkea:
|
N-am zis ca e banal. Am zis ca ar fi putut fi exploatata mai bine. MARE diferenta.
|
Scuze, greseala mea ca n-am citat ce parte anume era vizata. Ma refeream la "Plus ca daca e sa tii cont de cata lume a fost data pe spate de filmul asta e clar ca au facut-o pentru ca l-au inteles".