Originally Posted by Windom:
|
Atita vreme cit alte filme au abordat tema respectiva mult mai inteligent, nu stiu unde e "meritul". [/i]
|
Poate alte filme au abordat tema respectiva mult mai inteligent, nu contrazic lucrul asta, dar mai mult ca sigur acele filme nu au impartasit multe dintre ele acelasi gen (subgen) cu Inception.
Teoria ta "inteligenta" pica in momentul in care vorbim de un Action/Sci-Fi. Din pacate nu pot compara Inception cu (sa zicem) Eternal Sunshine of the Spotless Mind sau Abre Los Ojos. Nu am cum pentru ca sunt genuri diferite desi abordeaza aceeasi tema in principiu. In alta ordine de idei, nu este obligatoriu ca un film sa fie "
meritos" sau intrigant datorita faptului ca subiectul/tema a fost abordat/a intr-un mod cat mai inteligent posibil.
Atata timp cat exista block-bustere, o inventie care nu dauneaza nimanui, un film de genul respectiv nu poate fi tras la raspundere doar pentru simplul fapt ca "altele au fost mai inteligente". Lynch nu se adreseaza publicului larg, Nolan insa da. Lynch nu face block-bustere, Nolan face. De-aici rezulta ca Inception trebuie tratat ca un simplu block-buster si totodata ii trebuie recunoscute meritele.
In loc sa-l apreciem pe Nolan ca a incercat sa combine un scenariu complex, inteligent lucrat cu elemente Hollywoodiene halucinogene si a creat un "block-buster inteligent" intr-o era in care majoritatea acestor filme "pop(corn)" sunt de genul Transformers 2 sau Clash of the Titans noi ne impedicam in propriile preconceptii si judecam in lipsa rationamentului.
Pe de alta parte, daca nu-ti plac aceste filme "pop(ul)
iste", daca nu le poti degusta, nu te judeca nimeni, in schimb nu judeca nici tu munca altora. Este loc in lumea asta pentru
toti si toate...