Mersi pentru ajutor!
Nu mă iau după nimeni. Repet: o analiză a unui astfel de film e despicarea firului în 16, o frecţie de dragul frecţiei. Reciteşte-ţi cronica! Taie bla-bla-urile, divagaţiile, şi rămâne cam atât:
"La asta se reduce, în ultimă instanţă, şi actul de creaţie al lui Andrei Ujică: la a alege din tonele de peliculă şi bandă magnetică (a vizionat materiale totalizând cam o mie de ore - mă întreb câte luni, dacă nu chiar ani, ar însuma toate cele existente) acele imagini care să exprime cel mai puternic şi esenţializat profilul reflexiv al lui Ceauşescu pe care el, ca artist al imaginii, încerca să-l surprindă. ...La care se adaugă, desigur, modalitatea de a le asambla, prin efortul de montaj săvârşit cu ajutorul Danei Bunescu - adică, tocmai trăsătura definitorie a unui asemenea film.
Selecţie şi combinaţie - lor le datorăm impactul năucitor al celor trei ore de proiecţie."
Hai, Pitbullescule! Nu eşti profesor de matematică, dar nici chiar aşa de naiv! Tot ştii că 1+1=2
Analog, în ce mă priveşte.