[Lucian333]

Salut,

Numele meu este Lucian, urasc sa scriu pe forumuri (urasc sa scriu in general), am 23 de ani si am o parere.

Dupa scurta introducere necesara, vreau sa-mi exprim si eu o parere despre filmul "Nunta in Basarabia" pe care l-am vizionat acum o saptamana la un cinematograf bucurestean, intr-o marti seara, in jurul orelor 20, cu o sala 1/3 plina.

Ca orice roman care se pricepe la tot, am zis, "sa vezi ce incep astia cu caterinca de moldoveni la greu, ca asa ne-am invatat sa facem misto de basarabeni".

Lucrurile nu au stat chiar asa, filmul incepe practic de la granita cu Rep. Moldova, in trenul "Prietenia", spectatorul invata de ecartamentul diferit, vede gara din Chisinau, un mic tur vizual al orasului, accentul specific, pregatirile si desfasurarea unei nunti la Chisinau, deci lucrurile nu confirmau asteptarile.
Am reusit sa raman cu o parere placuta, despre un film ce nu-si propunea altceva decat sa prezinte o viziune proprie, a unui regizor, cu privire la o nunta in Basarabia. Plec relaxat si cu un zambet din sala, cu ideea de a recomanda si prietenilor mei filmul, seara "Ne imprietenim si pe Facebook", incep sa citesc critici ale "criticilor", despre film, si ajung la forumul asta.

Pe forumul cinemagia, la sectiunea "Cinematografia romaneasca", dl Mihnea Columbeanu alias "Pitbull", cu "state vechi" pe forum, deschide topicul "Nunta in Basarabia" in care-si exprima parerea critica la adresa filmului, lucru ce-mi starneste dorinta de a raspunde cu un mesaj si de a-i adresa cateva vorbe, daca nu se supara.

Ca necunoscator si simplu spectator, mi-am dezvoltat o parere proprie despre persoanele ce sunt recunoscute ca fiind critici de film. Prin rationamentul meu simplu, vad un critic de film, o persoana cu studii de specialitate (Academia de Teatru si Film, absolvita, cel putin) ce-si poate exprima o parere obiectiva sau subiectiva despre filmul vizionat.

Ma gandesc citind definitia criticului: "Specialist care studiază, interpretează și apreciază operele de artă, literare sau artistice", ca un critic, trebuie sa fie specialist: "Persoană special pregătită pentru a lucra într-un anumit domeniu; reprezentant al unei specialități" si de aici deduc ca Dl Mihnea Columbeanu este un astfel de specialist pentru care nu pot avea decat un mare respect.

Dupa ce m-am interesat despre ce inseamna un critic, ma gandesc ca un astfel de critic, trebuie sa fie specializat pe un anumit gen de productie cinematografica (drama,comedie, SF ...) Citind selectiv cateva critici pe care Dl Columbeanu le-a postat pe acest forum, deduc ca dansul se pricepe la toate genurile de filme si ca cinematografia nu are secrete fata de domnia sa.
Desi ne putem pierde in definitia "criticului", pentru mine un astfel de critic nu se poate pricepe la toate genurile cinematografice si este posibil ca uneori sa critice un domeniu pe care nu-l cunoaste. O astfel de parere mi-a lasat critica la adresa acestui film, pe care o consider mai mult decat subiectiva si lipsita de corelatie cu pelicula.
Ca simplu spectator, mie mi-a placut filmul si indiferent de calitatea interpretabila a acestuia, critica Domnului Columbeanu la adresa filmului daca se rezuma la o singura pagina era foarte decenta (in fond, sunt atatea lucruri ma importante pe lumea asta si ca un caz particular, multe alte filme care meritau sa fie dispretuite), altfel toate postarile Dl Columbeanu si inversunarea cu care demonteaza filmul, pentru mine nu reflecta realitatea si reprezinta doar o denigrare a eforturilor depuse de un alt regizor.
Pacat ca ne batem joc de munca altora, cand intr-un astfel de domeniu, pentru etapa in care ne aflam, au nevoie de incurajare (ei ca reprezentanti ai "Cinematografia romaneasca")

P.S.: Comparativ cu toate productiile din acest moment, ce ruleaza pe marele ecan, filmul asta merita sa fie promovat mai mult.