[Pitbull]

eu zic sa nu amestecam lucrurile. critic de film nu inseamna teoretician de film. astea sunt ocupatii diferite care au un background diferit!
ce facem acum, spunem ca nu avem critic buni doar pentru ca nu au scris lucrari complexe?

Good point - as in most cases, Ricky.
Dar sä nu generalizäm. Keep nu sustine cä ai nostri critici ar trebui sä scrie si volume de teorie.
El spune clar cä ar vrea totusi mai mult - el, ca persoanä, e interesat sä citeascä anumite cärti de teoria filmului si, pentru început, se intereseazä dacä existä unele scrise de actuaii critici români, fiindcä ar dori sä înceapä cu ele.
O initiativä läudabilä, al cärei räspuns operativ este www.google.com - în scurt timp, se pot gäsi toate cärtile de concept ale criticilor români actuali - nume cu nume. Si nu numai ale lor. In biblioteci, existä studii de Tudor Caranfil, Mihai Fulger, Florian Potra, D.I. Suchianu, Magda Mihäilescu, Cristina Corciovescu, Bujor T. Râpeanu, Ioan Lazär, Grid Modorcea, Petre Rado, Mircea Musatescu, Ecaterina Oproiu, Dana Duma, Radu Cosasu si multi, multi altii... Material bibliografic pentru ani si ani de construire a culturii, gândirii si formatiunii cinematografice.
...Ceea ce, desigur, ne aduce la esenta acestui topic: marea utilitate a criticului de film (în mod similar cu a celui de artä în general). Färä el, am fi fost si-acum la nivelul artistic al filmuletelor Hollywoodiene din anii '30, când tocmai se inventase sonorul: vodevil în conservä. Rolul artistului este acela de A CREA, iar al criticului, de A ANALIZA. Färä artist, criticul nici n-ar exista. Färä critic, artistul ar exista, särmanul - dar la un nivel atât de rusinos (vulgar, kitsch, manelistic, neevoluat), încât mai bine nu s-ar naste!