Originally Posted by SoX:
|
Critica a avut un rol foarte important in a teoretiza cinematografia (si arta in general) din punct de vedere matematic impunand involuntar foarte multe reguli, ecuatii, schite, astfel oportunitatile unui artist de a oferi mai multa imaginatie operelor artistice sunt din ce in ce mai limitate. Pe cand arta se defineste prin libera exprimare a imaginatiei si creatiei.
|
asa e, dar asta depinde de cat de mult pleaca autorul urechea la ce spune critica.
si aici as vrea sa explic ce am vrut sa spun cu aparatul foto digital si cel mecanic.
spectatorul nu mai are nevoie ca diafragma, timpul de expunere sa-i fie reglate de catre critici.
el percepe automat imaginea si stie intr-o fractiune de secunda daca ii place sau nu.
bine, aceasta automatizare are inscrise in programul sau de functionare lecturile unor critici...
dar, odata captata imaginea, mai are rost ca ea sa fie desfacuta pixel cu pixel de catre un critic?