[Pitbull]

Numai dacä e un constipat.
Iar un om cu discernämânt sigur nu i s-ar adresa astfel unui prieten încuiat, stiind cä-l va ofensa în loc de a-l mäguli si amuza.
Nu despre asemenea cazuri e vorba aici, ci despre schimburi de mesaje între oameni cu vederi similar de largi.

Oricum, algoritmul propus de tine mai sus îmi inspirä un posibil scenariu - ceva cehovian, de o structurä similarä cu "Moartea unui slujbas" sau "Cameleonul". Are si ceva nuante din Kundera, "Nimeni nu va râde" si "Gluma"...
Momentul 3), când papagalul depune plângere la politie, ar fi evident P.P.2-ul. Mä duce cu gândul la secventa spitalului Filaret, din "Moartea domnului Läzärescu" (chiar azi am luat-o la puricat cu elevii): divortul de orice ratiune, urmat de plonjonul în plin delir kafkian, inuman, haotic...
Subiectul filmului a fist deja rezumat de Ipu, în mesajul #2307 (marcvat admirabil: P.P.1, M.P., P.P.2.)
Tema ar fi: conformismul, stereotipia, märginirea, ipocrizia, deghizate în haina "bunelor maniere".
Ideea, ca o primä schitä: politetea rigidä si fätarnicä e incomparabil mai toxicä decât sinceritatea aparent licentioasä, dar vie.
(Evident, deocamdatä ideea e banalä - un adevärat truism; în schimb, lucrat temeinic, scenariul ar duce la o idee mult mai originalä si profundä.)

Vezi, Neupto, cum se urzeste un schelet de scenariu?
Ia aminte!