Originally Posted by Ipu:
|
Bremenezule, în filmele de mai sus nu e vorba de moralitate, ci de umanism (sau de umanitarism, dacă vrei).
Artiștii nu au obligația morală de a lupta cu relele de care pomenești (dacă o fac, asta se datorează în primul rând profilului lor psihologic militant), ci pe aceea de a nu reprezenta aceste rele ca pe ceva dezirabil sau justificat ori chiar și numai tolerabil. Moralitatea în artă se referă la echilibrul dintre crimă și pedeapsă, și nu e vorba numai de justiția legală, ci în primul rând de cea înfăptuită de autor.
|
Umanism nu prea e, dar de umanitarism sau umanitate putem vorbi, iar acestea pot fi considerate fara probleme ramificatii ale moralitatii.
Daca moralitatea e cea la care te referi tu, inseamna ca ar trebui sa ramanem la stadiul de basm, unde binele triumfa intotdeauna, sau sa avem numai "crime si pedepse" dostoievskiene?
In spatele tuturor reprosurilor, de orice natura, pe care le aduc contestatarii unui produs artistic, se ascunde in final ideea ultima ca nu e realist, nu e natural, nu e ca-n viata... nu respecta legile universului. Iar in viata raul nu isi primeste intotdeauna pedeapsa cuvenita (cel putin nu in viata asta) .