Quote:
|
Si ce ne facem cu o situatie in care un roman obscur e scos la lumina numai si numai gratie unei ecranizari? Vezi cazul Do Androids Dream of Electric Sheep? vs Blade Runner de ex... Daca avem un scriitor obscur (nu vorbesc de Philip K. Dick aici, i'm just making a point) si un regizor genial care scoate diamantul din rahat si-l slefuieste, al cui e meritul?
|
Sigur, asta cu scosul la lumina e un efect pozitiv... dar colateral, ce in vecii vecilor nu ar trebui sa fie unul din scopurile - oricat de marunte - in sine ale filmului.
Intr-adevar, cand un regizor (de regula auteur) se orienteaza catre o scriere obscura semi-esuata, e un semn ca chiar are o viziune si are intentii creatoare ( Asta e enigma mea principala - implica suficient efort creator acest demers pt a putea fi numit artistic? ) ... dar covarsitoarea majoritate a adaptarilor vizeaza taraba cu best-seller-uri, si asta spune multe. Cat despre slefuitul diamantului, poza completa nu cumva e cea cu scriitorul ratat care a sapat un an de zile in piatra seaca dupa comoara dar s-a intors cu un cufar plin cu gunoaie; vine cineastul si se uita mai bine in cufar si vede un diamant pe care il slefuieste intr-o bijuterie care te lasa gura-casca? Al cui e meritul acum? Al amandurora poate?
Quote:
|
Ceea ce încearcă el să facă, în cel mai bun caz (cel al auteur-ului) e să dea o interpretare proprie respectivei scriituri.
|
Poftim? In cel mai bun caz se ajunge abia la limita acceptabilului? Deci restul sunt niste papagali.
Iarasi, teoretic vorbind, un om... echilibrul intruchipat, cu o viata normala consumator al tuturor artelor, care citeste o carte pe saptamana si merge la cinema o data la doua saptamani, pe care nu-l preocupa prea mult stilurile regizorale si forma in care turnat fondul, ci vrea doar o tema proaspata si coerenta pentru meditat... de cate ori ar alege in "ziua de cinema" un film facut dupa o carte pe care a parcurs-o deja?
Asta e punctul meu de vedere. E elitism penibil, utopie naiva, pedantism ridicol? Cer prea mult?