@Cori:
Excelent bancul, multumesc cä mi l=-ai reamintit!
Acum, on topic - cu ce sunt partial de acord:
Originally Posted by corinka:
|
Revenind on-topic, cred ca exagerati putin vorbind de moarte cu dreptatea in mana. E drept, unele hotarari judecatoresti sunt mai dubioase, iar motivarile sunt uneori chiar ilare, dar cazurile simple nu ridica asa probleme.
|
Propun urmätoarea variantä:
Revenind on-topic, cred ca exagerati, dar nu prea mult, vorbind de moarte cu dreptatea in mana. E drept, multe hotarari judecatoresti sunt flagrant de dubioase, iar motivarile sunt adeseori chiar ilare, dar cazurile simple (daca ai noroc) nu ridica asa probleme.
Exemplul dat de Criminala Micä, dacä e adevärat (si cred cä e, fiindcä ea de mintit nu minte) e gräitor. S-ar putea face chiar si un film dupä el!
...Si cu ce sunt total de acord:
Originally Posted by corinka:
|
I-as sugera lui Illo, chiar daca e sigura de reusita, sa consulte un avocat la redactarea actiunii, dupa care se poate duce sa si-o sustina singura. Dar n-ar strica, totusi, un sfat avizat.
|
DA! NEAPARAT! Problema mea cu justitia si casa (care, din fericire, a trecut de mult de punctul de crizä, iar acum doar se tärägäneazä inutil, cä de pierdut nu mai am cum), a pornit tocmai de la o asemenea naivitate prosteascä din partea mea: cazul era atât de simplu si clar, încât nici nu m-am gândit sä-mi iau avocat. Mi-au scäpat doar vreo douä chichite märunte (nici nu stiam de existenta lor - în mod semnificativ, una dintre ele era urmätoarea: aveam dreptul sä cer un termen, pentru angajare de avocat; acel termen ar fi fost salvarea mea! Habar n-am avut!) Rezultatul? Cinci ani de tensiuni, stres, cheltuieli si alte pagube...
...Dar si un câstig! Scenariul "Pämântul de sub picioare"!