[miercuri]

E in firea noastra. Triburile alea antropofage uitate de lume nu se dedau (s-au dedat) la canibalism datorita condiţiilor extreme ci pentru ca asa au vrut. Noi, ceilalţi, am optat pentru civilizaţie - un set de norme morale în virtutea cărora un asemenea comportament e considerat o aberaţie. Pentru ăia nu e deloc o aberaţie, e în firea lucrurilor. Iar un eveniment asemănator celui din The Road are "darul" de a ne întoarce cumva la origini, la momentul anterior descoperirii acelor coduri morale (altfel spus, ne-ar sălbatici).
Omul, spre deosebire de animal, s-a născut cu raţiune iar asta implică automat capacitatea de a face rău semenilor. Aşadar, de ce ar recurge rasa umană la canibalism dacă ar avea de ales? Datorită simplei plăceri de a face rău şi de a-l domina pe celălalt. De aceea şi torturează, de aceea şi foloseşte arme nucleare. O să ziceţi că canibalismul e cu totul altceva, e împotriva legilor firii. Da, e împotriva LEGILOR, dar nu împotriva FIRII. Dacă ar fi împotriva firii nu ar fi existat asemenea cazuri. Lasă-i timpul necesar şi oferăi condiţiile "prielnice" şi fiara îşi va scoate pînă la urmă capul la suprafaţă.

Pentru tirburile respective canibalismul nu este ceva salbatic, e ritualic, tine de niste norme ale culturii lor. Nu se mananca unul pe altul la intamplare, isi mananca dusmanii pentru a capata puterea lor, rudele moarte pentru a deveni o parte din ei si totul are o valoare simbolica. Nu e deloc o manifestare animalica. Sau o sa veniti sa spuneti ca si cazurile de canibalism in lumea animala au valoare ritualica. Canibalismul asta 'salbatic' de care ziceti voi e impotriva firii pentru nu are cum sa duca la evolutie, ci la autodecimare. La originile noastre, in comuna primitiva oamenii nu s-au mancat intre ei, pentru ca daca ar fi facut asta, specia nu ar fi supravietuit.