Originally Posted by RomaniaMare:
Ipu,între national-socialism şi Mişcarea Legionară sunt diferenţe foarte mari,de ani-lumină.
Cea mai puternică este faptul că pentru legionari -religia creştină era unul dintre cele 2 piloane de sprijin a societăţii,pe cînd doctrina nazăstă nu acorda,sau acorda religiei un rol infim,nesemnificativ.
Rămîn la opinia că Mişcarea Legionară a fost un partid/formaţiune/curent de dreptacum se încadrează de obicei şi în ziua de azi toate formaţiunile politice ce au drept priorităţi morala creştină,tradiţionalismul,conservatorismul şi curentul naţional-patriontic.
Da,legionarii au avut şi caracteristici curentului de drepta,nu le mai repet,pentru că le+ai menţionat foarte bine mai sus,dar cu toate acestea au fost o formaţiune de dreapta.
Şi Partidul Naţional-Socialist German a fost de dreapta,cu toate că a început ca partid de stinga.
|
Nu numai dreapta politică se caracterizează prin „morală creştină, tradiţionalism, conservatorism şi curent naţional-patriotic”. Și Partidul Comunist Român a prezentat câte ceva din toate caracteristicile menționate de tine, dar asta nu-l face partid de dreapta. Și Partidul România Mare, al lui Vadim Tudor, are în comun cu Mișcarea Legionară toate trăsăturile de mai sus, și în plus un oarecare misticism și mesianism legionar, dar el rămâne partid de stânga. Fiecare să creadă ce vrea, dar după mine turnesolul pH-ului politic îl constituie nu atitudinea față de tradiții (că atunci PC din R.P.Chineză ar avea orientare de dreapta), nici cea față de religie (pentru că atunci doctrina comunist-creștină ar fi și ea de dreapta), ci poziția față de drepturile și libertățile celor ce muncesc - cu ciocanul (ca în marșul postat mai sus), cu tractorul, cu pixul sau cu tastatura - și față de distribuirea profitului rezultat din activitatea economică.