ma refeream la faptul k, in artele vizuale, claritatea ('sharful', mai bine spus, deoarece 'claritatea' poate sa aiba si un sens figurat, in timp ce 'sharf' este f precis!) nu este o conditie obligatorie - dimpotriva: uneori, flou-ul (tbuie sa-l mai traduc si pe asta?) este mult mai expresiv...
si, de asemenea, k un produs vizual mega-tehnologizat nu este - prin asta - mai valoros decit unul veki: 'avatar' nu este 'mai bun' decit 'aurora' lui murnau sau 'metropolis' al lui lang pt k este 'mai clar', in 3d & se vede la imax
cit dspr grafia 'messuita': da, este o extravaganta; in felul acesta markez faptul k ceea ce scriu online este distinct (= mai putin important) de ceea ce scriu pe hirtie
