|
Mai, mie mi se pare ca Thomas nu s lupta in adevaratul sens al cuvantului pt idealuri, nu face declaratii sus si tare, nu epateaza, nu ia initiative. El pur si simplu are niste principii, nu tine musai sa le faca cunoscute, si tot ce face este sa nu ia prte la sitatia politica actuala (atunci). Pur si siplu este un factor pasiv-agresiv, fara a incerca sa devina erou. Nu inteleg de unde iti vine sa-l percepi asa.
Ceea ce caracterizeaza in primul rand acest personaj este versatilitatea, modul de a se strecura printre evenimente si in casnicie, reusind sa o duca totusi bine. Este emblema eroului de fata, de a nu trebui sa lupte pt nimic, pt ca toate ii vin cumva de-a gata, gratie firii sale alunecoase.
|